Dos empresas
mexicanas han demandado a Yahoo! Inc y a la firma legal Baker & McKenzie en
una corte federal de Nueva York, acusándolas de orquestar una conspiración para
eludir el fallo del 2012 de una corte de México que las obligaba a pagar 2.700
millones de dólares.
En una demanda presentada el jueves, Worldwide
Directories S.A. de C.V. e Ideas Interactivas S.A. de C.V. dijeron que Yahoo y
Baker & McKenzie contrataron la ayuda de un juez mexicano de alto rango y a
otros funcionarios del tribunal para "corromper el proceso de apelación y
revocar el fallo".
"Este es un intento frívolo por revivir el interés
en una demanda sin méritos, y nosotros nos defenderemos vigorosamente contra
estos reclamos sin fundamentos", dijo una portavoz de Yahoo.
Un portavoz de Baker & McKenzie declinó hacer comentarios.
El caso se deriva de una disputa contractual por
acuerdos entre Yahoo y la compañías sobre un proyecto de búsquedas en internet
en México. Las compañías presentaron una demanda en el 2011 en México,
afirmando que Yahoo había violado sus deberes al terminar los acuerdos de forma
prematura.
Un juez mexicano emitió un fallo favorable preliminar
por 2.700 millones de dólares en diciembre del 2012. El tamaño de la
compensación fue una sorpresa para los inversores y otros observadores de la
industria tecnológica.
Según la demanda del jueves, Yahoo y sus abogados en
Baker & McKenzie redujeron con éxito la compensación a 172.500 dólares al
pedir a un juez federal mexicano corrupto que se reuniera en secreto con la
magistrada a cargo de la apelación y la "intimidara" para reducir el
monto.
La corte de apelaciones también otorgó a Yahoo una
compensación de 3 millones de su reclamo contra las compañías mexicanas como
resultado de coerción, dice la demanda.
La evidencia de la conspiración, dice la demanda,
consiste en declaraciones juradas de testigos que observaron directamente la
mala conducta, incluido el juez del caso original, quien emitió el comunicado.
David Stone, abogado de las compañías con sede en Nueva
Jersey, dijo que la demanda pretende evitar que las dos grandes corporaciones
estadounidenses "interfieran en el poceso judicial mexicano".
Fuente: Reuters