ESPAÑA. Valls y Errejón enseñan el camino a Ribera

Valls ha ofrecido desinteresadamente sus votos y concejales a los comunes y al partido socialista para evitar que gobiernen los partidos independendistas en el Ayuntamiento de Barcelona.

Y casi simultáneamente Errejón ha ofrecido los concejales y escaños de Mas Madrid, para un acuerdo con Ciudadanos y Partido Socialista en los gobiernos de Ayuntamiento y Comunidad de Madrid, y así frustrar,  la entrada de VOX en dichas Instituciones y la validación de los años de corrupción del PP de Madrid.

El rechazo de dichos ofrecimientos le supondría al partido naranja entrar en una serie de contradicciones que a su electorado le resultarían difíciles de entender y a Ciudadanos difíciles de explicar para futuras elecciones, puesto que todo aquello que predicaba en sus mensajes electorales, referidos a la lucha contra el Independentismo en Cataluña y la Regeneración Democrática en Madrid y en el resto de España, se demostraría que no eran verdad.

Ahora la pelota está en el tejado de Ciudadanos, para aceptar los ofrecimientos que le llegan de Barcelona y Madrid, dar el salto y convertirse en un partido político con sentido de Estado o bien seguir siendo un partido veleta, sujeto a cambios de ideología constantes, de Liberal a Extrema Derecha, y viceversa, pasando por el Centro, y guiado por intereses partidistas.

ESPAÑA. Ciudadanos debe decidir entre ir de la mano de la Extrema Derecha o con el resto de Españoles

Pasadas todas las elecciones en España, al partido Ciudadanos le toca elegir entre ser el amigo fiel de los españoles, o por el contrario pasar a la historia como el partido que abrió la puerta de España a los partidos de Extrema Derecha, que como ellos mismos reconocen en las redes sociales, “hemos pasao en Madrid”, (para los más jóvenes), en referencia a la frase “no pasarán” usada en la Guerra Civil Española durante el asedio de Madrid.

Si el partido político de Ciudadanos optase por las segunda vía, que es abrir la puerta de España a los partidos de ultraderecha, nadie sabe a ciencia cierta  como terminará la aventura, pero lo que si conocemos es como acabaron  los acuerdos de la extrema derecha hace casi 100 años, y quiero recordar a ese respecto que la historia siempre se repite para quien no la conoce.

Y luego no vale decir que yo no sabía o que yo nunca pensé, porque para evitar eso hay que pensar anticipadamente y hay que informarse debidamente, ya que la subvenciones que el Estado concede a los partidos políticos con nuestros impuestos, lleva implícita una carga de responsabilidad que ningún partido político ni puede ni debe eludir.

Y basta ya de frentismo, el único cordón sanitario que es legítimo es a la extrema derecha, lo demás son desvaríos de una grandeza que nunca llegará, y  que le conste al partido Ciudadanos, en el tripartito de Andalucía manda Vox aunque no esté en el gobierno. Y en el resto de España donde pueda ser socio de gobierno, ocurrirá lo mismo y si no al tiempo.

ESPAÑA. Del Respeto a las Instituciones del Estado.

A propósito del respeto de las Instituciones del Estado, debo decir que llevo bastante tiempo mordiéndome la lengua, como vulgarmente se dice en España, mientras observo que en este país se están mancillando a las Instituciones democráticas del Estado impunemente.

A tal grado de degradación moral se está llegando, que está tomando tintes preconstitucionales, porque los ataques proceden, tanto de los poderes fácticos, como de los poderes públicos, elegidos por sufragio universal.

Cuando no sale el clero diciendo que España necesita buenos ciudadanos que voten pensando en los partidos que defiendan los ideales e intereses de la Iglesia, lo cual implicaría que el resto no serían buenos ciudadanos, (excepto si marcan la casilla de la Iglesia en la declaración de la Renta, faltaría más), o salen los periodistas afines a conservadores e independistas, intentando demostrar que la separación de poderes de Montesquieu es una quimera, o cuando no, los Diputados electos y Presidentes Autonómicos, atacan impunemente al Presidente del Congreso o del Senado, tachándolos de prevaricadores o al Presidente del Gobierno en funciones, recuerden lo de OKUPA o ilegítimo.

Bien, a todo esto, me surgen las siguientes interrogantes.

1.¿Dónde queda la separación de poderes que decía Montesquieu entre los Poderes del Estado?.

2.¿Acaso no merece el mismo respeto, el representante del Poder Ejecutivo (Presidente del Gobierno y 2ª Autoridad del estado), los Representantes del Poder Legislativo (el Presidente del Congreso, 3ª Autoridad del estado, y el Presidente del Senado, 4ª Autoridad del Estado),  que el poder Judicial?

Respecto a la primera cuestión, debo decir que en mi humilde opinión, si han existido las interferencias entre los poderes Legislativos y Judicial, han sido en ambas direcciones, pero solo se critican cuando éstas van desde el poder Legislativo al poder Judicial, y no en sentido contrario, puesto que nunca he visto a los poderes fácticos  criticar ninguna sentencia del Poder judicial que les beneficie y cito, como ejemplo las controversias surgidas por las sentencias contradictorias entre sí del Tribunal Supremo, referidas a Cláusulas suelo o Gastos de Constitución de hipotecas.

Y más recientemente, esta misma semana por ser más exacto, la polémica surgida a raíz de la petición de la Presidencia del Congreso al Tribunal Supremo, de información sobre la forma de proceder con respecto a los Diputados presos, obteniendo como respuesta que debería aplicar el artículo 21.1.2 del Reglamento del Congreso.

En este punto, quiero recordar que los Letrados del Congreso, que también algo saben de Derecho, en respuesta al escrito a ellos dirigido por parte de la Presidencia del Congreso, tuvieron a bien desestimar la sugerencia implícita en la respuesta del Tribunal Supremo, por entender que no se cumplían los requisitos mencionados en el anteriormente citado artículo del Reglamento del Congreso, y en su lugar recomendaron aplicar el artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que el Alto Tribunal en su momento rechazó aplicar en este caso, por motivos de proporcionalidad del Congreso de Diputados, que no comprendo muy bien como se puede incluir dentro de los fundamentos jurídicos.

Y más a más, teniendo en cuenta el precedente jurídico también del Tribunal Supremo, del juez instructor, Pablo Llarena, que el 9 de julio de 2018, mandó escrito al Parlament de Catalunya diciendo que Carles Puigdemont, Junqueras, Rull, Turull y Raül Romeva –ahora senador y a la espera de que la Cámara decida sobre su situación esta semana- habían quedado “suspendidos automáticamente por imperio del artículo 384 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal” en sus funciones y cargos, y que la Mesa del Parlament debía proceder a hacerlo efectivo.

Respecto de la segunda pregunta les diré que, sin embargo, los malos de la película a ojos de conservadores e independentistas, siguen siendo, la segunda, la tercera y la cuarta Autoridad del Estado, porque entiendo no son de sus respectivos partidos, pues  creo que de haber ganado las elecciones candidatos afines a sus ideas políticas, dichos representantes serían intocables, y tan sagrados que parecerían los representantes de Dios en la tierra.

Y los diputados electos de partidos conservadores e independentistas deberían conocer que una vez los Presidentes de Congreso y Senado son elegidos, representan al pueblo español y a la propia Institución, y merecen el máximo respeto, independientemente de las ideologías políticas de cada uno, que evidentemente todos tenemos, incluidos la Judicatura, faltaría más.

 Además , cuando se ataca a los Presidentes de ambas Cámaras Legislativas, se está atacando a la propia Institución, no a la persona, y me parece surrealista que este humilde ciudadano tenga que recordárselo a sus Señorías.

Y tengan en cuenta que todos los españoles y españolas de a pie, sabemos, que los actuales Presidentes de Congreso y Senado, han sido elegidos democráticamente por nuestros representantes en ambas Cámaras Legislativas, salidos de las últimas elecciones Generales, al igual que esperamos que el actual Parlamento elija más pronto que tarde al futuro Presidente del Gobierno de la decimotercera Legislatura.  Y mal que les pese a conservadores e independistas, son nuestros representantes, los representantes del pueblo español, y les defenderemos SIEMPRE,  a pesar de ellos y por encima incluso, de los poderes fácticos, que solo se representan a si mismos por no haber concurrido nunca a unas elecciones, y lo seguiremos demostrando en las urnas.

    Además, tengan todos ustedes presente que la sociedad española independientemente de su nivel de estudios  y clase social,  sabe que si el Parlamento, que es la Casa del Pueblo, no se respeta, se acabará con él. Y quizá después volvieran tiempos preconstitucionales, que espero y deseo que conservadores, independentistas  y poderes fácticos, no tengan en mente, por el bien de todos. 

ESPAÑA. Reflexiones sobre los derechos y libertades de los Señores Diputados

A propósito de los Derechos y Libertades de los Señores Diputados, quiero recordarles a sus Señorías, que estos no se pierden por expreso deseo de uno o varios grupos parlamentarios, por muy de derechas que sean, o porque estén en peligro sus varonías regionales en las elecciones del domingo 26 de Mayo,  sino por el estricto cumplimiento de la Ley.  

Y ese asunto no debe estar tan claro,  cuando el Tribunal Supremo de este país, que entiendo saben más de derecho que sus Señorías y por supuesto más que este humilde ciudadano, no han procedido a la inhabilitación de los Diputados presos.

Y como precedente legal, quiero citar el caso del diputado del parlamento vasco, José Antonio Urrutikoetxea Bengoechea, que en las elecciones autonómicas del 25 de octubre de 1998 fue elegido diputado del Parlamento Vasco por las listas de Euskal Herritarrok (EH), e incluso ejerció como miembro de la Comisión de Derechos Humanos de dicha cámara en representación del mencionado partido, con los votos de partidos nacionalistas, estando en prisión y en espera de sentencia firme.

Ahora bien, si sus Señorías tienen a bien citar el Reglamento de la Cámara del Congreso, quiero manifestarles las siguientes dudas.

¿Los Reglamentos se encuentran por encima de la Ley?.

Bien, hasta donde yo sé, los Reglamentos, son normas, pero con rango de ley, cuyo único control lo realiza el Tribunal Constitucional.

Por tanto. ¿El Reglamento del Congreso es de aplicación en este caso?

Ya conozco, lo proclives que son sus Señorías a inhabilitar o vetar Senadores, como al Señor Iceta, o Congresistas, como los Diputados presos. 
     Pero recuerden sus Señorías que debe hacerse rigurosamente conforme a la Ley, para evitar nuevos y sonrojantes varapalos de los Tribunales de Derechos Humanos Europeos al Estado Español.

Y por supuesto que atendiendo a este último precepto, después de consultar a los Letrados del Congreso, y en caso de duda, procede consultar al Tribunal Constitucional.

ESPAÑA. Las Elecciones del 26M, la batalla electoral por Madrid, y el veto a Iceta

La Alianza de derechas podría gobernar el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid pese al empate técnico y la corrupción. ¿Alguien lo dudaba?.

Tras una campaña electoral donde los partidos de derechas renegaban de VOX, socio del gobierno de las derechas en Andalucía, y dejando al margen ciertas recusaciones y postureos, más que nada atendiendo a las requisiciones de sus varones regionales, donde pretendían reconvertirse de la noche a la mañana en partidos políticos de centro, bien a las claras tenemos que donde “digo digo, digo Diego”, y los que ayer eran mis amigos y socios, ¿Por qué no lo van a ser mañana, sino no lo han dejado de ser en el gobierno de Andalucía? .

Así lo demuestran las estimaciones de Key Data para 'Público' que predicen bloques políticos muy igualados en la capital tanto en las municipales como en las autonómicas del 26 de Mayo, con victorias claras de Carmena y Gabilondo, que podrían ser pírricas si la más que segura alianza de las tres derechas se cumple, ya que superaría a los partidos de izquierdas por tres concejales y dos escaños, respectivamente.

Encuesta para Elecciones Autonómicas de Madrid

Según estimaciones del gabinete demoscópico Key Data en su última oleada del Observatorio Continuo para Público, que evalúa y pondera mediante un complejo desk research todos los sondeos electorales disponibles, trabajando a partir de las tablas completas del CIS.

Según esos cálculos, el próximo 26 de mayo se produciría en la capital un empate técnico en las urnas que al final inclinaría la balanza del poder en favor de las tres derechas, tal como queda patente en el hemiciclo estimado de la Asamblea de Madrid, donde PP+Cs+Vox sumarían 67 escaños, frente a los 65 que reunirían PSOE, Unidas Podemos y Más Madrid.

Encuesta para Elecciones Municipales de Madrid

En cuanto a la Alcaldía de Madrid, siempre según las estimaciones de Key Data, la probable Alianza de los tres partidos derechistas sumarían en el Consistorio tres concejales más que PSOE y Más Madrid juntos, por la caída de esta última formación, a pesar de que seguiría quedando en primer lugar en votos y escaños.

La pérdida de 60.000 votos y tres concejales por la formación de la alcaldesa madrileña anularía el crecimiento del PSOE e impediría a Carmena revalidar su cargo aliándose con Pepu Hernández. En cambio, el desplome del PP, que se quedaría sin el 40% de sus votantes y perdería ocho concejales, podría conllevar una paradójica victoria de José Luis Martínez Almeida, quien –según estos cálculos de Key Data– se apoderaría del bastón de mando de Cibeles y frustraría las expectativas de Begoña Villacís al obtener un concejal más que Ciudadanos.

Una vez más, Vox sería decisivo en Madrid con un 10% escaso de los votos válidos, al saltar de menos de 10.000 a casi 160.000 sufragios, pero Rocío Monasterio no alcanzaría el porcentaje que obtuvo Abascal en la ciudad de Madrid hace poco más de dos semanas.

Encuesta para Elecciones Europeas de Madrid

Entre PSOE (15) y Unidas Podemos (8) alcanzarían los 23 escaños.

Pero entre PP (9), Ciudadanos (11) y VOX (5) sumarían  25 escaños.

CONCLUSIÓN

Los propios analistas de Key Data reconocen que, al ser elegidos 57 regidores, "una variación mínima en el porcentaje del voto válido podría hacer bailar los últimos escaños, y sumar dos a la izquierda en detrimento de la derecha. Estaríamos entonces en el escenario contrario: 29 contra 28, y el Ayuntamiento no cambiaría de color. Así pues, lo cierto es que todavía está todo abierto".

Casi lo mismo ocurre en la Comunidad, salvo que allí si existe posibilidad de sorpasso de Ciudadanos al PP.

En cuanto a las Elecciones Europeas, más de lo mismo, los bloques políticos también  están muy igualados y perfectamente definidos. Pero en todos los casos, nuestro voto puede hacer que la balanza se incline hacia un lado o hacia el otro.

Fuente: El País.com, Público.es y Electromania.es

EDITORIAL

Tal como las encuestas predicen, el pacto de gobierno a la andaluza puede repetirse tanto en el Ayuntamiento de Madrid, como en su Comunidad, dejando al margen el postureo de los partidos de derechas pretendiendo ser partidos de centro, los números mandan y lo primero es gobernar.

Y tampoco tengo dudas al respecto sobre cualquier otro lugar de España donde haya elecciones el 26 de Mayo, si la suma alcanza para lograr la mayoría absoluta, se formará el gobierno a la andaluza, con la Alianza de las derechas entre PP, Ciudadanos y VOX, por mucho que los varones regionales lo nieguen.

En lo relativo a la elecciones Europeas, digo, que la mayoría de las normas nos vienen impuestas por Normativa Europea, por medio de unas directivas que rigen nuestro día a día y nuestro destino. Y del mismo modo que existen diferencias entre las políticas de partidos de izquierdas y de derechas en España, dichas diferencias persisten a nivel europeo.

Así que de nosotros depende que la futura Legislación Europea beneficie a las clases pudientes como ha sido hasta ahora, o todo lo contrario, a los más desfavorecidos, puesto que un voto no hace granero pero ayuda a su compañero.

ANEXO

Que el Parlamento Catalán haya vetado a Iceta como Senador Autonómico a propuesta del PSC, que legalmente les corresponde, (según refleja la Ley 6/2010, de 26 de marzo, del procedimiento de designación de los senadores que representan a la Generalidad en el Senado, que en el artículo 3.2 recoge que a los grupos parlamentarios les corresponde un número determinado de senadores, "proporcionalmente" a su presencia en la Cámara regional), y digo, que me parece cuando menos un grave despropósito, de consecuencias imprevisibles,  que vulnera el ordenamiento jurídico del Estado por alterar el normal desarrollo del proceso constitutivo de la Cámara Legislativa del Senado tras las Elecciones Generales.

Y bien haría el Tribunal Constitucional en enmendar tan grande desatino, (reprochable por incumplimiento de los principios básicos democráticos y jurídicos, que podría sentar un peligroso precedente), en lugar de dar su beneplácito al mismo, tal y como hicieron los partidos conservadores (supuestamente constitucionalistas), que votaron junto a los independentistas, para rubricar semejante atropello a la Constitución Española.

Por tanto

Españolas y Españoles, un pequeño esfuerzo más y no nos quedemos en casa el 26 de Mayo, votemos y sigamos demostrando al mundo que en España mandan los partidos políticos Inclusivos e Igualitarios, que tienen por bandera el Diálogo y la Justicia Social.

Encuestas ciudades  (Elecciones Municipales publicada a 19/05/2019)

Encuesta Elecciones Autonómicas de Madrid (20/05/2019)

GUERRA COMERCIAL. Como afectará a los usuarios de Huawei la ruptura con Google

Huawei es el tercer mayor fabricante de 'smartphones' y la segunda marca por cuota de mercado en el mundo, y tras la inclusión de la compañía china por parte del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en la lista de empresas de riesgo para la seguridad de nacional, los dispositivos de sus clientes y los próximos lanzamientos se verán afectados por esta decisión.

Este domingo, y siguiendo el cumplimiento con los requerimientos gubernamentales, Google anunció que suspendía los negocios con Huawei que requieran la transferencia de productos de 'hardware' y 'software', excepto los cubiertos por licencias de código abierto.

Esta decisión ha generado preocupación entre los usuarios de 'smartphones' de la marca china, que solo en el primer trimestre de 2019 vendió 59 millones de unidades de sus teléfonos móviles en todo el mundo.

La suspensión de los negocios entre Google y Huawei tiene efectos para los usuarios. En este sentido, Google ya no podrá ofrecer sus servicios en los futuros móviles de esta marca, de tal manera que ni Gmail ni la tienda de aplicaciones Google Play Store serán accesibles para los usuarios de Huawei en un futuro.

For Huawei users' questions regarding our steps to comply w/ the recent US government actions: We assure you while we are complying with all US gov't requirements, services like Google Play & security from Google Play Protect will keep functioning on your existing Huawei device.

— Android (@Android) May 20, 2019

A pesar de ello, de acuerdo con Google, los servicios de Google Play y la protección contra el 'malware' de Google Play Protect continuarán funcionando en los teléfonos Huawei que se encuentran actualmente en circulación. Sin embargo, no se podrán realizar actualizaciones, pues han quedado suspendidas. Sí que podrán, por otra parte, continuar utilizando Android, pues es un sistema operativo abierto a todos.

Como consecuencia, también queda paralizada la llegada del nuevo sistema operativo Android 10 Q, que hace poco Huawei anunció que iba a instalar en sus próximos teléfonos.

Huawei, por parte, ha comunicado que seguirá "proporcionando actualizaciones de seguridad y servicios postventa a todos los 'smartphones', tabletas y dispositivos Huawei y Honor, tanto a los que ya se hayan vendido como a los que siguen estando en stock en todo el mundo".

Fuente: Europa Press

COREA DEL SUR. Cambiará a Linux para reducir costes, debido fin soporte de Windows 7

Microsoft empieza a avisar del fin del soporte para Windows 7 y los riesgos de seguir utilizándolo

Corea del Sur ha anunciado que va a cambiar el sistema operativo de sus ordenadores de Windows a Linux, debido a los costes que le supone mantener Windows ahora que el soporte oficial de Microsoft de Windows 7 está próximo a acabar, en enero de 2020.

Según The Korea Herald, el Ministerio del Interior y Seguridad ha comunicado que se introducirá Linux en el país tras haber probado el sistema operativo en sus ordenadores y comprobar que no hay ninguna problema de seguridad. Además, aseguran que se comprobará que el sistema funcione en los dispositivos de redes privadas sin riesgos y que sea compatible con las páginas web y el software que se han creado para que opere Windows.

Esta medida del Gobierno viene determinada por su preocupación por los costes que le pueden suponer las nuevas licencias de Windows, ya que el soporte oficial de Windows 7 finalizará en enero de 2020. Con la implantación de este sistema, el ministro también espera evitar la dependencia hacia un único sistema operativo.

Su paso a Linux OS y la compra de nuevos ordenadores le supondrá al Gobierno surcoreano un gasto de 655 millones de dólares, según el Ministerio. Con esta medida, Corea del Sur se convertiría en el gobierno más grande que se pasa a este software libre.

Fuente: Europa Press

IA + 'blockchain' = un 5G más eficiente y potente

Esta ecuación es la apuesta de EE. UU. para liderar las redes inalámbricas de próxima generación las redes inalámbricas de próxima generación. La inteligencia artificial hará que todo el proceso sea más eficiente y las cadenas de bloques ayudarán a controlar quién tiene acceso a qué

¿Qué sale cuando se combinan tres de las grandes palabras tecnológicas más de moda: inteligencia artificial (IA), blockchain y 5G? La respuesta es una enorme cantidad de datos inalámbricos increíblemente rápidos.

La comisionada de la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU. (FCC, por sus siglas en inglés) Jessica Rosenworcel cree que la inteligencia artificial y la tecnología de cadena de bloques darán a EE. UU. una ventaja en las redes inalámbricas de próxima generación sobre su gran rival tecnológico, China (ver Claves para entender por qué EE. UU. teme que Huawei domine el 5G).

En la conferencia Business of Blockchain, organizada por la Initiativa de Dinero Digital del MIT Media Lab y MIT Technology Review, Rosenworcel aseguró que la IA y blockchain permitirían que los dispositivos inalámbricos usen las diferentes frecuencias del espectro inalámbrico de manera más dinámica y flexible, lo que posibilitaría que miles de millones de dispositivos se conectaran a la vez a las redes 5G.

La responsable afirmó que el aprendizaje automático ayudará a que los dispositivos inalámbricos y las redes compartan y negocien el espectro, mientras que los registros criptográficos protegidos y distribuidos ayudarán a controlar quién tiene acceso a qué. Actualmente, el espectro inalámbrico se divide para diferentes usos con el fin de evitar las interferencias, pero no es algo muy eficiente.

El conjunto de tecnologías conocido como 5G permite que los dispositivos se conecten de varias maneras y a distintas partes del espectro inalámbrico. Con una velocidad de hasta 20 gigabits por segundo, y una latencia muy reducida, los teléfonos inteligentes 5G deberían poder ejecutar aplicaciones de realidad virtual de alta calidad y descargar películas en segundos. Con una mayor capacidad de red, el 5G también debería permitir que muchos más dispositivos se conecten a internet, desde los dispositivos portátiles hasta lavadoras.

Rosenworcel destacó que será necesario diseñar mejores formas de asignar el espectro: "Si pensamos en el internet de las cosas, con 50.000 millones de dispositivos, y en el acceso inalámbrico para todos ellos, deberíamos encontrar un mercado en tiempo real para el espectro inalámbrico".

La comisionada señaló una competición organizada por DARPA para idear nuevas formas de negociar el espectro mediante IA. Afirmó que la FCC recientemente había comenzado a investigar si la tecnología de cadena de bloques también podría ayudar. "Si se incorpora a una cadena de bloques pública, tendríamos un registro público de demanda y podríamos diseñar sistemas de manera diferente", aseguró Rosenworcel.

Al igual que los datos inalámbricos disponibles para los teléfonos inteligentes han impulsado el progreso tecnológico, el 5G debería sostener la innovación en la industria tecnológica. La Casa Blanca parece cada vez más preocupada de que Estados Unidos pierda su posición como líder tecnológico del 5G, con posibles consecuencias graves para su economía. Esta preocupación se basa en el control de Huawei, una de las compañías más prominentes y poderosas de China.

La responsable destacó: "Me preocupa que no estemos en posición de liderar". Pero agregó que la inteligencia artificial y las cadenas de bloques podrían ser cruciales para ayudar a Estados Unidos a mantenerse competitivos frente a China en la tecnología inalámbrica. Y añadió: "No me refiero al futuro inmediato de la tecnología inalámbrica, pero podría ser el futuro lejano, dentro de cinco a 10 años".

El interés por utilizar la inteligencia artificial para ayudar a avanzar en las tecnologías inalámbricas está aumentando en todos los países, pero esto aún no ha llegado a los productos de redes 5G. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE.UU. (NIST) está investigando actualmente cómo el aprendizaje automático podría ayudar a dividir el espectro inalámbrico.

El investigador del NIST que dirige el trabajo de esta agencia, Michael Souryal, opina: "Muchos problemas de las redes inalámbricas que requieren procesar grandes cantidades de datos y tomar decisiones rápidamente se pueden beneficiar de la IA. Un ejemplo que hemos estado analizando es el uso de la inteligencia artificial para la detección y clasificación de señales en tiempo real, algo importante para compartir el espectro".

La profesora de ingeniería eléctrica en el MIT Muriel Médard cree que hace falta algo más que nuevas formas de gestionar el espectro con IA o blockchain. Opina que se requieren esquemas de "codificación", que determinen cómo se envían los paquetes de datos. "El otro trabajo es fundamentalmente valioso, pero también hace falta más tecnología", concluye.

Fuente: MIT Technoly Review

Eliminar la polución podría agravar las sequías aún más

Una investigación en 'Nature' sugiere que la contaminación atmosférica podría estar ocultando el impacto real del cambio climático sobre el ciclo hidrológico. Al parecer, las partículas de los aerosoles mantiene una mayor humedad del suelo que la que tendríamos sin ellos

Está claro que el cambio climático está provocando que algunas regiones sean más húmedas y otras más secas que antes. Pero a los científicos les ha costado mucho detectar de forma clara y consistente la influencia humana en el aumento de la frecuencia y en la gravedad de las sequías globales dada la variabilidad natural del clima, las diferencias regionales y datos limitados.

Pero una nueva investigación publicada en Nature ofrece pruebas que podrían confirmar la sospecha de que la polución podría estar complicando la investigación aún más, al ocultar el impacto de los gases de efecto invernadero en las sequías.

Los investigadores ya habían encontrado que la contaminación del aire probablemente había moderado el nivel del calentamiento global (ver Frenar la polución naviera aumentará aún más el calentamiento global). Los últimos hallazgos sugieren que esto también podría haber influido en la reducción de las sequías, probablemente al disminuir el grado de deshidratación de la humedad del suelo, que de otro modo hubiera sido diferente.

Si es así, a medida que el mundo continúa eliminando la contaminación del aire, el impacto del cambio climático en las sequías podría ir agravándose aún más. En este nuevo estudio, los investigadores de la NASA, de la Universidad de Columbia y del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (todos en EE. UU.) analizaron los registros de anillos de árboles para documentar las cambiantes condiciones de humedad del suelo a lo largo del tiempo.

Sus resultados encontraron tres distintas tendencias: una huella humana claramente detectable en los niveles de sequía en la primera mitad del siglo pasado, una tendencia divergente entre 1950 y 1975, y luego un retorno a una señal positiva, aunque no particularmente fuerte, en los años posteriores.

Los investigadores señalan que este período intermedio coincide con un aumento de los aerosoles atmosféricos: las pequeñas partículas que se desprenden de los aviones, coches, plantas de carbón, granjas e incluso de los eventos naturales como incendios forestales y volcanes. Este tipo de partículas son capaces de alterar la formación de nubes, cambiar los patrones de lluvias, retener el calor o reflejar la luz solar alejándola del planeta.

En particular, los niveles globales de polución empezaron a disminuir considerablemente entre mediados y finales de la década de 1970, con la aprobación de la Ley de Aire Limpio de EE. UU. en 1970 y otras similares en Europa. Eso se correlaciona con el patrón de señal climático observado en este estudio.

Los autores subrayan que los hallazgos solo sugieren un "posible papel" de los aerosoles en la moderación de las sequías, y que cualquier conexión requiere más investigación. Por su parte, el científico del Laboratorio Nacional del Pacífico Noroeste (EE. UU.) Jian Lu, que estudia cómo el cambio climático afecta el ciclo hidrológico, sostiene que es difícil determinar si los aerosoles son el factor clave aquí, y señala que las oscilaciones naturales de la temperatura que se originan en los océanos durante décadas podrían desempeñar un papel importante también.

Pero si la contaminación del aire es un factor importante en las sequías, podría, como muchas otras cosas en el cambio climático, los problemas y las soluciones se complicarán mucho.

Fuente: MIT Technoly Review

FortiClient. Secuestro de DLL

Se ha publicado una vulnerabilidad de ruta de búsqueda insegura en el instalador en línea de FortiClient que podría permitir a un atacante remoto no autenticado ejecutar código arbitrario en el sistema, catalogada de Importancia: 4 - Alta

Recursos afectados:

FortiClient for Windows, versión anterior a la 6.0.6.

Recomendación

Actualizar a FortiClient para Windows versión 6.0.6 o posterior.

Detalle de vulnerabilidades

Una vulnerabilidad de ruta de búsqueda insegura en el instalador en línea de FortiClient, podría permitir que un atacante remoto no autenticado, con control sobre el directorio en el que reside FortiClientOnlineInstaller.exe, ejecute código arbitrario en el sistema mediante la carga de archivos.dll maliciosos en ese directorio. Se ha reservado el identificador CVE-2019-5589 para esta vulnerabilidad.

Más información

• FortiClient DLL Hijacking Vulnerability https://fortiguard.com/psirt/FG-IR-19-060

Fuente: INCIBE

MOODLE. Múltiples vulnerabilidades

Se han descubierto 3 vulnerabilidades en la plataforma Moodle, una de criticidad alta y 2 de criticidad baja, catalogadas de Importancia: 4 - Alta

Recursos afectados:

3.6 hasta 3.6.3, 3.5 hasta 3.5.5, 3.4 hasta 3.4.8, 3.1 hasta 3.1.17 y versiones anteriores no soportadas.

Recomendación

Actualizar a las versiones 3.7, 3.6.4, 3.5.6, 3.4.9 y 3.1.18.

Detalle de vulnerabilidades

Un servicio web de mensajería, recupera mensajes que no pertenecen a las conversaciones del usuario y, haciendo uso de la vulnerabilidad de criticidad alta, todas las conversaciones podían ser vistas por el usuario. Se ha reservado el identificador CVE-2019-10132 para esta vulnerabilidad.

Para el resto de vulnerabilidades con criticidad baja, se han reservado los identificadores CVE-2019-10133 y CVE-2019-10134.

Mas información

• Certs https://www.incibe-cert.es/alerta-temprana/avisos-seguridad/multiples-vulnerabilidades-moodle-5

Fuente: INCIBE

StackOverflow. Brecha de seguridad con filtrado de datos de usuarios

Stack Overflow, uno de los sitios más grandes de preguntas y respuestas para programadores, reveló que unos ciberdelincuentes lograron explotar un error de seguridad gracias a que obtuvieron acceso no autorizado a su versión de producción.

La compañía asegura que los piratas informáticos ejecutaron solicitudes web privilegiadas, pero pudieron obtener acceso únicamente a una parte muy pequeña de los datos, incluida la dirección IP, los nombres y la dirección de correo electrónico.

«Entre el 5 de mayo y el 11 de mayo, el intruso contuvo sus actividades de exploración. El 11 de mayo, el intruso realizó un cambio en nuestro sistema para otorgarse un acceso privilegiado en la producción. Este cambio se identificó rápidamente y revocamos su acceso a toda la red. Comenzamos a investigar la intrusión y se tomaron medidas para remediarla».

«Ahora podemos confirmar que nuestra investigación sugiere que las solicitudes en cuestión afectaron a aproximadamente 250 usuarios de la red pública. Nosotros notificaremos a los usuarios afectados».

Mary Ferguson, vicepresidenta de ingeniería de Stack Overflow

Además, la empresa ha confirmado que el error explotado se encontraba en un cambio recientemente implementado, el cual ya ha sido parcheado.

Más información:

• https://techcrunch.com/2019/05/16/stack-overflow-data-breach/

Fuente: Hispasec

ESPAÑA. No logra cerrar la brecha entre Regiones Autonómícas ricas y pobres

La mayoría de regiones que en 2000 tenían una renta 'per capita' por debajo de la media no han ganado posiciones y algunas han retrocedido

El siglo XXI no ha comenzado con buen pie en materia de desigualdad. En España, la convergencia entre comunidades ricas y pobres avanza con pies de plomo, cuando no retrocede. Esta es la principal conclusión si se analiza con retrospectiva la contabilidad regional recién publicada por el Instituto Nacional de Estadística. La mayor parte de autonomías que en 2000 tenían un PIB per capita por debajo de la media están hoy aún más abajo en el escalafón. Entre los casos más llamativos está Canarias, cuyo PIB per capita era en 2000 el 97,7% de la media nacional y 18 años más tarde había caído al 81,3%.

La tabla de datos que la semana pasada publicó el Instituto Nacional de Estadística ofrece un minitratado de la historia de España de las dos últimas décadas. Y en este documento se encuentran narraciones para todos los gustos. Al igual que Canarias, otras seis comunidades o ciudades autónomas que estaban por debajo de la media han perdido puestos. Pero también hay casos de autonomías pobres que han ascendido, como Galicia. Zonas ricas que han subido, como País Vasco. Y otras ricas que han caído, como Baleares.

“El problema fundamental es que ya se partía de una brecha inicial. Y si España crece como un conjunto, en el que tiran todas sus comunidades, es difícil reducir ese gap”, explica Santiago Carbó, catedrático de Economía del Colegio Universitario de Estudios Financieros (Cunef). Un ejemplo de ello es Andalucía. Su PIB per capita ha pasado de 11.823 euros en 2000 a 19.132 en 2018, es decir, subió el 62%. Pero su peso sobre el total prácticamente no se ha movido, al pasar del 74,2% al 74%, alejándose tan solo por milímetros de la media del país.

Los datos del INE son consistentes con otros estudios que apuntan en la misma dirección. El artículo Convergencia regional en España: 1980-2015, publicado por el Banco de España en septiembre de 2017, ya aseguraba que el acercamiento de rentas entre autonomías había sido “reducido”.

 “Ni las variables del mercado de trabajo (empleo, paro) ni la productividad total de los factores han contribuido significativamente a reducir las diferencias regionales a lo largo del periodo analizado”, aseguraba el informe del Banco de España. Sin embargo, la productividad del trabajo sí había contribuido a reducir la brecha regional “por la mayor acumulación de capital en las regiones de menor renta inicial”.

“Hace ya cuatro décadas que la desigualdad regional en España empezó a aumentar y desde entonces esta tendencia no ha hecho más que reforzarse”, comenzaban su entrada en el blog Nada es gratis los economistas Alfonso Díez, Julio Martínez y Daniel A. Tirado hace tres semanas.

Comunidades procíclicas

Los datos del INE ofrecen sorpresas. Una es que Baleares ha pasado de estar en la franja alta de la clasificación —sus 20.000 euros de renta per capita le colocaban en 2000 en un 125% del PIB nacional— a la media, con tan solo un 103,5%. En el extremo opuesto está Galicia. Esta comunidad ha estado siempre en la franja baja, pero ha escalado muchas posiciones al pasar del 77,6% de la renta española a alcanzar dos décadas más tarde el 90,1%. La del País Vasco es también una historia de éxito, con un 122,6% en 2000 que ahora ha escalado al 131,8%.

 “Hay comunidades procíclicas, aquellas muy basadas en el turismo y la construcción, que crecen mucho cuando las cosas van bien, pero que luego caen con fuerza. En cambio, otras como País Vasco, con más arraigo industrial, no sufren tantos vaivenes. Allí la crisis también se notó, pero el paro no subió tanto como en otras partes de España. Y no es solo por el cupo vasco. Es una comunidad más business friendly”, añade Carbó.

A Madrid también le han sentado bien los años. Esta comunidad rozaba en 2000 el 134% del PIB de toda España. Y ahora ha logrado aumentar ligeramente ese porcentaje, hasta más del 135%. “En Madrid, el efecto por ser la capital del país ha sido brutal”, concluye el catedrático de Cunef. Estas comunidades ricas que crecen más que la media también contribuyen a ensanchar la brecha, al alejarse del pelotón.

Perspectiva histórica

El artículo de Nada es gratis El final de la convergencia regional en España ofrece una interesante perspectiva histórica. Según los autores, España ha atravesado épocas de convergencia regional —de 1910 a 1980, principalmente—; ese proceso se detuvo con el acceso de la economía española a la antigua CEE, ahora Unión Europea.

Sobre la situación actual, Díez, Martínez y Tirado extraen tres fenómenos fundamentales: el crecimiento de la desigualdad regional, la polarización de rentas entre territorios relativamente ricos y pobres y “un marcado y persistente” patrón geográfico norte-sur. “El empobrecimiento relativo de regiones tradicionalmente prósperas o la creciente brecha de rentas existentes entre las regiones más ricas y las más desfavorecidas ha asentado la percepción de que en el actual contexto de cambio tecnológico y globalización hay territorios que no importan y ello está motivando su venganza política”, concluyen los economistas Díez, Martínez y Tirado.

Acelerón antes de la gran crisis

Los datos del PIB regional ofrecen también una radiografía de la España pre y poscrisis. De 2000 a 2008, la renta per capita dio un gran acelerón —de 15.935 euros a 24.275, un alza del 52%—. Pero tras el crash de Lehman Brothers, la subida fue muchísimo más modesta: en 2018 alcanzó los 25.854 euros, tan solo un 6,5% más que una década atrás. Comunidades como Andalucía aprovecharon los años del boom para mejorar su posición respecto a la media española, pero descendieron tras la burbuja.

Fuente: El Pais.com

POPULISMO. Eje central del mapa político de Europa y parte fundamental de las Elecciones Europeas (26/05/19)

Según estudio publicado en Alemania por Der Spiegel, basado en datos del Banco de Datos Electorales, de Partidos y Formaciones de Gobiernos del Mundo de la Universidad de Bremen y valoraciones sobre populismo (extremismos) del Instituto de Investigación de Ciencias Sociales de Amsterdam, muestra claramente el equilibrio de fuerzas entre los partidos antisistema y los partidos del sistema  por utilizar otra terminología, porque la primera dificultad para realizar la radiografía del populismo en Europa reside precisamente en los conceptos.

TRES GRANDES VIAS

 Según dice Ruth Wodak, experta en populismo de la Universidad de Lancaster, existen varios tipos:

1. De derechas, que prevalece en el norte y centro de Europa y que ataca a las élites en cuestiones nacionalistas o muy conservadoras,
2. De izquierdas, más presente en el sur, que se centra en el capitalismo y la globalización cuando critica al establishment y los culpa de las consecuencias de la crisis.
3. De centro, muy extendido en los países del Este y Sureste de Europa como Bulgaria, Lituania e Italia, donde partidos tradicionalmente liberales han sucumbido a las características del pensamiento populista: la defensa retórica de un pueblo teóricamente virtuoso cuya voluntad interpreta el partido, el anclaje mítico a un momento pasado e idealizado, la crítica radical a la democracia representativa sin presentar alternativas y la incapacidad de consenso con otros partidos; el rechazo de la división tradicional entre izquierda y derecha en favor de una vertical arriba/abajo; y la identificación de un enemigo sobre el que focalizan la culpa.

Lo que muestra el estudio es una creciente aceptación de estas características en todo el arco ideológico.

Área Sur

En esta área el nuevo mapa muestra el predominio del populismo de izquierda.

• En Grecia, Syriza desde 2015.
• En Portugal, la coalición comunista-verde CDU y el marxista Bloco de Esquerda, que han estado representados durante las últimas dos décadas en el parlamento.
• En España, Podemos desde 2014.
• Italia es sin duda el país donde el populismo cobra las formas más diversas, con la Lega Nord a la derecha, un populismo de centro de larga tradición que cuaja en «Pueblo de la Libertad» de Silvio Berlusconi (anteriormente Forza Italia), y el movimiento Cinco Estrellas durante dos períodos electorales.
• Los autores del estudio consideran al partido español Vox dentro de la definición populista y su resultado en las elecciones 28A supondría, según el estudio, una anomalía en el entorno.

El caso alemán

En el caso alemán, el partido Alternativa para Alemania (AfD) está ya presente en el Bundestag con 91 diputados de un total de 709 y un pronóstico de voto del 10% para las elecciones europeas, es el perfecto exponente de formación política por encima de las izquierdas y las derechas, con un programa de corte conservador en los ámbitos de inmigración y política familiar, al tiempo que de corte socialista en materia económica y de asuntos sociales.

VÍAS DE EXPANSIÓN DEL POPULISMO

«El populismo ha encontrado su perfecta vía de expansión en las redes sociales, en las que priman las emociones sobre las reflexiones, y está creciendo en paralelo a la desaparición de los partidos tradicionales de izquierda», señala la politóloga de la Universidad de Zurich Sarah Engler, «en ese contexto los populistas se alimentan del voto de quienes no se benefician de la apertura económica y cultural y, especialmente en el sur de Europa, de votantes asqueados por los escándalos de corrupción y de los perdedores de la globalización».

En el caso del separatismo catalán, el populismo llega por una «crisis de representación» y, en todos los casos, el fenómeno Trump está ejerciendo su efecto.

PERMANENCIA DE LOS PARTIDOS POPULISTAS

«La permanencia en el tiempo de estos partidos dependerá de cómo reaccionen los tradicionales ante la dilución de su poder», prevé Philippe Marliere, experto en política europea del University College London, «en este final de un largo ciclo político los partidos mayoritarios se han vuelto tan impopulares porque sus políticas están siendo rechazadas por no responden a las nuevas realidades y eso crea un vacío donde los populistas pueden intervenir, de manera que o se actualizan o desaparecerán». «El reto es muy serio», advierte, «en Francia, Alemania, España e Italia».

Fuente: Abc.es

FACEBOOK. Chris Hughes, cofundador de la compañía, cree que es "un peligro para la democracia"

Las dimensiones y la importancia que ha alcanzado Facebook, que cuenta actualmente con 2.380 millones de usuarios activos cada mes solo en su red social homónima, han convertido a la compañía en "un peligro para la democracia", según el cofundador de Facebook Chris Hughes, que también critica el poder "sin precedentes" de Zuckerberg, CEO y cofundador de la compañía.

En una columna de opinión publicada en el diario The New York Times, Hughes considera que "ha llegada el momento de romper Facebook", apelando al espíritu económico contra los monopolios de los padres fundadores de Estados Unidos, como Thomas Jefferson y James Madison.

La red social Facebook cuenta actualmente con 2.380 millones de usuarios activos al mes, con alrededor de 2.700 millones de personas que utilizan al menos uno de los servicios de la compañía, entre los que también se incluyen Instagram y WhatsApp, según sus últimos resultados de finales de abril.

Según las estimaciones de Hughes, Facebook acumula más de un 80 por ciento de los ingresos de redes sociales en el mundo, lo que convierte la compañía en un monopolio, "un leviatán que expulsa el emprendimiento y restringe la elección del consumidor", asegura su cofundador.

Hughes, que estuvo presente en Facebook desde su inicio en 2002, ejerciendo como su portavoz, conoció a Mark Zuckerberg en la Universidad de Harvard en 2002, y abandonó la compañía en el año 2007 para formar parte como voluntario en la campaña presidencial de Barack Obama de 2008.

Ahora, Hughes ha denunciado que "Facebook domina tanto las redes sociales que no tiene que responder por sus acciones ante los mercados", con una estrategia que desde gobiernos y reguladores han aprobado como parte responsable.

Hughes ha denunciado que "el mayor error de la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) fue permitir a Facebook adquirir Instagram y WhatsApp", una acción que consolidó la posición de la compañía también en el mercado móvil.

El confundador ha propuesto varias medidas que los gobiernos, en especial el de Estados Unidos, deberían tomar para evitar el monopolio de la compañía. Según la primera de ellas, "Facebook debería separarse en varias compañías".

Hughes cree que la Comisión Federal de Comercio estadounidense "debería aplicar las leyes antimonopolio para cancelar las adquisiciones de Instagram y WhatsApp y prohibir futuras compras en los próximos años".

Como medida adicional, Hughes asegura que Estados Unidos necesita "una nueva agencia, dependiente del Congreso para regular a las compañías tecnológicas", destinada a proteger la privacidad de los usuarios, y que "debería crear principios rectores para el discurso aceptable en redes sociales".

Como ejemplo, cita legislaciones como el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea, que entró en vigor el año pasado.

LIDERAZGO DE ZUCKERBERG

Asimismo, Hughes apunta al liderazgo de Zuckerberg como una de las causas que justifican la necesidad de la desaparición de Facebook. "El aspecto más problemático en el poder de Facebook es el control unilateral sobre el discurso de Mark (Zuckerberg)".

"No existen precedentes para su habilidad para monitorizar, organizar e incluso censurar las conversaciones de dos mil millones de personas", según Hughes, que valora la influencia de su excompañero como mayor que la de cualquier otra persona en el sector privado o en los gobiernos.

Esta influencia no cuenta tampoco con límites dentro de la propia empresa, de la que asegura que "la junta de Facebook funciona más como un comité consultivo que como un inspector", debido a que Zuckerberg controlaría alrededor del 60 por ciento de los votos totales.

Por sí solo, Zuckerberg "puede decidir cómo configurar los algoritmos de Facebook para determinar qué pueden ver las personas en los Feed de noticias, qué ajustes de privacidad pueden usar e incluso qué mensajes se envían", denuncia Hughes.

Aunque lo define como "una persona buena y amable", Hughes cree que "su fijación por el crecimiento le ha llevado a sacrificar la seguridad y el civismo por los clics", y se muestra decepcionado por no haber predicho la influencia social que alcanzaría en la actualidad el Feed de noticias de Facebook

Fuente: Europa Press