Los incidentes en manifestaciones independentistas es terrorismo como manifiesta el juez García-Castellón, que casualmente coincide con las tesis de los herederos de técnicas franquistas que son PP y Vox; o por el contrario no lo es, como considera toda España que piensa, todo lo más serían, desórdenes públicos, al igual que el resto de manifestaciones populares.
VAMOS A LOS HECHOS
El terrorismo según el juez García-Castellón
Autor: José Antonio Martín Pallín, que
ha sido Fiscal y Magistrado del Tribunal Supremo.
Que cada uno saque sus conclusiones.
Recientemente se ha unido a la cruzada contra le ley de amnistía sacando del
baúl de los recuerdos, lo sucedido el 14 de octubre de 2019 en el Aeropuerto
del Prat. Es indiscutible que los hechos merecen la calificación de desórdenes
públicos agravados, pero solo desconociendo o retorciendo la ley se pueden
integrar en un delito de terrorismo.
El juez ha elevado
una Exposición razonada a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, por si
existiese responsabilidad criminal de personas aforadas (Carles Puigdemont y
Marta Rovira), que la ha tomado en consideración solicitando el dictamen del
Ministerio Fiscal que se había opuesto a la calificación jurídica de los hechos
como delito de terrorismo. Habrá que esperar a los acontecimientos, pero nada
resulta más clarificador que un examen del relato de hechos que se hace en el
auto dictado por el juez García Castellón con fecha 18 de enero de 2024.
Afirma que fruto de
una planificación deliberada, instada y publicitada a través de sus redes
sociales por Tsunami Democrático se produjo una invasión masiva de personas en
el Aeropuerto del Prat que produjo una grave afectación a la seguridad del
tráfico aéreo. La hora de comienzo de los hechos tuvo lugar a las 14,00 horas
del día 14 de octubre de 2019, y se prolongó hasta las 21,00 horas del mismo
día. Hubo concentración de numerosos manifestantes en varias zonas de la
terminal T1 y accesos vía terrestre cortados en las terminales T1 y T2,
afectando a la movilidad de pasajeros, tripulaciones y empleados. A
continuación, realiza una descripción de las acciones violentas que se
produjeron, pero omite cualquier referencia a la muerte de un pasajero por infarto
de miocardio.
Termina relatando que
según un informe de la Guardia Urbana, el día de la jornada de reflexión previo
a las elecciones generales del 10 de noviembre de 2019, hubo movilizaciones de
Tsunami Democrático pese a la prohibición general de realizar actuación política
alguna ese día, como una acampada no comunicada en la Plaza Universidad de
Barcelona, en la que se instaló un escenario para actuaciones musicales y una
concentración no comunicada en Gran Vía de les Corts Catalanes 585 a la que
asistieron 7.000 personas. También recuerda que el día 8 de noviembre de 2019,
la organización emitió un nuevo comunicado convocando acciones programadas en
más de 300 municipios durante la jornada de reflexión. Añade que esta
convocatoria, además de tener el objetivo de desobedecer la JEC, supondrá la
primera vez que se utilice la app de Tsunami.
A continuación,
reviste con un manto legal la decisión invocando una serie de normativa europea
e internacional, alguna relacionada con la seguridad aérea, para incardinar los
hechos en un delito de terrorismo equiparando, extensivamente, lo sucedido en el
aeropuerto y otras concentraciones pacíficas, con las acciones de ETA, las
Brigadas Rojas, la banda Baader-Meinhof o los yihadistas. En el mundo jurídico
existe un debate entre los especialistas sobre el verdadero concepto de lo que
se debe entender por terrorismo. Según Kai Ambos, juez y profesor en la
Universidad de Göttingen, el elemento definidor del terrorismo es la intención
de difundir el terror a través de actos violentos para lograr fines políticos.
No podemos banalizar ni extender el calificativo a todo acto de violencia.
Pero lo más
extravagante, por decirlo eufemísticamente, del Auto de García Castellón sobre
lo sucedido en el Aeropuerto y en otros ámbitos, es considerar a Tsunami
Democrático como una organización terrorista y que los incitadores de sus
actuaciones son Carles Puigdemont y Marta Rovira. Tsunami Democrático fue una
plataforma independentista catalana impulsada por la sociedad civil y
personalidades de la política para dar respuesta a la sentencia del juicio del
procés. Sus objetivos según han manifestado en entrevistas y comunicados, son
la libertad de presos, exiliados y represaliados; la defensa de derechos
fundamentales y la autodeterminación de Cataluña. En un comunicado posterior a
la sentencia del juicio a los líderes del proceso independentista catalán,
leído por Pep Guardiola, se hizo un llamamiento a la comunidad internacional a
posicionarse claramente por una resolución del conflicto. Guardiola termino le
lectura de su presentación ante la opinión pública que no puede estar más
alejado de cualquier propósito terrorista: “En este marco, sólo hay un camino:
sentarse y hablar. Sentarse y hablar.” Todos los interlocutores deben ser
conscientes de los límites que marca la Constitución y los Tratados de la Unión
Europea.
Fuente: lavanguardia.com
García-Castellón, cuestiona en un auto que pueda amnistiarse a Puigdemont
El juez ha emitido un
auto en el que señala que hubo hechos graves que violan el artículo 2 del
Convenio de Derechos Humanos.
En un auto en el que
desestima un recurso contra la personación en la causa de dos antidisturbios
heridos en 2019, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la
Audiencia Nacional considera a ambos víctimas de una acción “incompatible” con el
artículo 2 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos. de
ser así, no se podría aplicar la amnistía ni a los participantes en esas
protestas ni al propio Puigdemont.
Además,
García-Castellón estima que no se puede descartar “el ánimo homicida” en las
graves lesiones que sufrió un policía en una protesta de los CDR en Barcelona
contra la sentencia del procés, manifestación que él vincula con Tsunami
Democràtic.
Ve indicios de
terrorismo contra el expresidente de la Generalitat en el caso Tsunami y ha
hecho ese planteamiento en un auto dictado apenas dos días después de haber
salido a la luz la enmienda pactada por PSOE, ERC y Junts a la ley de amnistía
para incluir delitos de terrorismo siempre y cuando no hubieran causado
violaciones graves de derechos humanos de forma manifiesta y con intención
directa.
Del mismo modo, el
juez en su escrito trata de estrechar más el cerco a Puigdemont indicando que
resulta especialmente llamativo como indicio incriminador la conversación entre
el expresidente de la Generalitat y uno de los investigados, Josep Campmajó, en
la que el president, según el juez, “parece asumir la posibilidad de que
pudieran haberse producido víctimas mortales, y su capacidad, en tanto que
ostentaba el dominio de la acción, para frenar esta posibilidad”.
García-Castellón empezó a investigar a Puigdemont en noviembre
En el mismo orden de
cosas, el instructor de la causa de Tsunami ha reconocido que la fecha en la
que se comenzó a investigar a Puigdemont “es la del 6 de noviembre de 2023 y
que, salvo error u omisión” y que “no consta la existencia de comunicación alguna,
ni recibida ni remitida, al Parlamento Europeo”.
Así ha respondido
García-Castellón a la pregunta que le había hecho Puigdemont sobre si empezó a
investigarlo pese a su condición de aforado, que antes le obligaría a pedir un
suplicatorio ante la Eurocámara.
Fuente: elplural.com
CONCLUSIÓN
Soy de la opinión,
que el ánimo homicida a veces se intuye, aunque eso no significa nada en la mayoría de los casos. En mi propia persona lo experimenté el día que uno de los grises (policía del franquismo) me asestó
un porrazo tal, que me tiró al suelo, porque al salir de una librería, me topé con él, que participaba en la represión de una manifestación de izquierdas a la que no había asistido ni estaba invitado, y sin embargo me tocó a mí. Por cierto, ante la agresión de este valiente defensor del orden franquista, no me defendí, porque de haberlo hecho, todavía estaría en la cárcel; pero ese día algo aprendí del fascismo, que ahora puedo comparar con la actual situación y compartir con los demás.
Las manifestaciones de derechas son otra cosa, se respira camaradería, es más, en alguna ocasión he visto a la policía juntarse con los manifestantes hasta el punto de parecer formar parte de la ella. Por el contario, en manifestaciones de izquierdas, tan acostumbrados están sus participantes a recibir palos por defender sus derechos y libertades, que creen que están de procesión o en la Iglesia, si no ven venir a la policía o a la Guardia Civil para darles recuerdos; que luego políticos de derechas, les llamen terroristas; o que después, algunos jueces, por el mero hecho de defenderse si son agredidos, les sentencien a penas de prisión por delitos de terrorismo, casualmente coincidiendo en calificación con la derecha (que personalmente me suena a "déjà vu" )
¡Es la democracia estúpido! que nos dicen cuando nos quieren convencer que siempre ha sido así. ¿Pero eso es cierto?
Pues no siempre. En la dictadura doy fe que no era así. Actualmente, en manifestaciones de distintas facciones de la extrema derecha, que van con pinturas de guerra (esvásticas), la verdad es que mucho amor no parecían contagiar viéndoles por televisión, más bien desprendían cierto tufillo retador de instinto homicida, cuando se enfrentaban a la policía, enrabietados al no dejarles atacar la sede del PSOE en Madrid y/o acceder a los alrededores del Congreso de los Diputados, pero la policía retrocedía en lugar de dar la batalla como cuando se enfrentaban a la izquierda, quizás pudiendo influir en esa actitud, las apariciones en medios de comunicación de dirigentes del PP y Vox, animando a la policía a evitar el enfrentamiento y consecuentemente, invitando a estos salvajes a seguir destruyendo mobiliario urbano y todo lo que encontrasen a su paso, rompiéndolo o quemándolo, según terciase, y aterrorizando a los madrileños, en nombre de la libertad de expresión, por supuesto, con la comprensión del alcalde de Madrid que minimizaba los destrozos.
Por cierto, ni al juez García-Castellón ni a ningún otro juez, le pareció oportuno calificar estos actos de terrorismo, producidos en fecha 6 y 7 de noviembre de 2023, que causaron heridas en un solo día a 30 agentes de la Policía Nacional, entre la cuarta y quinta jornada de manifestación contra la ley de Amnistía, que por otra parte, todos los detenidos fueron acusados de presuntos "desórdenes públicos" , no de terrorismo.
Según tengo entendido, por lo que sea, ningún Agente herido en estas manifestaciones se ha ofrecido voluntario para declarar ante el juez contra los de las esvásticas. Seguro que si la manifestación hubiese sido de independentista hubiesen acudido todos al grito de, "comunista el último".
Lo que si tengo bastante claro, de esta investigación del juez Garcia-Castellón, que por el momento, no puede decirse incurra en prevaricación, pero si pudiera ser que fuese una investigación prospectiva, que es algo así, como ponerse a investigar "por si suena la flauta" y aparece un delito, lo cual está prohibido. En el derecho penal debe existir un delito o al menos indicios del mismo basados en pruebas (hechos constatados, no suposiciones) antes de investigar la causa en general y a los imputados en particular.
Por ejemplo al Sr. Puigdemont y a la Sra. Rovira, no se les puede imputar ni investigar por delito de terrorismo si éste no existe, o bien si el juez instructor les relacionase con el delito, por medio de indicios supuestos y no constatados.
Fuente: Redacción
POSDATA(1)
Resulta paradójico oír decir a Alberto Núñez Feijóo que, "quiere dignificar la democracia en España", dado que el mismo partido popular del Sr. Feijóo, durante el gobierno de Rajoy, ejecutó la "Operación Cataluña (ver post anterior)", considerada ya, como el watergate español.
Y sí, señor Feijoóo, usted lleva insultando a los votantes del PSOE desde que entró en política, así que ahora purgue sus pecados en la oposición, que merecido lo tiene.
POSDATA(2)
Respecto la instrucción del caso que lleva el magistrado Joaquín Aguirre, que ahora reactiva su investigación sobre las supuestas conexiones de dirigentes independentistas con Rusia, de donde quedaría excluida de la ley de olvido penal del procés; siendo además, que recientemente ha prorrogado la instrucción otros 6 meses más, al igual que ha hecho el juez García-Castellón, con la instrucción del caso de la supuesta relación de partidos independentistas, con el supuesto terrorismo independentista
Solo quiero añadir, que de ambas causas antes citadas, por el momento no puede hablarse de prevaricación, aunque sí, de investigación prospectiva, lo cual caso imputación, al no ser conforme a derecho, conlleva sea inadmitida por un tribunal superior. Fuera parte, que para imputar a un eurodiputado, al tener inmunidad, debe pedirse un suplicatorio al Parlamento Europeo, que con una investigación prospectiva, claro lo llevan.
