GOBIERNOS. Italia impone multa de 200 millones a Apple y Amazon por vulnerar la competencia

 La Autoridad antimonopolio les acusa de establecer un “acuerdo restrictivo” que impedía operar en el mercado a todos los distribuidores legítimos

Las compañías tecnológicas Amazon y Apple han sido multadas con el pago de más 200 millones de euros por establecer un “acuerdo restrictivo” que impedía operar a todos los distribuidores legítimos, ha informado este martes la Autoridad garante de la Competencia y Mercado de Italia.

Con el acuerdo alcanzado entre ambas empresas, según la Autoridad antimonopolio, “solo Amazon y determinadas entidades elegidas individualmente y de forma discriminatoria” podían operar en el mercado Amazon.it, en una infracción del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Las empresas del grupo Amazon tendrán que abonar 68,7 millones de euros y las del grupo Apple, 134,5 millones de euros.

Las indagaciones pusieron de manifiesto “la voluntad de introducir una restricción meramente cuantitativa del número de revendedores, permitiendo únicamente a Amazon y a determinadas entidades, identificadas de forma discriminatoria, operar en Amazon.it. Las restricciones del acuerdo se han reflejado en el nivel de los descuentos practicados por terceros en Amazon.it, disminuyendo la cantidad”.

“El carácter restrictivo de estas conductas se ve confirmado por el hecho de que Amazon.it representa el centro de comercio electrónico donde se realiza al menos el 70% de las compras de productos electrónicos de consumo en Italia, de los cuales al menos el 40% está representado por minoristas que utilizan Amazon como plataforma de intermediación”, añade en un comunicado en su web.

Antimonopolio destaca que “es fundamental que la aplicación de las normas de competencia garantice unas condiciones equitativas para todos los minoristas que utilizan los mercados como un lugar cada vez más importante para el desarrollo de sus actividades comerciales, especialmente en el contexto actual, evitando conductas discriminatorias que restrinjan la competencia”.

Por ello, la decisión del organismo “reconoce, en consonancia con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la necesidad de que los sistemas de distribución, para ser compatibles con las normas de competencia, se basen en criterios cualitativos, no discriminatorios y aplicados indistintamente a todos los minoristas potenciales.

“El Órgano de Vigilancia fue el principal responsable de esta acción y, gracias a su intervención y a su cooperación, las autoridades nacionales de competencia de Alemania y España incoaron posteriormente procedimientos similares”, concluye

Fuente: El Pais.com

ESPAÑA. Ciberataque mantiene en jaque a distintos medios de comunicación desde el viernes

Las páginas de ‘La Marea’ o ‘El Salto’ son algunas de las que se han visto afectadas por el ataque de denegación de servicio, del que por ahora solo se han podido recuperar de forma parcial

Un ataque de denegación de servicio (DDoS) mantiene en jaque las páginas de medios de comunicación como La Marea, El Salto o Arainfo desde el pasado viernes. Esta ofensiva, que consiste en inundar el servidor con peticiones dirigidas a una web hasta que se ve desbordada, sigue impidiendo de manera intermitente que los lectores puedan acceder a estas cabeceras o alargando sus tiempos de carga.

Según explica Magda Bandera, directora de "La Marea", el incidente está en proceso de ser mitigado por la empresa Nodo50, responsable de los servidores que alojan los portales afectados. La confluencia de los ataques, que también están afectando a la web de Nodo50 complica las tareas de recuperación. “Están jugando con nosotros. Cuando empieza a funcionar una página, dura unos minutos, pero no podemos publicar nada porque el editor no funciona, y luego vuelve a desaparecer”, comenta Bandera. “Es bastante grave. Nos está perjudicando mucho”. El mismo ataque ha limitado también los accesos de los periodistas a sus correos electrónicos.

Un obstáculo añadido, explica la directora de "La Marea", es la estrategia del atacante, que va cambiando los métodos empleados de manera que los intentos de mitigar la situación también tienen que adaptarse constantemente. “Ha llegado a haber más de 20.000 peticiones por segundo”, precisa.

Desde el prestador de servicios de alojamiento web Ionos explican que en 2020 se registraron más de 10 millones de ataques de este tipo a organizaciones en todo el mundo, un 22% más que año anterior. “El requisito básico para combatir los ataques DDoS de la forma más eficaz posible es que el proveedor de la nube los detecte lo antes posible, y que también pueda contrarrestar los ataques, que a menudo son llevados a cabo por botnets distribuidos globalmente, en varios puntos”, explica Daniel Heinze, responsable de redes en Ionos. En este contexto, una manera de neutralizar el ataque sería contar con puntos de acceso alojados en diferentes regiones, de manera que una hipotética avalancha de peticiones se pueda distribuir de tal manera que no se provoque un cuello de botella.

La fecha y hora de la ofensiva, que comenzó el pasado viernes a las 15.00, encaja en los patrones de este tipo de ataques que suelen perpetrarse entre el final de la tarde y la noche y ocurren con mayor frecuencia en la frontera del fin de semana para aprovechar la ausencia e incluso el cansancio del personal. Con todo, Bandera espera que los sistemas se restablezcan por completo a lo largo del lunes. “Creemos que hoy tiene que resolverse bastante. Ahora tienen más refuerzos de gente y están a tope con ello. Si no se soluciona buscaremos algo, porque no podemos estar así”, asegura Bandera. La autoría de ataque sigue siendo objeto de investigación aunque al menos uno de los atacantes podría haberse identificado como tal. “Aunque hay similitudes, aún no sabemos si son los mismos ataques o las mismas personas”, resume la directora de La Marea.

Fuente: El Pais.com

FISCALIDAD. Gobiernos de todo el mundo pierden medio billón al año en ingresos fiscales debido a la elusión fiscal de grandes fortunas y multinacionales. Y son sólo la punta del iceberg

 El Fondo Monetario Internacional ha estimado que la carrera a la baja entre los paraísos fiscales ha causado pérdidas indirectas adicionales al hacer bajar las tasas impositivas globales, y el impacto indirecto del abuso fiscal por parte de las corporaciones multinacionales es al menos tres veces mayor que las pérdidas directas

Según el informe El Estado de la Justicia Fiscal 2021, publicado por Tax Justice Network (TJN) ,la Alianza Global para la Justicia Fiscal y la federación sindical mundial Public Services International, al que Diario16 ha tenido acceso, los países pierden 312.000 millones anuales debido al abuso fiscal de las corporaciones multinacionales y 171.000 adicionales a través de la evasión fiscal de las grandes fortunas.

El problema está en que, según un comunicado de TJN, esas cifras, representan pérdidas directas por parte de los gobiernos y, por tanto, probablemente sean solo la punta del iceberg.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha estimado que la carrera a la baja entre los paraísos fiscales ha causado pérdidas indirectas adicionales al hacer bajar las tasas impositivas globales. Por tanto, el impacto indirecto del abuso fiscal por parte de las corporaciones multinacionales es al menos tres veces mayor que las pérdidas directas, según indica el informe.

En medio de la pandemia del Covid19, el documento enmarca el alcance de la elusión fiscal y el impacto dispar en los países de bajos ingresos, a través de la salud pública. Utilizando datos sobre el costo de la entrega de vacunas, TJN estima que los 483.000 millones en pérdidas fiscales globales serían suficientes para vacunar al mundo entero tres veces. Y aunque los países de ingresos más bajos pierden mucho menos en ingresos fiscales (40.000 millones de dólares) que las naciones más ricas, esa cifra representa casi la mitad de los presupuestos de salud pública de esos países.

El informe identifica a los países ricos que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) como la fuente de la mayor parte del abuso fiscal global. Los miembros de la OCDE y sus dependencias son responsables del 78% de todas las pérdidas fiscales globales, incluido más del 90% de la evasión fiscal individual.

El informe pide a las Naciones Unidas que intervengan y asuman el papel de la OCDE como organismo que establece los estándares fiscales globales, una recomendación que refleja los hallazgos publicados en febrero por el Panel de Alto Nivel de la ONU sobre Transparencia Financiera, Responsabilidad e Integridad (FACTI).

Acuerdo de la OCDE y Estados Unidos

En octubre de este año, 136 países y territorios firmaron un acuerdo encabezado por la OCDE y los Estados Unidos que instituiría una tasa impositiva corporativa mínima global del 15% y exigiría que las empresas multinacionales que paguen sus impuestos en los países donde hacen negocios. Sin embargo, Alex Cobham, director ejecutivo de TJN, ha denunciado que las medidas se diluyeron y mantuvieron incentivos considerables para que las multinacionales transfieran las ganancias.

Por otro lado, el informe de TJN descubre cómo Estados Unidos es responsable de que otros países pierdan casi 20.000 millones al año en ingresos fiscales, una cifra superada solo por las Islas Caimán y el Reino Unido.

Impuesto a las grandes fortunas

Además de pedir a la ONU que asuma un papel más importante en la fiscalidad global, el informe también recomienda que los gobiernos introduzcan un impuesto a las ganancias excesivas para las empresas multinacionales y un impuesto sobre el patrimonio a las grandes fortunas para abordar la creciente desigualdad que ha sido exacerbada por la pandemia.

Los impuestos pueden ser la herramienta más poderosa para abordar la desigualdad, pero en cambio se han hecho completamente opcionales para los superricos. Según Cobham, «Es hora de que rindan cuentas».

Fuente: Diario16.com