6 de noviembre de 2019

ESPAÑA. El Debate electoral, el corto y cambio. Y el todo sigue igual. ¿O no?

Las hiperbólicas manifestaciones de VOX, -algunas de ellas, considero fuera de la Constitución-  en el debate electoral del lunes en TV, convierte en cómplices de las mismas a sus de facto, socios de gobierno en Andalucía y Madrid, por no confrontrar, recriminar o censurar, dichas manifestaciones.
   Tras el debate electoral, y el ofrecimiento o el no ofrecimiento, de pactos pos-electorales  por parte de los comparecientes según correspondiesen, todo sigue igual, con una ristra de descalificaciones, cuando no fake news(mentiras) o insultos hiperbólicos por parte de todos, al candidato del PSOE, Pedro Sánchez, hasta el punto que como colofón solo hubiese faltado que al también Presidente del Gobierno en funciones, Pedro Sánchez, le hubieran llamado “fascista”.
Y solo en el supuesto caso, que se les hubiese pasado por la imaginación, y también con ánimo de ayudar a la ciudadanía a clarificar conceptos, me voy a permitir la licencia, en defensa de la objetividad, de escribir al respecto en el siguiente apartado, basándome en el artículo(9), cortesía del doctor en periodismo y asesor de la ONU, D. Francisco Rubiales, del cual incluyo “entrecomillado, en cursiva y negrita” el ideario y argumentario con el cual coincido, y que a mi juicio simbolizan lo más relevante del mismo, que unido a mis reflexiones, modestamente opino, que bien describo los rasgos identitarios del fascismo.
El fascismo es lo contario de la Democracia.
Los fascismos -en todas sus formas y manifestaciones- son totalitarismos (1).
Partiendo del análisis de la siguiente definición del fascismo,” al que recuerdan algunos comportamientos de “la política actual de la Generalitat de Cataluña, y de otros gobiernos autonómicos:”
El proyecto político del fascismo es instaurar un corporativismo estatal totalitario y una economía dirigista, mientras su base intelectual plantea la sumisión de la razón a la voluntad y la acción, aplicando un nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas o revanchistas, lo que  conduce a la violencia".
Con lo cual concluimos que, “el fascismo es un comportamiento autoritario y déspota del poder, que impone su voluntad sin contemplaciones y antepone el orden, la autoridad vertical y el concepto de Estado a las libertades, los derechos y al mismo individuo”.
La mentira institucional, es genuinamente fascista, como también es fascista la corrupción, el intervencionismo exagerado, la marginación de los ciudadanos, el despilfarro del dinero público, el engorde desmesurado del Estado, el desprecio a valores, y el también vicio típico de la política española, que consiste en anteponer los intereses propios y del partido al bien común”.
 El fascismo de algunos políticos españoles va más allá de la corrupción, de cobrar sobres en dinero negro, de autorizar estafas masivas con productos bancarios tóxicos o de cuando se preside una autonomía, mirar para otro lado ante de la desaparición de cientos de millones de euros de las cuentas públicas”.
Igualmente -en mi opinión y al de no pocas publicaciones(3)- implican comportamientos fascistas, calumniar, injuriar o difamar tanto a las primeras Autoridades del Estado como a las Instituciones que representan, porque a mi entender, el fin último de ningunear y denigrar las Instituciones democráticas del Estado, es subvertir el orden  Constitucional.
Por último y en mi consideración, al igual que otros muchos opinan (3), son fascismo los golpes de estado(2), de cualquier época y lugar, porque, a mi juicio, van contra la esencia misma de la democracia, al usurpar de forma violenta el gobierno de un país o estado, elegido por sufragio universal. 
En resumen, fascismo sobre todo es la marginación del ciudadano de la vida política, que persigue su alienación social(5) y cultural(6), que deriva en el desamparo de la ciudadanía frente a los abusos del poder.

CONCLUSION
Dejo al libre albedrío de cada cual, la catalogación de las propuestas políticas sobre este particular, al respecto de la toma de decisiones electorales, teniendo en cuenta, además de los derechos y libertades, valores como el ecologismo para combatir los efectos del cambio climático y por supuesto valores contrarios a la xenofobía, a la homofobía o al antifeminismo. Y sobre todo, preferentemente evitando las propuestas filofascistas(7), e ignorando  las sabidas manipulaciones.
   Seguro que algunos piensan que muchos deberes son, pero la democracia es lo que tiene, hay que cuidarla mucho para que luzca bien.


NOTA IMPORTANTE
En relación a la polémica surgida por la imprecisión de las declaraciones del Presidente del Gobierno en funciones y candidato a la Presidencia, Pedro Sánchez, respecto a la "dependencia jerárquica" de la Fiscalía, quisiera aportar lo siguiente:
  1. La Constitución española dictamina en el apartado 4 del artículo 124 que el Fiscal General del Estado será nombrado por el Rey, a propuesta del Gobierno, oído el Consejo General del Poder Judicial
  2. Además, el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal -ley que regula la estructura y el funcionamiento del Ministerio Público- establece en el punto uno, del artículo 8, que el Gobierno podrá dirigirse a la Fiscalía para pedirle que promueva actuaciones en defensa del interés público o que rinda cuentas por una investigación en concreto.
Referencias
(6) Alienación cultural (6.1);  Alienación cultural (6.2)
   (7) Filofascismo. No definido por la RAE. En el diccionario italiano lo califican como "simpatizante de las ideas fascistas". 
Fuente: Redacción

POS DATA

La razón de la fuerza, descalifica la fuerza de la razón.

Desde mi punto de vista, el independentismo catalán abraza erróneamente la violencia, por entender que el Gobierno del Estado rechaza injustamente sus reivindicaciones, basándome en los siguientes aspectos:
  1. La mayoría actual de diputados independistas del Parlament de Catalunya no se corresponde con la mayoría social en Cataluña, por lo cual considero injusto, que tanto Govern como Parlament de Catalunya, solo defiendan los intereses de la mitad independentista de Cataluña, arrastrando a la mayoría social de catalanes restantes  -que en privado, con razón admiten, no sentirse representados por la Generalitat de Catalunya- a una deriva independentista, que para nada coincide con sus legítimos deseos políticos y que las próximas elecciones generales a buen seguro confirmará.
  2. “El referéndum de autodeterminación” no se encuentra recogido en el articulado de la Constitución Española, que por cierto, fue votada y aprobada en “referéndum consultivo” por todos los españoles, incluidos los catalanes.
  3. En España, como cualquier democracia moderna, existe separación de poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Y como tal, actualmente no procede la aplicación de la Ley de la amnistía(*), que en su artículo 1º, nos refiere a tiempos preconstitucionales previos al 15 de diciembre de 1976 como fecha tope de comisión de delitos para surtir efecto legal.
  4. Si desde el independentismo catalán no se producen movimientos que sitúen sus posiciones dentro del marco Constitucional y olvidan la violencia, veo difícil el inicio de negociaciones que puedan llevar “al entendimiento”, y probablemente la situación política en Cataluña corra riesgo de enquistarse, pudiendo pasar de desórdenes públicos y violencia callejera, a situaciones mucho más graves, incluso extremas (**) ó (***)
Los sueños de la razón producen monstruos y víctimas inocentes.

Referencias del “Pos Data”
Fuente: Redacción

CAMBIO CLIMÁTICO. 11.0000 científicos advierten del mismo y del «incalculable sufrimiento humano» de continuar los Gobiernos dedicándose a negar su existencia.

Una coalición internacional de 11.000 científicos procedentes de 153 países han publicado este martes una declaración en la que advierten de que un «incalculable sufrimiento humano» motivado por el cambio climático será inevitable si no se acometen cambios profundos y duraderos que reduzcan las emisiones de efecto invernadero.
Los firmantes de la advertencia publicada en «BioScience» y coordinado por William J. Ripple y Christopher Wolf, ambos de la Universidad Estatal de Oregón, sostienen que se han tomado muy pocas medidas para frenar el cambio climático pese a que el consenso científico sobre esta amenaza está bien establecida, y aportan datos sobre los principales indicadores climáticos de los últimos 40 años, desde la Primera Conferencia Mundial sobre el Clima, celebrada en Ginebra en 1979.
«A pesar de 40 años de negociaciones mundiales importantes, hemos seguido haciendo negocios como de costumbre y no hemos logrado abordar esta crisis», dijo Ripple, distinguido profesor de ecología. «El cambio climático ha llegado y se está acelerando más rápido de lo que muchos científicos esperaban».
Por ello, los autores han decidido identificar las áreas vitales a abordar para reducir los daños relacionados con el cambio climático y las áreas que requieren una acción inmediata. En concreto, los científicos señalan seis áreas:
1)   Energía. Implementar prácticas masivas de conservación; reemplazar los combustibles fósiles con energías renovables bajas en carbono; dejar las reservas restantes de combustibles fósiles en el suelo; eliminar los subsidios a las compañías de combustibles fósiles; e imponer tarifas de carbono que son lo suficientemente altas como para restringir el uso de combustibles fósiles.
2)   Contaminantes de corta duración. Reducir rápidamente las emisiones de metano, hidrofluorocarbonos y otros contaminantes climáticos de corta duración; hacerlo tiene el potencial de reducir la tendencia al calentamiento a corto plazo en más del 50% en las próximas décadas.
3)   Naturaleza. Restaurar y proteger ecosistemas como bosques, praderas, turberas, humedales y manglares, y permitir que una mayor parte de estos ecosistemas alcance su potencial ecológico para secuestrar dióxido de carbono, un gas de efecto invernadero clave.
4)   Comida. Comer más verdura y consumir menos productos animales. El cambio en la dieta reduciría significativamente las emisiones de metano y otros gases de efecto invernadero y liberaría tierras agrícolas para el cultivo de alimentos humanos en lugar de alimentos para el ganado. La reducción del desperdicio de alimentos también es crítica: los científicos dicen que al menos un tercio de todos los alimentos producidos terminan como basura.
5)   Economía. Convertir la economía en una que sea libre de emisiones de carbono. Alejar los objetivos de crecimiento del producto interior bruto y la búsqueda de la riqueza. Frenar la explotación de los ecosistemas para mantener la sostenibilidad de la biosfera a largo plazo.
6)   Población. Estabilizar la población mundial, que cada día aumenta en más de 200.000 personas por día, utilizando enfoques que garanticen la justicia social y económica.
«Mitigar y adaptarse al cambio climático al tiempo que se honra la diversidad de los seres humanos implica grandes transformaciones en las formas en que nuestra sociedad global funciona e interactúa con los ecosistemas naturales», señala el documento. «Nos sentimos alentados por un reciente aumento de la preocupación. Los organismos gubernamentales están haciendo declaraciones de emergencia climática. Los escolares están en huelga. Las demandas por ecocidio se están llevando a cabo en los tribunales. Los movimientos de ciudadanos de base demandan cambios, y muchos países, estados y provincias, ciudades y empresas están respondiendo. Como Alianza de Científicos del Mundo, estamos listos para ayudar a los tomadores de decisiones en una transición justa hacia un futuro sostenible y equitativo».
Según el documento, en las últimas décadas muchas otras asambleas mundiales han acordado que la acción urgente es esencial, pero las emisiones de gases de efecto invernadero siguen aumentando rápidamente. Otros signos ominosos de las actividades humanas incluyen aumentos sostenidos en la producción de carne per cápita, pérdida global de la cobertura arbórea y número de pasajeros de líneas aéreas, aunque también hay algunos signos alentadores, como la desaceleración en la pérdida de bosques en la Amazonía brasileña, y el aumento de la energía eólica y solar, pero incluso esas medidas están teñidas de preocupación.
Los autores esperan que estos «signos vitales» identificados puedan ser utilizados por los formuladores de políticas, el sector privado y el público para «comprender la magnitud de esta crisis, rastrear el progreso y realinear las prioridades para aliviar el cambio climático».
Fuente: Abc.es