24 de noviembre de 2021

OPINION. El líder del PP se quita la careta de liberal de centro derecha

 Resulta inquietante que el señor Casado ande la noche del 20N en misas negras en memoria de Franco y del fundador de Falange española, José Antonio Primo de Rivera.

Los órganos mediáticos aseguran que el dirigente popular se confundió al acudir a la Iglesia del Sagrario, junto a la Catedral de Granada. Cualquiera puede meterse por error en un sitio inconveniente o políticamente incorrecto, darse cuenta donde está e irse por donde ha venido.

Por ejemplo, se imaginan a la Señora Merkel entrando por error en una misa aniversario de Hitler, ¿cuanto tiempo hubiese tardado en marcharse? Evidentemente no es lo mismo la derecha alemana, que no pacta con la ultraderecha, y la derecha española que sí, lo hace. Luego se atreven sin ningún reparo a juzgar al Gobierno por pactar con independentistas los Presupuestos Generales del Estado, como si estos pactos fueran demoníacos y los que hacen el PP con la ultraderecha estuvieran bendecidos por la Iglesia, que tampoco me extrañaría que así fuese, según vamos conociendo más detalles al respecto.

Sin embargo, el señor Casado decidió no irse, es más, se quedó hasta el final a pesar de que el cura estaba dedicando los santos oficios a la memoria del dictador. No se le pasó por la cabeza que era impúdico pedir cuatro padrenuestros y una avemaría en recuerdo a un dictador que causó miles de víctimas,  además de ser una exaltación del fascismo.

¿Al líder del PP no le supuso ningún dilema moral todo este despropósito religioso? Pues no, porque sencillamente al señor Casado o bien lleva el franquismo interiorizado en sus genes o bien no lo ve como algo malo, nocivo y perverso. Y porque a buen seguro el jefe de la oposición cree que los 40 años de dictadura fueron una época de orden, paz y prosperidad. Por eso no le repugna. Por eso pacta con Vox. Por eso no le asalta el remordimiento cuando ataca a los entristecidos republicanos que andan buscando los restos mortales del abuelo en fosas comunes. El señor Casado es así, y lo único que podemos hacer es no votarle, sino pensamos como él.

Nos gustaría poder concederle al líder del PP el beneficio de la duda  y pensar que se equivocó de iglesia, que el hombre no se orienta bien, que se pierde en cuanto lo sacan de casa, que él no quería estar allí. Pero llama poderosamente la atención que entre 23.000 parroquias, 87 catedrales y 639 santuarios de todo el país, terminara precisamente en un templo religioso donde se trata a Franco como a un santo. Todo ello, paradójicamente ocurrido solo unos días después de que la Iglesia de España, por boca del obispo Omella, pidiera perdón por los errores del pasado. Lástima que en ese listado de yerros y faltas no entrase el haber apoyado a un régimen dictatorial, que durante cuarenta años masacró a cientos de miles de personas, que no es precisamente un mandamiento de la Santa Madre Iglesia y que aún a día de hoy siguen apoyando, a juzgar por la misa de aniversario al dictador, puesto que en Alemania e Italia no están permitidos ese tipo de oficios religiosos  para homenajear a Hitler y Mussolini respectivamente. 

Como era previsible, el asunto ha levantado gran polvareda política. Pablo Echenique cree que el episodio es de “una enorme gravedad”. E Íñigo Errejón ha pedido que Casado suba a la tribuna de las Cortes para explicarse con urgencia. 

De momento, la Fundación Franco ya le ha agradecido su presencia en la Iglesia de Granada el 20N para rezar “por el alma de un cristiano ejemplar como Francisco Franco Bahamonde” y espera que ese gesto sirva para “normalizar” todas las actividades y reivindicaciones de la fundación cuando el PP llegue al poder (en clara alusión a reinstaurar el nacionalcatolicismo en España). 

EDITORIAL

Es imperativo que eseñor Casado, líder de la oposición española, acuda urgentemente al Congreso de los Diputados e informe de las circunstancias que concurrieron en su presencia en el mencionado acto religioso, que a falta de explicaciones, le despoja de la careta de liberal de centro derecha, situándole  a él y a su partido más allá  de la derecha. Y debiera, bien pedir perdón a las víctimas del franquismo o bien renunciar al acta de diputado, aunque a buen seguro lo mejor sería que hiciese ambas cosas.

Fuente: Diario16.com 

23 de noviembre de 2021

GOBIERNOS. Italia impone multa de 200 millones a Apple y Amazon por vulnerar la competencia

 La Autoridad antimonopolio les acusa de establecer un “acuerdo restrictivo” que impedía operar en el mercado a todos los distribuidores legítimos

Las compañías tecnológicas Amazon y Apple han sido multadas con el pago de más 200 millones de euros por establecer un “acuerdo restrictivo” que impedía operar a todos los distribuidores legítimos, ha informado este martes la Autoridad garante de la Competencia y Mercado de Italia.

Con el acuerdo alcanzado entre ambas empresas, según la Autoridad antimonopolio, “solo Amazon y determinadas entidades elegidas individualmente y de forma discriminatoria” podían operar en el mercado Amazon.it, en una infracción del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Las empresas del grupo Amazon tendrán que abonar 68,7 millones de euros y las del grupo Apple, 134,5 millones de euros.

Las indagaciones pusieron de manifiesto “la voluntad de introducir una restricción meramente cuantitativa del número de revendedores, permitiendo únicamente a Amazon y a determinadas entidades, identificadas de forma discriminatoria, operar en Amazon.it. Las restricciones del acuerdo se han reflejado en el nivel de los descuentos practicados por terceros en Amazon.it, disminuyendo la cantidad”.

“El carácter restrictivo de estas conductas se ve confirmado por el hecho de que Amazon.it representa el centro de comercio electrónico donde se realiza al menos el 70% de las compras de productos electrónicos de consumo en Italia, de los cuales al menos el 40% está representado por minoristas que utilizan Amazon como plataforma de intermediación”, añade en un comunicado en su web.

Antimonopolio destaca que “es fundamental que la aplicación de las normas de competencia garantice unas condiciones equitativas para todos los minoristas que utilizan los mercados como un lugar cada vez más importante para el desarrollo de sus actividades comerciales, especialmente en el contexto actual, evitando conductas discriminatorias que restrinjan la competencia”.

Por ello, la decisión del organismo “reconoce, en consonancia con la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, la necesidad de que los sistemas de distribución, para ser compatibles con las normas de competencia, se basen en criterios cualitativos, no discriminatorios y aplicados indistintamente a todos los minoristas potenciales.

“El Órgano de Vigilancia fue el principal responsable de esta acción y, gracias a su intervención y a su cooperación, las autoridades nacionales de competencia de Alemania y España incoaron posteriormente procedimientos similares”, concluye

Fuente: El Pais.com

ESPAÑA. Ciberataque mantiene en jaque a distintos medios de comunicación desde el viernes

Las páginas de ‘La Marea’ o ‘El Salto’ son algunas de las que se han visto afectadas por el ataque de denegación de servicio, del que por ahora solo se han podido recuperar de forma parcial

Un ataque de denegación de servicio (DDoS) mantiene en jaque las páginas de medios de comunicación como La Marea, El Salto o Arainfo desde el pasado viernes. Esta ofensiva, que consiste en inundar el servidor con peticiones dirigidas a una web hasta que se ve desbordada, sigue impidiendo de manera intermitente que los lectores puedan acceder a estas cabeceras o alargando sus tiempos de carga.

Según explica Magda Bandera, directora de "La Marea", el incidente está en proceso de ser mitigado por la empresa Nodo50, responsable de los servidores que alojan los portales afectados. La confluencia de los ataques, que también están afectando a la web de Nodo50 complica las tareas de recuperación. “Están jugando con nosotros. Cuando empieza a funcionar una página, dura unos minutos, pero no podemos publicar nada porque el editor no funciona, y luego vuelve a desaparecer”, comenta Bandera. “Es bastante grave. Nos está perjudicando mucho”. El mismo ataque ha limitado también los accesos de los periodistas a sus correos electrónicos.

Un obstáculo añadido, explica la directora de "La Marea", es la estrategia del atacante, que va cambiando los métodos empleados de manera que los intentos de mitigar la situación también tienen que adaptarse constantemente. “Ha llegado a haber más de 20.000 peticiones por segundo”, precisa.

Desde el prestador de servicios de alojamiento web Ionos explican que en 2020 se registraron más de 10 millones de ataques de este tipo a organizaciones en todo el mundo, un 22% más que año anterior. “El requisito básico para combatir los ataques DDoS de la forma más eficaz posible es que el proveedor de la nube los detecte lo antes posible, y que también pueda contrarrestar los ataques, que a menudo son llevados a cabo por botnets distribuidos globalmente, en varios puntos”, explica Daniel Heinze, responsable de redes en Ionos. En este contexto, una manera de neutralizar el ataque sería contar con puntos de acceso alojados en diferentes regiones, de manera que una hipotética avalancha de peticiones se pueda distribuir de tal manera que no se provoque un cuello de botella.

La fecha y hora de la ofensiva, que comenzó el pasado viernes a las 15.00, encaja en los patrones de este tipo de ataques que suelen perpetrarse entre el final de la tarde y la noche y ocurren con mayor frecuencia en la frontera del fin de semana para aprovechar la ausencia e incluso el cansancio del personal. Con todo, Bandera espera que los sistemas se restablezcan por completo a lo largo del lunes. “Creemos que hoy tiene que resolverse bastante. Ahora tienen más refuerzos de gente y están a tope con ello. Si no se soluciona buscaremos algo, porque no podemos estar así”, asegura Bandera. La autoría de ataque sigue siendo objeto de investigación aunque al menos uno de los atacantes podría haberse identificado como tal. “Aunque hay similitudes, aún no sabemos si son los mismos ataques o las mismas personas”, resume la directora de La Marea.

Fuente: El Pais.com

FISCALIDAD. Gobiernos de todo el mundo pierden medio billón al año en ingresos fiscales debido a la elusión fiscal de grandes fortunas y multinacionales. Y son sólo la punta del iceberg

 El Fondo Monetario Internacional ha estimado que la carrera a la baja entre los paraísos fiscales ha causado pérdidas indirectas adicionales al hacer bajar las tasas impositivas globales, y el impacto indirecto del abuso fiscal por parte de las corporaciones multinacionales es al menos tres veces mayor que las pérdidas directas

Según el informe El Estado de la Justicia Fiscal 2021publicado por Tax Justice Network (TJN) ,la Alianza Global para la Justicia Fiscal y la federación sindical mundial Public Services International, al que Diario16 ha tenido acceso, los países pierden 312.000 millones anuales debido al abuso fiscal de las corporaciones multinacionales y 171.000 adicionales a través de la evasión fiscal de las grandes fortunas.

El problema está en que, según un comunicado de TJN, esas cifras, representan pérdidas directas por parte de los gobiernos y, por tanto, probablemente sean solo la punta del iceberg.

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha estimado que la carrera a la baja entre los paraísos fiscales ha causado pérdidas indirectas adicionales al hacer bajar las tasas impositivas globales. Por tanto, el impacto indirecto del abuso fiscal por parte de las corporaciones multinacionales es al menos tres veces mayor que las pérdidas directas, según indica el informe.

En medio de la pandemia del Covid19, el documento enmarca el alcance de la elusión fiscal y el impacto dispar en los países de bajos ingresos, a través de la salud pública. Utilizando datos sobre el costo de la entrega de vacunas, TJN estima que los 483.000 millones en pérdidas fiscales globales serían suficientes para vacunar al mundo entero tres veces. Y aunque los países de ingresos más bajos pierden mucho menos en ingresos fiscales (40.000 millones de dólares) que las naciones más ricas, esa cifra representa casi la mitad de los presupuestos de salud pública de esos países.

El informe identifica a los países ricos que integran la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) como la fuente de la mayor parte del abuso fiscal global. Los miembros de la OCDE y sus dependencias son responsables del 78% de todas las pérdidas fiscales globales, incluido más del 90% de la evasión fiscal individual.

El informe pide a las Naciones Unidas que intervengan y asuman el papel de la OCDE como organismo que establece los estándares fiscales globales, una recomendación que refleja los hallazgos publicados en febrero por el Panel de Alto Nivel de la ONU sobre Transparencia Financiera, Responsabilidad e Integridad (FACTI).

Acuerdo de la OCDE y Estados Unidos

En octubre de este año, 136 países y territorios firmaron un acuerdo encabezado por la OCDE y los Estados Unidos que instituiría una tasa impositiva corporativa mínima global del 15% y exigiría que las empresas multinacionales que paguen sus impuestos en los países donde hacen negocios. Sin embargo, Alex Cobham, director ejecutivo de TJN, ha denunciado que las medidas se diluyeron y mantuvieron incentivos considerables para que las multinacionales transfieran las ganancias.

Por otro lado, el informe de TJN descubre cómo Estados Unidos es responsable de que otros países pierdan casi 20.000 millones al año en ingresos fiscales, una cifra superada solo por las Islas Caimán y el Reino Unido.

Impuesto a las grandes fortunas

Además de pedir a la ONU que asuma un papel más importante en la fiscalidad global, el informe también recomienda que los gobiernos introduzcan un impuesto a las ganancias excesivas para las empresas multinacionales y un impuesto sobre el patrimonio a las grandes fortunas para abordar la creciente desigualdad que ha sido exacerbada por la pandemia.

Los impuestos pueden ser la herramienta más poderosa para abordar la desigualdad, pero en cambio se han hecho completamente opcionales para los superricos. Según Cobham, «Es hora de que rindan cuentas».

Fuente: Diario16.com

20 de noviembre de 2021

La prensa alemana contra la derechización de la Justicia en España: "Cuando se trata de políticos conservadores, el poder judicial no es tan estricto"

 El diario alemán Taz ha publicado un demoledor artículo sobre el poder judicial en España y su escoramiento hacia la derecha. En él, son tajantes y ya en el subtítulo lanzan el primer dardo: "PP y Vox determinan la dirección de los tribunales".

El citado medio recuerda que durante años, magistrados cercanos al Partido Popular y Vox, han ostentado la mayor parte de puestos relevantes en los altos tribunales. Y recuerda que, aunque ahora gobierne la izquierda en coalición, esta situación no ha cambiado. Además, se hace eco del bloqueo al que sometieron los populares desde la moción de censura que hizo caer a Rajoy a la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

El periódico alemán sostiene que esta situación es la responsable de que los dos estados de alarma del Gobierno de Sánchez fueran declarados nulos por el Tribunal Constitucional (TC) pese a que "hasta la OMS elogió a España por su lucha contra la pandemia del coronavirus". Y añade que, para más inri, en los próximos meses, el mismo tribunal "tendrá que decidir sobre la ley del aborto y sobre el hecho de los colegios católicos que segregan por sexo deben seguir siendo financiadas por el estado".

Tras esto, el tono de este artículo de Taz se vuelve aún más cañero: dando marcha atrás hasta el juicio a los líderes del 'procés', es claro al espetar que "el Tribunal Supremo no vio ningún problema" en que Vox se presentara como acusación popular. Y suelta la primera bomba: "En lugar de trabajar políticamente en el referéndum catalán, España se basa en la represión judicial. Los jueces también piensan poco en la libertad de expresión y la libertad artística". En este momento, menciona el caso de Valtònyc y remarca que en nuestro país "una y otra vez, los raperos son condenados a prisión por insultar a la majestad o glorificar el terrorismo".

Y, tras recordar el proceso judicial tras el cual Alberto Rodríguez tuvo que abandonar su escaño en el Congreso y el tirón de orejas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos por el caso Bateragune que afecta a Otegi, añade que "cuando se trata de políticos conservadores de alto nivel o incluso del rey emérito Juan Carlos I, el poder judicial no es tan estricto".

El magistrado español Joaquín Urías no ha dudado en hacerse eco en su cuenta de Twitter de este artículo.

Un diario alemán se hace eco de que en España la judicatura es de derechas: le achacan poca sensibilidad con la libertad de expresión de la izquierda, excesos persiguiendo a independentistas, condenas a diputados de Podemos y manga ancha con el emérito. https://t.co/APNQO3Szrj

— Joaquín Urias (@jpurias) November 19, 2021

 

Y una legión de tuiteros han ido corriendo a ironizar al respecto: "Altísima perspicacia germana. Cómo se habrán percatado".

 

    Tienen que venir los alemanes a recordarnos lo obvio. https://t.co/LMnHzCZ3aC

    — SCHWARZ WEISS (@SCHWARZWEISS1) November 20, 2021

 

En Alemania ven "cosas" que en españiquistán son transparentes. https://t.co/h1X9ZlyaF4

 — Miguel (@MiguelDaban) November 19, 2021

 

Altísima perspicacia germana. Cómo se habrán percatado. Con lo bien que disimulan los de las puñetas, los conglomerados de comunicación, los políticos de extremo centro y los amos de todos. https://t.co/x45C1wHbcL

    — Jaxin G. Viniegra #NoEsUnaGuerra (@visualizainfo) November 19, 2021

 

Fuente: Publico.es

ESPAÑA. La Ley de Amnistía no es el problema

 Autor.- Javier Pérez Royo. Catedrático de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla.

El problema no ha sido la Ley de Amnistía, sino los jueces que la han aplicado. En lugar de aplicar la Ley de Amnistía únicamente a delitos susceptibles de ser amnistiados, la han convertido en una "Ley de Punto Final", que se extiende a todo tipo de delitos, independientemente de que sean susceptibles de ser amnistiados o no

La Ley de Amnistía fue aprobada en octubre de 1977, es decir, hace 44 años. Todos los ciudadanos menores de 60 años no vivieron como adultos las circunstancias en las que se produjo la aprobación de dicha Ley. Recomiendo, en consecuencia, la lectura del artículo de Soledad Gallego-Díaz, "Una gran confusión", publicado el pasado día 11 en El País. A la Ley de Amnistía hay que situarla en el lugar que le corresponde en el proceso de transición de las Leyes Fundamentales del Régimen del General Franco a la Constitución de 1978. Es lo que hace magistralmente Soledad Gallego.

En abril de 1977 se produjo la ratificación por parte del Estado español del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, como recordó el relator de Naciones Unidas Pablo de Greiff. El legislador de la Ley de Amnistía no podía desconocer esta circunstancia y, en consecuencia, no podía no sentirse condicionado por ella. Lo que incluyó en la Ley de Amnistía no podía estar en contradicción con la ratificación del Pacto Internacional ratificado unos pocos meses antes.

En cualquier caso, a partir de la entrada en vigor de la Constitución el 29 de diciembre de 1978, resulta indiscutible como consecuencia del "mandato interpretativo" del artículo 10.2 de la misma, que la Ley 46/1977, de Amnistía, tenía que ser interpretada "de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España". El constituyente utiliza en el artículo 10.2 el imperativo "se interpretarán".

Quiere decirse, pues, que los crímenes que, de acuerdo con dichos tratados y acuerdos internacionales tienen la condición de "imprescriptibles" y "no amnistiables", podían y debían haber sido perseguidos ante los Tribunales de Justicia del Estado español. No hay nada en la Ley de Amnistía que obstaculice que se pueda y se deba proceder de esta manera.

Si los crímenes de guerra, de lesa humanidad, genocidio y tortura no han sido perseguidos en la España democrática, no es por la Ley de Amnistía, sino por la interpretación que de la misma han hechos los jueces y magistrados integrantes del Poder Judicial en general y el Tribunal Supremo y Tribunal Constitucional en particular.

El problema no ha sido la Ley de Amnistía, sino los jueces que la han aplicado. En lugar de aplicar la Ley de Amnistía como una ley aplicable únicamente a delitos susceptibles de ser amnistiados, la han convertido en una "Ley de Punto Final", que se extiende a todo tipo de delitos, independientemente de que sean susceptibles de ser amnistiados o no.

De manera no unánime, pero sí mayoritaria, los jueces y magistrados españoles han sido beligerantes en la interpretación de la Ley de Amnistía como Ley de Punto Final. El Tribunal Supremo ha sido, sin duda, el que ha marcado el paso, ratificado posteriormente por el Tribunal Constitucional, que, aunque no es parte del Poder Judicial del Estado, sí es el "órgano superior" en "lo dispuesto en materia de garantías constitucionales" (art. 123 CE). El esfuerzo por mantener la proyección del Régimen del General Franco en el Estado democrático, haciendo imposible el castigo de crímenes horrendos, ha sido incesante. El poder judicial español ha hecho suya la política de Alianza Popular, que se constituyó por diversos ministros del Régimen de Franco, con la finalidad de proyectar la herencia franquista en la democracia.

¿Es corregible esta interpretación de la Ley de Amnistía sostenida de manera invariable por el Poder Judicial durante 44 años, mediante la introducción de una enmienda al Proyecto de Ley de Memoria Histórica como la que han consensuado PSOE y Unidas Podemos?

En mi opinión, jurídicamente, la enmienda es superflua. No innova el ordenamiento jurídico, ya que se limita a reiterar el "mandato interpretativo" del artículo 10.2 CE. Es verdad, que concreta el mandato, individualizando los crímenes no susceptibles de ser amnistiados, pero no lo es menos que todos esos crímenes no tenían cobertura en la Ley de Amnistía, sino en la interpretación que de la misma se ha impuesto. ¿Se podrá corregir esta interpretación e imponer a los jueces y magistrados una interpretación distinta de la que han venido haciendo de manera ininterrumpida durante 44 años?

Aquí es donde está el problema.

El papel lo aguanta todo y con seguridad los Tribunales podrán mantener la jurisprudencia dictada hasta la fecha sin necesidad de recurrir en la fundamentación jurídica de su decisión a la Ley de Amnistía, cuya interpretación a partir del momento en que la enmienda fuera aprobada tendría que hacerse de conformidad con lo que en ella se establece. No creo, en consecuencia, que por este camino se vaya a alcanzar el objetivo que se persigue.

Ello no quiere decir que, políticamente, la tramitación y eventual aprobación de la enmienda no tenga sentido. Sería importante que las Cortes Generales, que "representan al pueblo español" (art. 66.1 CE), dejaran clara su disconformidad con la negativa de los tribunales españoles a la aplicación del derecho internacional humanitario. Con este proceder quedaría, además, claro donde está la mayoría y la minoría parlamentaria en este terreno.

Fuente: El Diario.es

OPINION. Ruido de sables en el PP.

 El líder del PP, Pablo Casado y la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso siguen enfrascados en una lucha fratricida para asombro de militantes, votantes y partidarios, y regocijo de la izquierda y del resto de rivales políticos, con Santiago Abascal a la cabeza. 

La trifulca en el Partido Popular, que si no se zanja con rapidez acabará mal, es tan absurda como esperpéntico el episodio de las infinitas y contradictorias versiones ofrecidas por las dos partes del Gobierno.. El lío del PP no tiene, por ahora, un final claro.

El ajuste de cuentas de Álvarez de Toledo ha abierto otro frente interno a Casado en plena guerra con Isabel Díaz Ayuso. La presidenta madrileña salió este miércoles en defensa de la exportavoz popular en el Congreso, mientras Génova contiene las ganas de venganza, limitando de momento sus represalias a una posible sanción económica a la diputada por haber roto la disciplina de voto en la elección de los candidatos al Tribunal Constitucional.

Y ahora llega Andalucía con el "no pasa nada" de Génova por delante y el "que pasa con lo mío" por detrás, donde aupada y precedida de un tórrido aplauso de los asistentes al congreso del PP andaluz, intervino la Presidenta de la Comunidad de Madrid, dándose el lujo de dar consejos al Presidente de la Comunidad de Andalucia, (consejos llevo que para mí no tengo) supongo que para que no le pase lo mismo que a ella, o quizás por todo lo contrario. Quien sabe, eso se lo dejo en manos de sus asesores expertos en estrategia política, que parece que no le va mal, ¿o no?. Bueno, ahí lo dejo definitivamente.

Pero eso sí, todos ellos coinciden en el que está llevado a la ruina a España, es el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez, lo cual no casa en absoluto con traer a  España 140.000 millones de euros de la Unión Europea, porque que yo recuerde, ningún Presidente del PP, ni tampoco los superministros del mismo partido, trajeron ni un solo euro a España, más bien lo contrario, como el ministro milagro de Economía de Aznar, en libertad provisional, o las ventas de la exalcaldesa de Madrid de viviendas de protección oficial a fondos buitres extranjeros, y prefiero no seguir con otros casos de corrupción del PP porque no acabaría nunca.

Por cierto, me permito recordarles a los líderes del PP, cuando se sepa quienes son, que en una democracia se debe responder a todas las preguntas de los periodistas, no solo a las que les gustan. Y me refiero a las preguntas, supongo impertinentes para ellos, como la corrupción del partido popular, pero también al juego de tronos que se traen entre manos en el PP de Madrid, de Andalucía, de Murcia, de Castilla y León, y donde se tercie.

Finalmente quería terminar, añadiendo que la reforma laboral de Rajoy, solo sirvió para que sus patrocinadores se hicieran más ricos y los trabajadores más pobres, porque hasta los convenios sectoriales prácticamente desaparecieron y los sueldos solo llegaban hasta mitad de mes, teniendo que ir a las colas del hambre los cabezas de familia para dar de comer a sus hijos el resto del mes.  Hay que ser un peligroso fanático  ultraconservador para no reconocerlo ¿Y  con esos mimbres pretende el PP llegar a la Moncloa, para hundir todavía más a la clase trabajadora y a los pensionistas? 

Así que, sí, hay que modificar esa reforma laboral, por los trabajadores para que sean respetados todos sus derechos y sí, hay que reformar las pensiones por los jubilados y los pensionistas, por su derecho a tener una vejez digna. Y que no siendo así, los afectados, donde estamos todos incluidos, estaremos atentos a la hora de votar de quien se ha posicionado en contra de estas necesarias reformas.

Fuente: Redacción

CORONAVIRUS. Europa endurece las restricciones ante su peor ola de contagios de la pandemia

 La mayoría de países europeos imponen nuevas restricciones ante el repunte de la incidencia: desde la vacunación obligatoria y el confinamiento total, hasta la implantación del pasaporte COVID o el teletrabajo

Europa se enfrenta a su peor ola de contagios de la pandemia. Los casos diagnosticados tocan techo aunque la mortalidad se aleja, gracias a la vacunación, de la de la primera ola. Sin embargo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha advertido este sábado que podrían morir medio millón más de personas a causa del coronavirus en los próximos cuatro meses si Europa no toma medidas para frenar el aumento de la incidencia, que en algunos países se sitúa ya en tasas similares a las de los peores momentos de la pandemia. El director de la organización para la región, Hans Kluge, se ha mostrado preocupado por el alza de casos en una entrevista a la BBC, en la que ha recordado que la "COVID-19 es otra vez la causa número uno de mortalidad" en el continente.

La tendencia sigue al alza en prácticamente todo el continente. Se salvan Estonia, Letonia, Lituania y el corredor que va de Ucrania hasta Montenegro, donde el número de nuevos contagios ha bajado respecto a la semana anterior, pero que aún mantienen tasas muy elevadas de incidencia: desde los 1.230 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días registrados en Estonia, hasta los 394 de Rumanía. La mortalidad eso sí, se mantiene alejada de las cifras de otras olas gracias a la vacunación.

Donde más han subido los contagios respecto a la semana anterior ha sido en Alemania, Dinamarca, República Checa, Austria, Suiza, Francia, Países Bajos, España y Portugal. Y, con ellos, las tasas de incidencia, que han hecho a muchos de estos países recuperar viejas restricciones o implantar nuevas medidas. La principal ha sido la de Austria, que se ha convertido en el primer país en anunciar la obligatoriedad de la vacunación para febrero de 2022. Con solo el 64% de la población vacunada, la incidencia superaba este viernes los 1.650 casos por cada 100.000 habitantes, lo que ha provocado que las autoridades confinen a toda la población a partir del lunes, tras constatar que las restricciones en marcha desde hace dos semanas no han surtido el efecto esperado.

La vacunación obligatoria no es la medida que más gusta a la OMS, que la ve como el "último recurso". Kluge insistía este fin de semana en que aún pueden emplearse otras herramientas, como el pasaporte COVID. Es la que aplicará Alemania desde la próxima semana. Allí, la incidencia lleva subiendo desde el 31 de octubre. Aquel día, este indicador marco los 271 casos y este viernes se situaba por encima de los 630. El lunes entrará en vigor la nueva ley de protección sanitaria, que incluye medidas como la exigencia de la cartilla de vacunación o un test negativo diario para acceder al lugar de trabajo.

Por el momento, el estado de Sajonia, al este del país, donde las cifras de COVID son más elevadas, ha decretado el cierre parcial de la vida pública desde el lunes y durante tres semanas. Actividades culturales, deportivas y de ocio, bares, pubs y discotecas quedarán clausurados. Los mercadillos de navidad y los restaurantes permanecerán abiertos, con horarios reducidos, para las personas vacunadas o que hayan pasado la enfermedad, al igual que los comercios. Los hoteles y pensiones no podrán albergar turistas. Las personas no vacunadas no podrán salir a la calle entre las 22 y las 06 horas y solo podrán juntarse con una persona fuera de su núcleo familiar. Las autoridades de Baviera, uno de los Länder alemanes más afectados por la covid, ya anunciaron este viernes el cierre la actividad pública no esencial en aquellos distritos en que se supere un nivel de incidencia semanal de 1.000 casos por 100.000 habitantes.

Suecia, España e Italia, con menor incidencia

En Italia, el país que registra el tercer mejor dato de incidencia, tras Suecia y España, se impuso la obligatoriedad del certificado COVID para poder utilizar cualquier medio de transporte, desde este martes. Aunque la incidencia ha subido en los últimos días y el virus se está notando ya en los hospitales, según los datos del Instituto Superior de Sanidad, que constatan una ocupación de UCI del 5,3%, casi un punto más que la semana anterior, el Ejecutivo no se plantea "por el momento" nuevas restricciones. Allí la incidencia era este viernes de 166 casos, por lo que la ministra de Asuntos Regionales ha explicado que si la situación empeora se valorará la propuesta de algunas autoridades regionales de introducir más restricciones para los no vacunados, el 27% de la población.

En los países nórdicos la situación es dispar. Aunque la tendencia es ascendente en toda la zona, la incidencia marca notables diferentes: de los 108 casos por cada 100.000 habitantes de Suecia, el país con mejores datos de Europa; a los 718 de Dinamarca; pasando por los 640 de Islandia; los 430 de Noruega; y los 206 de Finlandia.

Suecia, que pese a no haber experimentado aún esta nueva ola es uno de los países nórdicos más afectados desde el inicio de la pandemia, ya ha anunciado que introducirá el pasaporte COVID para reuniones públicas y eventos de más de cien personas en interiores a partir del 1 de diciembre. "La situación es estable y no hemos visto la subida de otros países, pero no podemos quedarnos tranquilos y esperar lo mejor", ha dicho la directora de la Agencia de Salud Pública, Karin Tegmark.

En Noruega, las autoridades ya reintrodujeron las restricciones la semana pasada, ante la subida de los contagios, que en los últimos siete días han ascendido ligeramente respecto a la semana anterior, y el aumento de la incidencia. En concreto: permite a los municipios con muchos contagios exigir el pasaporte COVID, el personal sanitario debe someterse a dos test semanas y llevar mascarilla y se ofrece una dosis de refuerzo de la vacuna a toda la población mayor de 18 años. Dinamarca, que había presumido de ser el primer país sin restricciones en septiembre, ya comenzó a exigir el certificado para entrar a bares y restaurantes el pasado viernes 12 de noviembre y sugirió la posibilidad de que las empresas puedan empezar a reclamarlo también para trabajar.

Fuente: El Diario.es

19 de noviembre de 2021

CORONAVIRUS. La incidencia en España sube hasta los 111 casos.

 Sanidad notifica 6.636 casos y seis muertes por Covid-19 en las últimas 24 horas


  La curva de contagios sigue creciendo en España. El Ministerio de Sanidad ha notificado este viernes 6.636 nuevos casos de Covid-19, que eleva la cifra total de contagios en el país a 5.080.663 desde el inicio de la pandemia. Pero a tan solo un día de haber cruzado el umbral de los 100 casos de coronavirus por 100.000 habitantes, la incidencia ha subido este viernes siete puntos más hasta los 111,95 casos. 

Los datos se registran en una jornada marcada por el anuncio de Austria de confinar a toda su población y de hacer obligatoria la vacunación. Mientras que en España, Navarra y Aragón han empezado a dar los pasos para que sus tribunales aprueben la exigencia del pasaporte Covid en espacios como restaurantes y locales de ocio nocturno.

Según las estadísticas oficiales, en las pasadas dos semanas se ha registrado un total de 53.119 positivos en España y en el informe de este viernes se han añadido seis nuevos fallecimientos, en comparación con 26 el viernes pasado. Hasta 87.810 personas con prueba diagnóstica positiva han fallecido desde que el virus llegó al país, de acuerdo con los datos recogidos por el Ministerio. En la última semana han fallecido 100 personas con diagnóstico de COVID-19 positivo confirmado

Actualmente, hay 2.398 pacientes ingresados por COVID-19 en toda España (2.308 ayer) y 458 en UCI (457 ayer). En las últimas 24 horas, se han producido 354 ingresos (299 ayer) y 297 altas (264 ayer). La tasa de ocupación de camas ocupadas por coronavirus se sitúa en el 1,93 por ciento (1,86% ayer) y en las UCI en el 5,02 por ciento (5,00% ayer).

Entre el 9 y el 15 de noviembre, las comunidades autónomas han realizado 648.471 pruebas diagnósticas, de las cuales 402.412 han sido PCR y 246.059 test de antígenos, con una tasa global por 100.000 habitantes de 1.378,96.

Mientras tanto, la tasa de positividad se sitúa en el 4,54 por ciento, frente al 4,34 por ciento de ayer. La Organización Mundial de la Salud (OMS) recomienda que este dato se encuentre por debajo del 5% para considerar como 'controlada' la propagación del virus.

Fuente: Cinco Días.com

FISCALIDAD. España pierde 6.300 millones de euros anuales por desvío, a territorios de baja tributación, de beneficios y riqueza.

Un informe de tres organizaciones internacionales señala que la "telaraña" de Reino Unido y sus territorios de ultramar acaparan un tercio de toda la elusión fiscal que se produce en el mundo

España pierde cada año 7.200 millones de dólares (unos 6.300 millones de euros) de recaudación tributaria debido a la elusión fiscal, el desvío de beneficios empresariales y riqueza hacia territorios de baja fiscalidad y paraísos fiscales. Es una de las conclusiones del informe Estado de la justicia fiscal 2021 realizado por tres organizaciones internacionales a partir de datos recogidos por la OCDE. En todo el mundo, esta competencia fiscal provoca un deterioro de recaudación de 426.000 millones de euros.

El estudio ha sido publicado esta semana y detalla cómo determinados territorios provocan buena parte de esa pérdida de recaudación con sus políticas de baja o nula fiscalidad, erosionando los ingresos de los Estados en sus arcas públicas. El informe ha sido realizado por Global Alliance for Tax Justice, compuesta por distintas ONG de todo el mundo; Public Services International (PSI), donde participan sindicatos de distintos países, entre ellos CCOO y UGT en España; y Tax Justice Network, un colectivo de académicos que propugnan modelos de fiscalidad más justos.

El último informe actualiza uno presentado anteriormente este año por las mismas organizaciones gracias a la mejora de los datos recopilados por la OCDE, dando una imagen más fiel del impacto de estas estrategias que afectan tanto a la fiscalidad de las empresas como la de la riqueza. Aún así, los autores del estudio consideran que es una estimación "conservadora", ante la ausencia en las bases de datos de una mayor transparencia y nivel de detalle, además de que no se contabiliza el impacto indirecto de esta elusión, que calcula que —en base a estudios del FMI— podría ser incluso tres veces esos 426.000 millones de euros.

En el caso de España, esos 6.300 millones de euros perdidos por la elusión fiscal se reparten de la siguiente manera. Unos 4.500 millones de euros corresponden al efecto que tiene la desviación de beneficios empresariales hacia territorios de baja tributación o paraísos fiscales. Un reciente informe de la Agencia Tributaria ya desvelaba que multinacionales españolas se servían de filiales sin casi empleados en Luxemburgo y Malta para tributar menos del 3% por los beneficios de su actividad en el exterior. El resto, unos 1.800 millones de euros correspondería a la pérdida de ingresos por la deslocalización de la riqueza privada en estos territorios. De este modo, España perdería en torno a un 2,5% de su recaudación fiscal, unos 140 euros por habitante.

Esta pérdida de ingresos que sufre España se vería compensada, en parte por el efecto del acuerdo global de un tipo mínimo de Sociedades del 15%. Un informe del Observatorio EUTax publicado el mes pasado señalaba que a España le correspondería recuperar 5.200 millones de euros. Sin embargo, la inclusión durante la negociación de una serie de deducciones vinculadas a los activos o trabajadores que las empresas tengan en cada territorio provocaba que los ingresos para España se redujeran a la mitad 2.500 millones de euros en el primer año y no superarían los 3.600 millones antes de una década.

A nivel mundial, el estudio calcula que las multinacionales desvían en torno a un billón de euros anuales de beneficio hacia paraísos fiscales, con el fin de reducir la fiscalidad de su actividad internacional, fuera de sus países de origen. Esto se traduce en que estas grandes compañías dejan de abonar al menos 275.000 millones de euros en impuestos. Los investigadores encargados del estudio advierten además de un desequilibrio importante que se produce entre los países más ricos y los más pobres. Es cierto que en valores absolutos los primeros son los que más dinero pierden, pero en cuanto al peso sobre sus ingresos fiscales, son los países con menos recursos los que se ven más afectados.

¿Y quién ocasiona esa erosión de ingresos? El informe habla de tres niveles. El primero de ellos es la denominada "telaraña del Reino Unido", que se identifica en el informe con los territorios de las islas británicas así como aquellos de ultramar que se acogen bajo el paraguas de la corona británica. Todos ellos acumulan uno de cada tres euros de elusión fiscal de las empresas en todo el mundo. De hecho, solo Reino Unido y las Islas Caimán constituyen una cuarta parte de la pérdida fiscal "infligida". "En el centro de la red se encuentra la City de Londres, donde las empresas pueden transferir sus ganancias después de desviarlas a través de las jurisdicciones satélites para pagar menos impuestos en otros lugares", asegura el informe.

Si a estos territorios británicos se suma el denominado "eje de la elusión fiscal", se alcanza el 50% de la pérdida de ingresos en el mundo. En este segundo nivel, los responsables del informe incluyen a Países Bajos, Luxemburgo y Suiza. Si además se incluyen a todos los países de la OCDE —el tercer nivel del que habla el informe— se suma el 70% de las pérdidas fiscales acumuladas, con lo que los autores del estudio señalan que son los países ricos los que más afectan a la elusión fiscal. Por ello, abogan por que los acuerdos de fiscalidad internacional —como el tipo mínimo del 15% acordado recientemente— se articulen a través de la Organización de las Naciones Unidas y no mediante foros acotados a las mayores economías.

Las grandes fortunas esquivan 150.000 millones en impuestos

El otro pilar analizado por el estudio es el de los movimientos de la riqueza privada internacional. El estudio cifra en 150.000 millones de euros la pérdida de ingresos por los movimientos que los grandes patrimonios hacen hacia territorios opacos. "El secreto financiero también limita la capacidad de hacer frente a las desigualdades mediante la imposición progresiva de los ingresos más altos y el patrimonio, y socava el contrato social", apunta el documento. "La percepción (acertada) de que la fiscalidad y la normativa no se aplican por igual a todas las personas puede producir un efecto corrosivo en la confianza y la obediencia de toda la sociedad", enfatiza.

En este caso, Reino Unido y su "telaraña" acumulan la mitad de esta erosión de ingresos y, si se añade a Luxemburgo, Suiza y Países Bajos, el porcentaje sube hasta el 66%. Es decir, dos de cada tres euros que las grandes fortunas eluden en todo el mundo en el pago de impuestos se producen en estos cuatro territorios.

En este sentido, los autores del estudio concluyen que los gobiernos deberían avanzar por introducir impuestos sobre el patrimonio, un gravamen que en España está muy contestado por la derecha, que llega a pedir su eliminación. "Hay mucho trabajo por hacer para garantizar que los sistemas de impuestos sobre la renta funcionen de manera más progresiva y efectiva para los que más ganan que sistemáticamente logran pagar tasas más bajas", remarca el documento. Por ello, considera que es "inmediatamente posible" comenzar a gravar a la riqueza para intentar recuperar la progresividad del sistema fiscal.

En segundo lugar, los gobiernos deberían introducir impuestos sobre el patrimonio. Hay mucho trabajo por hacer para garantizar que los sistemas de impuestos sobre la renta funcionen de manera más progresiva y efectiva para los que más ganan que sistemáticamente logran pagar tasas más bajas. Pero un factor de progreso importante, inmediatamente posible, es comenzar a gravar la riqueza directamente, donde nuevamente los que están en la parte superior de la distribución se han beneficiado de manera totalmente desproporcionada durante una pandemia que ha impuesto un gran sufrimiento a muchas personas. 

Sumando en conjunto el papel que tiene cada país en la pérdida de ingresos fiscales a nivel internacional, Islas Caimán se encuentra en cabeza. El archipiélago del Caribe, con apenas 70.000 habitantes, suma más del 17% de la elusión fiscal a nivel mundial. Le sigue Reino Unido, con el 14% del total. Singapur, Luxemburgo y Países Bajos rondan el 6% cada uno, mientras que Hong Kong y Suiza quedan por encima del 4%. Los 10 primeros países de este listado acumulan el 70% de la elusión fiscal en el mundo.

Fuente: El Diario.es 

IBM. Presenta nuevo procesador cuántico con potencia inalcanzable por ordenadores convencionales

 La capacidad de cálculo del nuevo ordenador de la empresa estadounidense duplica a la del chino Zuchongzhi, el más poderoso hasta la fecha.

La empresa estadounidense IBM,  presentó el martes, en un evento propio, Eagle, su procesador cuántico de 127 bits cuánticos, o qubits. Su potencia duplica la de Zuchongzhi, desarrollada por ingenieros de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China y la Universidad Tsinghua de Pekín y que hasta ahora era la más avanzada y que, según publicaron sus creadores en la revista Science, había logrado resolver en unos tres minutos un problema de generación de números aleatorios en el que los superordenadores clásicos más potentes del planeta habrían invertido 600 millones de años.

El nuevo procesador de IBM tiene la capacidad de pulverizar esa marca. “Eagle es un hito porque supera la barrera de los 100 qubits. Ha llegado ya al límite en el que ya no se puede simular su potencia de cálculo con procesadores clásicos”, dice por videollamada Zaira Nazario, responsable técnica de Teoría y Aplicaciones de Computación Cuántica de la empresa. Según la propia compañía, el número de bits clásicos necesarios para igualar la potencia de cálculo del procesador de 127 qubits supera el número total de átomos en los más de 7.500 millones de personas vivas en la actualidad.

El avance es importante, pero todavía estamos lejos de que los ordenadores cuánticos lleven a la informática hasta un nivel desconocido. Para eso hará falta que su potencia ronde el millón de qubits. “La llegada del procesador Eagle es un paso importante hacia el día en que las computadoras cuánticas puedan superar a las computadoras clásicas en niveles significativos”, contextualiza el español Darío Gil, vicepresidente de IBM y director de investigación, en un comunicado. La tecnológica pretende tener listo el año que viene un nuevo procesador de 433 qubits y, para 2023, otro de 1.121.

IBM y Google lideran la carrera por producir el primer ordenador cuántico de uso comercial, competición en la que también participan otras empresas como Microsoft o Intel. Eso en el plano empresarial, porque en el geopolítico el partido lo juegan EE UU y China con Europa como observadora. Siguiendo con esta lectura, EE UU se puede anotar un tanto, aunque tiene todas las papeletas de perder el encuentro. Las cifras son tozudas cuando hablamos de inversión en I+D. Y el desembolso de China no tiene rival: entre 2017 y 2020 aportó unos 10.000 millones de dólares a los programas de computación cuántica de sus centros de investigación. EE UU quiere dedicar 1.200 millones hasta 2023, mientras que la UE pondrá 1.000 millones hasta 2026.

Física teórica convertida en tecnología

Como su nombre indica, la computación cuántica aprovecha la naturaleza cuántica fundamental de la materia a niveles subatómicos para ofrecer la posibilidad de una potencia de cálculo enormemente mayor. Los ordenadores convencionales trabajan con un sistema binario: el de los dígitos 0 y 1 (de ahí el término digital). Esos 0 y 1, los bits, se traducen en el mundo físico en pequeñas corrientes eléctricas que se producen en los transistores. En un chip moderno de última generación hay miles de millones de transistores, capaces de realizar complejas operaciones en segundos. Pero, por más que avance la miniaturización, llegará un momento en el que no se puedan meter más transistores en un solo chip.

La computación cuántica derriba esas barreras físicas con una propuesta que desafía al entendimiento: en vez de usar transistores que puedan generar estados 0 o 1, utiliza los llamados bits cuánticos, o qubits, que pueden estar en 0 o 1 y también en una superposición de ambos estados. Esa superposición de estados, así como otras propiedades como el entrelazamiento cuántico, es lo que posibilita una capacidad de computación exponencialmente mayor (el número de operaciones crece de forma exponencial, dos elevado a n). Con dos qubits se pueden hacer cuatro operaciones; con 10, 1.024, y así sucesivamente.

El desarrollo de la infraestructura necesaria para alojar y explotar los qubits es complejísimo. Emplean microondas, trampas de iones o anillos superconductores. Los ingenieros han tenido que afrontar problemas como la refrigeración del procesador (los qubits necesitan operar en temperaturas cercanas al cero absoluto, -273 grados) o el aislamiento total de su entorno, en tanto que cualquier interacción (como el ruido) puede desestabilizarlos.

Es difícil saber hasta dónde llegarán estos nuevos ordenadores si se siguen perfeccionando. Por lo pronto, se espera de ellos que impulsen significativamente la investigación de nuevos materiales, el desarrollo de medicamentos, la exploración del universo o que resuelvan problemas relacionados con el aprendizaje automático (machine learning), la técnica de inteligencia artificial más prometedora del momento.

La criptografía que se usa hoy en día quedaría al descubierto cuando la computación cuántica alcance cierto estado de madurez. “Si creas una tecnología revolucionaria también tienes la responsabilidad de mitigar los riesgos que trae consigo”, opina Nazario. “En este caso se han desarrollado otros mecanismos criptográficos que la computación cuántica no puede romper. Las instituciones que quieran mantener a salvo sus datos durante décadas deberían apostar ya por esos métodos”.

Fuente: El Pais.com

APPLE. Venderá piezas y herramientas para que usuarios de iPhone y Mac, los arreglen en casa

 Las reparaciones de autoservicio estarán disponibles para el iPhone 12 y 13, a los que seguirán los Macbook más recientes.

Apple ha anunciado este miércoles sus nuevas reparaciones de autoservicio, que permitirán a los usuarios arreglar sus propios dispositivos en casa. La compañía comercializará a partir de 2022 las piezas y herramientas que utiliza para que los clientes puedan llevar a cabo las reparaciones más recurrentes, tanto en la pantalla como en la cámara y en la batería. Los primeros dispositivos que dispondrán de esta opción serán el iPhone 12 y el iPhone 13, y los seguirán los Macbooks con chips M1, los más recientes en salir al mercado.

La nueva tienda incluirá más de 200 piezas y herramientas. Eso sí, la tecnológica advierte: “Para que un cliente pueda realizar una reparación de manera segura, es importante que antes lea el manual de reparación correspondiente”. Una vez que se haya informado, podrá solicitar los accesorios que necesite a través de la página web y, además, “los clientes que devuelvan las piezas antiguas para reciclar recibirán un descuento para su próxima compra”. A principios de 2022 el servicio estará disponible en Estados Unidos y, a lo largo del año, se irán sumando otros países.

Según explica la empresa estadounidense, este tipo de reparaciones “están pensadas para personas con los conocimientos técnicos y la experiencia necesaria para reparar dispositivos electrónicos”. Recomienda, por tanto, que si el perfil del cliente no es ese, se acuda a un profesional, puesto que suele resultar más fiable.

Hasta ahora, cuando un terminal de la empresa dirigida por Tim Cook sufría una avería, los clientes podían acudir, aparte de a las tiendas oficiales de Apple (tanto físicas como en línea), a los casi 8.000 proveedores de servicios y reparaciones autorizados que tiene.

El jefe de operaciones de Apple, Jeff Williams, ha explicado que “en los últimos tres años prácticamente se ha duplicado el número de lugares en los que se puede acceder a las mismas piezas, herramientas y formaciones que emplea Apple”, pero ahora darán “más opciones a aquellos que quieran hacer sus propias reparaciones”.

Un buen número de usuarios lleva tiempo reclamando más facilidades para poder arreglar los terminales y no verse obligados a sustituirlos por otros nuevos, además de unos precios más asequibles en los servicios de reparación. Apple no ha comunicado todavía los precios que tendrán las herramientas y piezas individuales.

La reacción más inmediata al anuncio ha sido la de iFixit, la empresa estadounidense que lleva 17 años ofreciendo manuales e instrucciones para que los usuarios puedan reparar sus propios terminales, evitando así la compra de otros nuevos y la consiguiente generación de residuos. iFixit es una especie de portal colaborativo donde cualquier internauta puede crear un manual o modificar los que ya están hechos. A través de un artículo publicado en su web, la empresa ha comentado la buena nueva: “Después de casi 20 años, desde que Kyle (el CEO de la compañía) escribió su primer manual para iBook siendo aún estudiante universitario, Apple ha comprendido que muchos de nosotros tenemos los conocimientos técnicos para reparar nuestros dispositivos”. Ha recordado, además, que la compañía de Cupertino “ha defendido durante mucho tiempo que dejar a los consumidores arreglar sus propios aparatos sería peligroso para ambos. Ahora, con el renovado interés del Gobierno en el mercado de las reparaciones, Apple ha encontrado un inesperado interés en dejar que la gente arregle lo que posee“

Fuente: El Pais.com