La extrema derecha española, de siempre ha tenido aficiones relacionadas con la sangre, como la tauromaquia, la caza, la pesca, que cuan juego macabro, se preparan para el desenlace final que es quitar la vida, o caso ser necesario, entregar la suya a un fin superior (político, que decía Platón)
En la
década de 1850, el escritor francés Arthur de Gobineau adoptó el término «ario»
como categoría racial. Por medio de las obras de Houston Stewart Chamberlain,
las ideas de Gobineau influyeron más tarde en la ideología racial nazi. La
aceptación del concepto de raza aria alcanzó
su auge durante el III Reich gobernado por Adolf Hitler. Las atrocidades
cometidas en nombre de esta ideología racial han llevado
a los académicos a evitar el término «ario»,
que ha sido reemplazado en la mayoría de los casos por
«indoiranio», y sólo la rama del sur de Asia sigue llamándose «indoaria».
Los cuasi perfectos nazi/fascistas del PP, no pierden la la oportunidad de mostrar galones, y como muestra tenemos los 4 modos del PP, la versión 1.0 de Aznar, la versión 2.0 de Rajoy, la versión 3.0 de Feijóo y la 4.0 de Ayuso.
1) La versión 1.0 de
Aznar, "el incorruptible" que durante sus gobiernos, la mayoría de los ministros de sus gobiernos terminaron en el cárcel o
imputados por corrupción, enterándose el susodicho por la prensa, naturalmente. Aunque,
bien listo estuvo el ministro milagro de economía, Sr. Rato, para antes de ir a la cárcel, generar una deuda con las Eléctricas que a día de hoy, todavía estamos
pagando. Pero eso sí, Aznar se ganó el cielo, gracias a las inmatriculaciones concedidas
a la iglesia, para que estos se apropiasen de todos los inmuebles y propiedades
públicas que considerasen.
2) Luego viene la versión
2.0 de Rajoy "el hombre de estado', el de las colas del hambre para los millones de españoles que se quedaron
en el paro por la crisis de las hipotecas. Mientras que su ministro de Hacienda,
Sr. Montoro, se forraba por medio de leyes a la carta (bajo demanda y comisión correspondiente) por medio del despacho "Equipo económico" que había creado años atrás a tal efecto.
Por lo cual, un juez de Tarragona le ha imputado, por supuestamente haber beneficiado a empresas gasísticas
—clientes de su despacho— desde el Ministerio, cuando gobernaba el PP. Que incluyen
a ocho constructoras que pagaron 4,1 millones al despacho que fundó Cristóbal
Montoro. Donde destacan las madrileñas Grupo Ortiz y Dico y las valencianas
Gesfesa y Bertolín, además de Cleop y tres grandes del sector, OHL, Sacyr y
FCC; la AEAT pidió en 2020 “profundizar” en las relaciones de Equipo Económico
y una empresa de Jesús Merino, condenado por la Gürtel, que fue casero de
González Pons
3) Después vino la
versión 3.0 de Feijóo “el pacificador” (precedido en la presidencia del partido
popular, por Casado, que ya apuntaba maneras fascista, cuyo principal mérito fue
haber batido el récord de insultos al Presidente del Gobierno, lo cual, a buen seguro, no le dejará en buen lugar en los libros de historia de la democracia española, como antidemócrata recalcitrante) que como
no podría ser de otra manera, el expresidente gallego no puedo evitar seguir la
senda marcada por el anterior líder del PP (aunque primero dijo que venía a
Madrid a pacificar la política) y para ello se trajo de media España a cuantos
cabestros encontró, que no desmerecían para nada a la cuadrilla anterior de Casado en la solemne misión
de nazificar España. Puesto que, aún dejando imbatido el récord anteriormente
citado, hay que reconocer que los insultos de ahora, son de mayor categoría y calidad nazi-fascista, que sirven para demostrar, su evidente postura contraria, a la democracia, al cambio climático, y no así a la limpieza étnica de los palestinos de Gaza y Cisjordania, ejecutada por el gobierno nazi-sionista de Israel, que absurdamente justifican por el derecho a la defensa de Israel. Y como
no, también haciendo gala el PP del racismo supremacista que les caracteriza, hacia los migrantes que huyen de guerras en sus respectivos países.
Por otra parte, y como
no podía ser de otra manera, ha funcionado otra vez, la alianza entre el partido de Puigdemont,
el de Feijóo y el de Abascal (Junts, PP y Vox) para tumbar en el Congreso el recorte de horas
de trabajo semanales que beneficiaba a 12 millones de españoles y españolas. Lo cual demuestra bien a las claras, lo
fieles que estos partidos son a la patronal, y lo empeñados que están en que la
clase obrera vuelva a los tiempos del esclavismo del franquismo. Por ello espero que esos 12
millones de personas, cuando sean las elecciones generales, no voten ni a PP, ni a Vox, ni a Junts, pues caso contrario, cada uno tendría lo que se merece, es decir lo que ha
votado. Y el que quiera volver a un régimen de semi esclavitud, ya sabe el camino.
4) Y por último tenemos
a Ayuso “la reincidente” en la versión 4.0 del PP, que es quien tiene todas las papeletas
para sustituir a Feijóo, tras el presumible castañazo que se va a llevar
éste en las próximas elecciones generales.
Ayuso, que de ser solo poco espabilada y algo nazi-fascista, ha pasado a presuntamente ser partícipe a título lucrativo, por aprovecharse de beneficios empresariales de su novio (supuestamente no declarados en Hacienda) para vivir con él en su ático, a cuerpo de reina, supuestamente desconociendo el origen ilícito de dichos beneficios. Caso contrario, y además de alguna manera facilitase la comisión del delito, podría haber incurrido en delito económico de cooperador necesario, o quizás incluso ser cómplice, si colaboró o auxilió al autor del delito, con actos antes o después de la comisión del delito.
No contenta con ello, que supongo a su entender y en justa correspondencia (según tesis doctrinal del juez Peinado, empleada contra la mujer del Presidente del Gobierno al imputarla por malversación solo porque su asesora envío en su nombre 2 ó 3 emails) que de aplicarse misma doctrina a Ayuso y sus asesores, con mayor motivo estaría justificada la imputación por malversación de caudales públicos, al utilizar pública y notoriamente, recursos de la Comunidad de Madrid para defender a su novio de presuntos delitos cometidos, por los cuales, este último va "palante" . ¿Se dice así Sr. MAR? De poco han servido sus esfuerzos para salvar de ir "palante" al novio de su jefa. Por cierto, sigue siendo usted jefe de gabinete de Ayuso ¿ no?. Ya me lo parecía a mí.
Irónicamente pienso, que "las supuestas equivocaciones" surgidas en la declaración de MAR ante el juez Hurtado, respecto de comunicado de prensa falso e inexacto, sirvieron a dicho juez para imputar al Fiscal General del Estado (FGE). Algo falla en la Justicia, cuando alguien como MAR aún no está en la cárcel y el FGE está siendo investigado (ver ANEXOS abajo)
Finalmente, y en respuesta a la alusión a las fosas de los represaliados por parte del Sr. Tellado y también a la pregunta del mismo, sobre que pasaría si
uno de extrema derecha matase a uno de izquierdas en este país. En ese sentido le diré que eso ya ha pasado antes. Por ello le hago un pequeño resumen, donde expongo casos de asesinatos de la población española de izquierdas a manos de la extrema derecha, que nunca debieran haber ocurrido y refiero a continuación, para que nadie de PP o Vox tenga que romperse demasiado la cabeza elucubrando al respecto, que estoy seguro la necesitan para asuntos
más elevados, que bien pudiera ser nazificar España.
Ataques mortales de
la extrema derecha contra la izquierda en España
- Contexto: Régimen autoritario
de Francisco Franco, represión sistemática contra militantes republicanos,
comunistas, anarquistas y nacionalistas periféricos.
- Modalidad de violencia:
- Fusilamientos tras juicios sumarísimos.
- Asesinatos extrajudiciales (paseíllos).
- Ejecuciones políticas hasta 1975 (ej. Salvador Puig Antich, militante anarquista, ejecutado en 1974).
- Responsables: Estado franquista,
Guardia Civil, Brigada Político-Social.
2. Transición (1975–1982)
- Contexto: Apertura política
tras la muerte de Franco. Auge de grupos parapoliciales y comandos
ultraderechistas.
- Principales
organizaciones:
Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), Alianza Apostólica
Anticomunista (Triple A).
- Casos relevantes:
- 1976 – Vitoria (5
obreros muertos):
Disparos policiales contra huelguistas, con apoyo ideológico de sectores
ultraderechistas.
- 1976 – Asesinato de
Carlos González Martínez (estudiante, Madrid, tiroteado por ultraderechistas).
- 1977 – Matanza de
Atocha (Madrid):
5 abogados laboralistas de Comisiones Obreras y del PCE asesinados por
pistoleros de extrema derecha vinculados a Fuerza Nueva.
- 1978 – Germán
Rodríguez
(Pamplona, manifestación de Sanfermines, muerto por disparos policiales tras
agitación ultraderechista).
- 1979 – Yolanda
González (estudiante trotskista): Secuestrada y asesinada en Madrid por
miembros de Fuerza Nueva y el Batallón Vasco Español.
3. Década de 1980
- Contexto: Consolidación de la
democracia. Persistencia de violencia ultraderechista, especialmente en Euskadi
y Madrid.
- Casos clave:
- 1980 – Enrique Ruano
(caso reabierto):
muerte de militante antifranquista, atribuida inicialmente a suicidio, pero con
fuerte sospecha de ejecución policial con cobertura ultraderechista.
- 1980 – Asesinato de
Arturo Pajuelo:
militante comunista, muerto en Madrid por ultraderechistas.
- 1980 – José Luis
Montañés, trabajador y militante de izquierda: asesinado por la
extrema derecha.
- 1981–1982: numerosos atentados
del BVE contra militantes abertzales en el País Vasco, algunos con respaldo de
sectores policiales.
4. Década de 1990 – 2000
- Contexto: Declive del
terrorismo ultraderechista organizado, pero persistencia de agresiones neonazis
y skinheads.
- Casos notorios:
- 1992 – Guillem Agulló
(Valencia):
joven antifascista y militante independentista asesinado a cuchilladas por un
grupo de neonazis.
- 2007 – Carlos
Palomino (Madrid):
joven antifascista de 16 años apuñalado en el metro por un militar vinculado a
la ultraderecha cuando iba a una manifestación contra el racismo.
5. Siglo XXI
- Contexto: Menor presencia de
grupos armados, pero persistencia de violencia neonazi y agresiones de extrema
derecha.
- Casos puntuales de asesinatos:
- Ataques a inmigrantes, antifascistas o militantes de izquierda, aunque menos sistemáticos. (caso torrepacheco en Murcia recientemente)
- Casos como Palomino marcan el último gran asesinato emblemático de carácter político-ultraderechista.
CONCLUSIONES
- La violencia mortal de la extrema derecha en España ha pasado por tres fases:
- Represión
institucional (franquismo) → asesinatos de
Estado.
- Terrorismo
parapolicial y de comandos (Transición–años 80) → ataques contra
militantes de izquierda, abogados, sindicalistas, estudiantes.
- Violencia neonazi
individualizada (años 90–2000) → asesinatos como los de Guillem Agulló
y Carlos Palomino.
Estos ataques
buscaban atemorizar y frenar el avance político y social de la izquierda
en cada momento histórico.
Fuente: Redacción
ANEXO I
Baltasar
Garzón califica de "despropósito" al caso contra el fiscal general del
Estado
El magistrado
ha afirmado en entrevista en “la Sexta Xplica” de la cadena de TV "la Sexta" que "no hay ni un solo elemento
que lleve a la conclusión de que el fiscal general actuó de forma contraria a
la ley, sino todo lo contrario"
El fiscal
general del Estado, Álvaro García Ortiz, está muy cerca de sentarse en el
banquillo de los acusados por un presunto delito de revelación de secretos. No
obstante, para Baltasar Garzón el caso está siendo "un auténtico
despropósito"
El
magistrado, durante la entrevista manifestó, que no hay indicios de que García
Ortiz haya cometido delito alguno: "Por el análisis que yo he hecho y lo
que se sabe desde fuera, no hay ni un solo elemento que nos lleve a una
situación ni siquiera indiciaria que lleve a la conclusión de que el fiscal
general actuó de forma contraria a la ley, sino todo lo contrario".
"Cumplió
el deber de información que establece el artículo 4 del Ministerio Fiscal donde
se establece la obligación de informar por parte de la Fiscalía ante lo que era
un bulo. Y, por cierto, no se ha investigado esa información falsa ni esas
posibles calumnias", ha añadido.
Para Garzón,
"la instrucción ha sido unidireccional, no ha habido contradicción".
Además, en el auto de apertura del juicio oral afirma que, "se siguen
manteniendo afirmaciones muy duras como que desde la Fiscalía General se
comunicó a Moncloa". "Es que eso no es verdad. Y se rechazan los
testimonios de los periodistas. Entonces no sé cómo van a romper la presunción
de inocencia", ha concluido.
Fuente: La Sexta
ANEXO II
De la imputación
del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
El magistrado
del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, procesó el lunes 10 de junio, al fiscal
general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal jefe provincial de
Madrid, Pilar Rodríguez, por delito de revelación de secretos en relación a las
filtraciones que afectan al caso de la pareja de Isabel Diaz Ayuso, investigado
por fraude fiscal.
Días después,
el juez Garzón manifestó lo siguiente al respecto,
- "En 34 años de juez de instrucción no he visto un auto tan deficitario de indicios de elementos probatorios, como éste".
- Y añadió que, "utiliza la expresión presunción. Las presunciones están prohibidas en el derecho penal. Son indicios. Las valoraciones, no".
- Terminando diciendo, "el auto contiene sólo valoraciones arbitrarias y tendenciosas, en contra del investigado de forma sistemática". "No hay ningún indicio directo, indirecto, ni periférico, de que ese correo lo haya filtrado el Fiscal General".
