27 de febrero de 2022

POLITICA. Marco Rubio advirtió sobre la salud y el futuro de Putin

 El senador estadounidense Marco Rubio advirtió a los altos militares rusos que podrían afrontar las consecuencias de sus acciones en Ucrania, teniendo en cuenta que al presidente Vladimir Putin le podrían quedar pocos años de vida por problemas de salud.

   Ucrania ha presentado una demanda contra Rusia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), el alto tribunal de la ONU con sede en La Haya, por la intervención armada lanzada el pasado día 24, informó este domingo el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski.

    “Los líderes militares rusos deberían pensar muy bien antes de seguir las órdenes que han recibido recientemente”, indicó Marco Rubio en Twitter.

“Putin está a dos años de la esperanza de vida de un varón ruso y pasará el resto de su vida evadiendo un tribunal internacional por haber cometido sus crímenes”, agregó Marco Rubio.

De este modo, el legislador republicano dio a entender que Putin, de 69 años, podría estar en su última etapa y que, en cambio, la responsabilidad ante los tribunales internacionales podría recaer sobre los altos oficiales que encabezan la invasión.

El sen. Rubio habla sobre la situación actual en #Ucrania tras la invasión de #Rusia. pic.twitter.com/X6W6HHcd18

— Senator Rubio Press (@SenRubioPress) February 24, 2022

Rubio es el vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia en el Senado, cargo que le da acceso a los mismos informes clasificados que recibe el presidente Joe Biden. También es miembro del Comité de Relaciones Exteriores. Horas atrás, dio a entender que la inteligencia estadounidense había reunido informaciones sobre el estado de salud del jefe del Kremlin, en particular sobre su situación intelectual.

“Me gustaría poder compartir más, pero por ahora puedo decir que es bastante obvio para muchos que algo está mal con Putin”, escribió. “Siempre ha sido un asesino, pero su problema ahora es diferente y significativo. Sería un error asumir que este Putin reaccionaría de la misma manera que hace cinco años”, indicó.

En las últimas semanas aumentaron las versiones sobre la estabilidad mental de Putin, un ex espía de la KGB que intenta mostrarse físicamente activo. Después de que el presidente francés, Emmanuel Macron, mantuviera cinco horas de conversaciones con el líder ruso en Moscú, dijo a los periodistas en el vuelo de regreso que notó cambios en él. Este no era el mismo Putin con el que se había reunido por última vez en el palacio del Elíseo en diciembre de 2019, dijo Macron. Era “más rígido, más aislado” y estaba en una “deriva ideológica y de seguridad”.

A su vez, el presidente checo, Milos Zeman, quien durante mucho tiempo uno de los más firmes partidarios de Putin, lo calificó de “loco” tras la invasión. Otro diplomático europeo, citado por The Guardian, apuntó: “Todos nuestros observadores de Rusia, al ver sus conferencias de prensa, piensan que está cayendo aún más en una mentalidad despótica”.

EDITORIAL

Parece ser que al todavía líder de Rusia aún le queda algún admirador, como el expresidente Trump, que llamó tontos a los líderes de EEUU, mientras alabó a Putin desde Florida.

Aunque, supongo que es por el subidón de poder apretar el botón nuclear, que levanta envidias entre expresidentes de potencias nucleares. Lástima que al Tribunal Internacional de la Haya, no le haga tanta gracia porque también tiene apretado otro botón, el de las condenas por crímenes de lesa humanidad, del que de momento se ha librado el expresidente Tump, pero no está tan claro que se libre el todavía Presidente Putin. 

Fuente: Diario Miami.com

GUERRA Ucrania Rusia. Putin pone en alerta a sus fuerzas nucleares. Ucrania negociará con Rusia. Y otras noticias de interés al respecto.

 El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha ordenado a sus fuerzas estratégicas de disuasión, que incluyen el arsenal nuclear, que se pongan en alerta en respuesta a las "declaraciones agresivas" de algunos países de la OTAN y las duras sanciones económicas impuestas desde Occidente.

Al mismo tiempo, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski ha confirmado en su canal de Telegram que accede a que una delegación ucraniana se reúna con la delegación negociadora rusa en Bielorrusia, pese a que anteriormente se había negado al considerar que el país no es "neutral" en el conflicto.

Por otro lado, el canciller alemán, Olaf Scholz, ha anunciado ante los aplausos de la Cámara Baja del Parlamento que dará un giro histórico a la tradicional política defensiva de su país para gastar 100.000 millones de euros en un fondo especial para las Fuerzas Armadas. Esto llevará el gasto militar de la nación que dio comienzo a la Segunda Guerra Mundial a superar el 2% del PIB. "Está claro que debemos invertir mucho más en la seguridad de nuestro país", ha defendido Scholz: "No puede haber otra respuesta a la agresión de Putin".

Otras noticias de alcance al respecto.

  • Las tropas rusas han entrado en Járkov, la segunda mayor ciudad del país, si bien Ucrania asegura que controla "totalmente" el enclave
  • La OTAN ha desplegado parte de su Fuerza de Respuesta rápida en los países del este miembros de la Alianza
  • EEUU y la UE anuncian la exclusión de bancos rusos del SWIFT y la paralización de activos del Banco Central de Rusia
  • Además, la UE ha anunciado que prohibirá la difusión de contenidos de los medios estatales rusos, como RT o Sputnik, para luchas contra la "desinformación" del Kremlin
  • Ucrania ha accedido al ofrecimiento de Rusia de mantener negociaciones en Bielorrusia​​​​​
  • La Presidencia francesa ha informado este domingo de que presentará ante el Consejo de Seguridad de la ONU un proyecto de resolución que garantice el acceso humanitario a Ucrania, escenario de una invasión rusa. La resolución busca "garantizar el acceso humanitario sin trabas para responder a las necesidades urgentes de la población que queda en Ucrania", ha informado el Palacio del Elíseo en un comunicado.
  • Los países de la Unión Europea han llegado este domingo a un acuerdo para destinar 450 millones de euros a financiar el envío de armas letales y munición a Ucrania para ayudar a la población a defenderse de la invasión dirigida por Rusia, un apoyo que sumará a otros 50 millones para material no letal como por ejemplo combustible o material médico. "La UE es un proyecto de paz, queremos conservar paz en Europa pero hay que estar preparados para defender esa paz", ha dicho el Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell, en una rueda de prensa en Bruselas tras una videoconferencia con los ministros de Exteriores de la UE.

Fuente: El Confidencial.com

POLITICA. La UE entregará armas a Ucrania, cierra su espacio aéreo, y castiga a Bielorrusia

 "Se ha roto un tabú", dice Borrell respecto a la compra y entrega de armas por valor de 500 millones a un socio atacado

"Hoy se rompe un tabú".

La Unión Europea va a financiar, por primera vez en su historia, la compra y entrega de armas a un país atacado. Hasta 500 millones de euros (450 para equipo letal y otros 50 para no letal, como combustible o dispositivos de comunicación). "Hoy se rompe un tabú, el de que la UE no proporciona armas en una guerra. Sí, vamos a hacerlo. Esta guerra requiere nuestro esfuerzo para apoyar al ejército ucraniano", ha anunciado el alto representante para la Política Exterior comunitaria, el español Josep Borrell, que ha convocado este domingo, por cuarta vez en la semana, a los ministros de Exteriores de los 27.

El plan es convertir a Polonia en un "hub logístico" y que la ayuda se coordine desde allí. Ucrania ha pedido también aviones de combate, y el alto representante apuntó que algunos socios europeos diponen de los modelos apropiados para ser usados por los pilotos de Zelensky, pero no definió si formará en algún momento parte de los paquetes de ayuda o será una decisión de cada capital. "Hacen falta medidas sin precedenes porque son tiempos trascedentales. La guerra ha vuelto a nuestras fronteras en Europa, el libro de la historia ha pasado una página", ha dicho el español.

Entre la batería de medidas adicionales que se formalizaron este fin de semana estaba también algo igualmente sin precedentes y con un alcance y unas consecuencias difíciles de anticipar: prohibir en territorio comunitario las emisiones de Russia Today y Sputnik, dos de los medios de comunicación bajo el paraguas del Kremlin. "Vamos a prohibir en la UE que Russia Today y Sputnik, y sus subsidiarias, puedan seguir esparciendo sus mentiras para justificar la guerra de Putin y sigan intentando crear división. Prohibiremos esa desinformación tóxica en la Unión Europea", ha señalado la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en una comparecencia en Bruselas.

El Parlamento Europeo retiró hace unos días las acreditaciones a esos medios, por lo que no podían acceder a sus instalaciones en Bruselas o Estrasburgo. El Gobierno ruso ya reaccionó hace unas semanas contra la cadena Deutsche Welle y ha puesto limitaciones a las definiciones que los medios pueden usar para hablar de lo que está ocurriendo en Ucrania, proscribiendo la palabra guerra. Por lo que es previsible que medios internacionales, en sus idiomas o rusos, sean castigados como represalia, privando a los rusos de información (más) fiable sobre lo que ocurre en la guerra.

La Unión Europea, además, consensuó esta tarde el cierre total de su espacio aéreo, después de que la práctica totalidad de los miembros haya ido anunciando individualmente la decisión. "Es una prohibición para todos los aviones rusos, con bandera rusa o propiedad de rusos. No podrán aterrizar, despegar o sobrevolar el territorio de la UE. Seremos muy claros: el espacio aéreo está cerrado para todos los aviones rusos, incluyendo los privados de oligarcas", ha dicho Von der Leyen y reafirmaron los ministros.

Dentro del paquete se incluyen también sanciones para otras dos decenas de oligarcas, responsables políticos, consejeros delegados de empresas y militares rusos. Y un paquete completo, muy similar, para el Gobierno de Bielorrusia, tras ser "un cómplice de esta repugnante agresión. Le golpearemos con otro paquete, medidas destructivas a los sectores más importantes, para limitar sus exportaciones de tabaco, acero, cemento o metales. No podrán esquivar las sanciones", ha dicho la presidenta. Los detalles concretos se finalizarán en las próximas horas, pero otras llegarán el martes.

El sábado por la noche, la presidenta Von der Leyen emitió un comunicado conjunto, de la mano de EEUU, Canadá o Reino Unido, anunciando que en los próximos días se va a presionar para materializar la expulsión de una serie de bancos rusos del sistema internacional Switf, un organismo con sede en Bélgica que coordinada las comunicaciones de más de 11.000 entidades de todo el planeta. La decisión se debatió hoy, pero no se espera que se haga efectiva hasta dentro de unos días.

"CONGELAR LOS ACTIVOS"

Igualmente, la UE, como EEUU o Reino Unido, van a "congelar los activos" del Banco Central Ruso para impedir que pueda utilizar sus reservas internacionales (643.000 millones de dólares aproximadamente) para esquivar el impacto de las sanciones. La medida es una de las más fuertes, sino la más y se espera que provoque una caída del rublo estratosférica el lunes cuando abran los mercados. Técnicamente las sanciones entran en vigor el día después de que sean publicadas en el Diario de la UE, el BOE comunitario. El objetivo es que todo lo anunciado el fin de semana sea publicado antes de la medianoche de hoy domingo, pero como debe traducirse a los 23 idiomas oficiales no es seguro.

La medida puede complicar seriamente las finanzas rusas. De esos 643.000 hay una parte importante que está en oro, en Rusia, y unos 60.000 millones en divisas chinas. Pero el resto son apuntes contables en bancos centrales y en entidades de miembros del G7. "Van a estar congelados, no podrán usarlas": Al prohibir que se hagan operaciones con esos fondos Rusia no podría obtener efectivo con el que comprar rublos en el mercados para intentar frenar su desplome. Puede vender el oro, o los Renminbi, pero ya no sería el gigantesco colchón con el que Putin cuenta desde el inicio para sortear las medidas punitivas.

Borrell ha indicado que calculan que aproximadamente la mitad de las reservas se verían afectadas por la medida y ha anticipado un golpe severo en los mercados. "Trabajamos contra el reloj para que estén listas enseguida"; señaló.

Fuente: El Mundo.com

CIBERATAQUE. Cae el sitio web del Kremlin tras las amenazas de Anonymous

 El colectivo especializado en agresiones informáticas censura el "agresivo régimen" ruso a través de un vídeo de YouTube

El sitio web del Kremlin ha dejado de funcionar de nuevo este sábado, tras la caída sufrida el pasado jueves, con el telón de fondo de la invasión rusa de Ucrania. Los visitantes de la página www.kremlin.ru no han podido acceder a ese sitio, así como a otros oficiales, como el de la Duma estatal. Asimismo, en los últimos días han sufrido ataques los portales del Ministerio de Defensa ruso y la cadena de televisión Rusia Today (RT). 

El ciberataque contra el Gobierno ruso tiene lugar después de que el colectivo de 'hackers' Anonymous anunciara su intención de llevar a cabo una "ciberguerra" contra el presidente de Rusia, Vladímir Putin, en respuesta a la invasión de Ucrania. Anonymous ha advertido a Putin de que su infraestructura gubernamental web se enfrentará a ataques "sin precedentes".

En un vídeo difundido a través de YouTube, en el que Anonymous ha censurado al "agresivo régimen" de Rusia, un representante del colectivo ha indicado que, durante los últimos días, muchos sitios gubernamentales rusos han sufrido ciberataques y ha avisado a Putin de que "esto es sólo el principio.

"Tus secretos ya no estarán a salvo más", ha agregado, antes de remarcar la posibilidad de que "componentes clave de la infraestructura gubernamental" rusa sean 'hackeados'. El representante de Anonymous ha indicado que la invasión de Ucrania ha demostrado que el "régimen ruso" no tiene "respeto" por los Derechos Humanos ni por autodeterminación de sus países vecinos, al tiempo que ha lamentado el daño a infraestructuras civiles y los civiles que han sido "asesinados".

En este sentido, Anonymous ha pronosticado que la ofensiva militar en Ucrania "creará más problemas" a Rusia "en su frente geopolítico" porque "más países le verán como una amenaza y un enemigo, más sus países vecinos que han mantenido una actitud neutral hasta ahora”. Además, ha mencionado las protestas que desde el jueves se suceden en varios puntos del país euroasiático en rechazo de la invasión de Ucrania y ha advertido de que la "respuesta tiránica" ante las manifestaciones "sólo propagará más el descontento" de los rusos, a los que las sanciones "dañarán más".

Fuente: El Periodico.com

26 de febrero de 2022

INVASION DE UCRANIA. El blanqueo de capitales, el otro talón de Aquiles de la economía de Putin

 Dice el premio Nobel de Economía, Paul Krugman, que el arma económica más poderosa contra Putin y sus veleidades bélicas, es perseguir las fortunas de los oligarcas rusos en el extranjero, que suponen el 85% del PIB del país y permiten que siga en el poder a perpetuidad, como toda democracia que se precie de serlo.

Pues ya que parece evidente, que Estados Unidos y sus aliados no van a intervenir con fuerzas propias contra la invasión de Ucrania por parte de Vladímir Putin, puesto que el país no pertenece a la OTAN.

Y también resulta evidente, que la respuesta de Occidente a la brutal agresión de Putin, a un país soberano como es Ucrania, consistirá en sanciones, principalmente financieras y económicas.

¿Pueden ser efectivas dichas sanciones?

 La respuesta es que si pueden serlo y mucho, si Occidente asume su propia corrupción, antes de estar dispuesto a eliminar la de los demás.

Según criterios convencionales, el régimen de Putin no parece muy vulnerable, al menos a corto plazo, aunque a medio y largo plazo acabará pagando un alto precio, pues no habrá más acuerdos sobre gasoductos ni apenas inversiones extranjeras directas.

Las sanciones financieras, reducirían la capacidad de Rusia de reunir y mover dinero en el extranjero. Los efectos serán limitados a menos que Rusia sea excluida de Swift, el sistema de pagos interbancarios con sede en Bélgica, que vendría a significar la interrupción del suministro de gas, petróleo y minerales, procedente de Rusia,  pero es el precio a pagar por la continuación de la Democracia en Europa.

Sin embargo, las democracias avanzadas del mundo cuentan con otra poderosa arma financiera frente al régimen de Putin, si están dispuestas a utilizarla, cual es,

Perseguir las inmensas fortunas en el extranjero de los oligarcas rusos que rodean a Putin y le ayudan a mantenerse en el poder.

Tanto los gigantescos yates de estos personajes, como sus multimillonarias franquicias deportivas, así como sus palaciegas mansiones en múltiples países, son ejemplos de la suntuosidad de estos oligarcas rusos, que curiosamente tienen en común, que nadie sabe de donde sacaron el capital inicial para sus negocios. En Reino Unido hay tanto dinero ruso a la vista de todos, que algunos lo llaman Londongrado.

Filip Novokment, Thomas Piketty y Grabriel Zucman han señalado que Rusia ha registrado enormes superávits comerciales anuales desde principios de la década de los 90, lo cual debería haber dado lugar a grandes acumulaciones de activos en el extranjero. Sin embargo, según las estadísticas oficiales, los activos de Rusia fuera de sus fronteras solo superan moderadamente al pasivo. ¿Cómo es posible? La explicación obvia es que los rusos ricos han ido llevándose cuantiosas fortunas de la Federación de Rusia y depositándolas en otros países.

Las cifras en cuestión son asombrosas.

Novokment y coautores estiman que, en 2015, las fortunas ocultas en el extranjero de los rusos ricos equivalían a alrededor del 85% del PIB de su país, lo cual implica que si en 2020 el PIB de Rusia era 1,5 billones de dólares, tendrían  depositados en el extranjero 1,275 billones de dólares.

La visibilidad de la élite rusa en el exterior no tiene precedentes en la historia, y crea una enorme vulnerabilidad que Occidente puede y debe explotar.

Ahora bien, ¿pueden los gobiernos democráticos perseguir estos activos?

Pues sí. La base legal ya existe, por ejemplo, en la Ley para Contrarrestar a los Adversarios de Estados Unidos mediante Sanciones, y también la capacidad técnica. De hecho, Gran Bretaña congeló los activos de tres prominentes compinches de Putin a principios de esta semana, y podría dar el mismo trato a otros muchos, al igual que supongo la Unión Europea.

Así pues, tenemos los medios para someter a una enorme presión financiera al régimen de Putin (y no a la economía rusa), pero, ¿estamos dispuestos a hacerlo? Esa es la pregunta del millón.

Llegados a este punto se presentan dos aspectos, digamos políticamente incorrectos:

  • El primero es que hay bastantes personas influyentes involucradas en estos tejemenejes, tanto del mundo de los negocios, como del mundo de la política, que se benefician del blanqueo de capitales procedentes de Rusia.
  • El segundo es que será difícil perseguir el dinero ruso blanqueado sin complicarles la vida a todos los que practican el susodicho blanqueo, sean de donde sean.

Lo cual significa, que adoptar medidas eficaces contra la mayor vulnerabilidad del sistema económico de Putin exigiría enfrentarse a la propia corrupción de Occidente y derrotarla. 

¿Puede el mundo democrático estar a la altura de este desafío o permitirá que el autócrata líder ruso siga ganando esta macabra partida de ajedrez?

EDITORIAL 

Occidente debe aislar a Rusia y no debemos hacer negocios con quienes invaden y cometen crímenes de lesa humanidad en Ucrania, porque no es el primer país en sufrirlo, pero tampoco será el último.

Europa debe levantar las defensas porque las democracias europeas están siendo amenazadas, y como bien dijo Publio Flavio Vegecio, en el siglo IV a.C.  " Si vis pacem, para bellum" o "si quieres la paz, prepárate para la guerra" .

Fuente: El Pais.com

25 de febrero de 2022

CORONAVIRUS. Mapas y Gráficos de España. La incidencia casos por cada 100.000 habitantes desciende a 677, se notifican 301 muertes y 33.911 nuevos contagios

 


Últimos datos de COVID en España









  • Sanidad ha notificado este jueves 35.892 nuevos contagios, de forma que el total de infecciones registradas en España es ya de 10.949.997. Además, se contabilizan 226 fallecimientos, lo que eleva el recuento a 99.162 muertos oficiales.


  • La incidencia acumulada a 14 días se sitúa ya por debajo de los 650 casos por cada 100.000 habitantes, en niveles de hace dos meses: desciende 27,78 puntos, hasta los 648,87 casos. La tasa se reduce en todos los territorios, a excepción de Canarias, que acumula cuatro días al alza (39 puntos), y Andalucía (otros 28). Los descensos, en el resto, son más moderados que en los últimos días; la bajada más acusada se encuentra en la Comunidad Valenciana, con 80 puntos menos. Andalucía, Castilla-La Mancha y Madrid, además de Melilla, registran menos de 500 casos por cada 100.000 habitantes, mientras el resto de territorios siguen en riesgo muy alto.





  • Por grupos de edad, la incidencia desciende en todas las franjas, especialmente entre los menores de doce años (-55 puntos). Los adolescentes de entre doce y 19 años son el grupo con mayor tasa de contagios, aunque ya por debajo de los mil casos por cada 100.000 habitantes. Los grupos de entre 50 y 79 años salen del riesgo muy alto, en el que por ahora continúan todos los demás.


  • La presión asistencial por pacientes con COVID se encuentra en riesgo medio: la ocupación de las UCI se reduce 0,57 puntos hasta situarse en el 11,95%. Con el 21,7% de sus camas UCI ocupadas por pacientes con coronavirus, Cataluña continúa registrando la peor situación de todas las comunidades autónomas. Según este indicador, siete comunidades se encuentran en riesgo bajo, mientras que en Galicia y desde este jueves en Extremadura se da la circulación del virus por controlada. Al mismo tiempo, otros cinco territorios se mantienen en riesgo medio. Entre ellos, destaca Canarias, que es la única comunidad en la que los ingresos en planta están por encima del 14%.




  • La campaña de vacunación avanza: diez comunidades ya tienen a más de la mitad de su población con la dosis de refuerzo. Ya hay más de 41 millones de personas, el 86,6% de la población, con al menos una dosis. De ellas, 38,9 millones, el 82,2%, tienen la pauta completa y 23,9 millones, más de la mitad de los habitantes de España, han recibido una dosis de refuerzo.



A pesar de la tendencia positiva en España, los expertos creen que no es el momento oportuno para eliminar el uso de las mascarillas en interiores, ni ahora ni en el corto plazo. Intensivistas y epidemiólogos coinciden en que no hay que arriesgarse porque el virus sigue circulando y en Carnavales y Semana Santa es esperable como mínimo un pequeño repunte.



Resto del mundo

En todo el mundo, los casos de COVID-19 desde el inicio de la pandemia ascienden a más de 415 millones, y las muertes superan los 5,8 millones. 















Más información

Fuente: rtve.es; el diario.es

24 de febrero de 2022

ECONOMIA VERSUS GUERRA. ¿La economía es el talón de Aquiles de Rusia? ¿O es la guerra contra Ucrania quien va a dar la estocada final a la economía rusa?

 El valor de las reservas estratégicas de Rusia, formadas por oro y por diversos activos como bonos, divisas y derechos especiales de giro del FMI, ha aumentado un 0,7% en la última semana del año, alcanzando los 630.500 millones de dólares. El país ocupa el quinto puesto del mundo en cuanto al valor de sus reservas.

Según los últimos datos publicados por el Consejo Mundial del Oro, el metal precioso dorado, que forma parte de dichas reservas se elevaba a 2.301,6 toneladas a cierre de octubre de 2021, que representaban el 21% del total de reservas, es decir equivalente a 132.405 millones de dólares

Putin prioriza la corona a la cartera, por qué la guerra no tiene sentido económico

Rusia ha preparado su economía para el conflicto desde 2014, pero las razones de la invasión no son pecuniarias. Más bien al contrario: el país está en crisis, se enfrenta a sanciones y la jugada del gas se tambalea

1. Una economía del tamaño de España y en crisis

El milagro del 'zar', que durante su primera etapa (1999-2008) consiguió que la vieja potencia deprimida tras la desmembración de la Unión Soviética doblase su producto interior bruto en solo una década, se empezó a disipar con la Gran Recesión y entró definitivamente en barrena tras las sanciones de la Unión Europea. Desde la invasión de Crimea, en 2014, hasta el estallido de la pandemia, el PIB per cápita ruso apenas creció un 3,3%, frente al 12,8% de la eurozona y el 11,4% de Estados Unidos, según los datos en paridad de poder de compra accesibles a través de la página web del Banco Mundial.

Si a eso se añade la crisis del coronavirus, el panorama es desolador: Rusia entró en recesión en 2020, con un retroceso del 3%, y, según las proyecciones de enero del Fondo Monetario Internacional (FMI), apenas creció un 4,5% en 2021 y crecerá un 2,8% en 2022, muy por debajo de la media mundial y de las economías desarrolladas, en pleno repunte pospandémico.

2. El invierno templado estropea el chantaje del gas

Mientras los 'popes' económicos de Moscú no las tienen todas consigo, en Bruselas hay una cierta sensación de alivio y en Washington se frotan las manos. Sobre todo si Rusia respondiese a las sanciones con un corte del suministro a la UE. Esto siempre ha sido la madre del cordero, pero los ríos de tinta que han corrido en los últimos meses han ido diluyéndose a medida que pasaba el invierno. Y, con ellos, los planes económicos de Putin para encarar el conflicto. Amenazar a Europa con cerrar el grifo del gas, del que depende en un 40%, constituye la principal baza del Kremlin.

La prueba de que la Unión está dispuesta a ir con todo es la renuncia de Alemania a certificar el gasoducto Nord Stream 2, que permitiría aumentar el flujo ruso hacia Europa sin pasar por Ucrania, y cuya empresa constructora será sancionada por la Casa Blanca. Estos movimientos perjudican al bloque comunitario, que está pagando el gas más caro, pero también a la economía del país euroasiático, que ve cómo su mercado se reduce y Estados Unidos ocupa su lugar. Bruselas no ha cedido al chantaje y, si Moscú sigue adelante con sus veleidades bélicas, será un 'lose-lose' económico para ambos. No en vano, las exportaciones energéticas rusas a Europa han superado recientemente los 10.000 millones de euros mensuales, debido al encarecimiento de las materias primas. Putin quería vender a precio de oro y se puede quedar sin mercado, lo que le ha obligado a girar, también en este aspecto, hacia China, su vecino oriental.

En el plano de los recursos, tampoco parece que el vasto territorio ucraniano sea especialmente apetecible. Sánchez Andrés recuerda que los principales activos del país son agrícolas, además de una industria "con estándares soviéticos". En ese contexto, resulta más inteligente —siempre desde la lógica de los números— seguir con la guerra híbrida de los últimos años que tomar Kiev. "La situacion de la economía rusa no es muy buena y meterse en una guerra es muy caro. ¿Para qué quieren Ucrania? Económicamente, no tiene ni pies ni cabeza", concluye el profesor con tono vehemente.

3. De sanción en sanción... hasta el aislamiento final

El consenso en torno a la guerra no es el que Putin vende. Según las encuestas recogidas por el 'think tank' Carnegie Endowment for International Peace, la militarización dejó hace tiempo de ser un motivo para movilizar a la ciudadanía en favor del Gobierno. Las sanciones pesan en el ánimo de los habitantes, que se muestran partidarios, en su mayoría, de mejorar las relaciones con Washington. Solo en 2014, y según los datos del propio Ministerio de Finanzas, costaron 40.000 millones a la economía del país. Otros organismos ligados al Ejecutivo, como el Grupo de Expertos Económicos, elevan su impacto a 170.000 millones desde 2014 hasta 2017, a razón de entre cuatro y seis décimas de PIB por año.

Desde el otro lado, el laboratorio de ideas estadounidense Atlantic Council calculó, en un informe reciente, que el efecto de las medidas de castigo sobre la economía rusa ha sido incluso mayor del esperado: unos 50.000 millones al año, lo que ha supuesto una merma de entre 2,5 y tres puntos del PIB en cada ejercicio.

"Las sanciones hieren más a Rusia que a Occidente", concluye el 'think tank' europeo Bruegel, con sede en Bruselas. El FMI fue más cauto en un informe de 2019, al situar el coste en solo dos décimas por año, mucho menor que el del descenso del precio del petróleo.

Tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia, Europa, Estados Unidos y Gran Bretaña ya preparan la puesta en marcha de duras sanciones. Entre las medidas destacan las impuestas al sistema financiero y el bloqueo total a uno de sus bancos más importantes. Ante una escalada del conflicto aún mayor, Occidente ya amenaza con una medida definitiva, expulsar a Rusia del sistema Swift. Los legisladores estadounidenses y británicos ya han expresado públicamente a favor.

SWIFT es la red de alta seguridad que conecta la gran mayoría de las instituciones financieras del mundo. El Gobierno ruso ya ha respondido a esta posibilidad con dureza, anunciando que, de suceder, detendrán en seco todos los envíos de petróleo, gas y metales a Europa.

El sistema SWIFT, ideado en 1973, es la red que conecta más de 11.000 instituciones financieras en todo el mundo y que utilizan para realizar órdenes de pago y enviar información de forma segura. Actualmente es el sistema dominante en todo el mundo, por lo que excluir a la banca rusa de él significaría que no podrían enviar dinero dentro y fuera del país. Sin duda, esta medida supondría un golpe a las empresas locales y a sus exportaciones.

De suceder, Rusia sería el segundo país en la historia en ser eliminado del sistema, solo después de Irán, durante la escalada bélica en 2012 a raíz de la tensión que desató su programa nuclear.

Según indica el Instituto Finlandés de Asuntos Internacionales a la CNBC, el país de los Ayatolás perdió cerca de la mitad de sus ingresos por petróleo y el 30% de sus comercio exterior. Las estimaciones del propio instituto apuntan a que, "el corte terminaría con todas las transacciones internacionales, desencadenaría la volatilidad de la moneda y provocaría salidas masivas de capital".

Sin embargo, no se sabe hasta que punto hay consenso para emplear este 'arma bancaria' pues el golpe tendría un importante impacto en occidente. Las economías europeas están expuestas a Rusia y desconectarla de su sistema bancario, si lo hacen, Putin ya ha dicho que detendrán completamente los envíos de petróleo, gas y metales a Europa; que por otra parte, con toda seguridad Moscú ya tendría donde colocarlo, estoy pensando en repúblicas satélites de Rusia como Bielorrusia o Azerbayán y países como China, Irán, Cuba, Venezuela e incluso Brasil, que seguramente todos ellos estarían encantados de recibir dichos suministros.

Rusia ya tiene su propio sistema de pagos, el SPFS, que levantó en 2014, precisamente, tras temer que se emplease esta medida en los inicios del conflicto armado en Ucrania. Sin embargo, solo el 20% de las transferencias nacionales del país usan ese sistema y solo lo utilizan 400 usuarios. Por lo que el daño seguiría siendo enorme.

CONCLUSIÓN. Pese a todo, Rusia está preparada

Con o sin sentido, lo cierto es que Rusia está preparada para la guerra. 

El país presenta unas finanzas públicas saneadas, que han ido reduciendo su dependencia del gas y los hidrocarburos durante los últimos años, y tiene músculo suficiente para afrontar la actual movilización bélica: en concreto, 630.000 millones de dólares en reservas internacionales (divisas extranjeras y oro), más que en cualquier otro momento de su historia, según el propio Banco Central. 

Además, ha cuidado el sector militar. El gasto público en ese ámbito aumentó ininterrumpidamente desde la llegada al poder de Putin, en 1999, hasta 2016, y en los últimos años se ha estabilizado por encima de los 60.000 millones de dólares, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo. 

Esto supuso en 2020 el 4,3% del PIB, es decir, seis décimas más que Estados Unidos y más del doble que los principales Estados europeos. Milosevich recuerda que la industria de defensa apenas se había visto impactada hasta ahora por las sanciones, y que la intervención gubernamental, propia de una economía de guerra, ha aumentado la inversión en I+D+i hasta generar un ejército moderno y relativamente asequible de movilizar. 

Sin embargo, los tiempos han cambiado. Un nuevo impulso al gasto militar no tiene capacidad para impulsar el crecimiento del país y no está entre los motivos que explican el aumento de las hostilidades. Más bien al contrario. "La guerra no mejorará la economía. No estamos en la Segunda Guerra Mundial, cuando se fabricaban tanques 24 horas al dia", concluye la investigadora del Real Instituto Elcano. En el siglo XXI, los que nunca duermen son los inversores... y su opinión sobre el conflicto no es la que le gustaría a Putin.

La Bolsa de Moscú se desplomó este lunes un 13%, mientras que las europeas se dejaban poco más de un punto. Este jueves ha cerrado con una espectacular caída del 33%, su peor batacazo de la historia reciente. En lo que va de año, el Moex, su índice de referencia, ha perdido la mitad de su valor. El mercado de divisas, que suele ser la mejor vara de medir en estos casos, tampoco arroja buenas noticias para el Kremlin: el dólar no llegaba a los 70 rublos antes del inicio de la crisis diplomática, y ahora ya supera los 86. Desde esta madrugada, la moneda nacional se ha hundido un 6%.

Más allá de la guerra de cifras, lo cierto es que al Kremlin le puede salir mal la jugada si se pasa de frenada, que quizá haya ocurrido ya.

Fuente: El Economista.es ; El Confidencial.com

CIBERDELINCUENCIA. La Guardia Civil detiene 5 personas por el robo de 6 millones de euros en criptomonedas en 2020

 La Guardia Civil ha detenido a cinco personas por hackear en el verano de 2020 a una empresa española ubicada en Madrid dedicada a la custodia de criptodivisas y robar seis millones de euros en criptomonedas de miles de inversores.

Se trata de la operación 3COIN, que ha resuelto el primer caso en España de estas características, dirigida por el Juzgado de Instrucción número 12 de Madrid y que ha sido desarrollada en Tenerife, Bilbao y Barcelona, informa la Guardia Civil.

Los investigadores descubrieron que el origen del ataque fue una descarga ilegal por parte de un trabajador de la empresa de una película de un portal de contenido multimedia pirata.

Los archivos que conformaban esa película contenían un virus informático altamente sofisticado que permitió a los atacantes hacerse con el control absoluto del ordenador del empleado y usarlo como cobertura para acceder a la empresa.

Dicha descarga se produjo más de medio año antes de que se produjeran los hechos y permitió a los atacantes conocer con detalle todos los procesos internos de la empresa y preparar sus acciones.

Pagar con bitcoins en restaurantes, experiencia piloto en un local de MadridPagar con bitcoins en restaurantes, experiencia piloto en un local de Madrid

El ataque se produjo en pleno verano, una vez que los miembros del grupo conocían todos los procedimientos, características y estructura de la empresa y por medio de una red de ordenadores interpuesta dieron la orden de transacción de criptomonedas por valor de seis millones de euros.

Las criptomonedas sustraídas fueron transferidas a billeteras bajo el control de los atacantes, donde estuvieron inmovilizadas durante más de seis meses para no llamar la atención de la policía.

Una vez que se sintieron seguros empezaron a mover las criptomonedas usando un complejo entramado de billeteras electrónicas de blanqueo de capitales.

Los agentes pudieron identificar en Barcelona al supuesto operador de la página web de descargas ilegales desde la que se distribuyó el virus informático que propició el ataque.

Otras vías de investigación tecnológica permitieron identificar a cuatro personas más que supuestamente recibieron parte de las criptomonedas sustraídas, todos ellos sin relación aparente.

Por ello agentes contra el Cibercrimen de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil llevaron a cabo cuatro registros en Tenerife, Bilbao y Barcelona y procedieron a la detención de estas cuatro personas a las que se les intervino material informático de gran interés para la investigación, así como criptomonedas por valor de 900.000 euros relacionadas con el robo.

Detenidos cinco ciberdelincuentes acusados de defraudar 500.000 euros en bitcoinsDetenidos cinco ciberdelincuentes acusados de defraudar 500.000 euros en bitcoins

Analizado todo el material intervenido en estos registros los agentes constataron rastros de la supuesta autoría del ciberataque por parte de uno de los detenidos y localizaron el "malware" tipo troyano utilizado, los movimientos iniciales de las criptodivisas sustraídas y el pago al titular de la página web de descargas desde la que se lanzó el virus.

Una vez constatada la supuesta autoría del ciberataque la investigación se centró en la identificación de los posibles receptores de las criptodivisas sustraídas y su vinculación con el primero y los investigadores llegaron hasta otro hombre que recibió al menos 500.000 euros en criptodivisa robada.

En la última fase de la operación, esta semana, se ha procedido a la investigación de otra persona que ejercía un control sobre el supuesto autor del ciberataque a través del consumo de drogas vinculadas a rituales como el del sapo bufo.

La Guardia Civil advierte de que el mundo de la criptomoneda, pese a sus múltiples aspectos positivos, entraña diferentes peligros tanto para usuarios como para empresas de servicios del sector.

Destaca que ha sido clave para la resolución de este caso la plena disposición de la empresa víctima del ciberataque y la colaboración del sector privado de la ciberseguridad.

Fuente: EFE

18 de febrero de 2022

CORONAVIRUS. Nuevo estudio muestra cómo el fármaco plitidepsina inhibe la reproducción del SARS-CoV-2 dentro de las células

  Actúa sobre las células e impide la formación de los espacios donde se reproduce el virus, según revela un estudio coliderado por investigadoras del CSIC e IrsiCaixa

Un estudio coliderado por investigadores del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) ha mostrado cómo actúa el fármaco aplidin (plitidepsina) para inhibir la replicación del coronavirus SARS-CoV-2 dentro de las células humanas: el fármaco impide la formación de compartimentos celulares donde se replica el material del virus. De este modo, interfiere en las células y evita la progresión de la infección viral. Su funcionamiento refuerza su potencial para combatir futuras variantes del SARS-CoV-2, pues este paso de la replicación del virus es común a todas las variantes del virus. El estudio, en fase de revisión, se presentó ayer en la Conferencia sobre Retrovirus e Infecciones Oportunistas (CROI), en Barcelona.

El fármaco plitidepsina, comercializada con el nombre de aplidin, ha sido uno de los fármacos que ha demostrado mayor eficacia para bloquear la replicación del SARS-CoV-2 en experimentos de laboratorio. “Cuando pusimos en marcha este estudio para analizar la actividad antiviral de plitidepsina en la célula, no esperábamos descubrir que su diana de actuación se encontraba en un estadio tan inicial de la replicación del SARS-CoV-2”, explica Cristina Risco, investigadora del Centro Nacional de Biotecnología (CNB-CSIC) y co-líder del estudio junto a investigadores del Instituto de Investigación del Sida IrsiCaixa, el Centro de Investigación en Sanidad Animal (IRTA-CReSA) y la farmacéutica PharmaMar.

El fármaco bloquearía una molécula de la célula huésped que es necesaria para que el SARS-CoV-2 pueda formar las vesículas donde se fabrican nuevos virus. A diferencia de la gran mayoría de antivirales, plitidepsina –fármaco que se encuentra en un ensayo clínico de fase III– actúa sobre la célula huésped y no sobre el virus, bloqueando procesos esenciales y compartidos entre las diferentes variantes del SARS-CoV-2. Este hecho la convierte en una potencial herramienta para combatir no sólo el actual SARS-CoV-2, sino futuras variantes que puedan emerger.

Evitar la replicación del SARS-CoV-2 desde el principio

El personal investigador que ha realizado el estudio ha demostrado, en cultivos celulares en el laboratorio, que bajas cantidades de plitidepsina son capaces de inhibir, 48 horas después de la infección por el SARS-CoV-2, la capacidad de replicación del virus. “A través de técnicas de microscopía electrónica, hemos podido ver cómo, en presencia del fármaco, las vesículas de doble membrana, que son los compartimentos celulares en los que se replica el material genético del SARS-CoV-2, no se forman. Pensamos que esto se debe a que las proteínas no estructurales del virus necesarias para la creación de estas vesículas no llegan a formarse como consecuencia de la acción del fármaco”, detalla Martin Sachse, investigador del CNB-CSIC y del Instituto de Salud Carlos III y primer autor del trabajo.

El equipo también ha comprobado la no formación de nuevas partículas virales con técnicas de inmunotinción. “Podemos confirmar que plitidepsina actúa en un punto muy temprano del ciclo de infección viral, concretamente en el momento en que el material genético del SARS-CoV-2 envía órdenes para que se produzcan las proteínas virales que formarán los compartimentos donde los virus replican su material genético y dirigen la síntesis de nuevos virus”, añade Nuria Izquierdo-Useros, investigadora principal en IrsiCaixa y co-líder del estudio. Por su parte, el personal investigador celebra que con poca concentración de plitidepsina se alcance un potente efecto antiviral.

Un tratamiento para combatir distintas variantes

Por lo general, los virus disponen de pocas dianas terapéuticas a las que se pueden dirigir los fármacos. Además, debido a su capacidad para mutar, estas dianas pueden dejar de ser efectivas. Por ello, encontrar puntos del ciclo de replicación viral altamente conservados puede resultar muy útil a la hora de diseñar fármacos antivirales de amplio espectro. “Una de las ventajas de plitidepsina respecto a otros antivirales es que, en lugar de actuar sobre el virus directamente, bloquea una molécula propia de las células, esencial para la replicación del SARS-CoV-2. Por eso es un gran candidato para combatir otras variantes del SARS-CoV-2 que puedan emerger”, concluyen Cristina Risco y Nuria Izquierdo-Useros

Fuente: www.csic.es