OPINIÓN. Pasado, presente y futuro del fascismo en Europa

   

El fascismo es una ideología, un movimiento político y un tipo de régimen de carácter totalitario, autoritario y ultranacionalista que surgió en Europa en el siglo XX, principalmente en el periodo entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial.  Para comprender la evolución política del fascismo en Europa, es indispensable analizar cómo las ideas autoritarias se transforman a lo largo del tiempo.    

El fascismo en Europa no es un fenómeno estático del siglo XX; es una corriente ideológica cuyo ideario, al objeto de captar seguidores, ha sabido adaptarse a las crisis económicas, los cambios tecnológicos y las transformaciones culturales. A través de un recorrido por su pasado, presente y futuro, es posible identificar cómo los viejos fantasmas totalitarios se reconfiguran para seguir influyendo en las democracias contemporáneas.

El Pasado. El Totalitarismo de Entreguerras

El fascismo nació en el siglo XX como una respuesta violenta a la crisis de la modernidad, el miedo al comunismo y las secuelas destructivas de la Primera Guerra Mundial. Su manifestación clásica se consolidó en la Italia de Benito Mussolini y, bajo la variante nacionalsocialista, en la Alemania de Adolf Hitler.

Este fascismo histórico se caracterizó por la subordinación absoluta del individuo al Estado, el culto hiperbólico al líder nacional, el militarismo expansivo y el uso del terror sistemático contra la disidencia y las minorías. En este periodo, el fascismo buscaba una destrucción total de las instituciones democráticas liberales para reemplazarlas por un régimen totalitario de partido único que controlaba todos los aspectos de la vida pública y privada.

El Presente. La Extrema Derecha y la "Democracia Iliberal"

En el siglo XXI, el fascismo clásico carece de la legitimidad social necesaria para tomar el poder mediante desfiles militares o golpes de Estado tradicionales. Sin embargo, sus núcleos ideológicos —el ultranacionalismo excluyente, la búsqueda de un enemigo interno y el rechazo al pluralismo— han resurgido bajo nuevas etiquetas. Hoy en día, la academia y la ciencia política prefieren hablar de populismo de extrema derecha, derecha radical o democracias iliberales.

A diferencia de sus predecesores, los movimientos autoritarios actuales operan dentro del marco democrático, tanto en Europa como en América. Utilizan las elecciones para llegar al poder y, una vez en él, erosionan gradualmente las instituciones desde el interior, debilitando la independencia judicial, atacando a la prensa libre y restringiendo los derechos de las minorías (particularmente de los migrantes y el colectivo LGTBIQ+). Este neofascismo o postfascismo ya no viste uniformes militares; se presenta con traje y corbata, explotando el descontento ciudadano ante la globalización, la desigualdad económica y las crisis migratorias a través de narrativas de identidad y seguridad.

El Futuro. Algoritmos, Polarización y Desafíos Globales

El futuro del fascismo en Europa está estrechamente ligado a las herramientas tecnológicas y a las nuevas crisis globales. La digitalización ha cambiado las reglas del juego. El autoritarismo del futuro no dependerá tanto de la censura física, sino de la manipulación algorítmica y la desinformación masiva en redes sociales, herramientas capaces de polarizar a las sociedades y crear realidades paralelas a gran escala.

Asimismo, los desafíos del futuro —como las migraciones masivas causadas por el cambio climático o la automatización del empleo debido a la inteligencia artificial— ofrecen el caldo de cultivo perfecto para discursos neofascistas. Si las instituciones democráticas tradicionales no logran dar respuestas eficaces a la incertidumbre económica y existencial de los ciudadanos, dejarán el terreno abonado para que los movimientos de corte autoritario se presenten como los únicos capaces de restaurar el orden y la soberanía nacional frente a un entorno global caótico y hostil.

CONCLUSIÓN

El fascismo en Europa ha demostrado una enorme capacidad de metamorfosis. Pasó de ser un movimiento totalitario basado en la violencia física y el control estatal absoluto en el pasado, a convertirse en una fuerza política institucionalizada en el presente, que subvierte la democracia desde dentro. El porvenir de la libertad en el continente dependerá de la capacidad de las sociedades europeas para fortalecer sus valores democráticos, regular el impacto de la tecnología en la opinión pública y ofrecer soluciones inclusivas a las crisis del mañana, evitando así que el autoritarismo vuelva a ser visto como una alternativa viable.

Paralelismo del fascismo moderno entre las actuales, Alemania, Francia, Italia y España. Y previsiones para las próximas décadas.

El análisis comparativo del autoritarismo nacionalista en Alemania, Francia, Italia y España revela una profunda verdad histórica: las fuerzas de corte fascista poseen una maleabilidad política que les permite hibernar y resurgir adaptándose a los códigos de su tiempo. Mientras que en el siglo XX estas naciones compartieron la caída en el totalitarismo explícito o la autocracia tradicional, en el siglo XXI han desarrollado paralelismos simétricos en su estrategia de institucionalización, planteando un panorama complejo para las próximas décadas en el corazón de Europa.

1. Los Paralelismos del Siglo XX: Del Totalitarismo a la Resistencia Interna

Durante el periodo de entreguerras y la Segunda Guerra Mundial, estas cuatro naciones representaron los diferentes rostros del fascismo histórico. Sus trayectorias del siglo XX se entrelazan mediante tres ejes fundamentales:

• La captura o asedio del Estado.- En Italia (1922) y Alemania (1933), Mussolini y Hitler instrumentalizaron las debilidades de democracias jóvenes para demoler el sistema desde dentro. En España, el golpe de Estado de 1936 derivó en una cruenta Guerra Civil que instauró la dictadura de Francisco Franco, un régimen autocrático fuertemente impregnado de la estética y el control social del fascismo (a través de la Falange) durante sus primeras décadas. Francia, por su parte, experimentó el colapso democrático mediante el Régimen de Vichy (1940), un sistema colaboracionista que aplicó de forma autónoma políticas represivas y antisemitas.
• La homogeneización identitaria y el enemigo común.- Los cuatro regímenes basaron su retórica en la purga de un enemigo interno. En Alemania e Italia se persiguió con saña al marxismo y, de forma industrial en el caso nazi, a la población judía y minorías. En España, el régimen franquista centró su mitología fundacional en la erradicación de la "Anti-España" (comunistas, masones y separatistas). En la Francia de Pétain, se persiguió la identidad republicana bajo el lema "Trabajo, Familia, Patria".
• Destinos divergentes tras 1945.- Mientras que el fascismo italiano y el nazismo alemán fueron aniquilados militarmente en 1945, el régimen español logró sobrevivir tres décadas más adaptando su retórica exterior a las dinámicas anticomunistas de la Guerra Fria. En Francia, la Liberación sumió al colaboracionismo en el ostracismo político, aunque los residuos ideológicos permanecieron latentes en la extrema derecha militar colonial y civil.

2. Los Paralelismos del Siglo XXI: La Institucionalización y el Traje de Corbata

En la actualidad, las extremas derechas de estos cuatro países ya no reclaman la destrucción violenta de la democracia liberal, sino su mutación interna. Los paralelismos en sus estrategias contemporáneas son inequívocos

• Italia y la normalización en el poder.- El ascenso de Fratelli d’Italia, liderado por Giorgia Meloni, es el paralelismo más avanzado del postfascismo europeo. Meloni, con raíces en el neofascismo del Movimiento Sociale Italiano, ha logrado gobernar mediante una fórmula de "atlantismo económico" y moderación en política exterior, combinada con un rígido conservadurismo identitario y social en el plano doméstico.
• Francia y la desintoxicación de la marca.- El Rassemblement National (antiguo Frente Nacional), bajo la dirección histórica de Marine Le Pen y liderazgos jóvenes como Jordan Bardella, completó un proceso de dédiabolisation (despenalización de su imagen). Han abandonado la retórica abiertamente antisemita de su fundador, Jean-Marie Le Pen, para presentarse como defensores del republicanismo francés frente a la globalización y la inmigración, consolidándose como una fuerza con serias aspiraciones presidenciales.
• Alemania y la erosión del cordón sanitario.- Alternative für Deutschland (AfD) ha protagonizado el crecimiento político más rápido y polarizante en la Alemania de posguerra. A pesar de que delegaciones regionales (como Sajonia-Anhalt, que en las elecciones de ayer rozaron la mayoría absoluta) han sido catalogadas como extremistas de derecha por la inteligencia interior germana, el partido ha capitalizado el descontento en el este del país. Su irrupción rompe paulatinamente el tradicional cordón sanitario político alemán, situando la xenofobia y el rechazo a la migración en el centro del debate público.
• España y la ruptura del excepcionalismo.- Durante décadas, se consideró que España era inmune a la extrema derecha institucional debido al recuerdo reciente de la dictadura. Sin embargo, la irrupción de Vox quebró este escenario. Utilizando el conflicto independentista catalán y la inmigración como catalizadores, ha seguido la misma estela que sus homólogos europeos al institucionalizarse mediante pactos de gobierno autonómicos y locales con la derecha tradicional del PP, donde gracias a ello, quedó blanqueado Vox y normalizado su discurso fascista en la agenda del país. Todo lo cual hace indistinguible al partido popular de los ultras de Vox, pero ese esfuerzo (que ironía) habrá sido en vano, puesto que es bien sabido, que a la hora de votar el electorado siempre prefiere el original a la copia.

 

Dimensión	Siglo XX (Fascismo Clásico)	Siglo XXI (Extrema Derecha Radical)
Acceso al Poder	Marchas militares, violencia callejera, golpes o quiebra constitucional.	Elecciones democráticas, uso del marco legal y el parlamentarismo.
Estética	Uniformes, simbología totalitaria, culto paramilitar al líder.	Traje institucional, líderes fotogénicos, lenguaje adaptado a redes sociales.
Estrategia Estatal	Abolición del pluripartidismo y destrucción absoluta de las instituciones.	Erosión gradual ("democracia iliberal"): control de judicatura y presión a la prensa
Narrativa Central	Expansión territorial militar, supremacismo racial o nacionalista puro.	Proteccionismo identitario, soberanismo anti-UE, nativismo contrario a la inmigración.

 

3. Previsiones para las Próximas Décadas. Hacia dónde camina Europa

De cara a los próximos años, las dinámicas políticas de este eje geográfico sugieren escenarios de profunda transformación estructural:

• Gobernanza por asimilación y normalización.- La tendencia principal no apunta a la aparición de dictaduras militares o regímenes de partido único, sino a la "melanización" de la derecha europea. Los partidos conservadores tradicionales se verán cada vez más tentados a asumir las agendas migratorias y culturales de la extrema derecha para evitar perder votos, lo que desplazará de forma permanente el eje político europeo hacia el nacional-populismo.
• El dilema del Cordón Sanitario.- En naciones como Alemania y Francia, el mantenimiento de cordones sanitarios parlamentarios se volverá matemáticamente insostenible debido al volumen de votos de AfD o del Rassemblement National. Las próximas décadas forzarán un dilema histórico: o bien la inclusión de estas fuerzas en coaliciones de gobierno estatales, o bien alianzas transversales e inestables entre partidos tradicionales de izquierda y derecha para bloquearlos.
• Autoritarismo tecnológico y realidades fragmentadas.- La propaganda no requerirá el control de los medios estatales físicos de comunicación. El auge de la inteligencia artificial generativa, el uso intensivo de algoritmos de polarización en plataformas móviles y la desinformación masiva automatizada (caso de Ceuta actualmente) serán las herramientas predilectas para erosionar la confianza en los sistemas de votación e instituciones judiciales, debilitando el consenso de lo que se considera la "verdad" pública 
• Capitalización del "Ecopánico".- A medida que los efectos del cambio climático provoquen desplazamientos masivos de población procedentes del Sur Global, las fuerzas neofascistas de España, Italia, Francia y Alemania utilizarán el "ecofascismo" o la retórica de la escasez de recursos. Prometerán la defensa estricta de las fronteras nacionales y el bienestar exclusivo de los ciudadanos nativos frente a un entorno exterior crecientemente hostil e inestable.

 

RESUMEN

Los paralelismos históricos entre Alemania, Francia, Italia y España demuestran que las corrientes políticas autoritarias no desaparecen, sino que se adaptan genéticamente a las vulnerabilidades de la sociedad que pretenden transformar. El fascismo del siglo XX se sirvió del trauma de la guerra y la quiebra institucional; el del siglo XXI se nutre de la incertidumbre tecnológica, las crisis de identidad y el malestar de la globalización. Las próximas décadas determinarán si las democracias de estos cuatro pilares de Europa consiguen ofrecer soluciones materiales efectivas a su ciudadanía o si, por el contrario, terminarán cediendo la arquitectura de sus Estados a quienes operan dentro de ella para desmantelar sus derechos y libertades desde el interior.

Fuente: Medios digitales

ANÁLISIS. De la injerencia extranjera en los acontecimientos ocurridos en Ceuta a finales de julio de 2026

INTRODUCCIÓN

Los principales países del mundo con mayor capacidad y despliegue de guerra híbrida son Rusia, China, Estados Unidos, Irán y Corea del Norte.

 Estos actores estatales destacan por su habilidad para combinar armamento convencional con tácticas no lineales —como ciberataques, campañas de desinformación masiva, presión económica y sabotajes en la "zona gris"— con el fin de desestabilizar a sus rivales sin cruzar el umbral del conflicto militar abierto.

Seguidamente se detallan, especialización, tácticas y capacidades, de dichas potencias según últimos análisis estratégicos de inteligencia global.

1.    Rusia: El refinamiento de la "Zona Gris"

Rusia es considerada por los analistas internacionales como el actor que más ha perfeccionado la guerra híbrida moderna. Su doctrina militar integra de forma orgánica las operaciones de información y la fuerza cinética.

·  Guerra cognitiva y desinformación.- Utiliza sofisticadas granjas de bots, herramientas de inteligencia artificial (deepfakes) y redes de influencia encubiertas para polarizar elecciones en democracias liberales (casos documentados en la Unión Europea y Moldavia).

· Sabotajes y "flota en la sombra".- Uso de operadores locales reclutados digitalmente (gig-economy o economía colaborativa del espionaje) para provocar incendios y sabotajes en infraestructuras críticas europeas. Asimismo, utiliza su flota mercante no oficial para tareas de reconocimiento físico e interferencia sobre cables submarinos y gasoductos en el Mar Báltico.

· Ataques cibernéticos y guerra electrónica.- Bloqueos masivos de sistemas GPS orientados a la navegación aérea civil y militar en el flanco oriental de la OTAN, además de constantes ciberataques a sectores financieros y gubernamentales a través de grupos de hackers vinculados al Estado (como NoName057).

· Instrumentalización de la migración.- Presión fronteriza coordinada mediante el desvío de flujos migratorios hacia los límites de Polonia, Finlandia y los países bálticos para generar crisis humanitarias y políticas internas. .

2.    China: Guerra legal, económica y digital

Beijing enfoca su estrategia híbrida en lograr objetivos estratégicos a largo plazo socavando la resistencia del adversario sin recurrir al combate frontal.

·   Guerra marítima híbrida e irregular.- Utilización de la milicia marítima (pesqueros civiles militarizados) y la guardia costera para asediar áreas en disputa en el Mar de la China Meridional y coaccionar a Taiwán, camuflando operaciones militares como disputas puramente policiales o civiles.

· Coerción económica y tecnológica.- Aprovechamiento de su posición de liderazgo en las cadenas de suministro globales, el control de tierras raras y la infraestructura tecnológica para aplicar bloqueos o sanciones comerciales asimétricas de carácter punitivo.

· Ciberespionaje industrial y estatal.- Campañas globales masivas de intrusión digital destinadas al robo de propiedad intelectual militar, gubernamental y corporativa.

· Guerra legalista (Lawfare).- Reinterpretación y uso estratégico del derecho internacional y los foros globales para legitimar sus reclamos territoriales y expandir su soberanía de manera administrativa.

3. Estados Unidos. Poder financiero, con dominio  de las principales plataformas tecnológicas mundiales bajo control de multidominio.

Aunque las democracias occidentales suelen enfocarse en la defensa frente a estas amenazas, Estados Unidos posee las capacidades tecnológicas y financieras más potentes del planeta para proyectar operaciones híbridas.

· Guerra financiera asimétrica.- Capacidad única de instrumentalizar el sistema financiero global, el acceso al dólar y los circuitos bancarios (como el SWIFT) para estrangular económicamente a actores hostiles de forma remota.

· Operaciones cibernéticas ofensivas.- El Comando Ciberbético de EE. UU. (USCYBERCOM) cuenta con herramientas avanzadas capaces de desmantelar infraestructuras críticas virtuales enemigas, neutralizar redes de propaganda o interceptar inteligencia de alto nivel.

· Guerra de información y operaciones psicológicas (PsyOps).- Dominio de las principales plataformas tecnológicas del mundo, permitiendo la diseminación de contranarrativas culturales, políticas e informativas que erosionan la legitimidad de regímenes autoritarios.

4. Irán: Guerra de proximidad (Proxies) y asimetría regional

Teherán suple sus desventajas militares convencionales mediante una red híbrida sumamente agresiva enfocada en el Medio Oriente.

·  Red de actores no estatales.- Coordinación de la llamada "Franja de la Resistencia" (Hizbulá, hutíes, milicias en Irak) para ejecutar ataques cinéticos asimétricos, sabotajes marítimos con drones y guerra de guerrillas, manteniendo la negación plausible de cara a la comunidad internacional.

· Ciberguerra dirigida.- Ataques digitales de sabotaje contra objetivos de infraestructura civil (redes eléctricas, plantas de agua) en Israel y países del Golfo.

· Guerra de desinformación cognitiva.- Campañas de manipulación de medios y plataformas sociales diseñadas para amplificar tensiones interconfesionales y trasladar las pérdidas militares al plano de la indignación social internacional.

5.Corea del Norte: Hackeo financiero y disrupción digital

A pesar de su aislamiento económico, el régimen de Pionyang ha desarrollado una de las capacidades híbridas más disruptivas del mundo.

· Ciberdelincuencia de Estado.- Uso de unidades especializadas de hackers (como el grupo Lazarus) no solo para el sabotaje, sino para el robo masivo de criptomonedas y ataques a bancos internacionales, financiando de forma directa sus programas armamentísticos convencionales.

·  Ataques de denegación de servicio (DDoS) y ransomware.- Capacidad probada para colapsar redes corporativas, gubernamentales y de comunicación en Corea del Sur, Japón y Estados Unidos.

Tabla Comparativa de Capacidades Híbridas

País	Vector Principal	Objetivo Estratégico	Herramienta Clave
🇷🇺 Rusia	Subversión interna y sabotaje	Fracturar y debilitar la OTAN/UE	Desinformación, ciberataques, milicias criminales (gig-economy)
🇨🇳 China	Presión económica y marítima	Consolidar hegemonía regional y Taiwán	Milicia marítima, lawfare, ciberespionaje
🇺🇸 EE. UU.	Financiero y tecnológico	Contener rivales y proteger aliados	Sanciones bancarias, capacidades ciber-ofensivas masivas
🇮🇷 Irán	Actores intermediarios (Proxies)	Expansión de influencia regional	Drones asimétricos, milicias irregulares, guerra cognitiva
🇰🇵 Corea del Norte	Ciberdelincuencia financiera	Supervivencia del régimen y financiamiento	Robo de criptomonedas, ransomware, ciber-sabotaje

 

¿Existen pruebas documentales de que alguno de estos países haya influido por medio de redes sociales en la preparación y desarrollo del ataque a la soberanía nacional española en Ceuta entre el 30 y el 31 de julio de 2026?

Sí, existen informes y declaraciones oficiales que documentan la implicación de Rusia en la campaña de desinformación que rodeó la crisis y entrada masiva en Ceuta ocurrida entre el 30 y el 31 de julio de 2026. Sin embargo, la documentación oficial disponible introduce matices muy importantes sobre cuándo y cómo operó esta influencia.

Los datos clave sobre la implicación extranjera en redes sociales durante dicho suceso revelan los siguientes puntos:

1. El rol de Rusia (confirmado por el Gobierno y la UE)

• Amplificación, no el detonante.- El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y portavoces de la Comisión Europea confirmaron de manera oficial que redes de desinformación rusas participaron activamente. No obstante, los análisis de la Unión Europea determinaron que la injerencia rusa comenzó el mismo día 30 de julio, una vez que el cruce masivo ya se había iniciado. La UE aclaró que no se detectó actividad ni manipulación extranjera en redes los días previos al asalto, por lo que las redes de Moscú no actuaron en la preparación u origen, sino que aprovecharon la crisis en desarrollo para amplificar el caos, atacar la política migratoria europea y erosionar al Gobierno español. 
• Mensajes e incentivos.- El Ministerio de Asuntos Exteriores de España detectó una actividad inusual de mensajes falsos procedentes de lugares como Rusia, Estados Unidos y Kosovo. Tras estallar el conflicto, canales de propaganda estatales rusos (incluyendo comunicados de su cancillería citados por la agencia TASS) tildaron el suceso de "colapso de la política migratoria de la UE" para minar la cohesión comunitaria.

2. La controversia con Israel

• El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, señaló públicamente tanto a Rusia como a Israel de coordinar bulos en redes sociales debido a las discrepancias en política exterior (con respecto a la invasión de Ucrania y el conflicto en Gaza). Sin embargo, a nivel documental, los organismos de la UE han validado explícitamente los canales rusos, mientras que las pruebas de atribución directa al Estado de Israel no constan de forma independiente en los informes comunitarios públicos, lo que ha provocado un cruce de acusaciones y desmentidos diplomáticos entre Madrid y Tel Aviv.

3. El origen real de la preparación (mafias y bulos regionales)

Los informes de inteligencia e investigaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado demuestran que la preparación y convocatoria previa no nació de estas superpotencias hibridas, sino de un fenómeno estrictamente delictivo y regional

• El bulo dinamizador.- La movilización de decenas de miles de personas comenzó semanas antes (a finales de junio y principios de julio) mediante redes de tráfico humano que operaban principalmente desde perfiles digitales en Marruecos, Argelia y Túnez.
• Deformación legal.- El detonante en redes sociales fue la manipulación masiva de una sentencia del Tribunal Supremo español del 29 de junio. Las mafias difundieron masivamente el bulo de que, debido a ese fallo, cualquier migrante que entrara a nado a Ceuta no podría ser expulsado, lo cual era totalmente falso pero sirvió para coordinar de forma logística la avalancha.

En resumen, existen pruebas documentadas de la injerencia de Rusia, pero bajo la modalidad de guerra híbrida de oportunidad (*)  donde no planificaron ni prepararon la entrada física el 30 de julio, pero cuando la crisis estalló, desplegaron sus redes digitales para potenciar la desestabilización política en España y Europa.

(*) La guerra híbrida de oportunidad es una estrategia en la que un actor estatal o no estatal aprovecha crisis repentinas, vulnerabilidades imprevistas o tensiones geopolíticas coyunturales para golpear a un rival mediante métodos no convencionales, sin llegar a un conflicto militar abierto.

¿Existen pruebas documentales de que otro país o hackers de otros países con conocimientos algorítmicos hayan participado en la preparación o influido en el desarrollo de los acontecimientos de Ceuta a finales de julio de 2026?

Sí, existen pruebas documentales de una sofisticada intervención técnica y de inteligencia que conecta a otros países y colectivos de hackers con la crisis de Ceuta a finales de julio de 2026.

De hecho, los últimos informes de inteligencia digital y análisis geopolíticos confirman que Ceuta ha sido el laboratorio de un escenario que excomisarios europeos y expertos ya denominan, "el primer gran ataque híbrido algorítmico contra una frontera de la Unión Europea".

La participación de piratas informáticos, el uso de conocimientos de optimización de algoritmos y el papel de otros estados se dividen en los siguientes ejes documentados:

1. El ataque híbrido algorítmico (explotación de redes y plataformas)

Los análisis de datos demuestran que las plataformas no cayeron por casualidad, sino por un uso deliberadamente optimizado de sus mecánicas internas

• Optimización de algoritmos.- Agencias de monitorización digital e informes gubernamentales detectaron que, desde principios de julio de 2026, una campaña coordinada inyectó miles de contenidos simultáneos en redes de Marruecos, Argelia, Túnez y Francia, acumulando más de 11 millones de impactos digitales.
• Bypass de moderación.- Los organizadores utilizaron palabras clave modificadas y códigos específicos (como la etiqueta digitalizada Hraga Ceuta) diseñados para engañar a los algoritmos de recomendación de TikTok, Facebook y X. Esto provocó que videos manipulados y convocatorias masivas se volvieran virales a una velocidad que los sistemas automáticos de las tecnológicas no pudieron frenar.

2. La "guerra de hackers" en el Magreb (Argelia vs. Marruecos)

El aspecto puramente cibernético más agresivo y documentado ha sido la irrupción del grupo de hackers Jabaroot, un colectivo de activistas informáticos que opera bajo la órbita de intereses de Argelia. Este grupo ha utilizado el conflicto de Ceuta para lanzar un contraataque digital masivo contra la seguridad nacional de Marruecos, impactando directamente en España.

• La filtración de Jabaroot.- A finales de agosto de 2026, este colectivo hackeó los servidores del aparato estatal marroquí y filtró en canales de Telegram los datos de identidad de cerca de 70.000 agentes de la inteligencia de Marruecos.
• Prueba documental del asalto.- Junto a los datos personales, los hackers de Jabaroot publicaron supuestas copias de órdenes de misión oficiales de la inteligencia marroquí para trasladar contingentes de agentes a la localidad fronteriza de Castillejos (Fnideq) justo en las fechas previas y posteriores al asalto masivo. Con esto, los piratas informáticos afirman poseer la prueba documental de que el Estado marroquí planificó o permitió la crisis migratoria para presionar a España.
• Guerra de consorcios cibernéticos.- Esta acción forma parte de una ciberguerra abierta desde 2025 entre los hackers argelinos y el consorcio marroquí Phantom Atlas, en un conflicto digital cruzado que ha terminado por instrumentalizar las fronteras españolas.

3. El uso masivo de Inteligencia Artificial para la desinformación

En el plano de la influencia posterior al desarrollo de los acontecimientos, los verificadores internacionales (como EDMO, RTVE y Factchequeado) han documentado un despliegue tecnológico sin precedentes en la creación de contenidos falsos mediante IA generativa

• Videos y fotos sintéticas altamente realistas.- Se distribuyeron masivamente imágenes hiperrealistas generadas con IA destinadas a exacerbar la tensión. Entre ellas, imágenes falsas que mostraban playas de Ceuta completamente transformadas en campos de chabolas o metrajes manipulados digitalmente de supuestos enfrentamientos violentos que nunca ocurrieron en esas coordenadas. Su propagación mediante cuentas automatizadas (bots) buscaba colapsar los servicios de verificación y manipular la respuesta política en Madrid y Bruselas

POSDATA

Lo más triste y repugnante de todos los sucesos acaecidos en Ceuta, ha sido como la extrema derecha de este país, ha aprovechado esa situación, para miserablemente, sacar réditos políticos de las desgracias de los demás, manipulando a la población, lanzando odio contra los migrantes, que derivó en agresiones a dicho colectivo, además de mentir a la cara a toda la ciudadanía con su suprema ignorancia y extrema maldad, de lo cual hacen gala en todo momento. 

Caso no fuese así y si los radicales de derechas o ultraderechas fueran conocedores de la injerencia de dichos países, la única duda que quedaría por resolver, es cuando, cuanto y como, estos falsos patriotas y traidores a la patria que son Vox junto con PP, tienen pensado pagar a Rusia e Israel, por los servicios prestados.

Fuente: Medios digitales.

OPINIÓN. Del orden dentro del desorden y de la relación de la Extrema Derecha con la Teoría del Caos.

La teoría del caos como estrategia política de la extrema derecha contemporánea, que avanza a nivel global.

 

La teoría del caos (ver Anexo I) nacida en el seno de la física y las matemáticas, demuestra que en sistemas dinámicos complejos, variaciones minúsculas en las condiciones iniciales pueden provocar resultados masivos e impredecibles.

 Aunque originalmente describe fenómenos naturales como el clima, en el siglo XXI este concepto ha sido secuestrado y adaptado por la ciencia política, particularmente por los movimientos de extrema derecha global. Lejos de buscar la estabilidad institucional tradicional, la nueva derecha radical ha descubierto que el caos no es un subproducto del fallo del sistema, sino una herramienta de demolición deliberada. 

Este artículo, intenta  analizar cómo la extrema derecha utiliza la teoría del caos, como una estrategia política consciente y explícitamente dirigida, a  erosionar la democracia liberal, fragmentar el tejido social y construir un nuevo orden, a partir de un desorden programado.

La hipersensibilidad del ecosistema digital: El "Efecto Mariposa" informativo.

En la teoría del caos, el efecto mariposa postula que el aleteo de un insecto puede desencadenar una tormenta al otro lado del planeta debido a la interconexión del sistema. Traducido a la política moderna, el ecosistema de las redes sociales actúa como el medio perfecto para esta amplificación creciente y no lineal.

La extrema derecha ha perfeccionado el uso de "pequeños estímulos" (un bulo hiperbólico, un meme satírico, una teoría de la conspiración marginal o un dato sacado de contexto) introducidos de forma estratégica en el debate público. Debido a los algoritmos de las plataformas, diseñados para premiar la indignación y la polarización, estos impulsos microscópicos se magnifican exponencialmente en cuestión de horas. Un rumor nacido en un foro oscuro puede transformarse, en pocos días, en un debate parlamentario o en disturbios callejeros. Para la extrema derecha, el caos informativo es una estrategia de guerra asimétrica: no necesitan convencer con argumentos macroeconómicos o programas políticos complejos; les basta con sembrar micro-dosis de confusión para colapsar la capacidad de discernimiento de la ciudadanía.

La estrategia de la disrupción permanente: El "Shock" como parálisis institucional.

A diferencia del conservadurismo clásico, que busca preservar las instituciones frente al cambio radical, la extrema derecha populista del siglo XXI opera bajo una lógica nihilista y disruptiva. Inspirados en parte por la "doctrina del shock(*)" pero llevada al terreno de la agitación cultural, líderes y partidos de este espectro aplican una táctica de crisis perpetua.

(*) La doctrina del shock es una teoría política y económica que postula que los gobiernos u oposición y los grandes poderes, aprovechan momentos de crisis profunda —como guerras, golpes de Estado, ataques terroristas o desastres naturales— para imponer medidas de libre mercado impopulares y recortes sociales que la población rechazaría en condiciones normales.

Cuando un sistema político se mantiene en un estado de caos constante —cambios de gabinete injustificados, ataques sistemáticos a la prensa, deslegitimación de los tribunales de justicia y rupturas del protocolo diplomático— las instituciones democráticas tradicionales entran en una suerte de fatiga material. La burocracia y los mecanismos de control del Estado de derecho están diseñados para operar en entornos de relativa previsibilidad y consenso procedimental. Al introducir un comportamiento político caótico y no lineal, la extrema derecha satura los mecanismos de defensa de la democracia. La oposición (o el gobierno en el caso de España) y la sociedad civil quedan atrapadas en un ciclo eterno de reacción ante el último escándalo, lo que les impide articular una alternativa política sólida o fiscalizar de manera efectiva las políticas de fondo.

Actualmente, en el caso de España, los papeles de los actores están cambiados pues vienen determinados por la aplicación de la teoría del caos, dado que la oposición actúa como si estuviese  gobernando y el gobierno termina deshumanizado como si fuese la oposición, siendo este el resultado de la aplicación a la política española, de la citada teoría contra el gobierno, por parte de PP y Vox desde la oposición. 

Atractores extraños en la política: La canalización del descontento.

En los sistemas matemáticos caóticos existen los llamados "atractores extraños": trayectorias complejas hacia las cuales el sistema es inevitablemente arrastrado, impidiendo que el caos se disperse de forma totalmente aleatoria. En la estrategia de la extrema derecha, estos atractores extraños toman la forma de narrativas identitarias nacionales, supremacistas o de supervivencia cultural frente a un "enemigo externo" (la inmigración, las élites globales o los movimientos progresistas).

La estrategia consiste en destruir la confianza en todas las certezas compartidas del sistema democrático: la ciencia, los datos económicos, la justicia y los medios de comunicación. Una vez que el ciudadano se encuentra flotando en un vacío de desinformación y desconfianza absoluta —un estado de caos cognitivo—, la extrema derecha ofrece sus atractores extraños como los únicos faros de orden y certidumbre. El mensaje subyacente está claro: "El mundo exterior es caótico, peligroso y hostil; solo la tribu, la nación pura y un líder fuerte pueden protegerte". El desorden social se fomenta activamente para que la demanda social de orden autoritario sea cada vez mayor.

CONCLUSIÓN.

El peligro del colapso del sistema.

Aplicar la teoría del caos a la política es una apuesta de altísimo riesgo que persigue la captura del poder mediante el desgaste psicológico y estructural de la sociedad. Al explotar la no linealidad de las redes sociales y la vulnerabilidad de las instituciones, la extrema derecha ha logrado transformar el debate político en un entorno turbulento e impredecible.

Sin embargo, los estrategas de esta corriente cometen un error de cálculo fundamental que la propia teoría del caos advierte: por definición, un sistema caótico es imposible de controlar a largo plazo. Al dinamitar los consensos básicos que sostienen la convivencia pacífica, se corre el riesgo de empujar al sistema político hacia un punto de no retorno o colapso sistémico. La historia demuestra que las fuerzas del desorden, una vez desatadas con fines electorales, rara vez obedecen a quienes pretendían instrumentalizarlas para coronarse sobre sus cenizas.

Fuente: Redacción

EJEMPLOS

Un ejemplo sería éste. Recientemente ha surgido en España la polémica por un ataque a la soberanía nacional, principalmente centrado en Ceuta, debido  a la entrada ilegal de migrantes, de origen mayoritariamente marroquí, por indicaciones de las mafias que se dedican a traficar con personas, según el gobierno español. Otras fuentes señalan que nada se mueve en Marruecos, sin que el Jefe del Estado de dicho país lo permita. Y quizás también hubiese podido ocurrir, que el gobierno marroquí, atendiese una supuesta propuesta o sugerencia del Jefe del Estado de EE.UU. para inundar Ceuta al menos con 50.000 migrantes, procedentes del país marroquí. 

¿Qué motivos tendría el Presidente de Estados Unidos, para pretender que se desatase el caos en Ceuta?

Pues parece ser, que el Presidente Donald Trump, está preocupado con las elecciones de medio mandato de noviembre puesto que las encuestas no son favorables a la victoria de los republicanos, y suena como advertencia o amenaza, que podría pasar en EE.UU. lo mismo que en Ceuta, si los demócratas ganasen dichas elecciones, según sus propias reflexiones.

¿Acaso significaría esto, que llegado el caso, como presuntamente ha hecho con Marruecos, iba a presionar a la Presidenta de México para que una muchedumbre traspasase la frontera que comparte con EE.UU. y entrasen en su propio país? En el territorio de las suposiciones, todo es posible, relativo y etcétera.  

La teoría del caos aplicada a la política, avanza abiertamente  en Europa (incluido España) y América Latina (ver Anexo II) .

Desde gobiernos y partidos cercanos  a la extrema derecha europeos y españoles, se han lanzado como lobos sedientos de sangre, a atacar a España —por ser uno de los pocos Estados de la UE que trata con humanidad a los emigrantes— pidiendo la expulsión del país del Acuerdo de Schenge, de libre circulación de los ciudadanos europeos, pues después de las regularizaciones de miles de migrantes en España, para la extrema derecha, la crisis desatada en Ceuta sería algo así, como la gota que ha colmado el vaso, por falta de mano dura contra los migrantes, que como no podía ser de otra manera, hasta el Presidente Trump se atreve a destacarlo. Por ello en España, desde la derecha radical, se invita a tomarse la justicia por su mano.

En esta nueva España, partidos neonazis, y fascistas como Vox y PP, ya tocan a rebato, donde unos llaman a tomar las armas y otros a movilizar el ejército, siendo los destinatarios de tanto odio los migrantes (especialmente si son menores no acompañados) que demuestra su racismo y el desprecio que sienten por los derechos humanos.

En lo tocante en el ascenso al poder de la extrema derecha en América Latina, los resultados de las elecciones en cada país de la región, no muestran una simple alternancia democrática tradicional, sino un cambio político estructural. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 ha impulsado una ola de gobernantes de derecha radicalizada que adoptan la retórica, la agenda punitiva de seguridad y el alineamiento geopolítico con Washington.

Pudiendo ser el siguiente, un  resumen de la situación política actual a nivel regional en América Latina, ampliada en el Anexo II:

El Mapa de la Ola Radical (Siete de Siete)

Entre abril de 2025 y junio de 2026, las siete elecciones presidenciales de la región dieron la victoria a una derecha radical y personalista:

• Ecuador.- Daniel Noboa (Abril 2025)
• Bolivia.- Rodrigo Paz (Octubre 2025) – El perfil "tecnócrata" que rompe con China y vuelve al FMI.
• Honduras.- Nasry Asfura (Noviembre 2025)
• Chile.- José Antonio Kast (Diciembre 2025) – Agenda de deportaciones masivas y blindaje fronterizo.
• Costa Rica.- Laura Fernández (Febrero 2026) – Réplica del modelo de megacárceles.
• Perú.- Keiko Fujimori (Junio 2026)
• Colombia.- Abelardo de la Espriella (Junio 2026) – Discursos con retórica y estética calcada del trumpismo.

El Motor de Washington: Geopolítica y Seguridad

La Administración Trump actúa como el organizador material y político de este giro regional a través de tres ejes principales:

• Apadrinamiento político.- Cumbres a medida (Escudo de las Américas en Miami), visitas a Mar-a-Lago y respaldos explícitos durante las campañas.
• Recursos estratégicos y economía.- Realineamiento comercial, como el giro de Bolivia para abrir el litio al capital estadounidense desplazando a China.
• Externalización de fronteras y sumisión militar:
• Costa Rica, El Salvador y Paraguay asumen cuotas de deportados y figuras de "tercer país seguro".
• Cooperación militar agresiva a través de la Operación Lanza del Sur, un despliegue de EE. UU. contra el narco en el Caribe y el Pacífico cuestionado internacionalmente por sospechas de ejecuciones sumarias.

Fragilidad Electoral y Consolidación

• Victorias pírricas.- El cambio político se asienta sobre márgenes extremadamente estrechos (menos de un punto en Colombia, décimas en Perú y Honduras), acompañados de recuentos polémicos y denuncias de fraude.
• El peso de la diáspora.- El voto exterior desde países como EE. UU. y España fue matemáticamente decisivo para inclinar la balanza hacia la derecha.
• Alianzas regionales.- Esta ola electoral se suma al poder ya consolidado de Nayib Bukele en El Salvador (hacia un tercer mandato en 2027) y Javier Milei en Argentina (favorecido por la fractura interna del peronismo).

 Las Trincheras de Resistencia

Frente al avance del azul oscuro en el mapa latinoamericano, las dos economías más grandes de la región actúan como los únicos reductos de la izquierda:

• México.- Claudia Sheinbaum mantiene un gobierno de base hegemónica a través de Morena.
• Brasil.- Lula da Silva lidera las encuestas para buscar un cuarto mandato, utilizando la soberanía y la oposición a los aranceles de Trump como bandera frente al avance del bolsonarismo (Flávio Bolsonaro).

Fuente: Editorial

 

ANEXO I

La Teoría del Caos es una rama de las matemáticas y la física que estudia sistemas dinámicos complejos que son altamente sensibles a las condiciones iniciales. Aunque sus resultados parecen aleatorios, en realidad están regidos por leyes totalmente deterministas(*).

(*) Leyes deterministas, son aquellas reglas científicas o principios, en los que un estado inicial fijo produce siempre un resultado final, exacto e igual, sin dejar lugar al azar.

A continuación, se presenta un resumen estructurado con sus conceptos clave y ejemplos prácticos.

1. Principios Fundamentales

• Determinismo.- El comportamiento del sistema está determinado por leyes fijas; no interviene el azar.
• Sensibilidad a las condiciones iniciales.- Pequeños cambios al principio provocan resultados drásticamente diferentes al final.
• Imprecisión a largo plazo.- Debido a la sensibilidad inicial, es imposible predecir el futuro lejano del sistema.
• No linealidad.- Las relaciones entre causas y efectos no son proporcionales; un estímulo pequeño puede causar un impacto gigante.

2. Conceptos Clave

El Efecto Mariposa

Es el concepto más famoso de la teoría. Acuñado por el meteorólogo Edward Lorenz, explica cómo el aleteo de una mariposa en Brasil podría, en teoría, desencadenar un tornado en Texas semanas después.

Atractores Extraños

En los sistemas caóticos, si se dibujan los estados por los que pasa el sistema, estos no se dispersan infinitamente. En su lugar, tienden a orbitar alrededor de una zona geométrica específica llamada atractor extraño. Estos atractores suelen tener formas complejas y nunca se cruzan a sí mismos.

Fractales

Son estructuras geométricas que se repiten a diferentes escalas (autosimilitud). Si haces zoom a un fractal, verás la misma forma que al principio. Los atractores extraños suelen tener una geometría fractal.

3. Ejemplos Prácticos en la Vida Real

• El clima.- Es el sistema caótico por excelencia. Hoy conocemos las leyes físicas del aire y del agua, pero un error de 0,001°C en la medición de hoy cambia por completo el pronóstico de dentro de dos semanas.
• El goteo de un grifo.- Si abres un grifo muy poco a poco, las gotas caen con un ritmo constante. Si abres un poco más, el ritmo se vuelve caótico e impredecible, aunque la presión del agua sea constante.
• El péndulo doble.- Un péndulo simple es predecible. Si cuelgas un segundo péndulo del extremo del primero, su movimiento se vuelve completamente caótico y loco ante la más mínima variación al soltarlo. 
• La bolsa de valores.- Aunque responde a reglas financieras, el comportamiento de millones de inversores individuales introduce variables microscópicas que hacen imposible predecir caídas o subidas a largo plazo.
• Dinámica de poblaciones.- El crecimiento y declive de una especie de depredadores y presas en un bosque sigue patrones caóticos regulados por pequeñas variables como el clima o enfermedades locales.
• Imprevisibilidad de la Política.- La teoría del caos influye en la política al demostrar que los sistemas políticos son dinámicos, no lineales y altamente impredecibles, donde una pequeña acción puede cambiar el rumbo de una nación entera.

Fuente: Medios Digitales

ANEXO II

La extrema derecha se expande por toda América Latina bajo la sombra de Trump

Introducción

La historia política de América Latina se ha caracterizado tradicionalmente por los movimientos pendulares, una alternancia regular entre proyectos progresistas y conservadores surgida tras la caída de las dictaduras militares. 

Sin embargo, el escenario que se dibuja en la región desde principios de 2025 no responde a una simple oscilación democrática, sino a una profunda mutación estructural. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 ha actuado como el catalizador de una ola de derecha radicalizada que avanza de manera implacable. En un lapso sorprendentemente breve, siete procesos electorales consecutivos han teñido el mapa regional de un azul oscuro homogéneo, consolidando una agenda que mimetiza la retórica, las prioridades y la puesta en escena del trumpismo adaptado al contexto latinoamericano.

El mapa del giro radical: Siete de siete

El avance de esta nueva corriente política se cuenta a través de victorias electorales consecutivas que demuestran la pérdida de terreno de las opciones de izquierda y centro-izquierda. La secuencia comenzó en abril de 2025 con la consolidación de Daniel Noboa en Ecuador y continuó de forma ininterrumpida: Rodrigo Paz en Bolivia (octubre), Nasry Asfura en Honduras (noviembre), José Antonio Kast en Chile (diciembre), Laura Fernández en Costa Rica (febrero de 2026), y finalmente Keiko Fujimori en Perú y Abelardo de la Espriella en Colombia, ambos en junio de 2026.

Aunque el origen y las trayectorias de estos líderes presentan distintos matices, el nexo ideológico y metodológico es evidente. No estamos ante la vieja derecha tecnocrática o el conservadurismo tradicional, sino ante proyectos de corte personalista y agresivo, fuertemente enfocados en la seguridad y con un dominio hiperactivo de los nuevos formatos de comunicación digital. Incluso los perfiles inicialmente catalogados como moderados han terminado convergiendo en el fondo de la agenda trumpista. El boliviano Rodrigo Paz, autodefinido como centrista, ha materializado un giro drástico al revisar los contratos de litio previamente otorgados a China y reabrir el canal diplomático con Washington. En los extremos más explícitos, la influencia estética e ideológica es directa: Kast promete la militarización fronteriza y deportaciones masivas en Chile; Fernández replica el modelo penitenciario de megacárceles salvadoreñas en Costa Rica; y De la Espriella asume el poder en Colombia bajo el lema explícito de "Make Colombia Great Again", pronunciando discursos detrás de cristales blindados.

El motor de Washington: Geopolítica y soberanía consensuada.

Donald Trump no opera como un mero referente ideológico distante, sino como el motor activo de este realineamiento regional. A través de plataformas diseñadas a medida, como la cumbre Escudo de las Américas celebrada en Miami en marzo, la Casa Blanca ha apadrinado directamente a sus candidatos afines. Este respaldo se ha traducido en intervenciones políticas explícitas: desde la recepción de Noboa en Mar-a-Lago durante su campaña, hasta llamadas de felicitación anticipadas a De la Espriella y presiones financieras indirectas para favorecer a las fuerzas aliadas en las legislativas de otros países de la región.

Este tutelaje político tiene un correlato material e inmediato en la entrega de recursos estratégicos y la externalización de las políticas de seguridad estadounidenses. En el ámbito económico, el caso boliviano es paradigmático mediante la firma de un memorando sobre minerales críticos que desplaza la influencia china en favor del capital norteamericano. En materia migratoria, países como Costa Rica, El Salvador y Paraguay han asumido los costos operativos de la contención regional, aceptando cuotas de deportación semanales o firmando acuerdos de "tercer país seguro" para albergar a los solicitantes de asilo rechazados por Estados Unidos.

El aspecto más crítico de este alineamiento se observa en la cooperación militar y antinarcóticos, cuyo marco de acción es la llamada "guerra contra el narco". La Operación Lanza del Sur, desplegada por las fuerzas armadas estadounidenses en el Caribe y el Pacífico oriental desde septiembre de 2025, representa una de las mayores intervenciones militares en suelo regional en décadas. Este despliegue, que ha resultado en la destrucción de decenas de embarcaciones y en la muerte de cerca de doscientas personas, ha despertado severas advertencias de juristas internacionales debido a la falta de juicios públicos y el riesgo latente de ejecuciones sumarias, todo ello avalado por gobiernos locales dispuestos a ceder soberanía a cambio de estabilidad interna y respaldo político.

Fragilidad democrática y enclaves de resistencia

A pesar de la contundencia del avance territorial, un análisis detallado de los datos electorales revela que el vuelco político se asienta sobre bases de notable polarización y fragilidad. Muchas de estas victorias se definieron por márgenes mínimos: siete décimas en Honduras, tres décimas en Perú y menos de un punto porcentual en Colombia. Estos escrutinios agónicos, sumados a denuncias recurrentes de fraude y recuentos prolongados, evidencian sociedades profundamente divididas. En este contexto de paridad interna, el voto de la diáspora residente en el extranjero —particularmente en Estados Unidos, España y Argentina— desempeñó un papel matemático crucial para inclinar la balanza hacia la derecha radical, como se demostró de forma palmaria en los casos peruano y colombiano.

No obstante, la estrechez de los resultados no ha restado velocidad ni profundidad a las reformas institucionales. Esta oleada electoral se acopla a un ecosistema regional donde figuras preexistentes como Nayib Bukele consolidan su hegemonía mediante reformas constitucionales encaminadas a la reelección indefinida de cara a 2027, mientras que en Argentina el panorama legislativo favorece la continuidad del proyecto de Javier Milei ante una oposición peronista fragmentada y descabezada por disputas internas.

Frente a este avance generalizado, las dos mayores economías de la región, Brasil y México, permanecen como los últimos reductos de resistencia de la izquierda institucional. En México, Claudia Sheinbaum gobierna con un respaldo legislativo hegemónico sin desafíos electorales inmediatos. En Brasil, Lula da Silva encabeza las proyecciones para un cuarto mandato, articulando su estrategia de defensa en torno a la soberanía económica y la resistencia a las políticas arancelarias de la administración Trump, enfrentándose directamente al bolsonarismo que busca el retorno a través de su hijo Flávio.

RESUMEN

El auge de la extrema derecha en América Latina, bajo el influjo del trumpismo, marca el fin de una época de consensos progresistas moderados y abre un periodo caracterizado por el nacionalismo inflamado, la subordinación geopolítica a Washington y la priorización absoluta de agendas punitivas de seguridad (encarcelamientos masivos). Aunque las victorias en las urnas reflejan una ventaja numérica estrecha y a menudo dependiente del voto exterior, la capacidad de estos nuevos gobiernos para transformar la arquitectura institucional, económica y militar de sus respectivos países es innegable. Brasil y México quedan, por el momento, como las únicas trincheras de un modelo político en repliegue, en una región cuyo mapa se ha reorganizado bajo las pautas e intereses dictados desde el norte.

Fuente: Publico.es