10 de abril de 2021

FAKE NEWS DETECTION. Detectando noticias falsas: “Menos pensamiento crítico y más saber qué estamos mirando”

 El experto en alfabetización digital Michael Caulfield diseña un método en cuatro pasos para identificar fuentes fiables usado por más de cien universidades

Michael Caulfield (Boston, de 51 años), experto en el nuevo campo de la alfabetización digital en la Washington State University (EE UU), empezó a fijarse en qué estaba ocurriendo. El problema no eran tanto las mentiras que circulaban, sino en qué se fijaba la gente. De repente un bien escaso como la información había pasado a ser casi infinito. Ya no había que “prestar atención” para entender algo sino que millones de páginas web, vídeos o infografías querían “llamar la atención”. La mentira y la exageración eran solo dos caminos para reclamar nuestro interés. 

Caulfield se puso a buscar un método, que con los años lo ha ideado basado en cuatro conceptos que trata de cambiar el modo en que los jóvenes buscan información en internet y que se enseña en más de cien universidades y docenas de institutos norteamericanos. Siendo el principal problema apostarlo todo al el pensamiento crítico.

1. No empieces con el pensamiento crítico

Caulfield empieza por desandar una tradición que se imponía hasta ahora. “No sirve el pensamiento crítico tradicional que enseñamos”, dice. “Pedimos a los estudiantes que cojan un documento o una foto o unos datos y les decimos que el camino más directo a la verdad es mirarlo con mucha atención, que se sumerjan en él”, añade.

Pero no. No es que eso esté mal por sí mismo. Es que es insuficiente: “Primero tienes que saber qué estás mirando”. Una vez alguien ha captado tu atención con algo, hacer el esfuerzo de analizarlo es darle ventaja. Una página racista o antivacunas aspira a que dudes de lo que has oído hasta entonces. Su eficacia reside sobre todo en que el lector no sepa que esa web, que parece seria, es en realidad obra de un colectivo nazi o promotor de la homeopatía.

2. Cribar, un método en cuatro pasos

Caulfield diseñó un método para evitar emplear el pensamiento crítico en páginas poco fiables. Lo llamó SIFT, por sus siglas en inglés, una palabra que también significa “cribar” en español.

  • Para de leer.
  • Investiga la fuente.
  • Busca una cobertura más fiable.
  • Traza el contexto original, sobre todo en el caso de fotos, vídeos o citas.

El método se basa en un recurso muy sencillo: antes de leer la página hacia abajo, en vertical, abre otra pestaña e investiga la fuente, en horizontal. En español ha sido traducido en parte por la plataforma de verificación de información Verificat. Ese concepto se llama “lectura lateral” y lo ideó Sam Wineburg, profesor en la Universidad de Stanford, y sobre el que Caulfield se basó para crear su método.

En febrero Wineburg y un grupo de profesores publicaron un artículo científico con un experimento de lectura lateral. Antes de explicarles nada, pidieron a un grupo de 87 jóvenes que identificaran como aceptable o no la credibilidad de una página. Solo 3 de ellos abrieron otra pestaña para comprobar la financiación o el currículum de sus autores. El resto intentó desentrañar la respuesta analizando la página, con el tradicional pensamiento crítico. Los métodos eran casi aleatorios, sin ningún fundamento: ¿es un dominio .com o .org? ¿Tiene muchos links? ¿Tiene muchos anuncios? ¿Qué dicen en “sobre nosotros”?

Después de cuatro sesiones sobre lectura lateral, 67 de los 87 buscaron información fuera de esa página. Con el primer método, solo dos de los tres que hicieron lectura lateral acertaron acerca de la dudosa credibilidad con razones fundamentadas. Los otros 84 se centraron “exclusivamente en características que eran irrelevantes o podían ser manipuladas” por los autores. Tras las sesiones, 36 de los jóvenes encontraron la información sobre la dudosa financiación de la página.

3. Las dudas llevan al cinismo

El objetivo del método de Caulfied es centrar las preguntas y reducir así el tiempo necesario para obtener algo parecido a una respuesta. “La gente recibe tantos puntos de vista opuestos que para saber si algo es verdad o mentira deben mirarlo en profundidad, analizar los datos, descargar incluso una hoja de Excel”, explica. “Sienten que descubrir la verdad será un camino arduo, con lo que levantan las manos y dicen quién sabe”, y de ahí al cinismo.

“El riesgo del cinismo es creer que nadie dice la verdad, que todos mienten igual”, añade Caulfield. Su objetivo por tanto es eliminar una parte de ese cinismo.

Con la información ocurre igual. Ya no es un vendedor, sino miles de fotos, mensajes, tuits, vídeos. “Todo el mundo trata de atraerte pero tú debes alejarte y volver a la pregunta que te estabas haciendo al principio. Y decirte: ¿en un mundo ideal quién podría contestarme? Así, igual evitas acabar, 18 clics después, en un pozo donde se afirma que un grupo de reptilianos dirige el mundo”, añade.

4. La verdad no está en crisis, sino la reputación

El método de Caulfield no es para proteger a los medios. Al contrario. Es para ponerlos en su lugar, como la menos mala de las soluciones en algunos casos. Cuando hablamos de desinformación o noticias sesgadas, “lo que se pierde en la conversación es la reputación relativa”.  La cuestión es si lees una artículo en el periódico, ¿es más probable que tengas una visión rigurosa de lo que está ocurriendo que si lo investigas por tu cuenta en la misma cantidad de tiempo?”, dice.

Esa es, según Caulfield, la pregunta que debería hacerse un consumidor de información: cuál es la mejor elección para tener un resumen rápido de la situación, porque por ejemplo un periodista de salud lleva 10 años en el sector, entiende las cuestiones, sabe quiénes son los expertos, les pregunta, hace un resumen y lo publica, lo más probable es que esté mas cerca de la  verdad que si el tío Fred cuelga dicha información en Facebook. Eso no implica que el periodista de salud acierte siempre. Debemos mirar estas cosas teniendo en cuentas las alternativas y no solo en cómo es una fuente en particular”, dice.

No se trata solo de pensar en noticias falsas vinculadas a partidos políticos, que también, sino a encontrar respuestas razonables a preguntas sobre nutrición, clima, vacunas o enfermedades.

5. Los jóvenes no saben más

Otra conclusión obtenida por Caulfield es el mito de las habilidades digitales de los jóvenes: existen, pero no como creemos. “Puede defenderse que una parte de ellos son algo más hábiles para algunas cosas, pero cuando les pones a mirar en el mundo real noticias sesgadas no lo hacen mejor que generaciones precedentes”, dice. Y tienen aún algún problema nuevo: no reconocen las cabeceras de los periódicos fiables. “Si les pides que nombre un periódico no dirán el New York Times”, añade.

El método de Caulfield se ha mostrado eficaz además en áreas tanto conservadoras como progresistas y ha llegado a la conclusión de que la gente que cuelga desinformación adrede es menos de la que creemos: “Sobrevaloramos la cantidad de gente así porque quienes más gritan en internet son los más comprometidos, los que postean en Facebook 15 veces al día. La impresión puede ser que haya montones de gente así pero no”, dice.

6. La vuelta del contexto

Internet ha eliminado el contexto de mucha información. Antes estaba claro de dónde salía: una enciclopedia, un telediario, un vecino. Cada cual le daba el peso que creía. Ahora la confusión es extraordinaria: un blog partidista puede parecerse a un medio tradicional, un diccionario sesgado copia a la Wikipedia o un post anti vacunas imita el lenguaje de un artículo científico.

Por nuestra formación histórica, damos peso a esa información que nos llega de manera aparentemente seria. Ya no es suficiente.

El método de Caulfield se centra en los usuarios. “Es mi trabajo”, dice. Pero las plataformas también tienen una responsabilidad. En el móvil es menos ágil abrir otra pestaña en el navegador y teclear una nueva búsqueda. “Hemos tratado de convencer a quienes elaboran esas aplicaciones para que faciliten el proceso. WhatsApp está experimentando con incorporar algunas herramientas en sus mensajes y quizá acaben ligados a enlaces”, dice.

Caulfield cree que la lucha contra la desinformación debe ser como la educación vial: el uso del intermitente o el reconocimiento de las señales no evita que empresas y autoridades no pongan de su parte. “Los fabricantes de coches incluye cinturones, airbags o detectores de colisiones y la gente que idea las carreteras busca la manera de proteger a peatones y ciclistas. Todos deben trabajar juntos”, dice. “No puedes resolver el problema solo pidiendo a la gente que sea mejor o cambiando de plataformas. Hay que hacer un ecosistema más seguro a la vez que enseñar mejores herramientas”, añade.

Fuente: El Pais.com

COMPUTACION. Nuevo supercomputador para predecir el tiempo y las futuras tormentas en España

 La Aemet estrenará a finales de mayo un supercomputador que permitirá multiplicar por 10 la potencia de cálculo del actual.

El meteorólogo británico Lewis Fry Richardson tardó seis semanas en hacer la primera predicción del tiempo con cálculos numéricos (sin computadores). El nuevo supercomputador que acaba de adquirir la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) es capaz de hacerlo él solito en apenas una hora.

Actual supercomputador "Nimbus" que data del 2014


Lo han bautizado Cirrus, la nube más alta del firmamento y que en latín significa mechón de pelo. “La idea era mantener un tipo de nube, ya que sustituye a Nimbus ―una nube gris oscura de altura media que produce precipitación―. Todos los nombres candidatos eran de nubes, pero desde el principio era el preferido”, explica Raúl Hilara, coordinador de Telemática de Aemet. La operación se ha hecho mediante un leasing a cinco años sin opción a compra por 8,62 millones de euros firmado con Caixabank Equipment Finance S.A.U., quien presentó a concurso una propuesta basada en la tecnología de Atos IT Solutions and Services. Hubo otras cinco propuestas.

¿Para qué va a servir?

“Reforzará y ampliará las capacidades de Aemet en predicción, especialmente la de fenómenos meteorológicos adversos y el oleaje, permitirá hacer proyecciones climáticas de alta resolución para el estudio del cambio climático, aumentará la colaboración con organismos internacionales y optimizará los grandes volúmenes de información disponibles”, detalla el organismo. Para empezar, seguirá haciendo todo lo que hace el aparato actual, pero en menor tiempo: ejecutar el modelo determinista Harmonie, el de composición de la atmósfera Mocage y el de oleaje Wam. Y se irán “incorporando nuevos sistemas de predicción como el gSREPS para predecir fenómenos adversos y/o extremos como gotas frías en el Mediterráneo, cuya frecuencia e intensidad se ve incrementada a causa del cambio climático”, precisa su responsable.

Además, permitirá hacer “predicciones con mayor antelación, más precisas y detalladas en menos tiempo” y mejorar la resolución, es decir, las dimensiones en kilómetros de los fenómenos que es capaz de reproducir. Así, se logrará llegar a 2,5 kilómetros de resolución para la Península y Baleares y a 1,3 para Canarias. También se incorporará un sistema de nowcasting o predicción a muy corto plazo con partes a solo 12 horas vista y actualizaciones horarias, y se mejorará la escala para hacer los pronósticos más locales. “Ya no será el tiempo de Madrid, sino el de tu barrio de Madrid”, precisa Hilara.

Más precisión y detalle

Estos datos más precisos y con mayor resolución se traducirán en cambios en el sistema de avisos, que pueden hacerse a más largo plazo y pasar de tres a cinco días vista, y en nuevos formatos informativos. “En particular, se mejorarán las labores en la web para avanzar en la presentación georreferenciada de información meteorológica que ya se inició el año pasado”, indica Hilara, quien añade que se tratará de “integrar la observación y la predicción y nuevos canales de difusión de los avisos e información meteorológica basados en servicios de notificaciones”.

La costosa inversión, ¿saldrá rentable? “Aemet es un organismo de gasto, por lo que su rentabilidad no se puede expresar en términos económicos sino en sociales. Las mejoras ayudarán a sectores clave como la agricultura, la aeronáutica o el turismo; facilitarán las labores de otros organismos como Protección Civil; y permitirán la creación de oportunidades laborales”, asegura Hilara, a quien uno de los aspectos que más le ha sorprendido del nuevo aparato es el poco calor que genera gracias a las mejoras en acondicionamiento y refrigeración.

En el Top 500 mundial

Cirrus, que está en fase de montaje, ocupará nueve racks o estantes metálicos dentro de una habitación propia de 20,75 metros cuadrados en el Centro de Proceso de Datos de Aemet. Cuando esté operativo, a finales de mayo, se convertirá en el segundo megaordenador más potente de España tras el MareNostrum del Barcelona Supercomputing Center (BSC) y se stuará en el puesto 325 del Top 500 mundial, que lidera Japón. El Marenostrum está en el 42 del ranking. Respecto a los servicios meteorológicos europeos, colocará a España “tras Reino Unido, Alemania y Francia”.

La capacidad de estos gigantescos cerebros se mide con varios parámetros y en todos se logra “una mejora cuantitativa importante”. Uno de ellos es el almacenamiento, que será 16 veces mayor que el actual al pasar de 380 terabytes ―un tera equivale a ocho smartphones de 128 gigas― a 5,9 petabytes ―en un petabyte se pueden guardar 500.000 millones de páginas de un archivo de texto o 6,7 millones de discos de música en MP3―.

Otro es la capacidad de cómputo, que se expresa en flops (operaciones de punto flotante por segundo, las más complejas). “Ahora mismo, en la primera fase, serán 1.350 teraflops, que se incrementarán a 1.680 en la segunda, en 2023, frente a los 168 actuales, lo que supone un incremento de ocho veces al principio y 10 veces después”, detalla Hilara. Un PC puede hacer 100 millones de operaciones por segundo (y muchas de ellas simples). Un solo teraflop tiene una capacidad 10 millones de veces mayor.

El nuevo superordenador se ha dividido en dos clústeres, u ordenadores gigantes gemelos, que pueden trabajar en conjunto o por separado. Estos estarán equipados con 35.840 núcleos en la primera fase y 48.128 en la segunda. Hoy por hoy, se dispone de 7.778 núcleos, por lo que el incremento es “brutal”. “Un PC de casa solo tiene uno o dos núcleos”, pone en contexto Hilara. “En uno de los clústeres vamos a tener la cadena operativa, de modo que si falla el primero se puede usar el segundo, que también se usa para pruebas de nuevos modelos y proyectos de investigación”, explica el ingeniero de Telecomunicaciones.

¿Cual es su consumo? 

“El consumo energético es información considerada confidencial por el adjudicatario, al indicar características claves respecto a la competencia con otros fabricantes”, responde Hilara que, eso sí, asegura que la “eficiencia energética ha mejorado una barbaridad”. Solo puede apuntar que cada clúster tiene un consumo inferior a 210 kW, mientras que el consumo del modelo actual, que tiene un único clúster, está un poco por encima dicha cota. No obstante, este no fue el criterio que más pesó a la hora de elegir aparato, sino su rendimiento y rapidez.

Cirrus contará con cinco cuidadores de la propia agencia, a los que se sumará el servicio de soporte externo de la adjudicataria, mientras que sus beneficiarios directos serán los grupos de telemática, modelización y predicción de Aemet, unos 50 usuarios. “Al ser un equipamiento destinado específicamente a la producción, no forma parte de la Red Española de Supercomputación, destinada principalmente a investigación”, aclara Hilara, que apunta, no obstante, que está abierta la posibilidad de firmar convenios para su uso académico.

Fuente: El Pais.com

CORONAVIRUS. La presidenta en funciones de la Comunidad de Madrid falta a la verdad en las estadísticas de la Covid-19

 El retraso en el registro de los datos de coronavirus en la Comunidad de Madrid crea una falsa caída en el número de contagios. Días después se modifican y actualizan, llegando a triplicar las primeras cifras oficiales.

El 2 de septiembre, la Comunidad de Madrid sumó 1.104 nuevos contagios de coronavirus registrados en el día previo. Justo un mes después, el 2 de octubre, la región notificaba en sus registros diarios que el día 1 de septiembre hubo un total de 3.898 positivos. Pero las cifras no paran de subir y, en el último registro compartido por la Comunidad, el del pasado 13 de octubre, la cifra aún ascendía a los 3.892 casos para esa misma fecha, es decir, el dato real de los contagiados en la Comunidad de Madrid el 2 de septiembre es más del triple del inicialmente comunicado. Pero esto nunca se llegó a saber.

Este es solo un ejemplo que demuestra cómo las cifras reales de casos de COVID-19 registrados en un día llegan a triplicarse semanas después, una vez se actualizan y modifican. Los dos son datos oficiales de la Comunidad de Madrid, y pertenecen a los mismos días, con la salvedad de que han sido notificados en fechas diferentes.

Esto ocurre porque el número de positivos que nos dan cada jornada no es el definitivo y pronto queda desactualizado. Miramos más ejemplos: el caso más extremo sucedió el 15 de septiembre. Ahí se dio un dato inicial de 1.501 contagios que este 13 de septiembre se corrigieron hasta los 5.647. La diferencia entre los 1.501 del primer día y estos 5.647 que han reconocido como último dato --más de 5.500 casos más-- es lo que Salvador Illa, ministro de Sanidad, llama retrasos.

Hay casos escandalosos: por ejemplo, en los últimos datos que han hecho públicos, la Comunidad de Madrid ha reconocido un positivo del 28 de febrero. ¿Hay alguna posibilidad de que una PCR que se hizo en febrero haya tardado siete meses y medio en dar resultado?

No piensen que es algo aislado, la Comunidad de Madrid a finales del año pasado o inicios de éste, ha añadido 33 casos más al mes de marzo, al mes de abril, le han sumado 50 contagios más, y al de mayo, 57, pero todos estos meses corresponden al 2020. Y eso solo en el informe más reciente.

La Comunidad de Madrid utiliza el concepto retrovisor covid, ¿Y en que consiste dicho concepto ? 

El índice más utilizado para determinar el avance de la pandemia en un país o región es la Incidencia Acumulada a 14 días (IA 14), que se basa en el número de contagios por cada 100.000 habitantes, pero si se produce un retraso de al menos 15 días, el contagio desaparece de la incidencia a 14 días, como es lógico y solo aparece en el número total de casos producidos durante toda la pandemia.

A mi modo de ver, la Comunidad de Madrid, sirviéndose del concepto retrovisor covid, desde el 1 de septiembre hasta el momento, la incidencia a 14 días ha dejado de registrar, 24.051 casos positivos por covid-19, según el programa de TV “la sextaclave” , lo cual, lógicamente, les permite bajar la IA14  a su antojo.

Así que, la jefa del Ejecutivo madrileño falta a la verdad, cuando dice que no manipula la estadística de los casos de la pandemia en la Comunidad de Madrid y que son ciertos y se ajustan a la realidad todos los datos que publica la Consejería de Sanidad, de los cuales, es la responsable final.

Fuente: Lasexta

3 de abril de 2021

ESPAÑA. La incidencia por coronavirus cae a 151 casos en plena Semana Santa

 Sanidad registra 9.571 casos nuevos desde el jueves y la incidencia desciende tres puntos coincidiendo con los días festivos

En total, desde el inicio de la pandemia, se han infectado en España, 3.300.965 personas confirmadas por test y han fallecido 75.698

La incidencia acumulada en los últimos 14 días cae tres puntos en plena Semana Santa y se sitúa en 151 casos por cada 100.000 habitantes. En España hasta el momento se han notificado un total de 3.300.965 casos confirmados de COVID-19 y 75.698 fallecidos, según los datos del Ministerio de Sanidad, que suma 9.571 contagios y 157 fallecidos desde el pasado jueves.

Las comunidades recibieron este viernes un millón de dosis de AstraZeneca y la vacunación continúa en Semana Santa. En algunas los centros de atención primaria están cerrados y no están inmunizando estos días, pero los grandes puntos de vacunación sí lo hacen.

La Comunidad de Madrid usará el Wizink Center desde finales de la semana que viene para vacunar a las personas de 60 a 65 años. Además ha anunciado que a partir del 5 de abril la movilidad se restringirá en un total de 11 zonas básicas de salud y 10 localidades. La medida afecta a 123.000 ciudadanos, es decir, al 4,9 % de la población y al 7,9% de los casos.

Países Bajos ha decidido este viernes suspender la vacunación con AstraZeneca a menores de 60 años hasta que la EMA concluya su informe sobre los posibles trombos. Alemania el pasado miércoles tomó la misma decisión.

España ha decidido prorrogar los controles en la frontera interior terrestre con Portugal hasta el próximo 17 de abril con las mismas limitaciones aplicadas hasta el momento debido a la situación epidemiológica en ambos países.

En todo el mundo son ya más de 2,8 millones de fallecidos y más de 129 millones de personas infectada.

Fuente: Rtve.esEl Diario.es






SITUACION DE LA VACUNACION POR COMUNIDADES



Fuente: Rtve.esEl Diario.es













ELUSIÓN FISCAL. Multinacionales transfirieron 1 billón de dólares a paraísos fiscales para no pagar impuestos

 Diez paraísos fiscales recibieron la mayor parte de los beneficios de las empresas, según la investigación del ICTD. Entre ellos se incluyen tres países europeos (Luxemburgo, Países Bajos y Suiza), así como las Islas Caimán, Singapur, Bermudas y Puerto Rico.

Las grandes multinacionales transfirieron 1 billón de dólares de beneficios de los países donde se desarrollan su actividad económica a un pequeño número de paraísos fiscales en 2016. Esta estrategia de elusión fiscal priva a los gobiernos de todo el mundo de más de 200.000 millones en ingresos fiscales, según se refleja en un informe realizado por investigadores del Centro Internacional de Impuestos y Desarrollo (ICTD, por sus siglas en inglés).

Los investigadores descubrieron que las multinacionales con sede en los Estados Unidos y Bermudas utilizaron la transferencia de beneficios a través de sistemas agresivos, mientras que los países con bajos ingresos fiscales sufrieron la mayoría de las pérdidas debido a tales prácticas.

Este informe se basó en información corporativa publicada en 2020 por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Petr Janský, economista de la Universidad Charles, en Praga, y uno de los autores del estudio, afirmó lo siguiente: «Es una pregunta tan simple: ¿Dónde pagan impuestos las multinacionales? ¿Y cuánto pagan en países de bajos ingresos?».

El principal problema que provocan estos sistemas no es sólo que las grandes multinacionales se estén beneficiando de este esquema de evasión fiscal, sino que alguien esté siendo perjudicado.

Los «Paradise Papers» hechos públicos por el ICIJ sacó a la luz la ingeniería fiscal de más de 100, incluidas Apple, Nike y el fabricante de Botox Allergan. Apple, por ejemplo, encontró formas de mantener las tasas impositivas ultrabajas y acumular una montaña de 252.000 millones de dólares en efectivo en el extranjero.

Lo que este nuevo estudio demuestra es que esos no son casos aislados. Diez paraísos fiscales recibieron la mayor parte de los beneficios de las empresas, según la investigación del ICTD. Entre ellos se incluyen tres países europeos (Luxemburgo, Países Bajos y Suiza), así como las Islas Caimán, Singapur, Bermudas y Puerto Rico.

Por otro lado, aunque los países africanos parecen ser, a priori, los más vulnerables a la transferencia de beneficios a paraísos fiscales, el informe muestra cómo los esquemas de evasión fiscal de las multinacionales también privan a países de altos ingresos, como Estados Unidos, Alemania, España y Francia, de recursos financieros. Se estima que los países europeos perderán al menos un 25% de su base de ingresos debido a la transferencia de beneficios.

«La transferencia de beneficios es, por tanto, un fenómeno en el que la mayoría de los países pierden», señala el informe.

El equipo de ICTD, además, utilizó datos fiscales de Estados Unidos e información a nivel de país que las corporaciones de más de 50 países miembros de la OCDE han acordado informar. La nueva regla requiere que las empresas con más de 850 millones de dólares en ingresos informen de cuánto pagan en impuestos en jurisdicciones individuales y dónde registran los ingresos. La iniciativa es parte de un esfuerzo coordinado para abordar la elusión fiscal por parte de las multinacionales y evaluar su impacto económico global.

Sin embargo, solo unos pocos países habían recopilado y hecho pública esta información. Algunos solo proporcionaron datos agregados sin proporcionar detalles sobre los pagos de impuestos de las multinacionales y la asignación de beneficios a nivel de país.

En total, la OCDE ha publicado datos sobre 4.000 multinacionales con sede en 26 jurisdicciones y que operan en más de 100 jurisdicciones en todo el mundo.

Mientras tanto, los investigadores de este nuevo informe esperan que los legisladores consideren los nuevos hallazgos cuando discutan la introducción de un impuesto mínimo global para las multinacionales. La iniciativa, denominada «el acuerdo de impuestos sobre el clima de París» por el economista ganador del Premio Nobel Joseph Stiglitz, ha contado recientemente con el apoyo de la nueva secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen.

Se espera que los países miembros de la OCDE lleguen a un acuerdo sobre la reforma del impuesto mínimo a mediados de 2021.

Fuente: Diario16.com

CIENCIA. La computación cuántica marcará un antes y un después en la informática

William Daniel Phillips, premio Nobel de Física en 1997, opina que la computación cuántica supone un salto tecnológico sin comparación a los que hemos vivido hasta ahora, más grande incluso que el existente entre el ábaco y la informática actual.

La mecánica cuántica surge a principios del siglo pasado como el campo de la física que describe el comportamiento de la naturaleza a niveles subatómicos (por ejemplo, de partículas como fotones o electrones), para el que la mecánica clásica no encontraba una solución satisfactoria. Posteriormente, a principios de los ochenta, el físico estadounidense Richard Feynman planteó la construcción de un ordenador cuyos estados internos fueran variables cuánticas. Este premio Nobel, junto con el también estadounidense Paul Benioff y el matemático ruso Yuri Manin sentaron las bases de esta nueva computación, empezando así la segunda revolución cuántica. Esta atrajo el interés de las agencias de seguridad de varios gobiernos, cuando el físico estadounidense Charles Bennett y el canadiense Gilles Brassard propusieron el primer protocolo de criptografía cuántica y el matemático estadounidense Peter Shor un algoritmo que reduce drásticamente el tiempo de ejecución de la factorización de números, una de las bases de la criptografía actual.

Igual que la informática clásica se basa en el concepto de bit (que puede tomar el valor 0 o 1), en la informática cuántica el cúbit (del inglés qubit, quantum bit), es la unidad mínima de información. A diferencia del bit, que solo puede estar en uno de esos dos estados, el cúbit puede encontrarse simultáneamente en los estados 0 y 1. Es como si pasáramos de un interruptor de la luz que la apaga o la enciende, a uno que nos deja tener muchos estados intermedios. Así con 10 cúbits tendríamos 1.024 estados simultáneos y, cada vez que añadimos un cúbit, duplicamos la potencia de cálculo.

Hay que tener en cuenta que generar y manejar los cúbits es un enorme desafío científico y de ingeniería, ya que hay que evitar que los cúbits interactúen con el entorno hasta que sean medidos, para lo que, en algunos casos, se enfrían los circuitos a temperaturas más bajas que la del espacio profundo (cercanas al cero absoluto, -273 grados centígrados). A pesar de ello, en la actualidad los ordenadores cuánticos presentan todavía muchos errores, ya que se pierde la coherencia de los valores de los cúbits.

Existen dos formas de trabajar con ordenadores cuánticos. Una es la basada en el llamado temple cuántico (quantum annealing) ―empleada por la compañía D-Wave― en los que el problema a resolver se hace corresponder con un modelo cuya solución es el estado de energía más bajo del sistema y que son adecuados para ejecutar problemas de optimización. La otra es la de ordenadores que soportan la computación cuántica basada en puertas ―empleada por IBM, Google o Rigetti―, en la que un problema se descompone en una secuencia de operaciones básicas primitivas, que se realizan mediante puertas cuánticas. Hay que tener en cuenta que los ordenadores cuánticos no sustituyen a los actuales, sino que conviven en arquitecturas híbridas en las que un ordenador clásico envía al ordenador cuántico las instrucciones oportunas, recogiendo y procesando los resultados que este le devuelve.

Los ordenadores cuánticos no solo permiten simular mucho mejor la naturaleza, sino también ejecutar algoritmos que para los ordenadores “clásicos” son impracticables, ya que tardarían demasiado tiempo ―en algunos casos, incluso el mayor supercomputador del mundo, varios millones de años― o necesitarían una memoria casi infinita. De hecho, en 2019 Google anunció la “supremacía cuántica” con un experimento diseñado por el español Sergio Boixo: un ordenador cuántico logró hacer en unos minutos algo que a un superordenador convencional le llevaría miles de años.

Existen cientos de aplicaciones interesantes para este nuevo tipo de informática en campos como la economía y servicios financieros, química, medicina y salud, logística y cadena de suministro, energía y agricultura. Y, por supuesto, la informática cuántica impacta de modo fundamental en la ciberseguridad y en la Inteligencia Artificial. Ello ha impulsado a muchos gobiernos (EE UU, la Unión Europea, Países Bajos, Francia o Alemania) a incluir las tecnologías cuánticas en sus agendas y ecosistemas de investigación.

Con el fin de contribuir a que la informática cuántica sea una realidad, un conjunto de investigadores y profesionales de la informática [entre los que se incluye el firmante de este artículo] propuso en el Manifiesto sobre la Ingeniería y la Programación del Software Cuántico, la implicación de todos: las empresas y los profesionales, identificando los proyectos que puedan beneficiarse de esta tecnología; los científicos, intentando resolver las cuestiones pendientes; los gobiernos apoyando la investigación y transferencia, y los académicos, considerando la informática cuántica en los currículos y planes de estudio. La computación cuántica ofrece la oportunidad de experimentar lo mismo que los pioneros de la informática en los años sesenta del siglo pasado y ser protagonistas de esta nueva era.

Fuente: El Pais.com

26 de marzo de 2021

PANDEMIA Y POLITICA. Éxitos y fracasos de la Presidenta en funciones de la Comunidad de Madrid

 Madrid, es la comunidad autónoma española donde mayor mortalidad ha causado la pandemia, y también donde han fallecido más ancianos residentes en geriátricos. Pese a ello, sus gobernantes, para alcanzar mayores cuotas de poder, se enzarzan en encarnizadas luchas intestinas, maniobrando para adelantar elecciones, importándoles un comino la salud de los ciudadanos madrileños.

HABLEMOS DE LA CORRUPCIÓN DEL PP

El avance del partido popular hacia la nueva normalidad democrática, si fuese una película se titularía  El fantasma de las corrupciones pasadas” , cuya sinopsis  vendría a ser un viaje en el tiempo por las distintas versiones de corrupción del PP, a saber, la corrupción económica del PP del pasado, seguida de la corrupción política del transfuguismo del PP del presente y después la corrupción democrática de las coaliciones de gobierno del PP y Vox del futuro, que finalizaría con la desaparición de la corrupción del PP y del propio partido popular antes del FIN de la película. Vamos, el “muerto el perro se acabó la rabia” de toda la vida, que sentencia el refranero español.


HABLEMOS DE MADRID

 Pues en la Comunidad de Madrid fue su propia Presidenta quien disolvió el Parlamento, convocando elecciones anticipadas por una supuesta defensa de una probable moción de censura y todo ello en medio de una pandemia, lo cual habla bien a las claras de la catadura moral e irresponsabilidad política de dicha gobernante, que además de nunca haber tomado las medidas adecuadas para controlar la pandemia (sino es por orden ministerial del Gobierno del Estado) permite, que durante gran parte de la pandemia, la llegada los fines de semana de turistas, los cuales, mayormente incumplen el protocolo anticovid del Ministerio de Sanidad, haciendo subir el índice de contagios, para luego pedir a los madrileños que se vayan de vacaciones fuera de Madrid, para no concentrar el coronavirus dentro de la propia Comunidad. Hace falta ser atrevidos y poco solidarios con otras regiones, para pedir semejante disparate katkiano.

A todo esto, los gobernantes de Madrid del partido Ciudadanos, no han parado de mirar para otro lado, haciendo actos de genuflexión ante la lideresa de Madrid y finalmente como era esperar, les dieron la patada y quedó demostrado que para el PP de Madrid, Ciudadanos era un partido de usar y tirar.

Desde hace tiempo ya estaban advertidos y sentenciados, pero los señores políticos de Ciudadanos eran los únicos que no lo veían venir. Ya lo dice la sabiduría popular. ”No hay peor ciego que el que no quiere ver o peor sordo que el que no quiere oír”

Y finalmente, después de 1 año preparándolo, solo necesitaba una excusa y la encontró en forma de moción de censura en Murcia (que fracasó por puro transfuguismo político pagado con puestos en el nuevo gobierno del PP de Murcia, quizás incluso punible) y lo aprovechó.

Pero espero que el PP haya medido mal sus fuerzas, y en la oposición esté su penitencia.

No siendo así, si me equivoco, el futuro que le espera a Madrid es bastante negro, con las siguientes restantes alternativas electorales, todas negativas para los años próximos :

1º) Una alternativa posible sería la difícil posibilidad de mayoría absoluta de PP, con lo cual la continuidad de las colas del hambre estarían aseguradas.

2º) O lo que es peor, un gobierno entre PP y Vox, a no ser que Ciudadanos alcance el 5% en los comicios electorales y se humille otra vez ante el PP uniéndose de nuevo a la coalición, un poquito de dignidad señores de Ciudadanos, pues aún estando en liquidación, no creo se libren de una dulce muerte política.

3º) O por el contrario y como mal menor que pudiera parecer, quedaría la incapacidad para formar gobierno en la Comunidad de Madrid, lo cual en tiempos de pandemia no resulta en absoluto deseable, sin presupuestos aprobados y con los fondos europeos para la reconstrucción que están por llegar y repartir.


EXITOS DE LA NUEVA LIDERESA CAÑI

Para ser una estrella mediática necesita al menos una canal de YouTube y así parecerse a su ídolo, que a todas luces, y por las citas y eslóganes que de él  utiliza, no puede ser otro que  Donal Trump, que terminará por cobrarle royalties.  

Por el momento, vamos a comentar de pasada, “los éxitos” de la lideresa del trumpismo cañí de Madrid,  que practica el supremacismo excluyente, del nacionalismo madrileño y que conlleva el desprecio a partidos políticos, ciudadanos madrileños y resto de españoles, que no comulgan con su ideología. 

Además proclama haber  convocado el adelanto electoral en la Comunidad de Madrid (recordemos que estamos a las puertas de la cuarta ola de la pandemia) por el bien de los madrileños, se nota que no dice la verdad ni al médico. 

 

HABLEMOS AHORA DE ECONOMÍA

A la Presidenta en funciones de Madrid, más bien la veo como la reina de los recortes:

·       Recortes en los impuestos a los ricos.

·       Recortes en Sanidad.

·       Recortes en Educación

·     Recortes en ayudas a dependientes y a los más desfavorecidos (las colas del hambre)

·    Recortes en ayudas a PYMES, autónomos y ciudadanos madrileños. El adelanto electoral hace que decaiga (se eliminen) el reparto de ayudas para este año por valor de 1.000 millones de euros. Lo cual no le viene mal a nuestra ínclita Presidenta en funciones de la Comunidad de Madrid, por aquello de la probable sequía de la tesorería madrileña.

Aunque también la veo como la campeona del despilfarro:

Ø  Con la rebaja del impuesto de la renta y eliminación de otros como el impuesto de Patrimonio, hace que las arcas madrileñas hayan dejado de ingresar según la propia consejería de Hacienda la cifra de 52.819 millones desde el año 2004, que ha perjudicado seriamente además de a los servicios públicos madrileños también a las arcas del resto de autonomías españolas por aquello del dumping fiscal.

Ø  Con la externalización o privatización de los Servicios de limpieza de 6 Hospitales madrileños durante la pandemia.

Ø Con hospitales innecesarios, como los 150 millones de euros del Hospital Zendal o los 50 millones de euros del Hospital de IFEMA, a mayor gloria, ambos dos, de la lideresa de Madrid, que supongo salieron de las ayudas del gobierno del Estado para la pandemia. Lógicamente después de semejantes desembolsos no habría tesorería, tan necesaria en tiempos de pandemia, para contratar profesores de refuerzo, ni ampliar el personal sanitario, ni empresas especializadas en limpieza de nieve o árboles caídos durante la tormenta filomena, ni para terminar con las “colas de hambre”, que yo las renombraría como las “colas de vergüenza”, porque no es aceptable que la Comunidad más próspera de España, tenga a miles de personas sin poder comer.  

Ø  Con las ayudas a Geriátricos concertados, sin la supervisión pertinente por parte de los inspectores de la Comunidad, que durante la pandemia tuvieron como consecuencia el fallecimiento de miles de ancianos residentes, sin atención médica y sin ser derivados a hospitales .

Ø  No quiero olvidarme del despilfarro de los anteriores presidentes y presidentas de la Comunidad de Madrid del PP, actualmente inmersos en distintos juicios por casos de corrupción, de lo cual es heredera la actual Presidenta en funciones. Y como ejemplo, el pago sobrevenido de la etapa de despilfarros anteriores de presidentes autonómicos del PP de Madrid, de 1.943.151,32 euros a los arquitectos a los que se adjudicó en 2007 uno de los edificios del Campus de la Justicia que no llegó a construirse.

   Por no hablar de las investigaciones sobre los avales concedidos entre 2007 y 2018 por Avalmadrid, que incluiría uno de 400.000 euros aprobado en 2011 para una empresa participada por el padre de Díaz Ayuso, que aunque la fiscalía no vio delito, en cambio la Asamblea de Madrid, en febrero de 2021 dictaminó que Avalmadrid, entidad semipública que financia a pymes y empresas, dio un trato “preferente” y “personalizado” a Isabel Díaz Ayuso en 2011.

La dignidad y la decencia no se heredan, y una vez se pierden son imposibles de recuperar.

Además,  que necesario es tener la cabeza bien amueblada y centrada en su trabajo, (no yendo a inauguraciones preelectorales de obras faraónicas cuando Madrid se llenaba de cadáveres) para no necesitar en tiempos de pandemia, con el consiguiente castigo a la ciudadanía,  pedir elecciones anticipadas por falta de tesorería y presupuestos, como ha ocurrido en Madrid a las primeras de cambio, que considero el principal motivo del adelanto electoral,  conclusión lógica de recortes y despilfarros expuestos en este artículo, a los que hay que añadir los costes financieros de la monstruosa deuda de la Comunidad de Madrid cifrada en 33.500 millones de euros.


HABLANDO DEL 4 DE MAYO

Por todo lo anterior, a la Actual Presidenta en funciones de Madrid, más que éxitos o méritos, hay que apuntar deméritos democráticos en su haber, siendo el más grave de todos ellos, la inexistente gestión de la crisis sanitaria del coronavirus, con medidas contrarias al sentido común y propias de gobernantes que aspiraban a la inmunidad de rebaño (como Donald Trump, Jair Bolsonaro o Boris Johnson en su momento)  y que han permitido que la Comunidad de Madrid lograse el triste récord de España en defunciones por la pandemia, alcanzando la lamentable cifra de 14.500 decesos por coronavirus, de los cuales 6.200 eran ancianos fallecidos en geriátricos, que la Presidenta en funciones de Madrid, sigue comportándose como si solo considerase a los ancianos fallecidos como  daños colaterales de su prioritaria gran operación electoral, cual es  “salvar la economía”.

Así que, en lugar de apuntarnos al “salvemos la economía sin importar el coste en vidas humanas” que apesta a fascismo, del PP de Ayuso y Casado, implícitamente reconocidos por ambos dos, apuntémonos al “salvemos la democracia” de la sociedad libre y democrática de Madrid.

El 4 de mayo se debe ir a votar presencialmente o por correo, con todas las cautelas políticas y sanitarias, por un futuro de Madrid, libre y democrático.

POSTDATA

Esta situación de asalto y derribo del PP hacia Ciudadanos, sin tardar mucho, lo sufrirá el PP en sus propias carnes respecto de Vox, y sino al tiempo.

Por cierto, en referencia a la encuestas, las únicas que me creo son las que se realizan después de las elecciones, pues dado que las campañas electorales también cuentan y que ni en las elecciones del Brexit, ni en las primeras presidenciales de Trump, nadie puede decir que acertó con las  encuestas previas a dichas elecciones, ergo, las encuestas solo es seguro que benefician a quien paga porque se hagan y a quienes cobran por hacerlas. 

Lo bueno de las elecciones es que hasta el día que se celebren nadie sabe quién es el ganador.

Fuente: Redacción

24 de marzo de 2021

ESPAÑA. Los políticos y los juzgados raramente casan bien.

 En pocas ocasiones, menos de las que considero necesarias, los tribunales abren juicio contra políticos, porque la verdad, es difícil pillarles con las manos en la masa, pues existían y existen muchas lagunas legales y más si dichos políticos ejercen tareas de gobierno, pues incluso, presuntamente, pueden llegar a utilizar medios del Estado para destruir pruebas que supuestamente les incriminan.

En primer lugar quería aclarar, respecto a la uniformidad de criterios debida, del PSOE en todos los territorios, que en honor a la verdad, no considero que el partido popular sea el más indicado para dar lecciones, después de la OPA hostil lanzada por el secretario general del PP hacia Ciudadanos, que en toda España hay jornadas de puertas abiertas en las sedes del PP, aceptando cargos salientes de Ciudadanos para desmantelarlo, excepto donde forman coaliciones de gobierno PP y Ciudadanos, faltaría más, como el Ayuntamiento de Madrid o las Comunidades de Castilla y León, Andalucía y Murcia (cuento a los tránsfugas de Ciudadanos en dicho gobierno)

Un poco de coherencia señores del PP. ¿ A qué estamos? ¿A setas o a rolex?

Pues si la pregunta fuese para mí, en mi humilde opinión entiendo, que los señores políticos del PP son más de ir a rolex, lo digo por asociación de ideas con la larga lista de ese partido, de imputados y condenados en casos de corrupción.

Ahora, si la pregunta fuese, ¿qué me pareció la declaración ante el juez de los expresidentes del gobierno del PP y los secretarios generales de la misma organización política?

Sin lugar a dudas diría que ha llegado el momento de ocuparse de la salud mental de los políticos, porque contestar a todas las preguntas allí formuladas mayormente con un, “no me consta”, “no lo sé”, “no era el responsable”, “no son mis competencias”, “no es la contabilidad del partido”, “que hay muchas personas que se llaman como yo” o algún que otro "es falso de toda falsedad", pues la mayoría de ellas podrían considerarse eufemismos del “no me acuerdo”, y considero que esas lagunas mentales, quizás sean consecuencia  de un síntoma característico de enfermedades víricas como la fibromialgia o el coronavirus, llamado niebla mental, así que mejor hagan caso del amable diputado de su partido que con buen criterio, siempre recomienda a todos con algún problema mental, que “vayan al médico”, tanto la cúpula antigua del PP  como la nueva, por favor. Porque si es una enfermedad mental con el tratamiento adecuado tiene solución. Que dicho sea de paso, lo que me extraña es que solo afecte a los políticos del PP.

¿Pero y sino lo es? ¿Podría ser verdad el desconocimiento de los pagos en dinero negro y de la existencia de la caja B?

Miren, primero, respecto de la existencia de la caja B, quedó acreditada según sentencia de la Audiencia Nacional que condenaba al PP por lucrarse de la trama Gürtel, ya que el tribunal consideraba probada la existencia de la caja B del PP, y confirmada por el Tribunal Supremo.

Y en segundo lugar, quiero decirles, que he tratado con suficientes CEO y directores generales de empresas para saber, que si algo tienen claro todos ellos, es el estado de cuentas de su empresa y los flujos importantes de dinero (salidas y entradas), pues aunque no lleven el día a día de la compañía, por medio de balances contables e incluso estadísticas y gráficos, están bien informados, ya que son los responsables de la empresa ante la ley y ejercen como tal, realizando auditorías encargadas al efecto, tanto internas como externas, al existir obligaciones legales al respecto. Desde luego, si yo estuviera dirigiendo la gestión de una empresa o partido político, seguro me hubiese enterado de la desaparición de 50 millones de Euros, que son precisamente los mismos que la Audiencia Nacional ha ordenado repatriar de cuentas bloqueadas en bancos suizos, procedentes de la trama Gurtel, que tenían como cliente único al PP.

Entonces, suponiendo tuviesen pleno conocimiento de todo, lo que nos quedaría sería, que presuntamente están faltando a la verdad. Por tanto y en ese contexto ¿dónde quedan los valores y la superioridad moral de la derecha?

En mi opinión, si se diese este último supuesto, sería un atentado contra la democracia y una falta de respeto a la ciudadanía y lo que es peor a los jueces, porque además de resultar inaceptable, es delito, puesto que un testigo tiene obligación de decir verdad cuando declara ante el juez, sino  está imputado o investigado.

Fuente: Redacción