|
|
Para descarga del
artículo completo en español o inglés (formato PDF) en la carpeta Descargas
de su dispositivo. |
Inglés |
En la comparativa se ha tomado
como referencia principal los programas de las elecciones generales de 2023,
porque son los últimos programas generales completos de PP, PSOE y Vox. Y se ha
contrastado las leyes con el BOE. Además, se ha tenido en cuenta que en octubre
de 2026 hay posiciones posteriores de PP y Vox sobre algunas de estas normas.
1. Resumen general comparativo, de las tres alternativas
|
Materia |
PSOE |
PP |
VOX |
|
Sanidad |
Refuerzo del sistema
público, universalidad, Atención Primaria y reducción de listas de espera |
Sistema público,
pero con más colaboración público-privada, gestión y libertad de elección |
Mayor énfasis en
eficiencia, financiación y competencia; prioridad nacional en determinados
servicios |
|
Educación |
Mantener y
desarrollar LOMLOE, becas, inclusión y educación pública |
Reformar LOMLOE,
EBAU común, más libertad de elección y refuerzo de concertada/educación
especial |
Sustituir buena
parte del modelo LOMLOE, recuperar contenidos comunes y reforzar autoridad y
libertad de elección |
|
Pensiones |
Sistema público de
reparto, revalorización y aumento de pensiones mínimas |
Mantener sistema
público y garantizar poder adquisitivo, con énfasis en sostenibilidad |
Reforma profunda; en
planteamientos anteriores ha defendido un modelo mixto y actualmente Vox
vuelve a plantear cambios estructurales |
|
Servicios
sociales |
Expansión del Estado
del bienestar, dependencia, IMV y servicios sociales públicos |
Ayudas focalizadas,
familia, empleo y colaboración público-privada |
Prioridad a
españoles/nacionales en determinadas prestaciones y fuerte orientación
familiar |
|
Trabajo |
Mantener reforma
laboral, empleo estable, SMI y negociación colectiva |
Más flexibilidad,
reducción de cargas e impuestos y reforma de algunos aspectos |
Derogar la reforma
laboral de 2021 y reducir regulación/costes empresariales |
|
Migración |
Integración,
regularización en determinados supuestos y derechos sociales |
Inmigración legal y
ordenada, control de fronteras y expulsión de ilegales con condenas |
Endurecimiento
radical: inmigración ilegal, prioridad nacional y expulsiones |
|
Vivienda |
Intervención del
mercado, protección del alquiler y aumento de vivienda pública |
Derogar Ley de
Vivienda y aumentar oferta/construcción |
Derogar Ley de
Vivienda, priorizar españoles y combatir ocupación |
2. SANIDAD
PSOE
Modelo
socialista parte de reforzar el Sistema Nacional de Salud público, con
especial atención a:
·
Atención
Primaria.
·
Reducción
de listas de espera.
·
Salud
mental.
·
Prevención.
·
Refuerzo
de profesionales sanitarios.
·
Universalidad
de la asistencia.
·
Coordinación
entre comunidades autónomas.
Su
orientación general es más gasto público y mayor papel directo de las
Administraciones.
PP
- El PP también defiende un Sistema Nacional de Salud público, por lo que aquí la diferencia con Vox es importante.
- Su programa de 2023 planteaba un plan de choque contra el déficit de especialistas, incentivos para atraer profesionales, mejoras de Atención Primaria y una nueva Ley General de Sanidad.
- La diferencia fundamental está más en la gestión y la colaboración público-privada que en eliminar la sanidad pública.
VOX
- Vox plantea una transformación más profunda del modelo y, especialmente, vincula la sostenibilidad sanitaria a la inmigración.
- En 2026 ha defendido explícitamente restringir el acceso ordinario de inmigrantes en situación irregular, salvo atención urgente, y derogar el Real Decreto 180/2026 que regula su asistencia sanitaria.
Diferencia
esencial
· PSOE → universalidad y expansión del sistema público.
· PP → sistema público + eficiencia/gestión + colaboración privada.
· VOX → sistema público, pero con fuerte énfasis en sostenibilidad, inmigración y prioridad nacional.
3. EDUCACIÓN
Aquí sí
encontramos una diferencia muy clara.
PSOE
El PSOE defiende la continuidad de la LOMLOE (Ley Celaá).
La LOMLOE está actualmente integrada en la Ley Orgánica de Educación y sigue siendo el marco educativo estatal vigente.
Sus
características principales son:
·
Educación
inclusiva.
·
Refuerzo
de la educación pública.
· Inclusión
de alumnado con necesidades especiales.
·
Perspectiva
de igualdad.
·
Mayor
flexibilidad curricular.
·
Refuerzo
de las competencias.
·
Sistema
de evaluación diferente al tradicional.
·
Mayor
autonomía de los centros.
PP
El PP no planteaba simplemente mantener la LOMLOE.
Proponía
reformarla, incluyendo:
·
EBAU
común.
·
Refuerzo
de contenidos básicos.
·
Educación
0-3 años gratuita.
·
Mayor
libertad de elección de centro.
·
Refuerzo
de la educación concertada.
·
Defensa
de la educación especial.
· Mayor
peso del castellano en comunidades bilingües.
Estas propuestas aparecen expresamente en su programa electoral.
VOX
Vox
pretende una modificación mucho más profunda:
·
Mayor
centralización de los contenidos educativos.
·
Defensa
del castellano como lengua común.
·
Reducción
de contenidos considerados ideológicos.
·
Mayor
autoridad del profesor.
·
Mayor
libertad de elección de las familias.
· Rechazo
de buena parte de las políticas educativas vinculadas a género y diversidad.
RESUMEN
Se
podría resumir así:
- PSOE: continuidad de LOMLOE.
- PP: reforma importante de LOMLOE.
- Vox: sustitución/revisión profunda del modelo LOMLOE.
4. PENSIONES
Este es
uno de los asuntos donde hay que tener especial cuidado con determinadas
afirmaciones políticas.
El
sistema español sigue siendo fundamentalmente público y de reparto.
El
Gobierno Sánchez aprobó, entre otras medidas, la Ley 21/2021, que
estableció la garantía del poder adquisitivo de las pensiones y posteriormente
se produjeron nuevas reformas.
PSOE
Defiende:
·
Sistema
público.
·
Revalorización
de las pensiones.
·
Garantía
del poder adquisitivo.
·
Incremento
de pensiones mínimas.
·
Mejora
de pensiones no contributivas.
·
Mayor
financiación mediante cotizaciones e impuestos.
·
Medidas
para carreras laborales más largas.
El
programa socialista considera el sistema público de reparto como el eje
central.
PP
El
PP también ha defendido mantener el sistema público de pensiones.
Su
diferencia con el PSOE está fundamentalmente en:
·
Sostenibilidad
financiera.
·
Control
del gasto.
·
Incremento
del empleo y cotizaciones.
·
Incentivos
para prolongar voluntariamente la vida laboral.
·
Complementariedad
del ahorro privado.
No sería verídico decir que el PP propone eliminar las pensiones públicas, aunque tampoco es imposible que lo llegue a hacer por presiones de Vox, porque la primera vez que oí hablar de "mochila austriaca" en las pensiones fue al PP, primero en 2023 y después en 2026. Además, desde el partido popular, si se cargan las pensiones públicas, siempre podrían decir que lo exige el guion, de Vox naturalmente.
VOX
- Aquí la diferencia es mucho mayor.
- Vox ha planteado históricamente una transformación hacia un sistema mixto, combinando reparto público y capitalización individual.
- Y esto ha vuelto a adquirir relevancia en 2026: representantes de Vox han hablado expresamente de avanzar hacia un modelo mixto público/privado.
Por tanto
- PSOE → mantener y ampliar el sistema público de reparto.
- PP → mantenerlo, pero insistiendo mucho más en sostenibilidad y reformas.
- VOX → posibilidad de transformación estructural hacia un sistema mixto.
Esta probablemente una de las diferencias más importantes de toda la comparación.
5. SERVICIOS SOCIALES
PSOE
Es
el modelo más expansivo:
·
Dependencia.
·
IMV.
·
Servicios
sociales públicos.
·
Ayudas
a familias.
·
Protección
contra la pobreza.
·
Atención
a personas mayores.
·
Discapacidad.
·
Personas
sin hogar.
El programa
socialista plantea incluso consolidar los servicios sociales como “cuarto
pilar” del Estado del bienestar.
PP
El
PP pone más énfasis en:
·
Familia.
·
Natalidad.
·
Personas
mayores.
·
Dependencia.
·
Conciliación.
·
Empleo
como mecanismo de integración.
·
Ayudas
focalizadas.
·
Colaboración
con entidades sociales.
VOX
La
orientación es diferente:
· Prioridad
a la familia.
· Derogación de las leyes GTBIQ+, Trans y de Igualdad.
· Reducción
de determinados programas de gasto.
· Prioridad
nacional en determinadas prestaciones.
·Condicionar
determinadas ayudas a residencia/nacionalidad.
· Mayor
énfasis en que el empleo sea el mecanismo de integración social.
Aquí aparece una
cuestión jurídica importante: no todo lo que un partido quiera hacer puede
establecerse simplemente mediante una orden del Gobierno, porque entran en
juego la Constitución, legislación europea, convenios internacionales y
competencias autonómicas.
6. Ahora la parte más importante: ¿Leyes de Sánchez que podrían derogar PP y VOX?
Aquí
hay que desmontar un poco la expresión política de “derogar todas las leyes
del sanchismo”.
Vox sí
llegó a formularlo prácticamente en esos términos: Abascal anunció en 2023 que
quería “derogar las leyes de la izquierda”, mencionando expresamente
vivienda, memoria democrática, ley del “sí es sí” y legislación climática.
Feijóo
también utilizó la expresión “derogar el sanchismo” y citó
específicamente la Ley de Memoria Democrática, la ley trans, la Ley de Vivienda
y la reforma educativa.
Pero jurídicamente
no significa que el día siguiente de ganar las elecciones desaparezcan esas
leyes.
Para
derogar una ley ordinaria hace falta aprobar otra norma con el procedimiento
correspondiente y conseguir la mayoría parlamentaria necesaria.
Y en
algunos casos existen además:
·
Derecho
de la Unión Europea.
·
Sentencias
judiciales.
·
Derechos
ya adquiridos.
·
Contratos
ya celebrados.
·
Competencias
autonómicas.
·
Limitaciones
constitucionales.
No parece mucho consuelo, pues las dictaduras fascistas, normalmente, hacen lo que les apetezca, todo de forma ilegal, pero les da igual.
7. LABORAL: ¿QUÉ CAMBIÓ SÁNCHEZ?
Este es
un caso especialmente importante.
La reforma
laboral de 2021, Real Decreto-ley 32/2021, modificó profundamente el
Estatuto de los Trabajadores.
Entre
otras cosas:
- Antes.- Era habitual la contratación temporal mediante contratos por obra y servicio.
- Después de la reforma.- Desapareció el contrato por obra y servicio y se restringieron considerablemente las causas de contratación temporal.
Se
potenciaron:
·
Contratos
indefinidos.
·
Fijos-discontinuos.
·
ERTE.
·
Mecanismo
RED.
·
Convenios
sectoriales.
·
Limitación
de la temporalidad.
El BOE
recoge expresamente la desaparición del contrato por obra o servicio y la nueva
regulación de la contratación temporal.
PSOE
·
Defiende
mantener el modelo.
PP
·
No
propone volver exactamente al modelo anterior a 2021. Su posición ha sido más
matizada: más flexibilidad y modificaciones del mercado laboral.
VOX
Aquí
sí es muy claro:
·
ha defendido derogar la reforma laboral de Yolanda Díaz
de 2021.
Por
tanto, una victoria PP-Vox no necesariamente significaría volver
automáticamente al Estatuto de los Trabajadores de 2012, sino que tendrían
que aprobar una nueva regulación.
8. VIVIENDA: PROBABLEMENTE EL CAMBIO MÁS CLARO
La Ley
12/2023, de 24 de mayo, por el derecho a la vivienda, sigue vigente y el
texto consolidado del BOE registra modificaciones posteriores, incluso en 2026.
La ley
introdujo, entre otras cuestiones:
·
Concepto
de zona de mercado residencial tensionado.
·
Medidas
de protección de determinados inquilinos.
·
Limitaciones
y condiciones para determinados incrementos de alquiler.
·
Obligaciones
específicas para grandes tenedores en determinadas circunstancias.
·
Medidas
relacionadas con desahucios.
·
Mayor
intervención pública del mercado.
PP
Ha sido
muy explícito:
quiere
derogar la Ley de Vivienda.
El PP
ha anunciado además:
·
Aumento
de construcción.
·
Movilización
de suelo público.
·
Avales
para jóvenes.
·
Incentivos
fiscales.
·
Mayor
seguridad jurídica para propietarios.
·
Medidas
contra la ocupación.
·
Reformas
urbanísticas.
VOX
También
quiere derogarla.
Pero va
más lejos:
·
Derogación
de la Ley 12/2023.
·
Eliminación
del IVA de la primera vivienda en determinadas propuestas.
·
Recuperación
de deducciones fiscales.
·
Mayor
protección del propietario.
·
Medidas
contra la ocupación.
·
Prioridad
nacional en determinadas ayudas y vivienda pública.
Diferencia
entre PP y VOX
En
vivienda ambos coinciden bastante en derogar la Ley 12/2023, pero Vox
añade un componente mucho más fuerte de prioridad nacional y
restricciones respecto de compradores extranjeros.
9. INMIGRACIÓN/EMIGRACIÓN
Entiendo
que cuando se habla de “Emigración” se refiere fundamentalmente a inmigración,
es decir, qué hacer con las personas extranjeras que llegan a España y con la
inmigración irregular.
Aquí
probablemente encontramos la mayor distancia entre los tres partidos.
PSOE
Defiende:
·
Inmigración
legal.
·
Integración.
·
Derechos
sociales.
·
Regularización
en determinados supuestos.
·
Cooperación
europea.
·
Vías
legales de entrada.
·
Integración
laboral.
El
programa socialista plantea expresamente políticas de integración y defensa de
derechos de los inmigrantes.
PP
El PP
se sitúa en una posición intermedia:
inmigración
sí, pero ordenada y legal.
En su
programa habla de integración y de igualdad de derechos y deberes, pero también
de control de fronteras e inmigración irregular.
VOX
La
diferencia es mucho mayor:
·
Endurecimiento
del control fronterizo.
·
Expulsión
de inmigrantes ilegales.
·
Expulsión
de extranjeros delincuentes.
·
Restricciones
a determinadas ayudas.
·
Prioridad
nacional.
·
Restricción
de la asistencia sanitaria ordinaria a inmigrantes irregulares.
·
Revisión
del Reglamento de Extranjería.
Vox ha
pedido incluso derogar modificaciones del Reglamento de Extranjería aprobadas
en 2026.
10. ¿QUÉ PASARÍA ENTONCES SI GOBERNASEN PP + VOX?
Aquí es donde creo
que su pregunta resulta especialmente interesante.
No sería correcto
plantearlo simplemente como:
“PP y Vox ganan → derogan todas las
leyes de Sánchez”.
La realidad sería
bastante más compleja.
Probablemente
habría tres niveles:
NIVEL 1 — Alta probabilidad de derogación/reforma
Aquí
entrarían las normas contra las que ambos partidos han sido explícitos:
·
Ley de Vivienda 12/2023.
·
Partes
importantes de la legislación de igualdad/trans.
·
Determinados
aspectos de la legislación de memoria democrática.
·
Reforma
de determinados aspectos educativos.
·
Legislación
relacionada con políticas de género.
·
Determinadas
normas sobre inmigración.
·
Algunas
políticas medioambientales.
NIVEL 2 — Reformas importantes, pero no necesariamente derogación
completa
Aquí
incluiría:
·
Reforma
laboral.
·
Sistema
de pensiones.
·
Dependencia.
·
Servicios
sociales.
·
Sanidad.
·
Educación.
·
Fiscalidad.
·
IMV.
Por
ejemplo, sería perfectamente posible que PP y Vox modificasen profundamente
la reforma laboral sin eliminar todos los elementos introducidos en 2021.
NIVEL 3 — Muy difícil de “borrar”
Aquí
estarían:
·
Derechos
ya reconocidos.
·
Pensiones
ya reconocidas.
·
Contratos
de trabajo existentes.
·
Derechos
derivados de sentencias.
·
Normas
de la UE.
·
Derechos
constitucionales.
·
Tratados
internacionales.
·
Determinadas
prestaciones ya consolidadas.
Puesto
que una derogación legislativa no funciona automáticamente en una
democracia, pero en una dictadura quien sabe.
11. Un aspecto que suele confundirse. ¿PP es igual que Vox?
Esto es
especialmente importante si estamos intentando valorar qué sucedería realmente
con un Gobierno de ambos.
Hay
coincidencias muy importantes:
·
Vivienda → SI
·
Inmigración ilegal → SI
·
Revisión de LOMLOE → SI
·
Mayor control del gasto → SI
·
Reforma de determinadas leyes sociales → SI
Pero existen diferencias
importantes:
|
ÁREA |
PP |
Vox |
|
Sanidad pública |
Sí |
Sí |
|
Pensiones públicas |
Sí |
Sí, pero propone cambios estructurales |
|
Inmigración |
Controlada/legal |
Mucho más restrictiva |
|
Prioridad nacional |
Más limitada |
Elemento central |
|
Vivienda |
Derogar
Ley 12/2023 |
Derogar
+ prioridad nacional |
|
Trabajo |
Reformar/flexibilizar |
Derogar reforma laboral |
|
UE |
Claramente europeísta |
Posición mucho más crítica |
|
Estado autonómico |
Mantenerlo |
Mayor recentralización |
|
Educación |
Reforma LOMLOE |
Cambio más profundo |
|
Políticas de género |
Revisar algunas |
Derogación mucho más amplia |
12. CONCLUSIÓN
Si lo que queremos saber
es “¿qué cambiaría realmente la vida de un ciudadano si pasáramos de un
Gobierno PSOE a uno PP-Vox?”, yo lo resumiría así:
PSOE
·
Más
Estado social + regulación + derechos sociales + intervención pública.
PP
· Estado del bienestar mantenido + menos regulación + reducción fiscal + más mercado + reforma de determinadas leyes de Sánchez.
VOX
· Reducción
mucho mayor de regulación + prioridad nacional + fuerte restricción migratoria
+ transformación de determinadas políticas sociales + reforma profunda del
modelo laboral y, potencialmente, de pensiones.
Y hay una cuestión
fundamental: el cambio más radical no estaría probablemente en Sanidad o
Pensiones, que también se verían afectados, sino en inmigración, vivienda, educación, legislación de
igualdad/género, trabajo y modelo territorial.
Lo anterior sería el precio a pagar por Feijóo para ser Presidente
del Gobierno.
Consecuencias del pago de los servicios prestados de Vox al PP
- ¿Le merecería la pena al PP y a Feijóo, sacrificar los derechos de la ciudadanía española?
- Conociendo el percal, seguro que sí.
Ahí
quedaría demostrado que el Partido Popular y Vox son iguales
Resumen estructurado y comparativo de las propuestas programáticas
de los partidos políticos (PP, PSOE y Vox)
Enfocado tanto en el
plano de los servicios públicos esenciales como en las normativas y los
escenarios de derogación en los sectores laboral, migratorio y de vivienda.
I.
Comparativa de Propuestas Programáticas
|
Área |
PSOE |
Partido
Popular (PP) |
Vox |
|
Sanidad |
• Defensa del modelo universal y 100%
público. • Blindaje por ley contra la privatización
y copagos • Prioridad en salud mental y reducción de
listas de espera. |
• Modelo de colaboración público-privada.
• Plan nacional de choque contra la escasez
de médicos y enfermeros. • Creación de una EBAU médica única
para plazas MIR. |
•
Devolución de competencias de Sanidad al Estado central. •
Tarjeta sanitaria única nacional. •
Eliminación del acceso universal gratuito a inmigrantes en situación
irregular. |
|
Educación |
• Incremento del gasto público al 5% del
PIB. • Gratuidad de la educación de 0 a 3 años. |
• Reforma de la LOMLOE para recuperar las
reválidas. • Garantía del derecho a estudiar en
castellano. |
•
Devolución de competencias al Estado.
•
Implantación del "Pin Parental" para vetar contenidos. •
Ley Nacional de Educación con Selectividad única y fin de la inmersión
lingüística. |
|
Pensiones |
• Revalorización estricta en pensiones conforme
IPC. • Incremento de la hucha de las pensiones
mediante cotizaciones adicionales (MEI). |
•Sostenibilidad mediante consenso en Pacto de Toledo. • Fomento de incentivos para retrasar de
forma voluntaria la jubilación. |
•
Crítica al sistema de reparto actual. •
Propuesta de exención de IRPF para las pensiones (por considerarla
doble imposición). •
Reducción del gasto político para asegurar los fondos. |
|
Servicios Sociales |
• Ampliación de las cuantías y agilización
del Ingreso Mínimo Vital (IMV) • Consolidación de derechos LGTBI, de
igualdad de género y Ley de Dependencia. |
• Reestructuración del IMV vinculándolo
estrechamente a la búsqueda activa de empleo • Apoyo focalizado a la conciliación
familiar y natalidad. |
•
Enfoque basado en el natalismo tradicional y la familia (Ministerio de
Familia). •
Prestación universal por hijo a cargo solo para familias con nacionalidad
española. •
Derogación de las leyes LGTBI, Trans e Igualdad. |
II. Cambios
Normativos, Situación Vigente y Bloques de "Derogación"
La advertencia de bloque
del PP y Vox de derogar el "legado de Pedro Sánchez" opera de formas
distintas según el sector:
1. Ámbito Laboral
- Normativa Vigente: Se mantiene la Reforma
Laboral (aprobada por el Ejecutivo del PSOE). Esta ley prioriza el
contrato indefinido, penaliza la temporalidad y reestablece la
ultraactividad de los convenios colectivos.
- La postura de la oposición: Aunque en su momento el PP y Vox
votaron en contra en el Congreso, las patronales y agentes sociales han
solicitado seguridad jurídica. El PP ha matizado su intención de
"derogación total", enfocándose en cambiar aspectos específicos
que penalizan la flexibilidad empresarial, mientras que Vox aboga por una
liberalización del empleo más profunda y la supresión de subvenciones a
sindicatos.
2. Emigración e
Inmigración
- Normativa Vigente: España mantiene el marco de
extranjería ordinario, pero con recientes tensiones parlamentarias
asociadas a regularizaciones extraordinarias de migrantes y el reparto de
menores no acompañados.
- La postura de la oposición: Vox exige de forma tajante la derogación
de convenios de reagrupación familiar, la expulsión inmediata de
migrantes en situación irregular y la prioridad nacional en cualquier
ayuda pública. El PP se enfoca en un mayor control fronterizo coordinado
con la Unión Europea, vinculando la inmigración a las necesidades
contractuales del mercado de trabajo.
3. Vivienda (El frente más conflictivo)
La política de vivienda
se ha convertido en el principal cuello de botella normativo para el Ejecutivo:
- El choque en el Congreso: La oposición ha articulado su
promesa de derogación de forma real en la Cámara Baja. El PP, Vox y socios
parlamentarios como Junts tumbado y derogado de forma consecutiva
varios Reales Decretos Ley sobre vivienda promovidos por el Consejo de
Ministros.
- Leyes en el aire: Normativas clave como las
prórrogas automáticas de contratos de alquiler, los topes de renta en
zonas tensionadas, los límites de compra a fondos de inversión y la
moratoria de "escudos antidesahucios" han decaído o se
encuentran severamente bloqueadas por el rechazo en el hemiciclo.
- Alternativa de la derecha: El PP y Vox promueven la liberación
de suelo, incentivos fiscales para arrendadores, la eliminación del
IVA en la primera vivienda habitual, y el endurecimiento penal de las
leyes de okupación mediante desalojos exprés en 24-48 horas.
Fuente: Medios digitales
POSDATA
Un
gobierno del PP y Vox, traería a España, además de la desaparición de la
democracia (ahora mismo a diario están deslegitimando las instituciones) la ruina
económica por la depredación de todo lo público a marchas forzadas, desde
ámbitos tan diversos como, Sanidad, Educación, Pensiones y Servicios Sociales,
donde imperaría la idea de las privatizaciones en todos los ámbitos y a todos
los niveles, por supuesto en nombre del liberalismo económico (más bien del
iliberalismo diría yo). Acompañado además, del cambio de la normativa vigente
al menos en, Laboral, Emigración, Igualdad, Violencia de Género, LGTBI+, y la
referida a vivienda, a beneficio de los fondos buitres está última.
Por cierto ayer escuché a San Aznar decir, que si vuelve a gobernar el mismo Presidente del gobierno tras las elecciones generales, la democracia desaparecería de España. Es difícil entender, que un señor que votó contra la Constitución en 1978, se atreva a dar lecciones de democracia, aunque eso ocurra en demasiadas ocasiones, puesto que los señores González y Page, votaron a favor de la Constitución y ahora todos ellos se abrazan al fascismo como un borracho a una farola. Si bien el borracho puede decir que la farola no es suya, igual que los políticos pueden concluir que ninguno de ellos es fascista. Pero los hechos están ahí.
Por último, es de agradecer al Presidente del Gobierno el sacrificio de la legislatura que ha hecho, por medio del adelanto electoral, en aras de arreglar el descalabro de los derechos de los inquilinos, producidos por el trio de partidos políticos fascista arriba citados, cuando este mes tumbaron los dos decretos de la vivienda en el Congreso de Diputados. Según se ha comentado la solución aportada por el gobierno saliente, sería aprobar hoy en Consejo de Ministros, nuevos decretos de vivienda modificados (e intentar después, los apruebe el Congreso en la Comisión Permanente) Dichos decretos estarían basados en los que tumbaron en el Congreso, PP, Vox y Junts, cuyo único Dios es el dinero y que no tienen piedad por nadie, pues estos miserables se burlan incluso, hasta de los ancianos desahuciados, eso sí a misa van todos los domingos y fiestas de guardar, señal, que no tienen la conciencia ni limpia, ni tranquila.
Al final conozco la noticia que el Partido Popular pide la imputación del PSOE por supuesta financiación ilegal, lo cual demuestra, por un lado que están dispuestos a todo por manipular las elecciones, y por otro que el partido conservador está cagado de miedo porque pueda perder las elecciones, y además de gustarle la fruta, parece gustarle también el juego sucio de acusar sin pruebas, como cualquier partido fascista que se precie, que hasta ahora parecía exclusivo de Vox.
Y no me quiero olvidar de que no van a poder votar, miles de ciudadanos y ciudadanas con nacionalidad española (unos 400.000) por unas cautelares impuestas por el Tribunal Supremo, pero sin sentencia firme. Lo cual, en mi opinión no me parece ni constitucional.
Fuente: Redacción

