13 de mayo de 2021

CIBERATAQUE. Sufrido por la red de gasoductos de Estados Unidos

 El FBI identificó responsabiliza al grupo de piratas informáticos Darkside; temen por abastecimiento y suba del petróleo.

Estados Unidos acusó ayer lunes al grupo de piratas informáticos Darkside de ser responsable del ciberataque contra la mayor red de oleoductos del país, cuya suspensión de operaciones amenaza la provisión de combustibles en la costa este estadounidense.

El FBI indicó que Darkside es “responsable de comprometer las redes del oleoducto Colonial”, que transporta al día hasta 2,5 millones de barriles de gasolina, diésel y combustible de aviación desde las refinerías del Golfo de México al sur y al este de Estados Unidos.

El grupo de piratas informáticos bloqueó el acceso a los computadores de la compañía y pide dinero para liberarlos.

Con sede en el estado sureño de Georgia, Colonial Pipeline es el mayor operador de oleoductos de productos refinados del país, y transporta casi el 45% de los combustibles consumidos en la costa este de Estados Unidos.

La compañía, que desde el viernes, cuando se registró el ataque, debió suspender sus operaciones, anunció ayer lunes que han puesto en marcha un plan que permitirá el regreso progresivo y por fases del servicio, hasta restaurarlo de forma sustancial al final de la semana.

“Mi Administración sigue de cerca el ciberataque”, aseguró ayer el presidente Joe Biden en la Casa Blanca.

Este ciberataque podría ser el más grande al sector petrolero de Estados Unidos.

El presidente apuntó que, según los datos de la inteligencia estadounidense, “hasta ahora no hay pruebas” de que “Rusia esté involucrada” y recordó que espera reunirse proximamente con Vladímir Putin.

Esa cita se espera tenga lugar en junio, cuando Biden viaje a Europa para las cumbres del G7 y la OTAN.

Pero sí “hay pruebas”, añadió, de que el grupo de piratas informáticos esté en Rusia, y consideró que las autoridades de ese país tienen “cierta responsabilidad”.

En una rueda de prensa en la Casa Blanca, una de las asesoras principales de Biden en ciberseguridad, Anne Neuberger, explicó que la variante de “ransomware” detectada en los sistemas informáticos de Colonial era conocida por el FBI, que llevaba analizando ese virus informático desde octubre del año pasado.

POR DINERO.

La plataforma de inteligencia criminal DarkTracer difundió en su cuenta de Twitter un mensaje en el que Darkside -un grupo supuestamente localizado en Europa del este- puntualiza que su objetivo es “ganar dinero y no crear problemas para la sociedad”, al identificarse como un grupo apolítico y que no participan en geopolítica.

“No es necesario vincularnos con un Gobierno definido y buscar otros motivos, agregó ese grupo.

El domingo por la noche, Biden levantó las restricciones al transporte de combustible por carretera con el objetivo de evitar cualquier desabastecimiento ante el cierre de Colonial.

Como esta empresa transporta a lo largo de 8.850 kilómetros de oleoductos el 45% del combustible que surte a la costa este de Estados Unidos, los expertos analizan por estas horas los diferentes escenarios que podría traer una interrupción prolongada de sus operaciones.

Además de un alza en los precios, los analistas no descartan la posibilidad de un desabastecimiento para los aeropuertos más pequeños de la zona este del país.

La bolsa de Nueva York abrió la jornada de ayer lunes con un avance del 2,17% del sector energético tras la paralización de operaciones de Colonial y moderó el ritmo luego del pronunciamiento de la firma de que esta semana se normalizaría el suministro, mientras los precios de los futuros de combustibles como la gasolina se estabilizaban a mitad de la jornada después de que se dispararan al comienzo.

Patrick De Haann, jefe de análisis de petróleo de la compañía tecnológica especializada en precios de combustibles GasBuddy, dijo a la cadena CNBC que el mercado ha respondido con “mucha cautela”, ya que se desconoce si el oleoducto reanudará su operación mañana o si será en tres días.

Fuente: El Pais.com

El FBI culpa a un grupo de hackers ruso del ciberataque a un oleoducto y la Casa Blanca declara una emergencia

El precio de la gasolina ya está subiendo por el incidente, que mantiene cerrada la instalación. Los criminales aseguran que buscaban dinero y no crear problemas sociales, y se desligan del Gobierno ruso.

El FBI culpó este lunes a un grupo criminal ruso sospechoso de ser responsable de un ciberataque que cerró un importante oleoducto de combustible de Estados Unidos, provocando que el Gobierno emitiera una declaración de emergencia y una subida de precio de la gasolina. Colonial Pipeline, la empresa afectada, espera reestablecer la mayor parte su servicio para finales de esta semana.

La compañía, ubicada en Georgia, interrumpió el viernes sus operaciones "de manera preventiva" para que el ataque cibernético "no se propagara a otras redes", según reveló este lunes Anne Neuberger, asesora adjunta de Seguridad Nacional para Tecnologías Cibernéticas y Emergentes, en una rueda de prensa en la Casa Blanca.

Colonial frenó sus operaciones en su red de 5.500 millas (8.800 kilómetros) de oleoductos y que son fundamentales para abastecer los grandes núcleos de población en el este y sur de Estados Unidos. La empresa transporta al día hasta 2,5 millones de barriles de gasolina, diésel y combustible de aviación desde las refinerías del Golfo de México al sur y este de EE.UU.

Su importancia es vital para la costa este del país, ya que es responsable del 45% del transporte de combustibles en esa área, según su web.

El Gobierno anunció que está trabajando con la empresa para reestablecer sus sistemas, investigando el incidente y en contacto con los suministradores de energía. "Consideramos que es obra de un grupo criminal y los detalles están siendo investigados por el FBI", explicó Neuberger, evitando ligarlos con ningún país y aclarando que Colonial no ha solicitado apoyo cibernético de la Administración, aunque cuenta con su respaldo. "Nos complace que ellos confíen en su propia capacidad para corregir el incidente", aclaró la asesora.

El FBI señaló en un comunicado que continúa trabajando con la empresa y sus socios del Gobierno en la investigación del ataque de ransomware [programa que restringe el acceso a determinadas partes o archivos del sistema operativo infectado] supuestamente perpetrado por el grupo de hackers DarkSide y con el que bloquearon el acceso a los ordenadores de la compañía y piden dinero para liberarlos.

"Reconocemos que las víctimas de ataques cibernéticos se ven en una situación difícil. Colonial es una empresa privada y la decisión de pedir un rescate depende de ellos. El Gobierno no les ha dado ninguna recomendación por ahora", añadió la doctora Elizabeth Sherwood-Randall, asesora de Seguridad Nacional y Asesora Adjunta de Seguridad Nacional.

Sherwood-Randall aclaró que no hay problemas de suministro de combustible y que movilizarán reservas en caso de escasez.

Cybereason, una empresa de tecnología de seguridad cibernética, proporcionó este lunes a CNBC, cadena hermana de Noticias Telemundo, una nueva declaración de la organización bajo el título "Acerca de las últimas noticias". El grupo aclaró que es apolítico y que solo quiere ganar dinero sin causar problemas a la sociedad.

“Somos apolíticos, no participamos de la geopolítica, no necesitamos vincularnos con un Gobierno definido y buscar nuestros motivos”, dice el comunicado. “Nuestro objetivo es ganar dinero y no crear problemas para la sociedad. A partir de hoy, introducimos la moderación y comprobamos cada empresa que nuestros socios quieren cifrar para evitar consecuencias sociales en el futuro ”.

Como consecuencia del ciberataque, los precios de la gasolina subieron hasta un 4.2% este lunes por la mañana. "Si el oleoducto se pone en funcionamiento al comienzo de la semana, el impacto en los precios debería ser limitado", según apunta Giovanni Staunovo, analista del UBS Global Wealth Management, en The New York Times. "Sin embargo, es probable que un cierre prolongado (5 días o más) haga subir los precios de la gasolina, que ya cotizan cerca de un máximo de 7 años", añade.

El sistema, que va de Texas a Nueva Jersey, transporta el 45% del suministro de combustible de la Costa Este. La compañía apuntó en un comunicado el domingo que algunas líneas laterales más pequeñas estaban operativas pero que las líneas principales seguían sin funcionar.

En consecuencia, el presidente, Joe Biden, levantó el domingo las restricciones al transporte de combustible por carretera con el objetivo de evitar cualquier desabastecimiento. La decisión de Biden permitirá circular sin restricciones horarias a los camiones que transporten gasolina, diésel, combustible de aviación y otros productos refinados a 17 estados del sur y este del país., así como el Distrito de Columbia, según informó el Departamento de Transporte en un comunicado.

Un funcionario de la Casa Blanca dijo el domingo que el Departamento de Energía está dirigiendo la respuesta del Gobierno. Las agencias están planeando una serie de escenarios en los que el suministro de combustible de la región se ve afectado, dijo el funcionario.

Colonial Pipeline atribuyó el sábado el ciberataque con ransomware y dijo que algunos de sus sistemas se vieron afectados. La compañía dijo que "proactivamente" tomó "ciertos sistemas fuera de línea para contener la amenaza". La empresa no ha dicho qué se exigió ni quién hizo la demanda.

Aunque los piratas informáticos rusos suelen trabajar por cuenta del Kremlin, los primeros indicios sugieren que se trata de un plan delictivo y no de un ataque de una nación-estado, dijeron las fuentes.

Pero el hecho de que Colonial haya tenido que cerrar el mayor oleoducto de gasolina del país subraya lo vulnerable que es la ciberinfraestructura de Estados Unidos frente a delincuentes y adversarios nacionales, como Rusia, China e Irán, dicen los expertos.

Si el culpable resulta ser un grupo criminal ruso, pondrá de manifiesto que Rusia da rienda suelta a los hackers criminales que tienen como objetivo Occidente, dijo Dmitri Alperovitch, cofundador de la empresa cibernética CrowdStrike y presidente ejecutivo del grupo de reflexión Silverado Policy Accelerator.

"Que trabajen o no para el Estado es cada vez más irrelevante, dada la evidente política de Rusia de albergar y tolerar la ciberdelincuencia", aseguró Alperovitch.

Según un importante periodista de ciberseguridad de Reuters, DarkSide tiene su propio sitio web en la dark web (internet oscura) que presenta una serie de datos filtrados de víctimas que, según afirma, no pagaron el rescate. Según este, el grupo ha ganado millones con la extorsión cibernética.

Fuente: Telemundo.com

Diecisiete Estados de EE.UU.  declaran emergencia por cierre de Colonial Pipeline en respuesta al ciberataque

Se ha alentado a los estadounidenses a no "acumular" combustible en medio de preocupaciones de que el cierre de Colonial Pipeline podría causar escasez en todo el sureste de los Estados Unidos, mientras 17 estados declararon emergencias por el incidente.

"Por mucho que no haya motivo para, digamos, acumular papel higiénico al comienzo de la pandemia, no debería haber motivo para acumular gasolina", declaró la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca el martes.

Agregó que “el gasoducto volverá a estar en línea sustancialmente este fin de semana”, según la última actualización de Colonial Pipeline.

Granholm reconoció que habría una "falta" de gasolina en los estados donde recibían alrededor del 70% de su combustible total del gasoducto, y eso incluía entidades como Carolina del Norte, Georgia y Florida.

Pero los residentes no deben preocuparse por la escasez de gasolina.

“Sabemos que tenemos gasolina, solo tenemos que llevarla a los lugares correctos”, dijo. "Y es por eso que estos próximos días serán un desafío...no es que tengamos escasez de gasolina, tenemos una escasez de suministro".

La noticia se produce cuando se emitieron declaraciones de emergencia en 17 estados y DC debido al cierre del oleoducto. La declaración de emergencia cubre Alabama, Arkansas, DC, Delaware, Florida, Georgia, Kentucky, Luisiana, Maryland, Misisipi, Nueva Jersey, Nueva York, Carolina del Norte, Pensilvania, Carolina del Sur, Tennessee, Texas y Virginia.

Las estaciones de servicio en todo el sureste ya han informado que se han quedado sin combustible en medio del cierre del oleoducto.

Hasta el martes por la tarde, el 7,6% de Virginia, el 7,5% de Carolina del Norte, el 5,2% de Georgia y el 2,7% de las gasolineras de Florida estaban sin combustible, según datos compilados por GasBuddy.

Los precios del gas también aumentaron debido a la escasez anticipada. El promedio nacional subió seis centavos esta semana a 2,96$, un promedio que el país no ha visto desde 2014.

Es probable que las compras por pánico hayan provocado escasez en las estaciones de servicio y aumentos de precios en la costa este, dado que Estados Unidos tiene actualmente un excedente de suministro de gasolina y petróleo debido a la pandemia de coronavirus.

Se esperaba que Colonial Pipeline estuviera "en condiciones de tomar una decisión de reinicio total" el miércoles por la noche, develó Granholm.

Sin embargo, incluso si la compañía se mueve para reiniciar el sistema mañana por la noche, Granholm dijo que la tubería tardaría unos días en restablecer su servicio operativo completo.

El sistema de tuberías se extiende por 5,500 millas (8,851 kilómetros) y transporta más de 100 millones de galones (378.5 millones de litros) por día entre Texas y Nueva Jersey, entregando aproximadamente el 45% del combustible utilizado en la costa este, según la compañía.

Fuente: Independentespanol.com

Consecuencias del ciberataque al oleoducto de Estados Unidos

Colonial Pipeline, es uno de los oleoductos más importantes de Estados Unidos, ya que transporta cerca de tres millones de barriles de combustible al día

El oleoducto Colonial Pipeline, el cual se extiende desde Texas hasta Nueva Jersey en Estados Unidos, permanecerá cerrado durante días después de un ataque cibernético de ransomware. Los investigadores federales indicaron que los atacantes tenían como objetivo datos corporativos mal protegidos en lugar de tomar el control de uno de los oleoductos más importantes de Estados Unidos.

Según informes del Departamento de Energía, el oleoducto es capaz de transportar unos tres millones de barriles de combustible al día a lo largo de más de 8 mil 800 kilómetros. Es decir, transporta casi la mitad del combustible de aviación y motores que se consume en el noroeste y gran parte del sur en Estados Unidos.

Los reportes señalan que un ataque ransomware bloqueó los sistemas informáticos mediante el cifrado de datos, paralizaron las redes sociales y después exigieron un rescate para desencriptarlo.

 Dos personas cercanas a la investigación cuyo nombre está bajo el anonimato para proteger su identidad, identificaron al culpable como DarkSide. Un grupo de hackers proveniente de Rusia o Europa del Este quienes han profesionalizado la ciberextorsión para atacar naciones occidentales en los últimos tres años.

Por otra parte, Colonial Pipeline con sede en Georgia, Estados Unidos, aseguró el pasado domingo 10 de mayo de 2021 que el proceso de restaurar algunos sistemas de TI estaba aún activo. Asimismo, el Departamento de Energía quien está liderando la respuesta del gobierno federal y la empresa no se han pronunciado al respecto sobre cuánto dinero están buscando los hackers y Colonial Pipeline no ha comentado si pagará.

A raíz de esta situación, la administración de Joe Biden señaló que el ciberataque al oleoducto puede ocasionar escasez de combustible a medida que se prolonga el cierre del gasoducto. Más de mil gasolinerías en el sureste reportaron quedarse sin combustible, debido a compras de pánico tras haber pasado cinco días del cierre del oleoducto.

Datos del sitio web Gasbuddy.com, en Virginia, el 7,7 por ciento de las casi 3.900 gasolineras del estado informaron haberse quedado sin combustible. En Carolina del Norte, el 8,5 % o de las casi 5. 400 estaciones estaban fuera de servicio.

Atlanta está sin combustible desde el lunes 10 de mayo de 2021, en Georgia casi el 6% de unas 6.400 estaciones se quedaron sin combustible desde el mismo día. Otros informes señalaron, «los precios se dispararon ante la escasez de gasolina ocasionados por el ciberataque al oleoducto». Sin embargo, el gobierno de Estados Unidos advirtió no tendrá tolerancia con aquellos quienes aumenten los precios.

Con la intención de aliviar la breve escasez, la Casa Blanca están tomando acciones rápidas ante la crisis energética renunciando a las normas de seguridad y medio ambiente. Todo con el principal objetivo de acelerar la entrega de combustible a través de caminos, barcos o ferrocarril. Para los expertos en el tema, el ataque planteó preocupaciones, una vez más, sobre la vulnerabilidad de la infraestructura crítica de la nación estadounidense.

Parte de esa vulnerabilidad refleja el papel que Texas ha adquirido al satisfacer la demanda nacional de petróleo y gas en los últimos 15 años. Además, es crítico en particular para el funcionamiento de muchos aeropuertos del este de Estados Unidos que, por lo general, cuentan con suficiente suministro para tres o cinco días de operación

Fuente: Noticias Enfasis.com.mx

10 de mayo de 2021

I+D+I.“ Canarias, el mejor sandbox de todo Occidente”

 El presidente de la Zona Especial Canaria, Pablo Hernández, mantiene contactos para ofrecer las islas como campo de pruebas para dispositivos móviles, 5G e internet de las cosas

Canarias trata de fortalecer su economía más allá del turismo y hacerse fuerte en la innovación tecnológica, en el desarrollo de software, en la industria de la animación, en la investigación científica y en el estudio de energías limpias. En un momento en el que la pandemia ha hundido el turismo y ha elevado la tasa de paro al 25%, el archipiélago parte, según el nuevo presidente del Consorcio de la Zona Especial Canaria (ZEC), con ventaja en este terreno, pese al desconocimiento general. “España tiene la mejor plataforma de todo occidente para la investigación científica como para la innovación tecnológica y para estudios sociológicos y de investigación de mercado, y no lo sabe”, asegura Pablo Hernández (Tenerife, 33 años): “Es española, se llama Canarias y tiene 7.500 kilómetros cuadrados de superficie rodeados de costa”.

Para demostrar esta afirmación, esgrime argumentos del pasado y del futuro. “El Instituto de Astrofísica de Canarias fue el primer organismo en identificar big bang, aunque los estadounidenses fueron los primeros en publicarlo, y somos líderes en el desarrollo de energía eólica en el mar”, explica. “El desarrollo de la marca Canarias tan vinculada al turismo no ha permitido que se vea todo lo que hay detrás”, asegura. Y añade que, paradójicamente, el turismo es, a la vez, una gran baza para la innovación. “Somos buenos en explotar el servicio, pero no lo tanto para explotar el conocimiento, la tecnología que está alrededor del turismo. Y el turismo favorece la innovación”, concluye.

Hernández asegura que está intensificando los contactos con diversos actores nacionales e internacionales de la industria tecnológicas para comercializar el archipiélago como un sandbox (campo de pruebas) enfocado fundamentalmente para probar nuevos dispositivos móviles, telefonía 5G y proyectos de internet de las cosas. Algo que podría hacerse realidad a medida que se reactive el turismo. “Contamos para ello con más de diez millones de turistas [en años sin pandemia] de decenas de países distintos, con dispositivos móviles y operadores muy diversos”, explica. “Esto nos convierte en un banco de pruebas espectacular para pruebas de terminales móviles internet, nanodispositivos o cuestiones de compatibilidad”.

20 años de historia

La Zona Especial Canaria (ZEC) se creó en el año 2000 como una zona de baja tributación destinada a generar actividad y empleo en las islas. Su crecimiento, sin embargo, no tardó en defraudar las expectativas. “La base legal de la ZEC es de 1994, y la realidad de entonces poco tiene que ver con la de hoy en día”, explica. En un principio, se creó con el objetivo de crear una zona con ventajas fiscales (off shore) para el sector financiero. La Comisión Europea no lo autorizó. También se vendió como una zona franca para las actividades industriales, de transformación, manipulación y comercialización y estuvo acotada a una zona geográfica, algo que ya se ha eliminado. “Me he encontrado con una entidad con un objetivo parcialmente desdibujado que empezó a redibujarse a partir de la reforma que se acometió en 2014 y, sobre todo, en los últimos dos años: ahora es el momento de poner mucho esfuerzo en consolidar esa identidad vinculada a intangibles con mayor valor añadido, a la industria de la animación, al desarrollo de software, las empresas de energía renovable.

“En la actualidad contamos desde desarrolladores de software muy potentes”, enumera Hernández. “Por ejemplo, el programa informático de las tiendas de Ikea se hace en Canarias, el de los concesionarios de Volkswagen se hace en Canarias, el de Lufthansa se hace en Canaria, la atención al cliente del Metro de Londres se hace en Canarias, y hay empresas poderosas de efectos especiales y de animación radicadas aquí”.

Una de ellas es Ánima Kitchent, un estudio de animación responsable de títulos como Cleo & Cuquín o Lea & Pop. Nació en México a principios de siglo, y que se instaló en Madrid en 2014 y en Gran Canaria en 2016. “Somos una empresa ZEC pura y dura”, explica Agustín Arocha, responsable de la sede local que emplea a más de 60 personas. “Nos establecimos por las ventajas fiscales, que nos permiten competir tanto en producciones propias como en trabajos a terceros”. Actualmente, el 75% de la plantilla en España está radicada en Canarias. “Cuando te instalas, el 90% viene de fuera, obviamente. Pero ahora más del 60% de la oficina de aquí empiezas con un 90% de fuera del empleo, pero en la actualidad más del 60% es de origen canario. No solo eso, llevamos a cabo cursos de formación para crear una cantera y una industria que se quede en las islas”.

El ‘modelo’ irlandés

Uno de los modelos que contempla Hernández para potenciar la atracción de empresas hacia Canarias puede ser Irlanda. “Pero con salvedades que no podemos copiar”, matiza. ”Ellos hacen cosas impropias que la Unión Europea pone en duda”, explica, en referencia a su agresiva política fiscal. “Canarias es un régimen con sustancia, que exige que haya empleados y que el intangible se desarrolle aquí y estamos autorizados por la UE y controlados por la Agencia Tributaria”. Entre los aspectos que la ZEC sí puede copiar está la política de captación de nicho y el acompañamiento que hacen a las empresas una vez instaladas en su territorio.

VENTAJAS FISCALES

Las empresas radicadas en la Zona ZEC cuentan con un tipo impositivo reducido del 4%, aunque depende de la creación de empleo. Además, todo lo que se invierte en I+D se deduce entre el 45% y el 75% hasta una inversión de tres millones. “En la península o Europa esas deducciones suelen estar en el entorno del 25%”, sostiene Pablo Hernández, presidente del Consorcio de la Zona ZEC. “Esto lo sabe muy poca gente”.

En innovación tecnológica la deducción asciende al 40%. “Esta se aplica a más empresas, dado que sirve para lanzar productos nuevos o pilotos”. Además, el segundo año se puede monetizar parte, lo cual significa que es se convierte en una subvención.

La ZEC cerró 2020 con un total de 102 entidades inscritas, con un compromiso de creación de empleo de 1.045 puestos de trabajo y una inversión de 87 millones de euros. Hernández ha explicado que en el periodo 2014-2020 “se han creado 4.530 empleos, llevando el total de puestos de trabajo en estos momentos de 8.204".

Fuente: El Pais.com

CIBERDELINCUENCIA. Difusión mundial a escala industrial

 En los últimos tiempos se ha experimentado un espectacular crecimiento del fraude en internet que permite a los autores obtener miles de millones de dólares al año

No es de extrañar, que cualquier ciudadano corriente se eche a temblar si suena el teléfono y una voz que suena a oficial le dice que ha pagado menos impuestos de los que le corresponden y que le pasarán con un asesor para que regularice su situación.

Sin embargo, se trata siempre de una estafa. Pocas autoridades fiscales llaman a los particulares en relación con sus impuestos..

Esas estafas son cada vez más frecuentes. Según UK Finance, una asociación de bancos, el año pasado casi se duplicaron en Gran Bretaña las llamadas telefónicas de estafadores que decían ser inspectores fiscales. En otros países, se registran unos aumentos al menos igual de espectaculares.

2019. Hubo 3,8 millones de fraudes, mayormente online, representan 1/3 de los delitos cometidos

Aunque las tasas de delincuencia suelen ser mayormente bajas en los países ricos, destaca el espectacular crecimiento de la ciberdelincuencia, cometida toda o casi toda ella a través de Internet. Según la Encuesta sobre Delincuencia en Inglaterra y Gales, el mejor indicador de las tendencias a largo plazo en Gran Bretaña, en 2019 se produjeron 3,8 millones de incidentes de fraude, la mayoría online, lo que representa un tercio de todos los delitos cometidos.

Esa cifra no dejado de aumentar desde 2017, año en el que el gobierno comenzó a recopilar datos. En torno al 7% de todos los adultos ha sido víctima de ese tipo de delito. Tres cuartas partes ha perdido dinero, y un 15% ha perdido más de 1.000 libras (1.200 euros). En Estados Unidos, el número de casos denunciados de fraude por Internet aumentó en un 69% el año pasado. Las pérdidas declaradas en ese país (excluyendo las estafas bancarias o con tarjetas de crédito) alcanzaron los 4.200 millones de dólares (3.500 millones de euros), tres veces más que en 2017.

Crecen otros delitos relacionados con Internet, como llamadas telefónicas y el spam

También crecen otros tipos de delitos relacionados con Internet. Las llamadas telefónicas y los mensajes de texto con spam, un típico intento de estafa, consiguen obtener miles de millones de dólares al año. Los sitios web de apuestas ilegales, muchos de los cuales roban a sus clientes, se han multiplicado. Y las nuevas tecnologías facilitan que se cometan muchos delitos tradicionales. Los narcotraficantes utilizan bitcoins, una criptomoneda, para recibir pagos y mover el dinero. Gestionan sus asuntos con programas informáticos especializados en comunicaciones delictivas encriptadas. "No hay delincuencia organizada importante que no tenga un componente digital", afirma Nigel Leary, de la Agencia Nacional contra la Delincuencia británica (NCA).

Lo más significativo del último año es el crecimiento del ransomware, los ataques de piratería informática en los que un software malicioso bloquea los archivos de las víctimas hasta que se paga un rescate. Ese tipo de ataques antes eran burdos. El ransomware llegaba en correos electrónicos de spam y se dirigía a los ordenadores de personas corrientes. Las sumas exigidas solían ser pequeñas, para alentar el pago.


En la actualidad, los hackers se centran en grandes organizaciones y exigen grandes rescates (véase el gráfico). El software malicioso se inyecta en sistemas informáticos específicos. Roba los datos antes de bloquearlos. A continuación, se pide un rescate para desbloquear los archivos o, cada más con más frecuencia, para impedir que se filtren (las copias de seguridad de los datos importantes son ahora habituales). El pago casi siempre es en bitcoins. Según Chainalysis, una empresa de ciberseguridad, la cantidad pagada en bitcoins en concepto de rescates aumentó el año pasado en un 311%, en comparación con 2019, y alcanzó los 350 millones de dólares (300 millones de euros). Las víctimas suelen ser empresas, pero cada vez más incluyen gobiernos y sus departamentos, incluida la propia policía. El 27 de abril, la policía de Washington (D. C.) hizo público un ciberataque con la amenazaba de exponer a sus informantes a las bandas organizadas.

Ransomware "mayor amenaza única" procedente del mundo de la delincuencia organizada

El ransomware es "la mayor amenaza única" procedente del mundo de la delincuencia organizada, según Alan Woodward, informático de la Universidad de Sussex que asesora a Europol, la agencia policial de la Unión Europea. El 29 de abril, Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, lo calificó de "amenaza para la seguridad nacional". El daño es enorme.

Maersk, compañía naviera mundial, anotó 300 millones de dólares (250 millones de euros) en pérdidas relacionadas con un ataque de ransomware en 2017. Travelex, un operador de divisas británico, se hundió el año pasado, y su ruina llevó a la pérdida de 1.300 puestos de trabajo. Un ataque que derribó sus sistemas a finales de 2019 tuvo parte de culpa. A pesar del pago de 285 bitcoins (valorados en ese momento en unos 2 millones de euros), la empresa perdió unos 25 millones de libras ese trimestre (unos 30 millones de euros). La compañía atribuyó al ataque la mayor parte de esas pérdidas.

Los rescates pueden llegar a ser astronómico

Los rescates pueden llegar a ser astronómicos: en marzo, un ataque contra el sistema escolar del condado de Broward, que cubre gran parte de Fort Lauderdale en Florida, exigió 40 millones de dólares en bitcoins. En los mensajes filtrados por los hackers, uno de los negociadores del distrito se mostraba incrédulo: "No es posible pensar que disponemos ni de cerca de esa suma".

Durante la pandemia, también los hospitales se han visto afectados. Francia informó de 27 ataques a hospitales ocurridos el año pasado, como parte de un aumento general del 255% en los ataques de ransomware. En Alemania y Estados Unidos, se han retrasado tratamientos médicos por causa de los ataques.

Bucaneros del bitcoin

Los delincuentes responsables de esos ataques forman un grupo heterogéneo. Muchos parecen tener su base en Rusia, otras partes de Europa del Este o China. En Rusia y Bielorrusia, los ciberdelincuentes prosperan porque el Estado los tolera siempre que sólo estafen a extranjeros. Al parecer, algunos tienen vínculos con los servicios de seguridad.

De todos modos, los ciberdelincuentes no parecen operar en grupos delictivos estrechamente organizados, como los cárteles de la droga o las mafias. Su fuerza reside en su descentralización. Las diferentes partes concretas de cada delito se proporcionan como servicio a los organizadores. Un grupo puede escribir y vender el software. Otros pueden introducirlo en los ordenadores de los objetivos. Otros, cobrar y blanquear el rescate. Y un puñado de cabecillas puede financiar toda la operación, y es posible que nunca lleguen a conocer los nombres o la ubicación de los demás implicados.

La delincuencia a gran escala se está industrializando gracias a la tecnología

Los delitos como el robo de bancos solían ser artesanales, dice Leary, de la NCA. Ahora la delincuencia a gran escala se está industrializando gracias a la tecnología. "Los obstáculos a la intrusión son bajísimos", afirma Leary.

Eso se debe, en gran medida, a que se ha desarrollado toda una ciberinfraestructura que permite los ataques. La criptomoneda es la clave. A los delincuentes del ransomware les gusta utilizar bitcoin, dice Kemba Walden, abogado de la unidad de delitos digitales de Microsoft, porque es una moneda muy líquida y relativamente anónima. El destinatario final es anónimo a menos que sea posible relacionar la dirección virtual con una identidad en el mundo real. Los delincuentes pueden comerciar entre ellos con bitcoins. Convertir las ganancias en dinero real es arriesgado; en la mayoría de los países ricos, los intercambios de bitcoins aplican de modo estricto la obligatoriedad de "conocer al cliente". Pero no es algo imposible. Algunas Bolsas de países menos regulados aplican criterios más laxos. Además, las criptomonedas pueden ser "mezcladas", es decir, intercambiadas entre criptomonedas por blanqueadores de dinero, para ocultar su origen y ser vendidas luego en Bolsas bien reguladas. En Rusia y China "es dificilísimo" rastrear el dinero robado, dice Walden.

Otras innovaciones tecnológicas vitales contra el fraude en internet

Otras innovaciones tecnológicas son también vitales. Las cajas de SIM, que permiten "suplantar" (ocultar el origen) de las llamadas telefónicas, se venden con fines legítimos (a empresas de márketing, por ejemplo). Sin embargo, también permiten a los delincuentes enviar spam o comunicarse sin revelar su ubicación. TOR, un software que anonimiza las conexiones a Internet haciendo rebotar los datos por todo el planeta, permite que prospere la "web oscura", donde se albergan foros en los que los delincuentes comercian anónimamente con sus productos. Los "alojamientos blindados" (granjas de servidores con un alto nivel de seguridad y privacidad) funcionan como pisos francos virtuales, donde pueden trasladarse los datos comprometedores en cualquier momento, siempre antes de que la policía pueda llegar hasta ellos.

Mayor número de delincuentes más tradicionales se esté trasladando al ciberespacio, y viceversa

¿Cuál es el futuro de esos delitos? A medida que ha crecido el ransomware, también lo ha hecho el sector que promete proteger a las empresas. Según Michael Levi, de la Universidad de Cardiff, la delincuencia está adquiriendo "cada vez más relevancia". Las organizaciones intentan reforzar sus defensas. Aunque muchas no quieren denunciar los intentos de piratería ni las estafas. Las fugas de datos no sólo son perjudiciales en sí mismas, sino que también son embarazosas. Los particulares rara vez piensan en denunciar los ciberdelitos a la policía. Los costes quizás se imputen indirectamente. Los bancos y las aseguradoras suelen compensar a los clientes de las pérdidas. La seguridad está mejorando, pero los delitos son cada vez más rentables.

La preocupación de las fuerzas del orden es que un mayor número de delincuentes más tradicionales se esté trasladando al ciberespacio, y viceversa. "Ahora la web oscura se utiliza para el comercio de productos básicos [comercio de bienes robados], el tráfico de drogas y las armas de fuego", dice Leary. En redadas llevadas a cabo en Bélgica durante el mes de marzo, la policía incautó 28 toneladas de cocaína, así como dinero en efectivo, armas, uniformes de policía y una cámara de tortura en el interior de un contenedor envío. Al parecer, los delincuentes utilizaban Sky ECC, una red telefónica cifrada vendida por una empresa canadiense. Los teléfonos estaban diseñados para ocultar la actividad delictiva, con encriptación de extremo a extremo, desaparición de mensajes y sin datos de GPS. Las suscripciones se pagaban en bitcoins. Eso les proporcionó un gran anonimato, al menos hasta que las fuerzas policiales europeas consiguieron inyectar su propio malware en los teléfonos para espiarlos.

La ciberdelincuencia: en el punto de mira de muchos gobiernos

Los gobiernos están empezando a tomarse más en serio la ciberdelincuencia. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha designado un equipo para hacer frente al ransomware. Los "cinco ojos" aliados (Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá y Nueva Zelanda) comparten ya información sobre el tema. Sin embargo, queda mucho camino por recorrer. En Gran Bretaña, sólo uno de cada 200 agentes de policía se dedica a combatir el fraude, a pesar de su enorme impacto, según las cifras reveladas gracias a la Ley de Libertad de Información y publicadas por el periódico The Times.

Y las oportunidades son cada vez mayores. En los últimos seis meses, el valor de los bitcoins en el mundo se ha disparado hasta superar los 800 millones de euros. Ese aumento de la liquidez facilita aún más la ocultación de los delitos. Y como dice Woodward: "¿Por qué va a entrar alguien en un banco con una escopeta recortada para robar 30.000 libras cuando, con algo de dinero para invertir, puede entrar en la web oscura y lanzar una campaña de ransomware con la que ganar millones?".

Fuente: La Vanguardia.com

4 de mayo de 2021

ELECCIONES EN MADRID. Hoy se elige entre la improvisación del soberamismo trumpista de Ayuso y la sobriedad de Gabilondo con su completo y público programa de gobierno

El 'Financial Times' dice que Ayuso es una rareza, en Europa occidental. Mientras quien quiera descubrir quien es Gabilondo, que mire su intachable curriculum vitae.

LA CANDIDATA AYUSO

El prestigioso periódico económico británico Financial Times dedica un amplio reportaje a analizar la figura de la candidata del PP en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de la que dice que es una de las pocas líderes regionales en Europa occidental que se ha rebelado en contra de las restricciones contra el coronavirus.

El rotativo dice que esa actitud le acerca más a la postura escéptica adoptada en Estados Unidos por líderes como los gobernadores de Texas, Florida o Dakota del Sur.

El Financial Times señala que, para los críticos con la gestión de Ayuso, ésta dejó que las tasas de infección se salieran de control después de un largo periodo de gobiernos del PP que no invirtieron lo suficiente en el sistema de salud.

“Al comienzo de la pandemia, la región de Madrid tenía algunas de las peores tasas de infección y muerte por coronavirus en Europa”, recuerda el periódico, que subraya que “en la actualidad la incidencia se encuentra entre las más altas de España pero muy por debajo de los niveles en países como Francia, los Países Bajos, Suecia y Polonia”.

Además, recoge las palabras de la propia Ayuso, que dice que, con la densidad de población de Madrid, “si tuviéramos un nivel cero de infección la gente no se ganaría la vida”. “Por eso hemos optado por un modelo intermedio que funciona, para que la gente pueda seguir viviendo su vida y no se arruine de por vida, pero donde todavía hay restricciones... Por ejemplo, a Madrid le cuesta mucho cerrar a las 11 de la noche. Probablemente en otras provincias todo acaba a las 20 horas”, añade.

Programa de gobierno de Ayuso. Puntos principales.

  1. Rebajas fiscales a los ricos
  2. Libertad de elección educativa, supongo no se referirá al pin parental de su socio Vox.
  3. Reducción del 50 % de las listas de espera de salud, que dice afectará a listas de espera quirúrgicas, de pruebas diagnósticas y de consultas. Entiendo que lo conseguirá a base de eliminar los 3.100 millones de euros del déficit en Gastos Público en Salud que tiene la Comunidad de Madrid respecto de la media nacional.

Fuente: Huffingtonpost.es

EL CANDIDATO GABILONDO

Este candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, además de ser un reputado profesor universitario, es parlamentario de la Asamblea de Madrid, y ha propuesto un completo programa de gobierno con 350 medidas.

Propuesta de más de 350 medidas en su programa de Gobierno

El candidato socialista ha sido de los primeros en dar a conocer su programa de Gobierno al completo, con 350 medidas centradas en "la pandemia, la reconstrucción social y la recuperación económica". Entre ellas, destacan 1.300 millones para el tejido empresarial, el compromiso de iniciar la construcción de 15.000 nuevas viviendas públicas para alquiler social, una ley por la que ningún ayuntamiento de la Comunidad de Madrid podrá vender viviendas públicas a fondos de inversión y el primer gobierno paritario en Madrid.

También, quiere activar los centros de salud para la vacunación incluso los fines de semana, implantar el abono de transportes joven gratuito hasta los 31 años para estudiantes y desempleados, un billete anticontaminación, 25.000 nuevas plazas públicas en el sistema educativo madrileño y pagar el primer mes de alquiler a menores de 30 años que se independicen, medida esta última con la que sorprendía casi al final de la campaña.

Pero, sin duda, sus promesas estrella son: "vacunar, vacunar y vacunar" y "no subir los impuestos". Gabilondo ha asegurado que no va a tocar la fiscalidad durante los dos años si gobierna porque los madrileños ya están viviendo "una situación suficientemente difícil". 

Fuente: Europa Press

 


2 de mayo de 2021

ELECCIONES. El milagro madrileño económico/sanitario frente a la tozuda realidad. (Comparativa entre las Comunidades Autónomas Valenciana y Madrileña)

 En política como en la vida, no es lo mismo predicar que dar trigo. Y los datos no engañan. La Comunidad de Madrid mantiene indicadores mucho más negativos que la Comunidad Valenciana en la evolución de la pandemia y encara 2021 con peores perspectivas, enfrentando dos modelos distintos de gestión de la pandemia.

Con los niveles de polarización política cotizando por las nubes, las elecciones madrileñas se han convertido en una suerte de plebiscito que confronta a dos realidades, dos modelos de gestión. Para unos, la disyuntiva es entre «comunismo o libertad»; para otros, entre un neoliberalismo descarnado que prima la economía por encima de todo y un proyecto que prioriza las políticas sociales y los servicios públicos. Es en ese juego de espejos y espejismos donde los populares esgrimen la última Encuesta de Población Activa (EPA) para arremeter contra el Botànic: la laxitud de las restricciones sanitarias y de movilidad ha permitido a Madrid liderar entre enero y marzo la creación de empleo, con 40.000 nuevos puestos de trabajo, prácticamente los mismos que pierde en el mismo periodo la Comunitat Valenciana, uno de los territorios donde las medidas sanitarias han sido más intensas en la tercera ola, con los bares 41 días cerrados.

El Consell contrarresta este dato coyuntural con un abultado listado de indicadores económicos y sanitarios que ensombrecen el «milagro» madrileño. Lo cierto es que en 2020 la EPA sonrió más a los valencianos: el número de parados creció diez puntos más en Madrid (36,2 %) y las afiliaciones a la Seguridad Social se desplomaron con más fuerza allí (-2,2%) que aquí (-0,8 %). Hallar empleo en la capital sin reencontrarse con ningún viejo amor puede haber resultado más sencillo en los últimos meses (con la hostelería abierta sin interrupción y escasas limitaciones), pero la estadística también indica que la probabilidad de haber fallecido por covid desde el inicio de la pandemia ha sido más alta: según los datos que maneja la Generalitat, concretamente un 50 % superior a la media del conjunto de España, de acuerdo a la tasa estandarizada por edad. En la C. Valenciana, el mismo indicador se halla un 8,3% por debajo del promedio nacional. Un balance que el gobierno madrileño niega como válido.

Lo que nadie contradice es que la incidencia del virus en la C. Valenciana se ha mantenido esta semana como la más baja de España (44 casos por cada 100.000 habitantes) y es cinco veces inferior a la de España. En cambio, en la Comunidad de Madrid la cifra supera la media (393 casos) y ha vuelto a alcanzar un nivel extremo de riesgo. El territorio que preside Ayuso no ha bajado de una incidencia de 200 casos desde agosto de 2020 y, a comienzos de esta semana, registraba una presión hospitalaria de la UCI siete veces superior a la de la Comunitat Valenciana. También es la autonomía con una mayor tasa de mortalidad en residencias: duplica a la valenciana. 

El contrapeso fiscal

En lo económico, tampoco es que los madrileños encaren un horizonte de color de rosa. El último observatorio regional del BBVA sitúa a la C. Valenciana como la tercera autonomía que más crecerá en 2021 (un 5,9 %), por encima de Madrid (5,1 %). El mismo estudio pronostica un crecimiento del empleo en suelo valenciano del 1,7% en 2021, dos puntos por encima de la región de la capital.

Los últimos índices que miden las exportaciones, la producción industrial y el sector servicios también han sido más beneficiosos para la tierra bañada por el Mediterráneo, la segunda comunidad más exportadora en el inicio de año y la tercera que experimentó un menor retroceso en el sector secundario en 2020.

El desplome de turistas ha golpeado casi por igual a ambas comunidades, aunque ha sido ligeramente superior en Madrid (-93,2%) que en la C. Valenciana (-91,9%). Además, el Consell ha articulado ayudas a los sectores afectados por la crisis con anterioridad y triplicó en 2020 la media autonómica en gasto social, mientras Madrid dedicó la mitad de recursos según su PIB. Claro que esta comunidad goza de una fiscalidad mucho más relajada, abrazada como ejemplo por el PPCV: aplica una exención del 100% al impuesto de Patrimonio y sus habitantes pagan notablemente menos en en Sucesiones o en IRPF. «Aliviar la presión fiscal es sinónimo de progreso», es uno de los mantras de Isabel Bonig. «La alternativa fiscal que plantea la derecha en Madrid genera graves perjuicios al resto de autonomías y privilegia a las grandes fortunas», contrapone el diputado socialistJosé Muñoz. «Los madrileños están sufriendo las peores políticas sociales, las que más desigualdad general y menos servicios tienen», remacha Manuel Mata (PSPV). 

Fuente: El Periodico Mediterraneo.com

POSTDATA

Esta última comparativa histórica del Gasto en Salud per cápita de la Comunidad de Madrid, respecto de la media nacional de todas Autonomías, a lo mejor les aclara algo donde radica el problema. 

Me refiero a los 488,5 euros inferior, del gasto en salud  "per cápita real, madrileño", respecto a la "media per cápita  del estatal" en 2019, que multiplicado por 6,747 millones de población madrileña, a mi sale, que solo en 2019, la Comunidad de Madrid tiene un déficit de gasto en salud, cercano a los 3.300 millones de euros por debajo de la media del Estado por ese mismo concepto.

De ahí vienen las graves deficiencias de la Sanidad Pública Madrileña, porque incluido el Hospital Zendal y el Hospital de campaña de IFEMA, todavía tiene un déficit de Gasto en Salud de unos 3.100 millones de Euros solo en 2019. Y también la importancia de ir a votar, sobre todo si no tienes un seguro privado de salud, porque a la vista de estas conclusiones (que conste, no estoy dando ideas) en la Comunidad de Madrid, si siguiese la señora Ayuso en la Presidencia, terminaría cobrando hasta por pedir cita telefónicamente para ir al médico. 





 Muchos ánimos porque no hay nada perdido y hasta el rabo todo es toro.


Fuente: Redacción

 




30 de abril de 2021

ELECCIONES EN MADRID. ¿La desigualdad y los valores importan?

 

Si la desigualdad y los valores importan y Dios existe, entonces el PP de Ayuso no puede seguir gobernando Madrid ni un minuto más, porque no creo compatible la bajada de impuestos prometida con avanzar en la igualdad entre todos los madrileños

 Pues si la igualdad nos hace libres, entonces la desigualdad, cuando menos, nos hará más dependientes de las ocurrencias de gobiernos como el de la Comunidad madrileña, que unos días nos dicen que bajan los impuestos a los ricos y otros, despiden a médicos y maestros alegando no ser necesarios.

Que tiene su explicación en que del total de trabajadores que tiene la Comunidad de Madrid, un 20% son funcionarios, otro 20% son plantillas de las sedes de grandes empresas ubicadas en la capital de España, y el resto de empresas, ofrecen servicios para todo este personal, resto de madrileños y turistas, por supuesto. Así que ¿pandemias a mí? A mi plim.  Tomemos cañas que es bueno para el negocio. Esa es la gestión económica de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Pero la libertad, mi estimada señora Ayuso, no solo es tomar cañas, después de trabajar, pues para eso hay que tener trabajo, o algo que llevarse a la boca, lo cual considero infinitamente más importante.

Que de tanto hablar del trumpismo cañí suyo, los candidatos se han olvidado de destacar lo evidente, cual es, su desastrosa gestión económica, sanitaria y social de la Comunidad de Madrid. Y por ello vaya por delante el informe de Caritas, presentado recientemente, a ver si tiene un momento de echarle un vistazo. Por si acaso no es así, seguidamente le hago un breve resumen de lo más relevante.

VII Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social

La desigualdad entre el 20% muy rico y el 20% muy pobre en la Comunidad de Madrid es la más alta de España, a pesar de ser la Comunidad Autónoma más rica. El problema principal es la redistribución y las escasas políticas sociales de la administración madrileña, que han acentuado esa brecha. En total, un millón de personas se encuentra en riesgo de exclusión social, el 16,2 % del total de la población, de las cuales 490.000 sufren "exclusión social severa", según Cáritas.

Son las principales conclusiones del VII Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social presentado este martes.

Los factores de exclusión más determinantes en la Comunidad de Madrid son la vivienda, el empleo y la salud, por este orden, según el informe.

En la rueda de prensa, el director de Cáritas Getafe, Enrique Carrero, se ha referido a la vivienda como la "primera causa de exclusión social de la Comunidad" y ha denunciado la "escasez" de viviendas sociales y las "dificultades" de la población para acceder a viviendas en el mercado privado.

Pongamos que hablamos de la Autonomía de Madrid

El Madrid actual no me recuerda para nada al Madrid del alcalde D. Enrique Tierno Galván, que en paz descanse, porque aquel Madrid, muy lejano en el tiempo y que yo viví en primera persona, el de “la movida madrileña”, era libertad con mayúsculas, libertad para escoger tu manera de vivir, con alquileres asequibles y donde podías elegir libremente, entre trabajar o estudiar, o ambas dos, sin tener en cuenta tu procedencia social. Donde si tenías un problema había mil y un servicios sociales que se desvivían por ayudarte, en donde nadie sobraba y donde a nadie se le dejaba atrás (no como ahora, que parece que tienes que tener 8 apellidos madrileños para que te atiendan, de tanta saturación como existe)

Hoy en día, desde la distancia, no reconozco este Madrid, pues la última vez que estuve por allí, solo se veía en las calles principales, a gente con la mano extendida bien para pedir limosna o bien para cubrirse del sol.

Por eso tengo la intuición que el 4 de mayo todo va a cambiar, y que el candidato Ángel Gabilondo será elegido presidente de la Comunidad de Madrid, porque al igual que su ilustre antecesor, hizo por la Ciudad de Madrid, tengo la convicción, que sería lo mismo de beneficioso para toda la región de Madrid, y daría un gran impulso a la igualdad y a la justicia social, volviendo a hacer de esta región, motor de valores, derechos y libertades para España y para el mundo, como ocurrió entonces.

Y eso queda bien cerca, a solo un voto de distancia, el tuyo.

CONCLUSIÓN

Todas las decisiones son respetables, incluso la de no votar, aunque no sé muy bien si sería los más apropiado, con el panorama desolador descrito anteriormente.

Entiendo que todos deberíamos empatizar con los más desfavorecidos, como norma no escrita de “vivir a la madrileña” (que ha existido en Madrid en todos los gobiernos anteriores a los del PP) y no ignorándolos, como si la desigualdad no existiese, o si el culpable de la misma fuera el destino, o suponiendo que se iba a solucionar por sí misma, liberándonos todos así, de la pesada carga de la culpa por la irresponsabilidad manifiesta de los gobernantes de la Comunidad Autónoma de Madrid hacia ellos.

Por eso existen las elecciones, bien, para premiar a quienes lo han hecho bien, gobernado conforme a los derechos y libertades consagrados en la Constitución Española, o bien, para castigar, mandando a la oposición, a los gobernantes que han hecho lo contario, como entiendo ha ocurrido en la Comunidad de Madrid. Abstenerse, a mi modo de ver, es mostrarse indiferente respecto de los males de los demás, lo cual no me parece muy cristiano.

Por ello, “vota en conciencia”.

Pero VOTA, no reniegues de tus obligaciones como ciudadano, porque Madrid te necesita.


POSTDATA

Mi solidaridad, apoyo y ánimo al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, porque los demócratas somos más y mejores personas.

Fuente: Redacción