ANÁLISIS. De la injerencia extranjera en los acontecimientos ocurridos en Ceuta a finales de julio de 2026

INTRODUCCIÓN

Los principales países del mundo con mayor capacidad y despliegue de guerra híbrida son Rusia, China, Estados Unidos, Irán y Corea del Norte.

 Estos actores estatales destacan por su habilidad para combinar armamento convencional con tácticas no lineales —como ciberataques, campañas de desinformación masiva, presión económica y sabotajes en la "zona gris"— con el fin de desestabilizar a sus rivales sin cruzar el umbral del conflicto militar abierto.

Seguidamente se detallan, especialización, tácticas y capacidades, de dichas potencias según últimos análisis estratégicos de inteligencia global.

1.    Rusia: El refinamiento de la "Zona Gris"

Rusia es considerada por los analistas internacionales como el actor que más ha perfeccionado la guerra híbrida moderna. Su doctrina militar integra de forma orgánica las operaciones de información y la fuerza cinética.

·  Guerra cognitiva y desinformación.- Utiliza sofisticadas granjas de bots, herramientas de inteligencia artificial (deepfakes) y redes de influencia encubiertas para polarizar elecciones en democracias liberales (casos documentados en la Unión Europea y Moldavia).

· Sabotajes y "flota en la sombra".- Uso de operadores locales reclutados digitalmente (gig-economy o economía colaborativa del espionaje) para provocar incendios y sabotajes en infraestructuras críticas europeas. Asimismo, utiliza su flota mercante no oficial para tareas de reconocimiento físico e interferencia sobre cables submarinos y gasoductos en el Mar Báltico.

· Ataques cibernéticos y guerra electrónica.- Bloqueos masivos de sistemas GPS orientados a la navegación aérea civil y militar en el flanco oriental de la OTAN, además de constantes ciberataques a sectores financieros y gubernamentales a través de grupos de hackers vinculados al Estado (como NoName057).

· Instrumentalización de la migración.- Presión fronteriza coordinada mediante el desvío de flujos migratorios hacia los límites de Polonia, Finlandia y los países bálticos para generar crisis humanitarias y políticas internas. .

2.    China: Guerra legal, económica y digital

Beijing enfoca su estrategia híbrida en lograr objetivos estratégicos a largo plazo socavando la resistencia del adversario sin recurrir al combate frontal.

·   Guerra marítima híbrida e irregular.- Utilización de la milicia marítima (pesqueros civiles militarizados) y la guardia costera para asediar áreas en disputa en el Mar de la China Meridional y coaccionar a Taiwán, camuflando operaciones militares como disputas puramente policiales o civiles.

· Coerción económica y tecnológica.- Aprovechamiento de su posición de liderazgo en las cadenas de suministro globales, el control de tierras raras y la infraestructura tecnológica para aplicar bloqueos o sanciones comerciales asimétricas de carácter punitivo.

· Ciberespionaje industrial y estatal.- Campañas globales masivas de intrusión digital destinadas al robo de propiedad intelectual militar, gubernamental y corporativa.

· Guerra legalista (Lawfare).- Reinterpretación y uso estratégico del derecho internacional y los foros globales para legitimar sus reclamos territoriales y expandir su soberanía de manera administrativa.

3. Estados Unidos. Poder financiero, con dominio  de las principales plataformas tecnológicas mundiales bajo control de multidominio.

Aunque las democracias occidentales suelen enfocarse en la defensa frente a estas amenazas, Estados Unidos posee las capacidades tecnológicas y financieras más potentes del planeta para proyectar operaciones híbridas.

· Guerra financiera asimétrica.- Capacidad única de instrumentalizar el sistema financiero global, el acceso al dólar y los circuitos bancarios (como el SWIFT) para estrangular económicamente a actores hostiles de forma remota.

· Operaciones cibernéticas ofensivas.- El Comando Ciberbético de EE. UU. (USCYBERCOM) cuenta con herramientas avanzadas capaces de desmantelar infraestructuras críticas virtuales enemigas, neutralizar redes de propaganda o interceptar inteligencia de alto nivel.

· Guerra de información y operaciones psicológicas (PsyOps).- Dominio de las principales plataformas tecnológicas del mundo, permitiendo la diseminación de contranarrativas culturales, políticas e informativas que erosionan la legitimidad de regímenes autoritarios.

4. Irán: Guerra de proximidad (Proxies) y asimetría regional

Teherán suple sus desventajas militares convencionales mediante una red híbrida sumamente agresiva enfocada en el Medio Oriente.

·  Red de actores no estatales.- Coordinación de la llamada "Franja de la Resistencia" (Hizbulá, hutíes, milicias en Irak) para ejecutar ataques cinéticos asimétricos, sabotajes marítimos con drones y guerra de guerrillas, manteniendo la negación plausible de cara a la comunidad internacional.

· Ciberguerra dirigida.- Ataques digitales de sabotaje contra objetivos de infraestructura civil (redes eléctricas, plantas de agua) en Israel y países del Golfo.

· Guerra de desinformación cognitiva.- Campañas de manipulación de medios y plataformas sociales diseñadas para amplificar tensiones interconfesionales y trasladar las pérdidas militares al plano de la indignación social internacional.

5.Corea del Norte: Hackeo financiero y disrupción digital

A pesar de su aislamiento económico, el régimen de Pionyang ha desarrollado una de las capacidades híbridas más disruptivas del mundo.

· Ciberdelincuencia de Estado.- Uso de unidades especializadas de hackers (como el grupo Lazarus) no solo para el sabotaje, sino para el robo masivo de criptomonedas y ataques a bancos internacionales, financiando de forma directa sus programas armamentísticos convencionales.

·  Ataques de denegación de servicio (DDoS) y ransomware.- Capacidad probada para colapsar redes corporativas, gubernamentales y de comunicación en Corea del Sur, Japón y Estados Unidos.

Tabla Comparativa de Capacidades Híbridas

País	Vector Principal	Objetivo Estratégico	Herramienta Clave
🇷🇺 Rusia	Subversión interna y sabotaje	Fracturar y debilitar la OTAN/UE	Desinformación, ciberataques, milicias criminales (gig-economy)
🇨🇳 China	Presión económica y marítima	Consolidar hegemonía regional y Taiwán	Milicia marítima, lawfare, ciberespionaje
🇺🇸 EE. UU.	Financiero y tecnológico	Contener rivales y proteger aliados	Sanciones bancarias, capacidades ciber-ofensivas masivas
🇮🇷 Irán	Actores intermediarios (Proxies)	Expansión de influencia regional	Drones asimétricos, milicias irregulares, guerra cognitiva
🇰🇵 Corea del Norte	Ciberdelincuencia financiera	Supervivencia del régimen y financiamiento	Robo de criptomonedas, ransomware, ciber-sabotaje

 

¿Existen pruebas documentales de que alguno de estos países haya influido por medio de redes sociales en la preparación y desarrollo del ataque a la soberanía nacional española en Ceuta entre el 30 y el 31 de julio de 2026?

Sí, existen informes y declaraciones oficiales que documentan la implicación de Rusia en la campaña de desinformación que rodeó la crisis y entrada masiva en Ceuta ocurrida entre el 30 y el 31 de julio de 2026. Sin embargo, la documentación oficial disponible introduce matices muy importantes sobre cuándo y cómo operó esta influencia.

Los datos clave sobre la implicación extranjera en redes sociales durante dicho suceso revelan los siguientes puntos:

1. El rol de Rusia (confirmado por el Gobierno y la UE)

• Amplificación, no el detonante.- El Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) y portavoces de la Comisión Europea confirmaron de manera oficial que redes de desinformación rusas participaron activamente. No obstante, los análisis de la Unión Europea determinaron que la injerencia rusa comenzó el mismo día 30 de julio, una vez que el cruce masivo ya se había iniciado. La UE aclaró que no se detectó actividad ni manipulación extranjera en redes los días previos al asalto, por lo que las redes de Moscú no actuaron en la preparación u origen, sino que aprovecharon la crisis en desarrollo para amplificar el caos, atacar la política migratoria europea y erosionar al Gobierno español. 
• Mensajes e incentivos.- El Ministerio de Asuntos Exteriores de España detectó una actividad inusual de mensajes falsos procedentes de lugares como Rusia, Estados Unidos y Kosovo. Tras estallar el conflicto, canales de propaganda estatales rusos (incluyendo comunicados de su cancillería citados por la agencia TASS) tildaron el suceso de "colapso de la política migratoria de la UE" para minar la cohesión comunitaria.

2. La controversia con Israel

• El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, señaló públicamente tanto a Rusia como a Israel de coordinar bulos en redes sociales debido a las discrepancias en política exterior (con respecto a la invasión de Ucrania y el conflicto en Gaza). Sin embargo, a nivel documental, los organismos de la UE han validado explícitamente los canales rusos, mientras que las pruebas de atribución directa al Estado de Israel no constan de forma independiente en los informes comunitarios públicos, lo que ha provocado un cruce de acusaciones y desmentidos diplomáticos entre Madrid y Tel Aviv.

3. El origen real de la preparación (mafias y bulos regionales)

Los informes de inteligencia e investigaciones de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado demuestran que la preparación y convocatoria previa no nació de estas superpotencias hibridas, sino de un fenómeno estrictamente delictivo y regional

• El bulo dinamizador.- La movilización de decenas de miles de personas comenzó semanas antes (a finales de junio y principios de julio) mediante redes de tráfico humano que operaban principalmente desde perfiles digitales en Marruecos, Argelia y Túnez.
• Deformación legal.- El detonante en redes sociales fue la manipulación masiva de una sentencia del Tribunal Supremo español del 29 de junio. Las mafias difundieron masivamente el bulo de que, debido a ese fallo, cualquier migrante que entrara a nado a Ceuta no podría ser expulsado, lo cual era totalmente falso pero sirvió para coordinar de forma logística la avalancha.

En resumen, existen pruebas documentadas de la injerencia de Rusia, pero bajo la modalidad de guerra híbrida de oportunidad (*)  donde no planificaron ni prepararon la entrada física el 30 de julio, pero cuando la crisis estalló, desplegaron sus redes digitales para potenciar la desestabilización política en España y Europa.

(*) La guerra híbrida de oportunidad es una estrategia en la que un actor estatal o no estatal aprovecha crisis repentinas, vulnerabilidades imprevistas o tensiones geopolíticas coyunturales para golpear a un rival mediante métodos no convencionales, sin llegar a un conflicto militar abierto.

¿Existen pruebas documentales de que otro país o hackers de otros países con conocimientos algorítmicos hayan participado en la preparación o influido en el desarrollo de los acontecimientos de Ceuta a finales de julio de 2026?

Sí, existen pruebas documentales de una sofisticada intervención técnica y de inteligencia que conecta a otros países y colectivos de hackers con la crisis de Ceuta a finales de julio de 2026.

De hecho, los últimos informes de inteligencia digital y análisis geopolíticos confirman que Ceuta ha sido el laboratorio de un escenario que excomisarios europeos y expertos ya denominan, "el primer gran ataque híbrido algorítmico contra una frontera de la Unión Europea".

La participación de piratas informáticos, el uso de conocimientos de optimización de algoritmos y el papel de otros estados se dividen en los siguientes ejes documentados:

1. El ataque híbrido algorítmico (explotación de redes y plataformas)

Los análisis de datos demuestran que las plataformas no cayeron por casualidad, sino por un uso deliberadamente optimizado de sus mecánicas internas

• Optimización de algoritmos.- Agencias de monitorización digital e informes gubernamentales detectaron que, desde principios de julio de 2026, una campaña coordinada inyectó miles de contenidos simultáneos en redes de Marruecos, Argelia, Túnez y Francia, acumulando más de 11 millones de impactos digitales.
• Bypass de moderación.- Los organizadores utilizaron palabras clave modificadas y códigos específicos (como la etiqueta digitalizada Hraga Ceuta) diseñados para engañar a los algoritmos de recomendación de TikTok, Facebook y X. Esto provocó que videos manipulados y convocatorias masivas se volvieran virales a una velocidad que los sistemas automáticos de las tecnológicas no pudieron frenar.

2. La "guerra de hackers" en el Magreb (Argelia vs. Marruecos)

El aspecto puramente cibernético más agresivo y documentado ha sido la irrupción del grupo de hackers Jabaroot, un colectivo de activistas informáticos que opera bajo la órbita de intereses de Argelia. Este grupo ha utilizado el conflicto de Ceuta para lanzar un contraataque digital masivo contra la seguridad nacional de Marruecos, impactando directamente en España.

• La filtración de Jabaroot.- A finales de agosto de 2026, este colectivo hackeó los servidores del aparato estatal marroquí y filtró en canales de Telegram los datos de identidad de cerca de 70.000 agentes de la inteligencia de Marruecos.
• Prueba documental del asalto.- Junto a los datos personales, los hackers de Jabaroot publicaron supuestas copias de órdenes de misión oficiales de la inteligencia marroquí para trasladar contingentes de agentes a la localidad fronteriza de Castillejos (Fnideq) justo en las fechas previas y posteriores al asalto masivo. Con esto, los piratas informáticos afirman poseer la prueba documental de que el Estado marroquí planificó o permitió la crisis migratoria para presionar a España.
• Guerra de consorcios cibernéticos.- Esta acción forma parte de una ciberguerra abierta desde 2025 entre los hackers argelinos y el consorcio marroquí Phantom Atlas, en un conflicto digital cruzado que ha terminado por instrumentalizar las fronteras españolas.

3. El uso masivo de Inteligencia Artificial para la desinformación

En el plano de la influencia posterior al desarrollo de los acontecimientos, los verificadores internacionales (como EDMO, RTVE y Factchequeado) han documentado un despliegue tecnológico sin precedentes en la creación de contenidos falsos mediante IA generativa

• Videos y fotos sintéticas altamente realistas.- Se distribuyeron masivamente imágenes hiperrealistas generadas con IA destinadas a exacerbar la tensión. Entre ellas, imágenes falsas que mostraban playas de Ceuta completamente transformadas en campos de chabolas o metrajes manipulados digitalmente de supuestos enfrentamientos violentos que nunca ocurrieron en esas coordenadas. Su propagación mediante cuentas automatizadas (bots) buscaba colapsar los servicios de verificación y manipular la respuesta política en Madrid y Bruselas

POSDATA

Lo más triste y repugnante de todos los sucesos acaecidos en Ceuta, ha sido como la extrema derecha de este país, ha aprovechado esa situación, para miserablemente, sacar réditos políticos de las desgracias de los demás, manipulando a la población, lanzando odio contra los migrantes, que derivó en agresiones a dicho colectivo, además de mentir a la cara a toda la ciudadanía con su suprema ignorancia y extrema maldad, de lo cual hacen gala en todo momento. 

Caso no fuese así y si los radicales de derecha y ultraderecha fuesen conocedores de la injerencia de dichos países, la única duda que quedaría por resolver, es cuando, cuanto y como, estos falsos patriotas y traidores a la patria que son Vox junto con PP, tienen pensado pagar a Rusia e Israel, por los servicios prestados.

Fuente: Medios digitales.

OPINIÓN. Del orden dentro del desorden y de la relación de la Extrema Derecha con la Teoría del Caos.

La teoría del caos como estrategia política de la extrema derecha contemporánea, que avanza a nivel global.

 

La teoría del caos (ver Anexo I) nacida en el seno de la física y las matemáticas, demuestra que en sistemas dinámicos complejos, variaciones minúsculas en las condiciones iniciales pueden provocar resultados masivos e impredecibles.

 Aunque originalmente describe fenómenos naturales como el clima, en el siglo XXI este concepto ha sido secuestrado y adaptado por la ciencia política, particularmente por los movimientos de extrema derecha global. Lejos de buscar la estabilidad institucional tradicional, la nueva derecha radical ha descubierto que el caos no es un subproducto del fallo del sistema, sino una herramienta de demolición deliberada. 

Este artículo, intenta  analizar cómo la extrema derecha utiliza la teoría del caos, como una estrategia política consciente y explícitamente dirigida, a  erosionar la democracia liberal, fragmentar el tejido social y construir un nuevo orden, a partir de un desorden programado.

La hipersensibilidad del ecosistema digital: El "Efecto Mariposa" informativo.

En la teoría del caos, el efecto mariposa postula que el aleteo de un insecto puede desencadenar una tormenta al otro lado del planeta debido a la interconexión del sistema. Traducido a la política moderna, el ecosistema de las redes sociales actúa como el medio perfecto para esta amplificación creciente y no lineal.

La extrema derecha ha perfeccionado el uso de "pequeños estímulos" (un bulo hiperbólico, un meme satírico, una teoría de la conspiración marginal o un dato sacado de contexto) introducidos de forma estratégica en el debate público. Debido a los algoritmos de las plataformas, diseñados para premiar la indignación y la polarización, estos impulsos microscópicos se magnifican exponencialmente en cuestión de horas. Un rumor nacido en un foro oscuro puede transformarse, en pocos días, en un debate parlamentario o en disturbios callejeros. Para la extrema derecha, el caos informativo es una estrategia de guerra asimétrica: no necesitan convencer con argumentos macroeconómicos o programas políticos complejos; les basta con sembrar micro-dosis de confusión para colapsar la capacidad de discernimiento de la ciudadanía.

La estrategia de la disrupción permanente: El "Shock" como parálisis institucional.

A diferencia del conservadurismo clásico, que busca preservar las instituciones frente al cambio radical, la extrema derecha populista del siglo XXI opera bajo una lógica nihilista y disruptiva. Inspirados en parte por la "doctrina del shock(*)" pero llevada al terreno de la agitación cultural, líderes y partidos de este espectro aplican una táctica de crisis perpetua.

(*) La doctrina del shock es una teoría política y económica que postula que los gobiernos u oposición y los grandes poderes, aprovechan momentos de crisis profunda —como guerras, golpes de Estado, ataques terroristas o desastres naturales— para imponer medidas de libre mercado impopulares y recortes sociales que la población rechazaría en condiciones normales.

Cuando un sistema político se mantiene en un estado de caos constante —cambios de gabinete injustificados, ataques sistemáticos a la prensa, deslegitimación de los tribunales de justicia y rupturas del protocolo diplomático— las instituciones democráticas tradicionales entran en una suerte de fatiga material. La burocracia y los mecanismos de control del Estado de derecho están diseñados para operar en entornos de relativa previsibilidad y consenso procedimental. Al introducir un comportamiento político caótico y no lineal, la extrema derecha satura los mecanismos de defensa de la democracia. La oposición (o el gobierno en el caso de España) y la sociedad civil quedan atrapadas en un ciclo eterno de reacción ante el último escándalo, lo que les impide articular una alternativa política sólida o fiscalizar de manera efectiva las políticas de fondo.

Actualmente, en el caso de España, los papeles de los actores están cambiados pues vienen determinados por la aplicación de la teoría del caos, dado que la oposición actúa como si estuviese  gobernando y el gobierno termina deshumanizado como si fuese la oposición, siendo este el resultado de la aplicación a la política española, de la citada teoría contra el gobierno, por parte de PP y Vox desde la oposición. 

Atractores extraños en la política: La canalización del descontento.

En los sistemas matemáticos caóticos existen los llamados "atractores extraños": trayectorias complejas hacia las cuales el sistema es inevitablemente arrastrado, impidiendo que el caos se disperse de forma totalmente aleatoria. En la estrategia de la extrema derecha, estos atractores extraños toman la forma de narrativas identitarias nacionales, supremacistas o de supervivencia cultural frente a un "enemigo externo" (la inmigración, las élites globales o los movimientos progresistas).

La estrategia consiste en destruir la confianza en todas las certezas compartidas del sistema democrático: la ciencia, los datos económicos, la justicia y los medios de comunicación. Una vez que el ciudadano se encuentra flotando en un vacío de desinformación y desconfianza absoluta —un estado de caos cognitivo—, la extrema derecha ofrece sus atractores extraños como los únicos faros de orden y certidumbre. El mensaje subyacente está claro: "El mundo exterior es caótico, peligroso y hostil; solo la tribu, la nación pura y un líder fuerte pueden protegerte". El desorden social se fomenta activamente para que la demanda social de orden autoritario sea cada vez mayor.

CONCLUSIÓN.

El peligro del colapso del sistema.

Aplicar la teoría del caos a la política es una apuesta de altísimo riesgo que persigue la captura del poder mediante el desgaste psicológico y estructural de la sociedad. Al explotar la no linealidad de las redes sociales y la vulnerabilidad de las instituciones, la extrema derecha ha logrado transformar el debate político en un entorno turbulento e impredecible.

Sin embargo, los estrategas de esta corriente cometen un error de cálculo fundamental que la propia teoría del caos advierte: por definición, un sistema caótico es imposible de controlar a largo plazo. Al dinamitar los consensos básicos que sostienen la convivencia pacífica, se corre el riesgo de empujar al sistema político hacia un punto de no retorno o colapso sistémico. La historia demuestra que las fuerzas del desorden, una vez desatadas con fines electorales, rara vez obedecen a quienes pretendían instrumentalizarlas para coronarse sobre sus cenizas.

Fuente: Redacción

EJEMPLOS

Un ejemplo sería éste. Recientemente ha surgido en España la polémica por un ataque a la soberanía nacional, principalmente centrado en Ceuta, debido  a la entrada ilegal de migrantes, de origen mayoritariamente marroquí, por indicaciones de las mafias que se dedican a traficar con personas, según el gobierno español. Otras fuentes señalan que nada se mueve en Marruecos, sin que el Jefe del Estado de dicho país lo permita. Y quizás también hubiese podido ocurrir, que el gobierno marroquí, atendiese una supuesta propuesta o sugerencia del Jefe del Estado de EE.UU. para inundar Ceuta al menos con 50.000 migrantes, procedentes del país marroquí. 

¿Qué motivos tendría el Presidente de Estados Unidos, para pretender que se desatase el caos en Ceuta?

Pues parece ser, que el Presidente Donald Trump, está preocupado con las elecciones de medio mandato de noviembre puesto que las encuestas no son favorables a la victoria de los republicanos, y suena como advertencia o amenaza, que podría pasar en EE.UU. lo mismo que en Ceuta, si los demócratas ganasen dichas elecciones, según sus propias reflexiones.

¿Acaso significaría esto, que llegado el caso, como presuntamente ha hecho con Marruecos, iba a presionar a la Presidenta de México para que una muchedumbre traspasase la frontera que comparte con EE.UU. y entrasen en su propio país? En el territorio de las suposiciones, todo es posible, relativo y etcétera.  

La teoría del caos aplicada a la política, avanza abiertamente  en Europa (incluido España) y América Latina (ver Anexo II) .

Desde gobiernos y partidos cercanos  a la extrema derecha europeos y españoles, se han lanzado como lobos sedientos de sangre, a atacar a España —por ser uno de los pocos Estados de la UE que trata con humanidad a los emigrantes— pidiendo la expulsión del país del Acuerdo de Schenge, de libre circulación de los ciudadanos europeos, pues después de las regularizaciones de miles de migrantes en España, para la extrema derecha, la crisis desatada en Ceuta sería algo así, como la gota que ha colmado el vaso, por falta de mano dura contra los migrantes, que como no podía ser de otra manera, hasta el Presidente Trump se atreve a destacarlo. Por ello en España, desde la derecha radical, se invita a tomarse la justicia por su mano.

En esta nueva España, partidos neonazis, y fascistas como Vox y PP, ya tocan a rebato, donde unos llaman a tomar las armas y otros a movilizar el ejército, siendo los destinatarios de tanto odio los migrantes (especialmente si son menores no acompañados) que demuestra su racismo y el desprecio que sienten por los derechos humanos.

En lo tocante en el ascenso al poder de la extrema derecha en América Latina, los resultados de las elecciones en cada país de la región, no muestran una simple alternancia democrática tradicional, sino un cambio político estructural. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en 2025 ha impulsado una ola de gobernantes de derecha radicalizada que adoptan la retórica, la agenda punitiva de seguridad y el alineamiento geopolítico con Washington.

Pudiendo ser el siguiente, un  resumen de la situación política actual a nivel regional en América Latina, ampliada en el Anexo II:

El Mapa de la Ola Radical (Siete de Siete)

Entre abril de 2025 y junio de 2026, las siete elecciones presidenciales de la región dieron la victoria a una derecha radical y personalista:

• Ecuador.- Daniel Noboa (Abril 2025)
• Bolivia.- Rodrigo Paz (Octubre 2025) – El perfil "tecnócrata" que rompe con China y vuelve al FMI.
• Honduras.- Nasry Asfura (Noviembre 2025)
• Chile.- José Antonio Kast (Diciembre 2025) – Agenda de deportaciones masivas y blindaje fronterizo.
• Costa Rica.- Laura Fernández (Febrero 2026) – Réplica del modelo de megacárceles.
• Perú.- Keiko Fujimori (Junio 2026)
• Colombia.- Abelardo de la Espriella (Junio 2026) – Discursos con retórica y estética calcada del trumpismo.

El Motor de Washington: Geopolítica y Seguridad

La Administración Trump actúa como el organizador material y político de este giro regional a través de tres ejes principales:

• Apadrinamiento político.- Cumbres a medida (Escudo de las Américas en Miami), visitas a Mar-a-Lago y respaldos explícitos durante las campañas.
• Recursos estratégicos y economía.- Realineamiento comercial, como el giro de Bolivia para abrir el litio al capital estadounidense desplazando a China.
• Externalización de fronteras y sumisión militar:
• Costa Rica, El Salvador y Paraguay asumen cuotas de deportados y figuras de "tercer país seguro".
• Cooperación militar agresiva a través de la Operación Lanza del Sur, un despliegue de EE. UU. contra el narco en el Caribe y el Pacífico cuestionado internacionalmente por sospechas de ejecuciones sumarias.

Fragilidad Electoral y Consolidación

• Victorias pírricas.- El cambio político se asienta sobre márgenes extremadamente estrechos (menos de un punto en Colombia, décimas en Perú y Honduras), acompañados de recuentos polémicos y denuncias de fraude.
• El peso de la diáspora.- El voto exterior desde países como EE. UU. y España fue matemáticamente decisivo para inclinar la balanza hacia la derecha.
• Alianzas regionales.- Esta ola electoral se suma al poder ya consolidado de Nayib Bukele en El Salvador (hacia un tercer mandato en 2027) y Javier Milei en Argentina (favorecido por la fractura interna del peronismo).

 Las Trincheras de Resistencia

Frente al avance del azul oscuro en el mapa latinoamericano, las dos economías más grandes de la región actúan como los únicos reductos de la izquierda:

• México.- Claudia Sheinbaum mantiene un gobierno de base hegemónica a través de Morena.
• Brasil.- Lula da Silva lidera las encuestas para buscar un cuarto mandato, utilizando la soberanía y la oposición a los aranceles de Trump como bandera frente al avance del bolsonarismo (Flávio Bolsonaro).

Fuente: Editorial

 

ANEXO I

La Teoría del Caos es una rama de las matemáticas y la física que estudia sistemas dinámicos complejos que son altamente sensibles a las condiciones iniciales. Aunque sus resultados parecen aleatorios, en realidad están regidos por leyes totalmente deterministas(*).

(*) Leyes deterministas, son aquellas reglas científicas o principios, en los que un estado inicial fijo produce siempre un resultado final, exacto e igual, sin dejar lugar al azar.

A continuación, se presenta un resumen estructurado con sus conceptos clave y ejemplos prácticos.

1. Principios Fundamentales

• Determinismo.- El comportamiento del sistema está determinado por leyes fijas; no interviene el azar.
• Sensibilidad a las condiciones iniciales.- Pequeños cambios al principio provocan resultados drásticamente diferentes al final.
• Imprecisión a largo plazo.- Debido a la sensibilidad inicial, es imposible predecir el futuro lejano del sistema.
• No linealidad.- Las relaciones entre causas y efectos no son proporcionales; un estímulo pequeño puede causar un impacto gigante.

2. Conceptos Clave

El Efecto Mariposa

Es el concepto más famoso de la teoría. Acuñado por el meteorólogo Edward Lorenz, explica cómo el aleteo de una mariposa en Brasil podría, en teoría, desencadenar un tornado en Texas semanas después.

Atractores Extraños

En los sistemas caóticos, si se dibujan los estados por los que pasa el sistema, estos no se dispersan infinitamente. En su lugar, tienden a orbitar alrededor de una zona geométrica específica llamada atractor extraño. Estos atractores suelen tener formas complejas y nunca se cruzan a sí mismos.

Fractales

Son estructuras geométricas que se repiten a diferentes escalas (autosimilitud). Si haces zoom a un fractal, verás la misma forma que al principio. Los atractores extraños suelen tener una geometría fractal.

3. Ejemplos Prácticos en la Vida Real

• El clima.- Es el sistema caótico por excelencia. Hoy conocemos las leyes físicas del aire y del agua, pero un error de 0,001°C en la medición de hoy cambia por completo el pronóstico de dentro de dos semanas.
• El goteo de un grifo.- Si abres un grifo muy poco a poco, las gotas caen con un ritmo constante. Si abres un poco más, el ritmo se vuelve caótico e impredecible, aunque la presión del agua sea constante.
• El péndulo doble.- Un péndulo simple es predecible. Si cuelgas un segundo péndulo del extremo del primero, su movimiento se vuelve completamente caótico y loco ante la más mínima variación al soltarlo. 
• La bolsa de valores.- Aunque responde a reglas financieras, el comportamiento de millones de inversores individuales introduce variables microscópicas que hacen imposible predecir caídas o subidas a largo plazo.
• Dinámica de poblaciones.- El crecimiento y declive de una especie de depredadores y presas en un bosque sigue patrones caóticos regulados por pequeñas variables como el clima o enfermedades locales.
• Imprevisibilidad de la Política.- La teoría del caos influye en la política al demostrar que los sistemas políticos son dinámicos, no lineales y altamente impredecibles, donde una pequeña acción puede cambiar el rumbo de una nación entera.

Fuente: Medios Digitales

ANEXO II

La extrema derecha se expande por toda América Latina bajo la sombra de Trump

Introducción

La historia política de América Latina se ha caracterizado tradicionalmente por los movimientos pendulares, una alternancia regular entre proyectos progresistas y conservadores surgida tras la caída de las dictaduras militares. 

Sin embargo, el escenario que se dibuja en la región desde principios de 2025 no responde a una simple oscilación democrática, sino a una profunda mutación estructural. El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca en enero de 2025 ha actuado como el catalizador de una ola de derecha radicalizada que avanza de manera implacable. En un lapso sorprendentemente breve, siete procesos electorales consecutivos han teñido el mapa regional de un azul oscuro homogéneo, consolidando una agenda que mimetiza la retórica, las prioridades y la puesta en escena del trumpismo adaptado al contexto latinoamericano.

El mapa del giro radical: Siete de siete

El avance de esta nueva corriente política se cuenta a través de victorias electorales consecutivas que demuestran la pérdida de terreno de las opciones de izquierda y centro-izquierda. La secuencia comenzó en abril de 2025 con la consolidación de Daniel Noboa en Ecuador y continuó de forma ininterrumpida: Rodrigo Paz en Bolivia (octubre), Nasry Asfura en Honduras (noviembre), José Antonio Kast en Chile (diciembre), Laura Fernández en Costa Rica (febrero de 2026), y finalmente Keiko Fujimori en Perú y Abelardo de la Espriella en Colombia, ambos en junio de 2026.

Aunque el origen y las trayectorias de estos líderes presentan distintos matices, el nexo ideológico y metodológico es evidente. No estamos ante la vieja derecha tecnocrática o el conservadurismo tradicional, sino ante proyectos de corte personalista y agresivo, fuertemente enfocados en la seguridad y con un dominio hiperactivo de los nuevos formatos de comunicación digital. Incluso los perfiles inicialmente catalogados como moderados han terminado convergiendo en el fondo de la agenda trumpista. El boliviano Rodrigo Paz, autodefinido como centrista, ha materializado un giro drástico al revisar los contratos de litio previamente otorgados a China y reabrir el canal diplomático con Washington. En los extremos más explícitos, la influencia estética e ideológica es directa: Kast promete la militarización fronteriza y deportaciones masivas en Chile; Fernández replica el modelo penitenciario de megacárceles salvadoreñas en Costa Rica; y De la Espriella asume el poder en Colombia bajo el lema explícito de "Make Colombia Great Again", pronunciando discursos detrás de cristales blindados.

El motor de Washington: Geopolítica y soberanía consensuada.

Donald Trump no opera como un mero referente ideológico distante, sino como el motor activo de este realineamiento regional. A través de plataformas diseñadas a medida, como la cumbre Escudo de las Américas celebrada en Miami en marzo, la Casa Blanca ha apadrinado directamente a sus candidatos afines. Este respaldo se ha traducido en intervenciones políticas explícitas: desde la recepción de Noboa en Mar-a-Lago durante su campaña, hasta llamadas de felicitación anticipadas a De la Espriella y presiones financieras indirectas para favorecer a las fuerzas aliadas en las legislativas de otros países de la región.

Este tutelaje político tiene un correlato material e inmediato en la entrega de recursos estratégicos y la externalización de las políticas de seguridad estadounidenses. En el ámbito económico, el caso boliviano es paradigmático mediante la firma de un memorando sobre minerales críticos que desplaza la influencia china en favor del capital norteamericano. En materia migratoria, países como Costa Rica, El Salvador y Paraguay han asumido los costos operativos de la contención regional, aceptando cuotas de deportación semanales o firmando acuerdos de "tercer país seguro" para albergar a los solicitantes de asilo rechazados por Estados Unidos.

El aspecto más crítico de este alineamiento se observa en la cooperación militar y antinarcóticos, cuyo marco de acción es la llamada "guerra contra el narco". La Operación Lanza del Sur, desplegada por las fuerzas armadas estadounidenses en el Caribe y el Pacífico oriental desde septiembre de 2025, representa una de las mayores intervenciones militares en suelo regional en décadas. Este despliegue, que ha resultado en la destrucción de decenas de embarcaciones y en la muerte de cerca de doscientas personas, ha despertado severas advertencias de juristas internacionales debido a la falta de juicios públicos y el riesgo latente de ejecuciones sumarias, todo ello avalado por gobiernos locales dispuestos a ceder soberanía a cambio de estabilidad interna y respaldo político.

Fragilidad democrática y enclaves de resistencia

A pesar de la contundencia del avance territorial, un análisis detallado de los datos electorales revela que el vuelco político se asienta sobre bases de notable polarización y fragilidad. Muchas de estas victorias se definieron por márgenes mínimos: siete décimas en Honduras, tres décimas en Perú y menos de un punto porcentual en Colombia. Estos escrutinios agónicos, sumados a denuncias recurrentes de fraude y recuentos prolongados, evidencian sociedades profundamente divididas. En este contexto de paridad interna, el voto de la diáspora residente en el extranjero —particularmente en Estados Unidos, España y Argentina— desempeñó un papel matemático crucial para inclinar la balanza hacia la derecha radical, como se demostró de forma palmaria en los casos peruano y colombiano.

No obstante, la estrechez de los resultados no ha restado velocidad ni profundidad a las reformas institucionales. Esta oleada electoral se acopla a un ecosistema regional donde figuras preexistentes como Nayib Bukele consolidan su hegemonía mediante reformas constitucionales encaminadas a la reelección indefinida de cara a 2027, mientras que en Argentina el panorama legislativo favorece la continuidad del proyecto de Javier Milei ante una oposición peronista fragmentada y descabezada por disputas internas.

Frente a este avance generalizado, las dos mayores economías de la región, Brasil y México, permanecen como los últimos reductos de resistencia de la izquierda institucional. En México, Claudia Sheinbaum gobierna con un respaldo legislativo hegemónico sin desafíos electorales inmediatos. En Brasil, Lula da Silva encabeza las proyecciones para un cuarto mandato, articulando su estrategia de defensa en torno a la soberanía económica y la resistencia a las políticas arancelarias de la administración Trump, enfrentándose directamente al bolsonarismo que busca el retorno a través de su hijo Flávio.

RESUMEN

El auge de la extrema derecha en América Latina, bajo el influjo del trumpismo, marca el fin de una época de consensos progresistas moderados y abre un periodo caracterizado por el nacionalismo inflamado, la subordinación geopolítica a Washington y la priorización absoluta de agendas punitivas de seguridad (encarcelamientos masivos). Aunque las victorias en las urnas reflejan una ventaja numérica estrecha y a menudo dependiente del voto exterior, la capacidad de estos nuevos gobiernos para transformar la arquitectura institucional, económica y militar de sus respectivos países es innegable. Brasil y México quedan, por el momento, como las únicas trincheras de un modelo político en repliegue, en una región cuyo mapa se ha reorganizado bajo las pautas e intereses dictados desde el norte.

Fuente: Publico.es

OPINIÓN. Feijóo no quiere ser el puto amo, que visto lo visto, parece conformase con ser el nuevo puto dictador.

ULTIMA HORA

Cuando el Sr. Feijóo habla de que Moncloa es un pozo de corrupción, supongo se referirá a los tiempos en que sus inquilinos eran presidentes del gobierno del PP, como  Aznar o Rajoy, porque ahora mismo, la única realidad en ese sentido son los juicios por  corruptelas de los gobiernos del PP, por casos de corrupción de aquella época, como la Kitchen, la Púnica y los pendientes por la Gürtel, y algunos otros, como el muy probable futuro juicio contra el exministro de Hacienda de Rajoy, el Sr. Montoro, por presuntos amaños de legislación a la carta, de lo cual Rajoy, supuestamente, no sabía nada.

Por cierto, que PP, Vox y Junts, rechacen de nuevo  en el Congreso de Diputados la senda de estabilidad, como paso previo a la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, no es una novedad, pues estos tres ahora van juntos a todos lados. 

Este rechazo supone, según los cálculos del departamento dirigido por Arcadi España, que  las Comunidades autónomas no dispongan de 5.850 millones de euros adicionales durante los próximos tres ejercicios, que evitaría así un ajuste equivalente en sus cuentas. Y luego se quejan de infrafinanciación, los gobiernos de las CCAA del PP, importándoles un comino, que estos tengan que echar a médicos y bomberos por falta de medios económicos, puesto que, solo sufre las consecuencias de los ajustes la ciudanía, ellos no. Y cuando llegan los fuegos bien que se nota, que los bomberos estén en el paro en invierno, en lugar de haciendo cortafuegos o quitando la maleza, y por tanto el combustible para los incendios del resto del año.

Finalmente añadir, que no puedo estar más de acuerdo con la elección de la Vicepresidenta segunda y Ministra de Trabajo de España, Yolanda Díaz, como candidata para dirigir la Organización Internacional del Trabajo (OIT) porque seguramente pocas personas habrá en el país, que sepan más de las normas al respecto. Aunque envidias siempre ha habido, hay y habrá. Y además, que van saber de trabajar, la pandilla de vagos y maleantes, que forman los dirigentes de PP y Vox, a los cuales les estamos pagando el sueldo con nuestros impuestos.

 

ESTRATEGIA POLITICA DEL PP.  Consecuencias de los bandazos del PP y de la aplicación de su teórico programa electoral, en el hipotético caso que alcanzasen el gobierno del Estado solos o con el apoyo de  Vox.

La estrategia política de Alberto Núñez Feijóo como líder de la oposición española se ha caracterizado por un constante equilibrio inestable entre la moderación institucional y la dureza discursiva, lo que sus críticos y rivales políticos tildan habitualmente de "bandazos". Esta oscilación responde a la necesidad de coordinar a los diferentes sectores de su propio partido (los barones autonómicos) y de frenar el avance electoral de Vox.

Los giros y contradicciones más señalados en su trayectoria al frente del Partido Popular se agrupan en cuatro bloques principales:

La relación con Vox y el ala dura del PP

• Giro de los pactos.- Feijóo llegó a Madrid promoviendo la autonomía territorial, permitiendo coaliciones autonómicas con Vox. Tiempo después, la ruptura unilateral de dichos Gobiernos por parte de los de Santiago Abascal le obligó a reorientar su estrategia hacia la búsqueda de un mando en solitario.
• Presión interna.- Su discurso oscila dependiendo del contrapeso interno; transita con frecuencia entre la línea dura y de confrontación que abandera Isabel Díaz Ayuso en Madrid, y el perfil pactista o institucional que representan barones como Juanma Moreno en Andalucía (que también depende de si gobierna en solitario o pacta con Vox la "prioridad nacional").

Negociaciones de Estado frente a confrontación total

• El Poder Judicial (CGPJ).- El líder del PP ha protagonizado acercamientos y posteriores rupturas abruptas en la renovación de órganos institucionales. Tras meses de bloqueo argumentando desconfianza institucional, finalmente firmó el pacto para el CGPJ bajo la mediación de la Unión Europea, para poco después retomar la estrategia de enmienda a la totalidad contra el Gobierno.
• El giro con Junts.- Durante su propio intento de investidura en 2023, la dirección del PP admitió contactos informales y la evaluación de un encaje legal para Cataluña, una postura que fue rápidamente matizada y revertida ante las duras críticas internas y el posterior blindaje en su campaña frontal contra la Ley de Amnistía. últimamente ha vuelto a las andadas con Junts al objeto de presentar una moción de censura contra el Gobierno del Estado, recibiendo por ello una severa reprimenda por parte de Aznar y Ayuso, que son, los que en la sombra, dirigen el Partido Popular.

Gestión de crisis e imprevistos

• La crisis de la DANA.- Durante la emergencia de finales de 2024 en Valencia, la dirección nacional de Feijóo alternó entre la defensa cerrada de la gestión autonómica de Carlos Mazón, la petición de la declaración de "emergencia nacional" (que habría retirado el mando a su propio barón) y el posterior distanciamiento táctico para evitar el desgaste en las encuestas.

Propuestas socioeconómicas

• Reducción de jornada y bajas.- El PP ha transitado de oponerse frontalmente a las medidas laborales del Gobierno a proponer sus propias alternativas de conciliación, como la semana laboral de cuatro días (supeditada a la productividad) o la flexibilización de las bajas médicas, descolocando temporalmente tanto a la patronal como a sus sectores más conservadores.

DENUNCIAS Y CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR

La estrategia política y discursiva del Partido Popular (PP) frente a la corrupción varía significativamente dependiendo de si los casos afectan a sus propias filas (corrupción propia) o a formaciones rivales, especialmente al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) (corrupción ajena).

Esta dualidad responde a una lógica de control de daños institucionales en el primer escenario y de capitalización electoral en el segundo.

1. Tratamiento de la corrupción propia: Minimización y contención

Cuando los escándalos salpican al PP, la dirección del partido suele activar protocolos de defensa que priorizan desvincular a la organización de las conductas delictivas. Su conducta se caracteriza por:

• Teoría de las "manzanas podridas".- El partido defiende de manera sistemática que las conductas ilícitas corresponden a actuaciones individuales e inconexas. Evita admitir tramas sistémicas, catalogando a los implicados como personas que "se han aprovechado del partido" y no como una práctica institucional.
• Enfriamiento de los tiempos y presunción de inocencia.- El PP tiende a aferrarse a la presunción de inocencia estricta en las fases iniciales de una investigación. A menudo evita tomar medidas disciplinarias contundentes (como la expulsión o la exigencia de dimisión) hasta que no se producen imputaciones formales avanzadas o aperturas de juicio oral.
• Ataque a los instructores y denuncias de persecución.- Especialmente durante las etapas de mayor presión judicial (como en los casos Gürtel, Púnica o Kitchen), la narrativa del partido ha recurrido en ocasiones a denunciar "causas generales", "persecuciones mediáticas" o un supuesto uso partidista de la Fiscalía y de las fuerzas de seguridad del Estado.
• Cierre de filas y "cortafuegos" institucionales.- La dirección opta frecuentemente por encapsular los problemas en los ámbitos territoriales donde surgen (por ejemplo, delegaciones autonómicas o municipales) para evitar que la erosión afecte al liderazgo nacional en Génova.

 2. Tratamiento de la corrupción ajena: Máxima dureza y dimensión sistémica

Ante casos de corrupción en formaciones rivales —particularmente el PSOE, con procesos vinculados al entorno del Gobierno o a antiguas administraciones—, la conducta del PP gira radicalmente hacia la ofensiva total. Las herramientas utilizadas incluyen:

• Elevación a corrupción de Estado.- A diferencia de la tesis de los "casos aislados" aplicada a sí mismo, el PP describe la corrupción del adversario como institucional y sistémica. Sostiene que los líderes rivales son plenamente responsables de lo que ocurre en sus ejecutivas o en los ministerios bajo su mando.
• Exigencia inmediata de asunción de responsabilidades.- No se esperan los tiempos judiciales ni las sentencias firmes. El PP utiliza cualquier fase de instrucción, citación testifical o informe policial preliminar (como los de la UCO) para exigir dimisiones en bloque y la comparecencia urgente de los máximos responsables políticos.
• Uso del marco de la "regeneración democrática".- El partido utiliza estos casos para presentarse como el garante de la limpieza institucional en España. Vincula la corrupción del rival con la degradación y la decadencia del país, convirtiéndola en el eje central de sus campañas electorales y de las sesiones de control en el Parlamento.
• Ofensiva parlamentaria y judicial.- El PP suele personarse como acusación popular en las causas que afectan a sus contrincantes y promueve activamente comisiones de investigación principalmente en el Senado donde tiene mayoría absoluta, pero también en el Congreso de Diputados, donde a menudo no logra imponer sus pretensiones políticas, pues no dispone de la misma mayoría que en el Senado, para poder seguir  estirando el desgaste político de sus rivales.

3. Respecto a sacar a la gente a las calles cuando le apetece al PP

El Partido Popular ha respondido con respeto formal, pero minimizando el alcance del fallo, tras el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que avala la Ley de Amnistía española. La dirección de Génova defiende que el pronunciamiento europeo es solo "un paso más de un largo proceso judicial" y recalca que la justicia europea no ha evaluado ni la constitucionalidad de la norma ni su oportunidad política.

La postura del PP frente al dictamen del TJUE

· El dictamen del TJUE determinó que la ley de amnistía es plenamente compatible con el Derecho comunitario, al concluir que los perdones de los delitos de malversación y terrorismo vinculados al procés no dañan los intereses financieros de la Unión Europea ni vulneran las directivas sobre terrorismo.

Ante este escenario, la estrategia y el discurso del PP se estructuran en los siguientes puntos:

• Separación de debates.- El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, afirmó hipócritamente que "los demócratas respetamos las sentencias y punto". Sin embargo, la formación enfatiza que el conflicto central nunca ha sido puramente jurídico, sino ético y político: si un presidente puede "negociar privilegios penales a cambio de una mayoría parlamentaria".
• Críticas internas y dureza discursiva.- Voces de la línea más dura del partido, como Cayetana Álvarez de Toledo o el expresidente José María Aznar, se han mostrado profundamente combativas. Álvarez de Toledo llegó a criticar con dureza los razonamientos del fallo sobre el terrorismo, afirmando que la sentencia "desarma a España", mientras que Aznar hizo un llamamiento a combatir la impunidad política desde el EPP Libertas Forum celebrado en Madrid.
• Respaldo a los jueces nacionales.- Los populares cerraron filas con el Tribunal Supremo y los magistrados que instruyeron el 1-O, recordando que los tribunales españoles todavía deben resolver la aplicación de la norma caso por caso, y que el Tribunal Constitucional aún tiene pendiente pronunciarse definitivamente en otoño sobre los recursos de inhabilitación y malversación.

Contexto de las manifestaciones convocadas por el PP

· Durante la tramitación y aprobación de la ley, el Partido Popular capitalizó el descontento social mediante masivas movilizaciones en plazas públicas de toda España (como las icónicas concentraciones en la Puerta de Alcalá o la Plaza de Colón), calificando reiteradamente la norma de "fraude", "golpe" y "humillación", siendo ellos los que ahora están contra el derecho europeo, como buenos fascistas que son. Tras el aval de Luxemburgo, el Gobierno de Pedro Sánchez y el PSOE han contraatacado políticamente exigiendo al PP que "pida perdón" por sus duras descalificaciones y por espolear las protestas callejeras contra las instituciones de forma "irresponsable".

Fuente: Medios Digitales.

OPINIÓN. Consecuencias de la aplicación del programa electoral oculto, en el hipotético caso que el Partido Popular, alcanzase el gobierno del Estado, solos o con el apoyo de  Vox.

En un futuro cercano, está claro que PP y Vox, si llegan a gobernar el Estado, pretenden instaurar una dictadura económica y quien sabe si también política(*)

(*)De la deriva fascista del PP hacia Vox.

El secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, ha anunciado que el PP desplegará una agenda que incluye la derogación de casi un centenar de normativas y la aplicación de 70 nuevas leyes desde el primer día si logran llegar al Gobierno.

El plan de contrarreforma legal incluye las siguientes acciones concretas:

• Derogación inmediata.- Eliminación de la Ley de Memoria Democrática en el primer Consejo de Ministros.
• Contrarreforma social.- Derogación o modificación sustancial de leyes clave impulsadas en la última legislatura, incluyendo normativas laborales y de derechos sociales y civiles.
• Leyes económicas y territoriales.- Despliegue de un paquete de leyes orientadas a la "reconstrucción nacional", con reformas fiscales y cambios en la administración territorial

Fuente: El diario.es

En esa nueva era, a buen seguro continuarán con rebajas de impuestos indiscriminadas (impuesta ahora en aquellas CCAA donde gobierna el PP, solo o en compañía de Vox) a las clases pudientes, lo cual ha logrado sobrecargar, más todavía, a la clase trabajadora, que ya paga la mayor parte de los impuestos por IRPF (que sufragan la mayoría de los servicios sociales) combinándolo con un recorte de derechos salvaje, tanto a nivel social como laboral.

 Entre los recortes a nivel social, se encuentran los despidos masivos de médicos desde las autonomías gobernadas por el PP, lo cual incide en el incremento de las bajas laborales, que no tiene su origen en el absentismo laboral, como pretenden hacernos creer desde el PP y la CEOE, sino que éstas son debidas:

1. A  una crisis de salud mental sin precedentes, que se ha disparado un 111% en los últimos 5 años.  
2. Al progresivo envejecimiento de la población activa.- La jubilación de la generación del baby boom (nacidos entre 1957 y 1977) se desarrolla masivamente entre 2023 y 2042.
3. A los retrasos acumulados en el sistema sanitario público para recibir diagnósticos y tratamientos, en parte derivados de los citados despidos masivos de miles médicos, y también a consecuencia del aumento de 2,1 millones de  personas trabajadoras en últimos 5 años (en 2021, estaban 20,18 millones trabajando, por 22,29 millones en 2026)

En el aspecto internacional, a buen seguro recortarán el gasto en pensiones, Sanidad y Educación, como consecuencia de la debilidad de Feijóo, incapaz de soportar presiones, por las presuntas necesidades armamentistas impuestas desde la OTAN, que con toda probabilidad seguirá pidiendo el incremento del porcentaje del PIB dedicado a adquirir armamento  estadounidense, actualmente en el 2% del PIB, en detrimento de lo Público (Servicios Sociales, Educación, Sanidad y Pensiones) para paliar la ruina económica en la que se encuentra los EE.UU. de Trump, debido a las guerritas que dicen ellos, que tanto gustan el inquilino de la Casa Blanca, a las que no califica de guerras para que desde el Parlamento de EE.UU. no les llamen a la orden.

En el ámbito laboral estos recortes derivarían, en un aumento de la dificultad a la hora de solicitar la baja laboral, unida a la más que probable subida de cotizaciones a los trabajadores, que seguro propondrán que trabajadores y empresarios coticen por igual en la nómina, a la Seguridad Social, es decir 12,7 % cada uno (resultado de 25,4% : 2). Con el propósito final, que todos los trabajadores paguen el total de las cotizaciones a la seguridad social, el 25,4%, es decir, como hacen los autónomos, pero a lo bestia.

Por poner un ejemplo. En el supuesto del caso anterior, pongamos que un trabajador, pagase él solo todas sus  cotizaciones a la Seguridad Social (SS.) y por su nómina mensual, cobrase solo el SMI mensual (incluido el prorrateo de pagas extras) de 1.424,50€, y por cotización a la SS. serían 361,82 €, sin la retención por IRPF, que va aparte. Y suponiendo una retención para Hacienda del 10% serían: (1.424,50-361,82)X10% = 1066,58€ X 10%= 106,66€ . Es decir de darse este supuesto, una persona que cobra el SMI, entre cotizaciones y retenciones, deberían pagar un total de 468,48€ (361,82 € + 106,66€) , casi la tercera parte de su salario bruto. ¿ Y este es el plan oculto que tiene el PP? Pues es el mismo que tiene la CEOE. No se molestan siquiera en pensar propuestas nuevas, solo hacen un corta y pega, de los discursos de los directivos de la confederación de empresarios españoles. Que vergüenza.

En lo referido a lo Público, seguro que continuarán desmantelando la Sanidad y la Educación, para satisfacción y beneficio, respectivamente,  de clínicas privadas (como el Grupo Quirón) y universidades privadas.

En lo que respecta a pensiones y jubilaciones, tampoco engañan a nadie, pues manifiestan que las mismas, a este ritmo no serían sostenibles en el tiempo y muy probablemente estén preparando a la ciudadanía, para cambiar la ley y/o hacer una nueva Contrarreforma Laboral, al estilo de la que hizo el PP cuando gobernaba Rajoy. Sorprende las excusas, dadas por los populares puesto que, países de la UE como Italia o Francia, dedican a las pensiones un porcentaje de sus respectivos PIB superior a España, y todavía, que se sepa, no han entrado en banca rota ninguno de estos países.

También se esperan cambios en el área social, donde todo el PP y Vox, se la tiene jurada a los inmigrantes y al colectivo LGTBIQ+. Y a ese respecto, seguro comenzarán las expulsiones primero para los emigrantes y después no es descartable que empiecen con los integrantes del colectivo, e incluso, de los recientemente nacionalizados por la ley de nietos, aunque tengan la nacionalidad española (trabajo para la nueva fuerza paramilitar que probablemente se creará en España al estilo del ICE de EE.UU.). Para terminar, echando del país a gente, desde su punto de vista de mal vivir, como independentistas, rojos y comunistas. De todo ello, resultaría que en España solo quedasen personas de raza blanca, heterosexuales, y de derechas, cumpliéndose así lo que decía aquel militar por WhatsApp, que le sobraban la mitad de la población española, volviendo así la nación a ser, una, grande, y libre.

Pero si es estos racistas y supremacistas blancos, ni siquiera respetan a las personas nacionalizadas que defienden al país y a nuestra bandera, respectivamente, como son los que están en el ejército o quienes participan en competiciones deportivas, como Mundiales, Olimpiadas o cualquier otra competición internacional o nacional.

A nivel general, para todos los nacionales y residentes en España, también es probable que vuelva a ponerse de moda el copago farmacéutico, de infausto recuerdo, pues cuando estuvo instaurado, durante los gobiernos del PP, muchas personas tenían que elegir entre comer o gastar el dinero en la compra de medicinas, para curarse. 

En vivienda, parece ser que el PP no tiene prisa por solucionar el problema de la vivienda que existe en España. Lógico porque no les afecta a ellos, (aunque sí perjudica a sus votantes, veremos como repercute todo ello en el resultado final de las futuras votaciones) hasta que lleguen las elecciones, entonces sí, les entrarán las prisas para prometer hasta meterse en el gobierno, y después de metidos, nada de lo prometido. Pregunten si no lo creen, a Ayuso y al resto de CCAA gobernadas por PP y Vox, si van a bajar el precio del alquiler de vivienda o disminuir el total de pisos turísticos, si por casualidad alcanza el partido popular el gobierno del Estado o si van a empezar a aplicar la actual ley de vivienda española. Pues claro que no, porque solo les importan, los millonarios. Los que no les llega para pagar un alquiler, y muchísimo menos para comprar una vivienda, que se jodan. Es la nueva filosofía fascista que está de moda y se nos viene encima, so imbéciles.

A ver si nos vamos enterando de que va, esta nueva ola fascista que viene de Europa para quedarse, y que después de las elecciones generales de 2027, caso terminen gobernando PP y Vox, estos lo celebrarán con vino y rosas, y el resto de España, lo celebrarán con agua contaminada y cactus. Y no hay cambio climático, estúpidos. 

Lo del calor infernal, los incendios y las miles de muertos por golpes de calor, son culpa del verano y caprichos del destino. El cambio climático no existe y son mentiras del rojerío. Esto es así y punto pelota.

Por cierto, bajo la lógica ultraconservadora, estos dicen que les preocupa el medio ambiente, pero no tanto como para dejar de rebajar las partidas presupuestarias para la lucha contra incendios, y las unidades de bomberos de las autonomías, para enfrentarse a los evidentes efectos del cambio climático (que prefieren destinar a estudios para eliminar los efectos de leyes, como la de Memoria Democrática y la de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género). Pero eso sí, de trincar cuando están en el gobierno nunca se olvidan. Y luego los que roban y los corruptos, son los otros. Menos mal que tienen a los jueces cogidos por los pendientes, que si no, todos ellos estarían en la cárcel y nos quedaríamos sin oposición. Y entonces ¿ quien pagaría las dádivas a los sirvientes del PP y Vox? ¿Nosotros? Hasta ahí podíamos llegar.

Fuente: Redacción

POSDATA

Es bien sabido, que si el PP quiere cumplir los objetivos anteriores, tienen que ganar las elecciones generales del 2027 con mayoría absoluta o al menos gobernar con el apoyo de Vox. Y como también es conocido, eso no les va a resultar nada fácil, dado que, aproximadamente, la mitad de la población española detesta el fascismo, representado en el Congreso de Diputados por el Partido Popular y Vox, a los que parece, se les va a unir pronto Junts, sino es que no lo ha hecho ya.

Por tal motivo, voy a fabular un poco, con una distopía.

Supongamos en un futuro distópico de España, donde todos los fascistas conspirasen para derrocar al gobierno legítimo de turno, presuntamente por medio de una agrupación de patriotas que podríamos llamar el Frente Fascista Español (FFE), y haciendo un símil con el campeonato mundial de futbol de 2026, (que ha ganado la España de Lamine Yamal y Nico Williams, para desgracia de algunos) que hasta podrían tener su propia selección.

Aunque ya se sabe, que España siempre ha sido un país rico en ideas, y llegados unos campeonatos cualquiera, como el de la corrupción, en este país surgen 49 millones de seleccionadores.

Por ello, a mí entender, saldría la siguiente selección, de una estrategia política determinada por la extrema derecha, basada en manejos mafiosos y en la corrupción política.

Delantera

·  Representante de Hazte Oír

·  Representante de Manos Limpias

Ambos dos, como arietes, encargados de interponer denuncias con recortes de periódicos y meter goles por la escuadra (o dejándoselos meter) al Consejo del Poder Judicial y a una judicatura detestada por la ciudadanía —como así demostrarían las encuestas— todo ello bajo la amenaza constante y el grito, "no nos haremos daño".

Media punta

· Abogados del Partido Popular y  Vox.- Donde se personarían en la causas políticas inventadas, como principales interesados en derrocar al Gobierno de turno del Estado.

Centro del campo

• Abascal, Feijóo, Ayuso, Puigdemont y Aznar.- Donde este último llevaría la voz cantante y sería el verdadero cerebro de la trama, con frases tan persuasivas  y  grandilocuentes como “el que pueda hacer que haga”.

Defensas

• Tellado, Pepa Millán y Nuria Nogueras.- Que teóricamente se dedicarían a arrear al gobierno correspondiente desde el púlpito del Congreso de Diputados, mientras no se le cambie de nombre, pues en mi opinión, un nombre más apropiado para ese futuro distópico sería, Cortes Españolas, aunque quizás no tanto, porque ese nombre tiene connotaciones franquistas, ya que fue utilizado durante la dictadura.

Porteros/as

• Representantes de Abogados Cristianos, que se encargarían de revisar dichas causas judiciales, no fuese el caso, se escapase alguien del inmerecido castigo, pues a veces conviene ser creativo, si por lo que sea, las pruebas físicas no apareciesen.

Y colorín colorado, este cuento se ha acabado.

Fuente: Redacción