Mostrando entradas con la etiqueta MARKETING Y SOCIALMEDIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta MARKETING Y SOCIALMEDIA. Mostrar todas las entradas

19 de enero de 2020

Uso de los móviles e impacto en la estrategia de marketing de las empresas

Según los datos del último estudio The State of Mobile in 2020, que ha elaborado App Annie con carácter global, no solo nos estamos descargando muchas apps móviles, sino que también les dedicamos cada vez más tiempo y lo hacemos, especialmente, en ciertas aplicaciones concretas. En general, los consumidores se descargaron durante 2019, 204.000 millones de apps. Esta cantidad de descargas supone una cifra máxima nueva en balances anuales.
Una vez que los consumidores se hacen con las apps, pasan bastante tiempo en ellas. De media, cada día estamos unas 3 horas y 40 minutos viendo los contenidos disponibles en nuestros móviles, según las medias globales del estudio. Esto supone un 10% más que el tiempo que destinábamos a esos contenidos en 2018 pero un 35% más que el que invertíamos en 2017.
Las apps más populares en todo el mundo
¿Cuáles son las apps que usamos de forma más recurrente a nivel global? La lista la encabeza Whatsapp. Esa es la aplicación con más usuarios activos mensuales en todo el mundo, seguida por Facebook y por el Messenger de esa red social (que, no olvidemos, Facebook obliga a sus usuarios a instalar como app exenta frente a la de la red social). El top cinco se completa con Wechat y con Instagram.
Los primeros puestos del ranking son buenas noticias para Facebook, que ocupa así una posición de dominio - gracias a sus diferentes servicios - en el entorno móvil.
Tras ellas, se posicionan apps con un mercado mucho más concreto en términos geográficos. La sexta aplicación es la emergente TikTok (según los datos de App Annie su uso creció en un 210% interanual), pero el top 10 se cierra con Alipay, QQ, Taobao y Baidu, apps chinas con mucho tirón en ese mercado.
Publicidad, marketing y estrategia
Todos estos datos suponen no solo la curiosidad de los rankings y de las posiciones, sino también significativos cambios en estrategia de negocio y en la de marketing y de publicidad. El hecho de que los consumidores pasen tanto tiempo en dispositivos móviles implica, como recuerdan en las conclusiones del estudio, que aquellas empresas que están posicionando al móvil como epicentro de su inversión y de su estrategia están viéndose beneficiadas. Han dado un paso en positivo muy importante.
Pero además las empresas también llegan a los consumidores vía móvil de un modo indirecto, modo, eso sí, que tiene que enfrentarse a ciertos riesgos y a ciertos potenciales problemas. Por un lado, la publicidad móvil está viviendo una época de oro. Las conclusiones del estudio hablan de un "año masivo" y de que "las marcas continúan abrazando el alcance sin precedentes y el valor del móvil".
Según las estimaciones de App Annie, la inversión en publicidad móvil será en 2020 de 240.000 millones de dólares, lo que supondrá un crecimiento del 26% frente a cómo se cerró 2019. 2019 se cerró con una inversión en publicidad de 190.000 millones de dólares.
Por otro lado, sin embargo, el móvil está viendo un crecimiento de acceso a contenidos en escenarios que están cerrados a las marcas y a los anunciantes, al menos desde el punto de vista tradicional.
El 95% del gasto en apps de los consumidores en 2019 estuvo destinado a modelos de suscripción (algo que suele llevar aparejado el no tener anuncios ni invasiones 'tradicionales' de las marcas). Entre las apps que protagonizaron el gasto in app de 2019, las líderes del listado - excluyendo gaming -son Tinder, Netflix y Tencent Video.
Al mismo tiempo, el mercado ha visto como las 'guerras del streaming' se calentaban. Los consumidores pasan mucho tiempo consumiendo contenidos en las apps de servicios como Netflix y los diferentes players de ese mercado - incluidos los nuevos, como Disney + - luchan por hacerse con más y más tiempo. Son entornos, no olvidemos, sin publicidad.
Y no hay que olvidar que la app más usada a nivel global es la de Whatsapp, que, a pesar de todos los anuncios sobre cómo va a dar entrada a las empresas, todavía no tiene publicidad.
El peso del móvil en el consumo
El peso del móvil es cada vez mayor en el día a día de los consumidores, que no solo lo emplean para acceder a contenidos sino también para muchos más elementos 'sensibles', como puede ser el de servicios financieros. En consumo, los datos son también muy claros.
Según las conclusiones de App Annie, el tiempo que se dedica a las apps de compras es cada vez mayor, no solo porque más usuarios la emplean sino también porque el engagement es superior. Las descargas crecieron en un 20%, por ejemplo. Los consumidores emplean cada vez más los dispositivos móviles como epicentro de su consumo, tanto en investigación de productos como en compra, comparaciones o programas de fidelidad.
Para comprender cómo ha crecido el consumo desde el móvil, App Annie remite a las estadísticas de los días de compras más poderosos del año. En el Singles Day de 2019 el móvil movió en todo el mundo compras por valor de 38.400 millones de dólares. Y en la campaña del Black Friday las horas dedicadas al consumo vía móvil subieron en un 40% interanual.
Fuente: Puro Marketing

La reputación constituye el 63 % del valor de mercado de una empresa

Una investigación de Weber Shandwick demuestra que las empresas se enfrentan al desafío de controlar hasta 23 factores diferentes que influyen en la reputación de marca
Weber Shandwick ha presentado hoy los resultados de una investigación que confirma que la reputación de marca es un activo indispensable con impacto en los resultados de negocio. The State of Corporate Reputation in 2020: Everything Matters Now (El estado de la reputación de marca en 2020: ahora todo importa) muestra que los principales directivos del mundo atribuyen, de media, un 63 % del valor de mercado de su marca a la reputación general de la empresa.
"De forma generalizada, se acepta que la reputación supone una contribución significativa al éxito de un negocio", afirma Gail Heimann, presidenta y CEO de Weber Shandwick. "Nuestro estudio cuantifica el alto valor asignado a la reputación hoy en día y revela que se requiere un preciso nivel de atención ante un amplio conjunto de factores considerados significativos para mantener la alta valoración y evitar el desgaste de la reputación".
The State of Corporate Reputation in 2020: Everything Matters Now, ha sido realizado por Weber Shandwick, en colaboración con KRC Research, mediante una encuesta online a 2.227 cargos ejecutivos de grandes empresas pertenecientes a 22 mercados de todo el mundo. Además de la reputación, dicha encuesta cubre otros asuntos como la cultura, el posicionamiento del CEO y de los empleados en asuntos sociales o la gestión de las crisis y los riesgos sobre los que Weber Shandwick publicará próximamente otros informes.
La reputación es «omnifactorial»
Diversos factores afectan de manera similar a la reputación, sin que ninguno de ellos tenga una mayor influencia que el resto. Cuando se solicitó a los participantes que puntuaran 23 factores según la contribución de estos a la reputación de su empresa, los cargos directivos asignaron valoraciones similares a todos. Los 23 recibieron una puntuación alta por parte de, al menos, la mitad de los encuestados. Esta escasa diferencia sugiere que las empresas ya no deben centrarse solo en algunos factores de reputación para priorizarlos, sino que deben tenerse en cuenta todos y otorgarles una importancia similar. Hoy en día, desde la calidad de empleados y productos, hasta el rendimiento financiero y la cultura corporativa, todo importa a la hora de gestionar la reputación empresarial.
Pero, al mismo tiempo que se afirma que la reputación es cada vez más «omnifactorial», el informe revela un dato curioso, y es que la mayor parte de las crisis son auto infligidas. Un llamativo 76 % de los directivos mundiales que afirmaron haber sufrido una crisis de reputación en sus empresas durante los últimos dos o tres años reconoció que dicha crisis podría haberse evitado. En un contexto en el que los líderes empresariales están amenazados por peligros que, al parecer, pueden detectarse a simple vista, las empresas deben estar siempre alerta ante todos aquellos factores que puedan contribuir a salvaguardar su reputación.
La reputación: una prioridad para los comités de dirección
La reputación de marca se encuentra en el radar de los altos cargos empresariales. Nueve de cada diez (91 %) afirman que la reputación de su empresa es importante para su comité de dirección. Y, de estos, alrededor de la mitad (52 %) declara que es muy importante.
"La reputación de una empresa es más relevante que nunca para los accionistas", afirma Micho Spring, directora global de la práctica de comunicación corporativa de Weber Shandwick. "Esta investigación demuestra la convicción de los cargos ejecutivos de que la reputación es importante para los miembros de la dirección, quienes, hoy en día, son percibidos como parte proactiva en la gestión de la reputación. Al fin y al cabo, los comités de dirección tienen la responsabilidad de supervisar para mitigar los riesgos e impulsar el valor del negocio".
La reputación se cuantifica y se comunica
La mayoría de cargos ejecutivos (71 %) afirma que los altos cargos de su empresa miden o monitorizan la reputación de la marca. Cuando se les preguntó cómo lo hacen, los ejecutivos aludieron en su mayor parte a factores como la satisfacción o interacción del cliente, las ventas y el rendimiento financiero, así como a encuestas entre distintos grupos de interés. En España, el 49% de los directivos encuestados miden la reputación basándose en la posición que ocupan en los rankings y los premios otorgados a sus compañías.
Además, la reputación es un hito de comunicación noticiable para los directivos. Siete de cada diez (69 %) aseguraron que los altos cargos se la habían mencionado a los empleados durante los últimos 12 meses y más de la mitad de las empresas que cotizan en bolsa (57 %), que la reputación se había mencionado en la presentación de resultados financieros. Los ejecutivos se muestran satisfechos con el nivel de atención a la reputación de sus líderes: el 70 % confirma que los altos cargos se centran en la reputación corporativa "en la medida adecuada".
La comunicación de los valores es fundamental
Hoy en día, comunicar los valores de la empresa es fundamental. Ocho de cada diez ejecutivos (79 %) considera importante que el CEO comunique los valores de su compañía para conseguir una mayor consideración. Además, la habilidad de una empresa para comunicar y ofrecer información sobre su misión, su visión o sus valores, y la manera de responder de dicha empresa a las crisis, se encuentran empatadas como principal factor de reputación en el ámbito del marketing y la comunicación.
Esta perspectiva es común a todas las regiones. Ocho de cada diez ejecutivos de las regiones Asia-Pacífico y América del Norte (81 %) consideran importante que el CEO comunique los valores de la empresa para ganar en consideración, un resultado muy similar al de América Latina (79 %) y EMEA (77 %). En España la cifra es del 81%, situándose por encima de la media de la región. En cuanto a la relación entre la habilidad para comunicar misión, visión y valores y la reputación, los cargos directivos de América Latina (LatAm) la consideran más importante que los de Asia-Pacífico (APAC), EMEA y América del Norte (NA).


*Indicación estadística, significativamente mayor a los otros mercados
"A pesar del entorno desafiante que componen todos estos complejos factores, la reputación corporativa cuenta con un fundamento sólido ahora que entramos en una nueva década", afirma Leslie Gaines-Ross, directora de estrategia de reputación de Weber Shandwick. "Nuestra última investigación demuestra la importancia de la reputación y los beneficios que esta puede suponer. Es un activo competitivo en un mundo dominado por la incertidumbre, los desafíos empresariales, una transformación digital velocísima y las intensas guerras por el talento. Cultivar y mantener una buena reputación, tanto de puertas para dentro como de puertas para fuera, debe ser una prioridad para casi todos los líderes empresariales de hoy".
Greg Prager, presidente de la práctica de comunicación corporativa para la región EMEA de Weber Shandwick afirma que: "Aquello que hacemos, nuestra manera de operar y comportarnos, y el impacto que tenemos sobre nuestros empleados, clientes, colaboradores y comunidades son componentes fundamentales de la percepción que tiene la sociedad del valor de las empresas. Esta compleja mezcla exige a las empresas un planteamiento integral para construir y proteger su reputación. Mediante la comprensión de las expectativas de sus audiencias, la definición clara de sus objetivos y la interacción creativa con sus comunidades sobre temas que a estas les resultan relevantes, las empresas pueden afianzar su reputación, y esto provocará un impacto positivo sobre el valor de la compañía".
Cómo cimentar una reputación que genere mayor valor de mercado
The State of Corporate Reputation in 2020: Everything Matters Now incluye una guía para mejorar la reputación corporativa y aumentar así su influencia en el valor de mercado. Para ello, en el informe se ha analizado un segmento de cargos directivos mundiales cuyas compañías obtienen un resultado financiero particularmente positivo debido a su buena reputación, con al menos un 76 % de su valor de mercado derivado de ella. Así, en el informe se denominan los «Porcentaje 76» a aquellas empresas que hacen buen uso de su reputación para optimizar su rendimiento. Se diferencian de la media en algunos comportamientos clave. A continuación, se destacan las diferencias más significativas, que constituyen la base de una recomendación de buenas prácticas para la conversión de reputación en valor de mercado.
1.    Se magnifican todos los factores de reputación. Los "Porcentaje 76" puntúan todos los factores de reputación por encima de la media; muchos, en al menos diez puntos porcentuales. Este segmento está centrado por completo en construir su reputación y no pasa por alto ningún elemento que contribuya a la misma.
2.    Medir la reputación es fundamental. Los "Porcentaje 76" suelen afirmar por encima de la media que su CEO o sus altos cargos miden o monitorizan la reputación de la marca (83 % frente a 71 %). Este grupo reconoce el valor de su reputación y asegura mantenerla mediante una evaluación continua. Como suele decirse, no se puede gestionar lo que no se mide o evalúa.
3.    El marketing y la comunicación son factores esenciales de reputación. Los "Porcentaje 76" reconocen por encima de la media que el marketing y la comunicación contribuyen a su reputación. Los factores a los que este grupo presta una mayor atención son la comunicación pública y hacia sus empleados (67 % frente a 57 %), la comunicación en redes sociales (63 % frente a 53 %) y la presencia de los altos cargos en redes (61 % frente a 51 %). Para dicho segmento, estrategias de comunicación efectivas son imprescindibles para generar consideración.
4.    La reputación se comunica de forma estratégica a los principales grupos de interés. Los cargos directivos de las empresas "Porcentaje 76" afirman por encima de la media que sus altos cargos han mencionado la reputación de la empresa a los empleados durante el último año (83 % frente a 69 %). Y aquellos que trabajan en empresas que cotizan en bolsa, afirman con mayor frecuencia que la reputación se ha tratado durante la presentación de resultados financieros (74 % frente a 57 %). Estas empresas, por lo tanto, hacen partícipes a los principales grupos de interés, como empleados o inversores, de la reputación de la marca.
5.    El liderazgo es muy visible. Aunque la mayor parte de los directivos mundiales considera importante que los CEO se muestren accesibles de distintas formas para que la empresa esté bien considerada, los "Porcentaje 76" prestan una particular atención a este punto. Afirman, en mayor medida, que el CEO debería estar presente en las redes sociales (67 % frente a 59 %), ser activo en la comunidad local (74 % frente a 68 %) y recibir reconocimientos o figurar en listas relevantes (70 % frente a 64 %). La visibilidad de los cargos directivos es fundamental para construir reputación y, con ello, un mayor valor de mercado. Por lo tanto, debería ser una condición sine qua non de cualquier programa de reputación.
Fuente: Puro Marketing

6 de junio de 2019

GOOGLE Y FACEBOOK. Control creciente mercado publicidad online en EEUU

La industria de la publicidad en internet de Estados Unidos llegaría a los 160.000 millones de dólares en 2023 desde 107.000 millones de dólares en 2018, con Google de Alphabet Inc y Facebook Inc controlando firmemente el mercado, dijo el miércoles la consultora PwC.
Los dos gigantes tecnológicos controlaron conjuntamente casi el 60% del mercado de publicidad en internet de Estados Unidos en 2018, según el informe, 3% más que el año anterior.
YouTube, de Google, domina el sector de los videos en línea, mientras que Facebook ha estado expandiendo su producto de video Watch y agregando opciones de publicidad.
Google y Facebook están actualmente bajo la vigilancia de los reguladores estadounidenses por posibles problemas relacionados con la competencia antimonopolio. Las autoridades están vigilando además a Apple Inc y a Amazon.com Inc.
Ganar cuota de mercado es difícil porque las plataformas deben tener características nuevas y específicas, así como cierto grado de tecnología emergente, dijo CJ Bangah, directora de PwC.
Una ventaja que compañías de telecomunicaciones como ATT tienen sobre Google y Facebook es que se beneficiarán de 5G, la red inalámbrica de próxima generación que se espera que haga realidad la tecnología como los autos autónomos.
“La oportunidad creada para los proveedores de telecomunicaciones es que saben dónde están los consumidores, se están beneficiando de 5G y saben en qué aplicaciones pasan el tiempo los consumidores”, apuntó Bangah.
Fuente: Reuters

Marcas perdedoras y vencedoras en la crisis de Huawei

Huawei es la principal damnificada por el veto estadounidense, pero no será la única marca que acabe viéndose arrastrada por las consecuencias
Huawei es la protagonista de la que es posiblemente la gran noticia económica-empresarial del mes. El gobierno de Estados Unidos, que llevaba ya un cuando tiempo haciendo ruido contra la firma, ha tomado una decisión concreta sobre ella y ha puesto a Huawei en su lista negra de empresas. Eso implica que no podrán hacer negocio en EEUU pero también que las empresas estadounidenses no podrán darle servicio.
El efecto inmediato, especialmente una vez que Google dejó claro que seguiría el bloqueo, ha sido que la poderosa marca Huawei se ha quedado en el limbo. El qué va a ocurrir con ella y el cómo responderá a la situación (ahora que su sistema operativo de sus terminales móviles se ha quedado limitado) despiertan muchas dudas. Aunque EEUU ha dado una tregua de tres meses a Huawei y Huawei ha señalado ya que han subestimado a su marca con el movimiento, la situación es muy complicada y sus efectos sobre las marcas, su valor y su posición en el mercado serán muy variados y tocarán a muchos players.
Huawei, la gran perdedora
Por supuesto, la principal damnificada en todo este proceso es Huawei, especialmente en lo que su mercado de consumo se refiere. Justo ayer, en la resaca del anuncio del veto, Huawei presentaba el nuevo terminal dentro de su marca Honor, el Honor 20. Durante toda la jornada Huawei posicionó en Twitter anuncios y más anuncios sobre el nuevo dispositivo. Si hace unas semanas las características del terminal y su relación con lo que tienen Apple o Samsung hubiese sido clave, ahora sin embargo los analistas y los medios se centraron en cómo afectará el veto a estos dispositivos.
La crisis para Huawei podría además convertirse en una escalada global de dimensiones mucho más importantes. El siguiente paso podría estar en los propios consumidores, que se podrían lanzar a reclamar a la compañía si no logra que sus terminales sigan estando operativo, actualizados y no obsoletos.
Las asociaciones de consumidores ya han lanzado avisos de que los compradores de terminales de Huawei tienen ciertos derechos. Facua lanzaba una comunicación señalando que "los usuarios tendrían derecho a reclamar compensaciones económicas si sus dispositivos móviles Huawei perdiesen prestaciones" y los terminales estuviesen todavía en los dos años de garantía.
"La situación es realmente atípica, porque no nos hallamos ante un producto defectuoso tal y como lo entendemos en nuestro sistema de garantías, que permitiría incluso reclamar al vendedor dentro de un periodo de dos años, sino que el "defecto" se produce por la intervención de un tercero (Google), extraño al fabricante (Huawei)", explicaba Almudena Velázquez, responsable legal de reclamador.es, que aun así recordaba que los consumidores siguen teniendo derechos y que Huawei está obligada a "salvaguardar la libre comunicación de sus clientes a través de dispositivos de su marca".
Si no lo hace, los consumidores tendrían derecho a compensaciones. Esto abre la puerta a reclamaciones posiblemente millonarias, teniendo en cuenta que Huawei es la segunda compañía por cuota de mercado en móviles en todo el mundo.
Las otras perdedoras
Aunque claramente Huawei es la gran damnificada de esta situación, es poco probable que vaya a ser la única perdedora. El veto a Huawei tendrá un efecto dominó sobre muchas otras marcas e impactará en ellas de forma directa o indirecta. Las grandes perjudicadas podrían ser, sorprendentemente, las grandes competidoras de Huawei pero también los nombres emergentes en la industria tech.
En la resaca del veto, en bolsa caían los productores de chips, como Qualcomm, un movimiento lógico dado que habían perdido a un cliente (y a uno gordo), pero también lo hacían compañías como Apple o Tesla. El nombre de Apple ha aparecido en la cobertura sobre la crisis desde el momento uno. "Los fabricantes de chips serán los primeros en sentir los efectos, pero si la administración no tiene cuidado con cómo crea las nuevas reglas podría ser mucho más significativo que eso", explicaba un experto al FT sobre el alcance del movimiento, especialmente porque en liza también están muchas empresas de pequeño o mediano tamaño que hacían cosas para Huawei y que tienen menos margen de maniobra para reinventarse.
Y a eso se suma cómo el veto impactará a nivel global. Ahí la clave está en lo que China puede hacer como respuesta al movimiento de EEUU (China ya podría estar amenazando con paralizar el mercado de las tierras raras: EEUU importa de China el 80% de las tierras raras - material clave en tecnología - que necesita).
China podría imponer restricciones a la fabricación de elementos para el iPhone (que se fabrica, se mire como se mire, en China) y con ello bloquear el crecimiento del gigante y su posición en el mercado. No es algo por ahora más que potencial análisis, pero es una constante en las predicciones que hacen los expertos lo que hace que la situación de Apple (como demuestran las caídas en bolsa) sea complicada. A eso hay que sumar que Apple había perdido poder de atracción en el inmenso mercado chino en los últimos años y que el movimiento estadounidense hace que su imagen se vea perjudicada.
Además, el caso de Huawei podría ser el primero de una lista más (ya se habla del posible veto a otra compañía más, en este caso de cámaras de vigilancia) y lo que propiciaría una escalada global de guerra comercial con consecuencias casi inimaginables. Un ejecutivo de Huawei señalaba, tras lo ocurrido, que lo que les había pasado a ellos podría pasarle a cualquier otra compañía.
Las beneficiadas por el veto
Eso sí, no para todo el mundo esto son malas noticias. Otras empresas podrían pescar en río revuelto. Como señalan en Bloomberg, dos viejas conocidas marcas europeas podrían sacar provecho de esta complicada situación. No son empresas de móviles (o al menos no lo son este caso).
Nokia y Ericsson podrían salir beneficiadas del veto a Huawei (y de la general presión contra China en redes 5G), ya que ellas también desarrollan tecnología de redes y ya que se convierten en una alternativa. Desde que se anunció el veto, de hecho, ya han subido en bolsa y los analistas ya han pronosticado que el mercado se centrará más en ellas. Ahora mismo sus cuotas de mercado eran ya muy buenas, pero Ericsson era segunda y Nokia tercera en un mercado en el que Huawei ganaba.
También hay quienes creen que de todo esto saldrá reforzada Samsung: los consumidores que ahora mismo se llevaba Huawei y que huirán ante esta tensión, posiblemente acabarán en manos del gigante surcoreano.
Fuente: Puro marketing.com

WHATSAPP. Los anuncios llegarán en 2020 y se limitirán a los estados

La publicidad se integrará con el administrador de anuncios de Facebook
Cuando Facebook compró Whatsapp, hace ya unos años en uno de esos movimientos millonarios que sacuden el mercado, los analistas predijeron la inminente llegada de la publicidad a la plataforma. Hasta entonces, Whatsapp funcionaba como una aplicación sin anuncios. Los usuarios pagaban una cuota anual (muy baja, eso sí) por el servicio, tras el año gratis que servía para captar clientes. El modelo de negocio de Facebook no funcionaba así y parecía bastante claro que el gigante de las redes sociales iba a querer hacer caja más a lo grande con la muy popular app de mensajería.
Y, por supuesto, eso es lo que acabó pasando. Whatsapp anunció hace un año que vendería publicidad y que esta se posicionaría en los estados. Entonces la empresa hablaba de 2019 como fecha para vender publicidad y señalaba que los anuncios serían similares a los que Instagram servía en sus Stories. Se estimaba que los precios no iban a ser muy elevados y que Whatsapp sumaría formatos que permitiesen hablar directamente con los consumidores. A finales del año pasado, aunque no estaba nada claro todavía qué iba a hacer Whatsapp exactamente la industria ya se estaba preparando para el salto publicitario de la app.
Ahora, meses después, ya se tienen muchos más datos y mucho más específicos sobre cómo serán esos anuncios y cuándo aparecerán. La publicidad llegará en 2020 y estará limitada a los estados. Esto supone que no habrá anuncios en las conversaciones (al menos, la compañía no ha anunciado eso por el momento).
Los datos son además más o menos oficiales. Facebook - Whatsapp no ha lanzado una comunicación sobre el tema, pero uno de los empleados de la compañía participó en el Facebook Marketing Summit de Rotterdam y habló sobre el tema. Su ponencia ha sido compartida por los asistentes en fotos y tuits en Twitter y, de ahí, ha llegado a los medios especializados en tecnología.
Como se esperaba, las empresas también podrán establecer conversaciones con los consumidores. Tendrán dos formatos de conversación. Estará aquellas que inician los propios consumidores, y por las que las empresas no tendrán que pagar, y las que ellas mismas iniciarán, mandando un mensaje al consumidor y que serán de pago (aunque todavía no queda claro cuánto cobrará Facebook por cada uno de esos mensajes). Whatsapp Business se volverá más sofisticado, como explica en uno de sus tuits uno de los asistentes a esta conferencia, y los mensajes se volverán más complejos.
Integrado con Facebook
Además de dónde se verán los anuncios, la conferencia también permitió desvelar cómo se podrán comprar esos anuncios. La publicidad de Whatsapp se integrará en el catálogo publicitario de Facebook. Es decir, las marcas y las empresas no tendrán que salir de un entorno que ya conocen. Podrán comprar los anuncios para Whatsapp desde el administrador de publicidad de Facebook.
Esto también tiene otro punto a tener en cuenta para las empresas: los anuncios estarán mucho más integrados entre los diferentes canales publicitarios que Facebook ofrece. La publicidad en Whatsapp conectará con lo que ocurre en Facebook.
Los efectos del cambio
¿Qué efectos tendrá esto en lo que las empresas hacen y en lo que los consumidores reciben? Por un lado, será el punto final al Whatsapp libre de anuncios que hasta ahora se conocía, aunque esto es algo que se lleva esperando ya bastante tiempo. Queda esperar, eso sí, cómo reaccionarán los consumidores ante este cambio y cómo afectará a la experiencia de usuario. Los cambios, especialmente cuando suponen el aumento de la publicidad o la entrada de anuncios, no suelen ser vistos con muy buenos ojos.
Para las marcas, por otro lado, este movimiento les permitirá acceder a un nuevo escaparate y, sobre todo, a uno con muchos millones de usuarios y que no está todavía explotado (y en el que por tanto no se ha saturado todavía a ningún consumidor). Si juegan bien sus cartas (de pago siempre, eso sí), podrán sacar beneficios de esa situación.
Fuente: Puro marketing.com

19 de abril de 2019

Fake news, propaganda, redes sociales y marketing político

A punto de empezar la última semana de la campaña oficial para las elecciones generales 2019, las redes sociales ya están en el epicentro del debate
Cuando Barack Obama se convirtió en presidente de Estados Unidos, uno de los temas recurrentes que protagonizaban los artículos y los análisis de su campaña eran las redes sociales. Obama se había rodeado de un equipo joven, que sabía cómo funcionaban las cosas en los social media y los había empleado para conectar con sus votantes.
El primero candidato y luego presidente estaba muy presente en las diferentes redes sociales y empleaba todas sus herramientas. Uno de sus primeros mensajes había sido, de hecho, un vídeo en YouTube. Era su primer mensaje oficial y logró muchísimo eco. Estaba al alcance de todo el mundo a un solo clic de distancia y, sobre todo, estaba al alcance de los más jóvenes.
Un analista apuntaba, en unas jornadas que analizaban las claves de la 'marca Obama' en Madrid un tiempo después, que el cambio había implicado una especie de reinvención de la estrategia política y de cómo se hacía marketing político. Señalaba: "los partidos han perdido el monopolio de las campañas gracias a Internet, ya que cualquier ciudadano puede influir en el curso de la campaña desde su ordenador; el candidato que mejor domine el lenguaje audiovisual parte con ventaja; y la política tiene un componente netamente emocional, que ha sido la base de la victoria de Barack Obama".
Lo cierto es que, después del boom de la campaña de Barack Obama, los partidos políticos en general se lanzaron a la conquista del éxito viral y a la búsqueda de su base potencial en las redes sociales. Sin embargo, lo que en la era Obama se veía como una manera de descentralizar el mensaje, hacerse mucho menos rígido, conectar con los jóvenes e incluso ser mucho más transparentes ha acabado estando muy lejos de todo ello. De la era de la cercanía y de la transparencia se ha pasado a la era de las fake news.
De la transparencia a las fake news
En cierto modo, el marketing político siguió en redes sociales el mismo camino que siguió para las empresas y las marcas. Si en un primer momento parecía la era de las grandes oportunidades y un espacio positivo y beneficioso, poco después fue como si se hubiese abierto la caja de Pandora.
Las redes sociales empezaron a mostrar un lado mucho menos positivo y también unos efectos mucho más perversos. Se empezó a hablar de burbuja social y de cómo seguimos solo a quienes piensan como nosotros, lo que hace que se refuerce mucho más lo que se cree, pero también de fake news, manipulación y, sobre todo, uso de trolls y de campañas de injerencia. En una de las últimas tramas de la serie The Good Fight, muy pegada a la actualidad, abordaban justamente el modo en el que funcionaban las fábricas de fake news rusas.
La actuación de los trolls rusos es una de las que más se analiza y de las que más titulares ha protagonizado sobre cómo las fake news (interesadas) han impactado en diferentes campañas políticas. Sean trolls rusos o no quienes estén detrás de las campañas, los expertos sí han apuntado a que las redes sociales de una manera o de otra han impactado en los resultados finales de las votaciones.
Las elecciones en Estados Unidos o Brasil o el referendum del Brexit son algunas de las campañas más recientes que los expertos creen que han estado contaminadas, posiblemente, por las fake news, los efectos de las cámaras de eco y la desinformación.
Ahora que llegan las elecciones (por partida más que doble, ya que a las elecciones generales del 28 de abril seguirán las europeas, las municipales y, en algunas comunidades, las autonómicas) el impacto que todos estos problemas pueden tener en las elecciones y en sus resultados vuelve a convertirse en tema de portada y de preocupación.
¿Está el marketing político en España preparado para los nuevos riesgos de la era de las redes sociales?
Las medidas de Facebook
"Lo haremos lo mejor que podamos", reconocía ante representantes de algunos medios Richard Allan, vicepresidente de soluciones de políticas global de Facebook, como recoge Público, presentando y analizando los movimientos que van a poner en marcha de cara a las elecciones. Facebook quiere, como recopilan en el análisis del medio, romper las cadenas de desinformación añadiendo más datos que las frenen, eliminar las cuentas falsas que entran en el debate político y añadir más control en los anuncios. Reconocen, eso sí, que no van a ser capaces de evitar por completo el "abuso".
Entre las medidas que pondrán en marcha (o que ya han puesto) está la creación de una biblioteca de anuncios para aumentar la transparencia (y que ya permite identificar las primeras campañas) o la eliminación de toda publicidad que no tenga un pagador claro. Facebook ha dado un plazo a los partidos políticos y a sus asociados para identificarse como anunciantes claros ante la plataforma y eliminará, a partir del comienzo oficial de la campaña, toda publicidad que no esté asociada a esos perfiles.
Para las elecciones europeas, lanzará informes semanales de transparencia, pero no lo hará a tiempo para las elecciones generales.
A principios de marzo, Facebook ya se había reunido con representantes de los diferentes partidos políticos, como entonces apuntaba El Confidencial, a quien se lo habían confirmado fuentes cercanas, para hablar de bulos, privacidad y leyes. "Fue una reunión extraña. Nos llamaron ellos para, en teoría, explicarnos cómo trabajan y evitar que se propaguen noticias falsas y bulos, pero al final no ofrecieron ninguna solución ni concretaron nada", le decían desde un partido político al medio. "Daba la sensación de que estaban preocupados y perdidos, que aún no saben ni qué hacer de cara a las elecciones aquí", añadía esa misma fuente. (Facebook confirmaría después los contactos a otros medios).
Lo que no se puede seguir
Pero la cuestión no es solo de lo que los partidos hacen o de lo que los anuncios dicen, ya que muchos bulos, visiones interesadas y desinformación circula por el conocido como dark social (los entornos cerrados que no se pueden seguir, como es el caso de Whatsapp, que se ha convertido en el gran nido de los bulos políticos) o por nuevos formatos que no están claramente vinculados con los partidos políticos, como los grupos de Facebook.
Estos grupos son mucho más intensos a la hora compartir contenidos entre ellos y de servir aquellos que son polarizantes. "La intensa vida política proporciona una estimulación competitiva muy fuerte", explicaba a El País Gonzalo Adán, psicólogo y director del Instituto Balear de Asuntos sociales. El periódico había tenido a uno de sus periodistas 48 horas en los grupos de los diferentes partidos políticos. Sus conclusiones apuntaban a memes, alto engagement y no pocas noticias falsas.
Fuente: Puro MarKeting.com

17 de abril de 2019

TWITTER. El 38% del contenido abusivo se detecta y revisa antes de recibir denuncias de usuarios

Twitter ha compartido este miércoles sus datos en relación a su lucha contra el abuso y el 'spam', y ha asegurado que el 38 por ciento de las publicaciones de contenido abusivo en su plataforma se detectan y revisan de manera proactiva, antes de recibir denuncias de los usuarios.
Twitter ha manifestado en un comunicado su intención de "pasar a la acción sin reportar", como parte de un enfoque proactivo que comenzó a aplicar a comienzos de este año para utilizar tecnologías que detectan el contenido abusivo sin que lo usuarios tengan la necesidad de reportarlo.
En línea con esto, la plataforma ha anunciado que ha sido capaz de identificar y revisar el 38 por ciento del contenido abusivo publicado antes de que los usuarios lleguen a reportarlo, dentro de un contexto en el que Twitter ha recibido un 16 por ciento menos de reportes de abuso a cuentas que el usuario no sigue.
Entre enero y marzo de 2019, Twitter ha suspendido 100.000 cuentas nuevas creadas por usuarios que había sido bloqueados en su perfil anterior, una cifra que ha aumentado en un 45 por ciento con respecto al año anterior.
En los casos en que las cuentas son suspendidas, Twitter ha asegurado que el nuevo mecanismo de apelaciones directamente a través de su aplicación, recientemente anunciado, ha logrado proporcionar una respuesta un 60 por ciento más rápida a estas peticiones.
La plataforma ha informado de un aumento de cuentas suspendidas por contenido abusivo, y ha eliminado 2,5 veces más información personal y, en un marco de 24 horas, Twitter suspende actualmente tres veces más cuentas reportadas por contenido abusivo con respecto al año anterior.
PRÓXIMAS MEDIDAS: FUNCIÓN PARA OCULTAR RESPUESTAS
Twitter ha compartido también cuáles serán los pilares de su estrategia de contenido, que además del enfoque proactivo, hará más fácil el proceso de informar de contenido que ponga en peligro la seguridad de las personas en pos de una reacción más rápida.
El contexto de los tuits también se tomará en cuenta, y desde la plataforma se añadirán más avisos, permitiendo que los tuits que vulneren las políticas de Twitter con contenido de interés público permanezcan en la plataforma.
Asimismo, la compañía ha anunciado que actualizará sus normas en los próximos meses para que sean más cortas y fáciles de entender, así como que a partir de junio experimentará con una nueva función que permitirá a los usuarios ocultar las respuestas a sus tuits.
Fuente: Europa Press

15 de septiembre de 2018

ESPAÑA. Empresas líderes en Social Selling y Social Commerce

 España es el país de Europa donde menos cuesta convencer a los CEOs para tener un perfil en redes sociales. También es donde menos preocupan la seguridad y control de las cuentas sociales.
Hootsuite, ha publicado hoy su Barómetro sobre Redes Sociales 2018, un estudio elaborado a nivel mundial sobre el uso del social media en las empresas, tanto en pymes como en grandes corporaciones. Elaborado con datos obtenidos a partir de más de 9.000 respuestas en 19 países, es la primera vez que este estudio anual recoge datos específicos para España. A nivel global, la primera conclusión interesante es que Estados Unidos ya no lidera la transformación digital, ya que regiones como EMEA o Latinoamérica le han ganado mucho terreno, especialmente en social media.
Por otro lado, las empresas de todos los países han coincido en señalar que las redes sociales son fundamentales a la hora de conseguir ventaja competitiva. Además, el 67% considera que el social media contribuirá cada vez más a los resultados de la compañía. Y a pesar de que el uso se ha extendido a nivel empresarial, el 58% de las corporaciones cree que aún es difícil evaluar el funcionamiento de sus campañas en redes sociales.
Resultados en España
Centrándonos en España, parece que el debate sobre el uso de las redes sociales a nivel profesional en las empresas empieza a ser algo del pasado. Ya sea como canal de interacción con los clientes, como ventana a través de la que llegar a otros potenciales o como mera herramienta reputacional, el social media forma parte del día a día de las compañías españolas.
España es el país de Europa que más utiliza WhatsApp en el social media. También está cerca de liderar el uso de Facebook (95%). Por delante sólo Italia, donde casi el 100% de las compañías optan por la red creada por Mark Zuckerberg. Twitter es la segunda red más importante, seguida por Instagram y YouTube.
Si bien está claro que las empresas han integrado las redes en su estrategia, estas aún están lejos de tener el peso que otros departamentos o equipos tienen dentro de las compañías.Si nos fijamos en la cantidad de personas implicadas en el desarrollo y ejecución de la estrategia de social media, en el 40% de las empresas españolas sólo encontramos a una persona. El 23% cuenta con un equipo de entre dos y tres y sólo el 5% involucra a 10 o más.
Con respecto a los objetivos al usar redes sociales, el 90% lo hace para mejorar la imagen de marca; un 77% para manejar la reputación; el 60% para atención al cliente y otro 60% para incrementar las ventas. Sólo un 15% recurre a ellas como herramienta para mejorar la comunicación interna.
Los desafíos a los que se enfrentan las empresas en el uso profesional de las redes sociales son principalmente seis: Evaluar la efectividad de las acciones realizadas (54%); falta de tiempo (54%); poder desarrollar una estrategia social global (53%); falta de presupuesto (52%); entender e interpretar los datos sociales (49%); estar al día en cuanto a tendencias de social media (48%).
El 18% de las empresas españolas está de acuerdo en que las redes sociales contribuirán cada vez más a los resultados de la compañía, aunque el 38% cree aún que esto no va a ser así. Quizás sea porque, tal y como reconocen 4 de cada 10, la empresano está todavía en posición de poder atribuir de forma cuantificable los objetivos denegocio a la actividad en redes sociales.
Y resulta paradójico que piensen que las redes sociales no contribuirán a los resultados de la compañía, ya que una cuarta parte de ellas asegura desconocer la inversión que hacen en contenidos y el valor de las conversiones.
España, líder europeo en Social Commerce e influencers
Aunque en la mayor parte de los aspectos España está en la media de otros países europeos, encabeza los resultados en varios puntos. Por ejemplo, España es, junto con Reino Unido, el país donde más corporaciones recurren a programas de influencers. También es donde más empresas han involucrado a sus empleados como embajadores en redes sociales.
Las empresas españolas son líderes también en Social Selling. Destaca en último lugar Irlanda, con un 9%. España es líder destacado en Social Commerce, con un 23%. El segundo lugar lo ocupa Reino Unido, con un 20%. Irlanda de nuevo a la cola, con un 13%.Respecto a la importancia, un 80% de las compañías españolas ha confirmado que el uso y el valor de las redes sociales les resulta más relevante este año que en 2017, mientras que un 87% considera que mantener una presencia en el ámbito digital es necesario para mantener su competitividad.
Otras conclusiones:
  • La gestión de las redes sociales sigue siendo, casi en exclusiva, algo inherente a los departamentos de marketing y comunicación. Entre los dos suman más del 60%.
  • Tras Reino Unido (82%) e Irlanda (76%), las empresas de España son las que consideran que más se va a incrementar el uso que hacen de las redes sociales, en un 75% de los casos.
  • Sólo el 38% de las empresas en España mide el retorno de la inversión en redes sociales. Aún así, España es el país de Europa donde mayor porcentaje de empresas miden el ROI, seguido de Reino Unido, con un 33%.
  • El 43% de los encuestados señala que su compañía no le ha facilitado ningún tipo de formación en redes sociales. En este aspecto España está en la media europea, de la que sólo sobresale Francia, donde casi 6 de cada 10 encuestados dice no haber recibido formación por parte de su compañía.
  • La formación en redes sociales impartida en línea es el sistema preferido en Europa, siendo Italia el país donde más se utiliza, en casi 4 de cada 10 casos (27% en España). Por su parte, Reino Unido es el país donde la formación entre compañeros (P2P) está más extendida, con un 28%.
  • Las empresas del sector financiero son las que más han optado por incluir un programa de embajadores para sus empleados (el 50%). También son las que más recurren a la publicidad en redes sociales, con casi siete de cada diez compañías.
  • El uso de influencers es habitual para empresas de eCommerce y de bienes de consumo. En ambos sectores el porcentaje es del 45%.
  • La implicación de los altos ejecutivos se da primordialmente en las compañías financieras (46%) y en instituciones públicas y gubernamentales (44%).
  • Sólo el 1% de las empresas dice contar con chatbots en áreas como atención e interacción con el cliente o eCommerce. De las empresas que no utilizan chatbots aún, sólo el 1% tiene previsto incorporarlos durante los próximos 12 meses.
"Este nuevo Barómetro de redes sociales confirma lo que ya veníamos sabiendo gracias a nuestros clientes y usuarios: el social media se ha convertido en un canal fundamental para proporcionar una buena experiencia de cliente en las empresas", señala Penny Wilson, Chief Marketing Officer de Hootsuite. "Las redes sociales han cambiado la forma en que los consumidores se relacionan con las marcas, influyendo en sus decisiones de compra, en cómo interactúan con ellas y en cómo muestran su fidelidad como clientes. Por eso, cada vez más empresas tienen en cuenta el valor del social media, no solamente como herramienta de marketing, sino como algo que tiene un impacto directo en sus beneficios", añade.
Fuente: Puro Marketing.com

3 de agosto de 2018

Qué valoran los consumidores de sus tiendas online favoritas

¿Qué es lo que las tiendas online tienen que tener en cuenta a la hora de llegar a los consumidores? La lista de consejos y de elementos destacados que se valoran entre lo que el ecommerce puede hacer acumula muchos puntos.
Está el hecho de que permite que los consumidores compren a cualquier hora y desde cualquier lugar, está el que se puede acceder a una oferta mucho más completa y variada o que se encuentran productos que en otros escenarios resultan mucho más difíciles de encontrar.
Los consumidores valoran esto y compran online por ello, pero también esperan ciertas características de sus tiendas online favoritas y también quieren que estas destaquen en otras áreas. Eso es lo que acaba de demostrar un estudio, elaborado por Smart Assistant y Researchscape sobre una muestra de consumidores de varios países, y que ha preguntado por las razones por las que prefieren a unas tiendas online frente a otras.
La importancia de la confianza
Lo primero que los consumidores quieren es que la compañía en cuestión sea fiable. Según los datos del estudio, la principal cuestión que tienen en cuenta los compradores sobre las tiendas online es que despierte confianza.
Tres cuartas partes de los encuestados asegura que ser capaz de poder confiar en su tienda online favorita es muy importante en sus hábitos de compra y en sus decisiones de consumo. La confianza resulta incluso más crucial en algunos mercados concretos, como el estadounidense, en el que se posiciona por encima de la media.
Pero aunque eso es lo que más importa a los consumidores, no es lo único que se puede convertir en clave y no es lo único que tienen que tener en cuenta estas empresas. Las tiendas online tienen que ser capaces de posicionarse en otros terrenos.
La tienda online es algo más
Así, los consumidores quieren que las tiendas les ofrezcan consejos y que sean sinceras con ellos. Esto es lo que señala un 68% de los consumidores de media (en Reino Unido, la cifra sube al 80%).
También quieren que las tiendas online resuelvan sus dudas rápido (un 66%), que sean capaces de ofrecerles de forma proactiva consejos y recomendaciones (44%) o que sepa sus preferencias de consumo de antemano (32%). En definitiva, se podría decir que los consumidores quieren que las empresas les ofrezcan una experiencia de compra personalizada y de calidad.
Además, los consumidores esperan que los jugadores del ecommerce se conviertan en una suerte de guías expertos y especializados en lo que a consumo se refiere. Quieren que sean un elemento extra y positivo que ayude a posicionarse mejor ante las compras y los productos. Así, un 86% asegura que es importante que las tiendas online den consejos de experto y que se conviertan en fuente de recomendaciones sobre los productos que venden.
El ecommerce tiene que trabajar por tanto para ofrecer un servicio de atención al cliente de calidad y cada vez más y más completo. Necesita cubrir todas las demandas que los consumidores tienen y que los compradores esperan cubrir.
Fuente: Puro Marketing.com

1 de agosto de 2018

CRISIS FACEBOOK. Las pymes ya no se fían de la red social

Algo menos de la mitad de las pymes ya no confía en que Facebook mantenga sus datos seguros, mientras que la pérdida de usuarios activos hace que llegue a caer hasta un 20% en bolsa
Facebook ya no es la oportunidad de oro
En general, el consenso era que las redes sociales se habían convertido en una suerte de El Dorado de las oportunidades. Eran el lugar en el que una pyme espabilada podía conseguir grandes cosas.
Sin embargo, las cosas han cambiado. Las redes sociales han dejado de ser El Dorado y de todas ellas Facebook es la que ha perdido más potencial, al menos en lo que a cuestiones orgánicas se refiere. Los cambios en el algoritmo y los ajustes que Facebook ha realizado en el mismo han hecho que llegar de un modo natural a los consumidores ya no sea posible. Para conectar con las audiencias es cada vez más importante pagar, lo que ha lastrado por completo el trabajo de las pymes. Puede que una gran marca pueda invertir dinero en promocionar sus actualizaciones, pero para una pequeña empresa eso es mucho más difícil.
Y a eso hay que sumar que las pymes desconfían cada vez más de la red social.
Las pymes no se fían de Facebook
Eso es lo que acaba de demostrar un estudio de Manta e Insureon. Las pequeñas y medianas empresas desconfían de la red social. Puede que el escándalo Cambridge Analytica no haya pasado factura de un modo mucho más global a Facebook, pero sin embargo sí lo ha hecho de un modo mucho más específico en el terreno de las pequeñas empresas. Las pymes desconfían de cómo la red social puede mantener seguros sus datos.
Según las conclusiones del estudio, las pymes tienen cuentas en Facebook (la mitad de todas ellas cuentan con una) y cuentas que gestionan de un modo directo (el 86% de los encuestados gestiona su perfil de forma directa). Ahora, son además más sensibles con lo que comparten y con cómo lo comparten.
Una cuarta parte de las pymes encuestadas toman más precauciones en términos de información. Un 25% ejerce más control sobre lo que comparte de su negocio, un 23% ha actualizado sus ajustes de privacidad y un 16% es en general más cauta con lo que hace en la red social.
Pero el dato preocupante para Facebook no es tanto lo que hacen como lo que sienten. Un 44% de las pymes encuestadas reconoce que no se fían ya de que la red social sea capaz de mantener los datos de su negocio seguros.
Problemas con los usuarios
Pero los problemas de Facebook no se limitan solo a la percepción cada vez más negativa que tienen algunos de sus potenciales clientes de negocio, sino que empieza a tener ya problemas en lo que sus números y resultados financieros toca.
La red social acaba de presentar sus resultados económicos y ha tenido que reconocer que empieza a tener problemas a la hora de captar y mantener a sus usuarios. Facebook está viendo cómo se congela e incluso se revierte su tendencia en usuarios. Facebook crece, pero mucho más lento, y presenta datos preocupantes en los mercados clave en los que opera y que son cruciales para sus cuentas.
Sus últimos datos de usuarios activos mensuales en sus principales mercados empiezan a dar señales para la alarma. En el mercado formado por Canadá y Estados Unidos, los usuarios activos mensuales se han estancado. Siguen siendo 217 millones, como ya lo eran en la comparativa con el trimestre anterior. En Europa, sin embargo, se ha cruzado la barrera del estancamiento. Los usuarios empiezan a hacer algo mucho más peligroso y a declinar. En el último trimestre eran 376 millones, lo que supone la pérdida de un millón en la comparativa (eran 377 millones un año atrás).
Como recuerdan en Business Insider, esta es la primera vez que Facebook registra, desde que se tienen datos públicos, una caída en los usuarios activos mensuales.
El proceso es similar al que ocurre con los usuarios activos diarios. En EEUU y en Canadá se han estancado de un trimestre a otro en los 185 millones, mientras que en Europa se ha pasado de 282 a 279 millones.
Desplome en bolsa
Los datos de usuarios no fueron los únicos que no entraron dentro de lo esperado. Por primera vez, Facebook no ha cumplido con las previsiones de los analistas. Los ingresos con os que cerró el trimestre fueron positivos y mostraron un crecimiento (13.230 millones de dólares, un 42% más que en 2017), pero se quedaron por debajo de lo que los analistas esperaban que fuese la cifra de cierre del trimestre.
Las acciones de la compañía se desplomaron en el cierre de Wall Street un 9%, aunque llegó a tener momentos de mucho mayor pánico. En un momento, tras la conference call con analistas, las acciones de Facebook llegaron a caer en un 20% en las cotizaciones postcierre. Esto hizo que en un momento la red social perdiese la impresionante cifra de 150.000 millones de dólares en valor de mercado. Los responsables financieros de la compañía habían atenuado sus previsiones de crecimiento.
Fuente: Puro Marketing.com