17 de marzo de 2026

CONFLICTO DE IRÁN. De los sectores más perjudicados con la guerra actual, y de los más beneficiados.

 Más allá de aumento de los beneficios de empresas de energía y armamento, existen efectos negativos  en otros sectores, a consecuencia de la guerra.

Poco más de una semana después del inicio de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán, los efectos del conflicto se sienten en la economía mundial.

El 27 de febrero pasado, un día antes del inicio de las hostilidades, el precio del barril del Brent y del WTI se ubicaba en torno a los 70 dólares USA.

En comparación, el 9 de marzo, el precio del barril de petróleo Brent y del WTI, crudos de referencia en el mercado internacional, superó la barrera de los US$100 por primera vez desde 2022, aunque ese mismo día retrocedió hasta ubicarse por debajo de los US$95. Sin embargo, la nueva ola de ataques iraníes contra buques tanqueros de las últimas horas ha vuelto a situar el precio del crudo en US$100.

Este incremento de los precios de los combustibles responde fundamentalmente al cierre virtual del tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, luego de que el gobierno de Irán amenazara a los barcos que intenten cruzar esa vía marítima por la que circula aproximadamente el 20% del petróleo y el gas del mundo.

El actual conflicto en Medio Oriente, más allá de su impacto inmediato en los precios del petróleo y el gaso, está generando una serie de efectos en cadena que amenazan con desestabilizar múltiples sectores de la economía global. Aunque el encarecimiento de la energía era un desenlace previsible debido a la implicación de actores clave y al cierre de rutas estratégicas, las consecuencias más profundas comienzan a manifestarse en áreas menos evidentes pero igualmente críticas: la producción de alimentosla distribución de medicamentos y la industria tecnológica e industrial.

En primer lugar, la producción mundial de alimentos se encuentra en una situación de riesgo creciente. 

Esto es debido a que varios países involucrados en el conflicto de la región afectada, son importantes exportadores de fertilizantes nitrogenados, esenciales para cultivos que sostienen aproximadamente la mitad de la producción alimentaria global. La interrupción tanto de la producción como, especialmente, de las exportaciones —agravada por el cierre de rutas marítimas clave— está provocando un aumento significativo en los precios de estos insumos. A ello se suma la restricción de exportaciones por parte de grandes productores internacionales, lo que intensifica aún más la escasez. Este escenario resulta particularmente crítico debido a su coincidencia con la temporada de siembra en el hemisferio norte, lo que podría traducirse en cosechas más reducidas en los próximos meses. En consecuencia, es previsible un aumento en los precios de los alimentos y una posible escasez, con efectos especialmente devastadores para las poblaciones más vulnerables, ampliando el riesgo de inseguridad alimentaria a escala global.

En segundo lugar, la cadena de suministro de medicamentos también está siendo gravemente afectada. 

La interrupción de importantes centros logísticos en la región, que funcionan como nodos clave para la distribución global de productos farmacéuticos, ha generado retrasos y encarecimiento en el transporte de medicamentos. Esto resulta especialmente preocupante en el caso de productos que requieren condiciones específicas de conservación, como vacunas o tratamientos sensibles a la temperatura. La dependencia de rutas aéreas rápidas y seguras para este tipo de mercancías hace que cualquier alteración tenga consecuencias inmediatas. Aunque existen rutas alternativas, estas presentan limitaciones en capacidad, mayores costos y tiempos de tránsito más largos, lo que podría traducirse en una menor disponibilidad de medicamentos y un incremento de precios a nivel mundial. Este fenómeno no solo afecta a los sistemas de salud, sino que también pone en riesgo la continuidad de tratamientos en numerosos países.

Por último, el conflicto está repercutiendo en la producción de, metalessustancias químicas y dispositivos electrónicos

La interrupción en el suministro de materias primas clave, como el azufre, está afectando directamente a industrias fundamentales. Este elemento es esencial no solo para la producción de fertilizantes, sino también para la fabricación de ácido sulfúrico, utilizado en procesos industriales que abarcan desde la minería hasta la producción de semiconductores. La reducción en la disponibilidad de estos insumos está provocando recortes en la producción de metales estratégicos como el níquel y el cobre, indispensables para la fabricación de tecnologías modernas, incluyendo vehículos eléctricos, redes eléctricas y dispositivos electrónicos. Además, el posible impacto en la producción de chips resulta especialmente preocupante en un contexto donde la demanda tecnológica, impulsada por el desarrollo de la inteligencia artificial, se encuentra en niveles históricamente altos. Esto podría generar una nueva crisis de semiconductores similar a la experimentada durante la pandemia, con consecuencias directas en la producción y el precio de numerosos bienes.

En conclusión, el conflicto en Medio Oriente está demostrando cómo la economía global, profundamente interconectada, puede verse afectada por tensiones regionales de manera amplia y compleja. Más allá del impacto energético inicial, las perturbaciones en sectores clave como la agricultura, la salud y la tecnología revelan la fragilidad de las cadenas de suministro internacionales. 

De prolongarse esta situación, el mundo podría enfrentar un escenario caracterizado por inflación, escasez de productos esenciales y un aumento de las desigualdades, lo que subraya la necesidad de estrategias globales que fortalezcan la resiliencia ante este tipo de crisis.

Fuente: BBC


Beneficios por sectores de empresas que más suben en bolsa por la guerra.

 El impacto de la guerra con Irán en la bolsa mundial durante el último mes ha generado resultados muy diferenciados entre los sectores clave, con las empresas energéticas y armamentísticas experimentando ganancias significativas, mientras que las petroleras y gasistas han tenido un comportamiento más volátil, aunque con beneficios potenciales claros.

A continuación, se resume el impacto aproximado en cada sector, basado en las tendencias observadas:

1. Sector Armamentístico (Defensa)

Este sector ha sido uno de los mayores beneficiados por la escalada de tensiones, ya que el conflicto impulsa el gasto militar:

  • Ganancias Notables.- Las acciones de defensa en EE. UU. se han revalorizado cerca de un 50% en los últimos 12 meses, impulsadas por el belicismo del presidente Trump y la inestabilidad global.
  • Ejemplos Específicos:
    • Northrop Grumman.- Ha ganado aproximadamente un 58% en los últimos doce meses.
    • Lockheed Martin.- Ha ganado cerca de un 45% en el mismo período
    • BAE Systems (Europa).- Ha subido cerca de un 64% desde el inicio del año.
  • Tendencia Reciente.- Hubo un rally inicial tras el inicio de la guerra, aunque algunas acciones estadounidenses se frenaron en la segunda semana debido a las presiones de Trump para aumentar la producción, lo que generó incertidumbre sobre los contratos.  A pesar de esto, la perspectiva de reposición de municiones y un posible proyecto de ley de gasto suplementario de $50 mil millones o más es positiva para el sector.

2. Sector Petrolero y Gasista (Energía)

El sector energético se beneficia directamente del riesgo geopolítico que amenaza el tránsito por el Estrecho de Ormuz (por donde pasa cerca del 20% del crudo mundial y el 23% del GNL).

  • Precios del Crudo: Los precios del petróleo han mostrado fuertes subidas, llegando a rozar los $120 por barril en momentos de máxima tensión, con incrementos que rondan el 50% desde el inicio de la escalada.
  • Ganancias de Petroleras (EE. UU.): Las petroleras estadounidenses, con menor exposición directa a Oriente Medio, son las grandes ganadoras. Se estima que podrían obtener un beneficio adicional de más de $63 mil millones en el año si los precios se mantienen en los niveles actuales (alrededor de $100 por barril).
    • Compañías como ExxonMobil y Chevron capturan esta subida gracias a su producción propia en Norteamérica.
  • Impacto en Gasistas: El gas natural también ha registrado subidas superiores al 60%, afectando especialmente a Europa. Las empresas con provisión de gas asegurada son vistas como apuestas sólidas.
  • Volatilidad: Las grandes petroleras internacionales (BP, Shell, TotalEnergies) están más expuestas al riesgo del cierre de Ormuz, lo que genera volatilidad en sus acciones.

Resumen de Rendimientos Aproximados (último Mes)

Sector

Tendencia Principal

Cifras Clave/Ganancia Aproximada

Armamentístico

Fuerte y sostenido al alza

Ganancias de dos dígitos (ej. BAE Systems: +64% en el año; Northrop: +58% en 12 meses). 

Petrolero (EE. UU.)

Ganancias significativas por precio del crudo

Potencial de +$63 mil millones en ganancias adicionales para el sector en el año. 

Gasistas

Fuerte subida por riesgo en GNL



ANEXO I

Cuantificación de beneficios de las empresas más favorecidas  en bolsa por la guerra de Irán

Las grandes petroleras occidentales (ExxonMobil, Shell, Chevron, BP, TotalEnergies, etc.) han ganado ≈ 217.000 millones de dólares en capitalización bursátil en un solo mes

    • Otras estimaciones más conservadoras hablan de +130.000 millones de dólares para las principales compañías
  • En conjunto, el rango realista es:+130.000 a +217.000 millones $ en el último mes.

2) Subidas en acciones de las petroleras

  • Muchas petroleras han subido entre +15% y +23%
  • Ejemplo:
    • Repsol: +21% en semanas

    3) Motivo

  • El petróleo ha superado los 100 $/barril por el conflicto y el riesgo en el estrecho de Ormuz
  • Menor oferta + miedo precios altos más beneficios esperados

 Empresas armamentísticas (ganan, pero menos cuantificado)

1) Subidas en bolsa

No hay una cifra global tan clara como en petroleras, pero sí tendencias:

  • Empresas como:
    • Northrop Grumman: +6%
    • RTX (Raytheon): +5%
    • L3Harris, General Dynamics: subidas similares
  • En general:
    • Subidas típicas del sector defensa: +5% a +10% en días/semanas iniciales

2)Motivo

  • Expectativa de:
    • Más gasto militar
    • Reposición de armas
    • Escalada prolongada del conflicto

Comparación rápida

Sector

Ganancia total estimada (1 mes)

Subida típica

️ Petroleras

+130.000 a +217.000 millones $

+15% a +23%

 Defensa

+50.000 millones de dólares

+5% a +10%


CONCLUSIÓN

Las petroleras son, con diferencia, las grandes beneficiadas ganancias masivas y directas por el precio del crudo.

Las armamentísticas también suben, pero de forma más moderada y progresiva (dependen de contratos futuros, no de precios inmediatos).

  • Este patrón es típico en conflictos:
    • Energía impacto inmediato
    • Defensa impacto más sostenido en el tiempo.
Fuente: Agencias

CORPUPCIÓN POLITICA. Del mundo de Milei, y de sus amigos, Ayuso y Abascal, donde "unos tienen la fama y otros cardan la lana".

Intrahistoria de investigación por presunta cripto-estafa millonaria con un reparto de estrellas espectacular, con Milei como protagonista y en el papel de invitados, Ayuso y Abascal (que finalmente parece, no picaron del anzuelo de la estafa, aunque supuestamente, la información les llegase de primera mano)

La trama de LIBRA: poder político, criptomonedas y un supuesto fraude

La irrupción de las criptomonedas en la economía global ha traído consigo tanto innovación como nuevas formas de fraude. 

El caso de la criptomoneda LIBRA en Argentina representa un ejemplo paradigmático de cómo la combinación de poder político, especulación financiera y opacidad tecnológica puede derivar en un escándalo de grandes proporciones. La presunta implicación del presidente argentino, Javier Milei, ha colocado este caso en el centro del debate público, no solo por la magnitud económica del fraude, sino también por sus implicaciones institucionales.

El detonante de la trama fue un tuit publicado el 14 de febrero de 2025 por Milei, en el que promocionaba la criptomoneda LIBRA. Hasta ese momento, se trataba de un activo prácticamente desconocido, lanzado por el empresario estadounidense Hayden Davis. Sin embargo, tras la publicación presidencial, el valor del token experimentó un crecimiento explosivo, pasando de 0,3 dólares a casi cinco en cuestión de minutos. Este aumento repentino atrajo a miles de inversores, muchos de los cuales terminaron perdiendo su dinero cuando el precio colapsó poco después.

La investigación judicial, inicialmente paralizada en un juzgado federal de Buenos Aires, ha cobrado nuevo impulso tras la filtración de un peritaje informático clave. Dicho informe, elaborado sobre el teléfono del lobista tecnológico Mauricio Novelli, revela una serie de comunicaciones y documentos que apuntan a una posible coordinación entre distintos actores. Entre las pruebas más comprometedoras figura un borrador de contrato que detalla un plan de pagos por cinco millones de dólares al presidente, presuntamente a cambio de su participación en la promoción del activo (ver abajo Anexo I).

Este hallazgo ha alterado significativamente la dinámica del caso. Según los datos recuperados, existió una intensa actividad de comunicaciones —incluyendo alrededor de 200 llamadas en las 72 horas previas al lanzamiento— que sugiere una operación cuidadosamente planificada. En este entramado también aparece implicada Karina Milei, hermana del mandatario, lo que refuerza la hipótesis de una estructura coordinada desde el entorno más cercano al poder.

El mecanismo del presunto fraude responde a un esquema clásico en el mundo cripto: el llamado “pump and dump”. Un reducido grupo de operadores, presuntamente vinculados a Davis y Novelli, habría adquirido grandes cantidades del activo antes de su promoción pública. Tras el aumento artificial del precio provocado por la difusión del tuit presidencial, estos actores habrían vendido sus posiciones, obteniendo beneficios millonarios mientras miles de inversores sufrían pérdidas. Se estima que unas 40.000 personas fueron afectadas, mientras que las ganancias ilícitas podrían haber alcanzado los 200 millones de dólares.

La gravedad del caso no solo radica en el fraude económico, sino también en el posible uso de la investidura presidencial para legitimar una operación especulativa. Elementos como la inclusión de un código técnico en el tuit de Milei —que no había circulado previamente— o la coordinación de su discurso público posterior refuerzan las sospechas de que el mandatario no actuó de manera espontánea, como él mismo afirmó.

Además, las revelaciones sobre transferencias sospechosas, facturación previa al lanzamiento y movimientos de dinero a través de intermediarios apuntan a una red financiera compleja. Incluso se ha planteado la posibilidad de la existencia de testaferros, lo que dificultaría rastrear el destino final de los fondos.

En el ámbito político, las consecuencias han sido inmediatas. Sectores de la oposición, representados por figuras como Esteban Paulón, han denunciado la falta de avance en la causa y han impulsado nuevas comisiones de investigación. Paralelamente, el rol del fiscal Eduardo Taiano y del juez Marcelo Martínez de Giorgi ha sido cuestionado por la aparente inacción durante meses, lo que ha generado sospechas sobre posibles encubrimientos o negligencias.

En conclusión, el caso LIBRA trasciende el ámbito de un simple fraude financiero. Se trata de una crisis que pone en tela de juicio la integridad de las instituciones, la transparencia del poder político y la regulación de los mercados digitales. A medida que avanza la investigación, queda por determinar si las pruebas serán suficientes para establecer responsabilidades penales. Lo que ya resulta evidente es que este escándalo marca un punto de inflexión en la relación entre política y criptomonedas en América Latina.

Fuente: El Diario.es

Contrato hallado en móvil de inversor incluye pago de 5 millones de dólares a Milei para promocionar cripto-estafa LIBRA

Una investigación periodística informa, que fue encontrado un borrador de contrato en el móvil del lobista Mauricio Novelli que implicaría al presidente Javier Milei en la promoción de la criptomoneda $LIBRA a cambio de dinero. Según ese documento, se habrían pactado pagos por un total de 5 millones de dólares: 1,5 millones por adelantado, otra cantidad similar por publicar un tuit promocional y 2 millones por firmar el acuerdo en persona junto a su hermana.

El contrato habría sido acordado con Hayden Davis, CEO de Kelsier Ventures y creador del token, pocos días antes del lanzamiento de la criptomoneda. La investigación señala que este archivo fue hallado en dispositivos incautados por la justicia y se suma a otras pruebas del caso.

Además, registros de llamadas muestran una comunicación intensa entre el entorno de Milei y el lobista antes y después del lanzamiento y posterior caída del cripto-activo, lo que refuerza las sospechas sobre su implicación.

Fuente: El Diario.es

 

ANEXO I

Detalle del borrador del contrato

El contrato, en inglés, establece:

Hola amigos,

Este es el acuerdo final discutido con H.

$1,5 M de tokens líquidos o cash como adelanto

$1,5M de tokens líquidos o cash = Milei anuncia en Twitter que su asesor es Hayden Davis/Kelsier/la familia Davis

$2M en tokens o cash = contrato firmado en persona con Milei por asesoria en blockchain/AI para el gobierno argentino y/o Javier Milei y revisión con Javier y Karina