En el PSOE son buenos
conocedores de a quien favorece la imparcialidad de la Justicia española
La Junta
Electoral Central (JEC) tiene previsto reunirse el próximo lunes para decidir
sobre la petición del PSOE de revisar todos los votos nulos emitidos en Madrid
para las elecciones generales del pasado 23 de julio, aunque todos entendemos de la dificultad que supone para los jueces dictar resoluciones contrarias a los intereses de la derecha, aún sabiendo que incumplen la Constitución.
Desde el PSOE calculan que, si se validara el
4,43% de las 30.200 papeletas que fueron calificadas como nulas, podrían
"recuperar" el escaño que ganó el PP tras el recuento del voto
exterior.
La junta provincial
argumentó que atender la petición del PSOE daría lugar a una "dilación
injustificable" que afectaría "forma desmesurada" la realización
del escrutinio general, que no deducía que la revisión de los votos nulos fuera
a alterar "las diferencias que dan lugar al resultado final" y que la
pretensión del PSOE tenía "una mínima posibilidad de éxito si sólo se
revisaran y validaran exclusivamente los votos de su candidatura".
La actitud de la
Junta Electoral de Madrid, al negarse a aceptar el recurso de los socialistas
respecto a la verificación del voto nulo, muestra al PSOE que el camino para la
regeneración de la democracia española comienza por legislar sobre inspecciones
e investigaciones a jueces y fiscales, de sesgo ideológico predemocrático, favorable a las derechas y los poderosos (bancos, energéticas, multinacionales, etc.)
La Junta Electoral
Provincial de Madrid tiene paralizada la entrega de credenciales a los electos
por esta circunscripción a la espera de que el organismo arbitral con sede en
el Congreso se pronuncie sobre el recurso de los socialistas.
En el escrito que
presentó la semana pasada, el PSOE acusaba a la Junta Electoral Provincial de
Madrid de haber infringido la normativa electoral y de vulnerar la Constitución
al negar su petición para que se revisen todos los votos consignados como
nulos. Por ello pedía a la JEC que revocara el acuerdo de la junta provincial y
accediera a la revisión de todos esos votos.
El PSOE recurre a la
JEC el rechazo de la revisión de los votos nulos en Madrid
El PSOE calcula que
necesita 1.341 votos válidos, lo que supone el 4,43% de los 30.241 votos nulos
para "recuperar" el escaño que pasó a manos del PP. Según expone, al
realizarse el escrutinio únicamente permitido de los votos nulos protestados,
se revisaron unos 100 votos, dándose por buenas 32 papeletas del PSOE y 24 del
PP.
"Estos datos nos
permiten aplicar una regla de proporcionalidad que supone que cada 100 votos,
podrían restarse ocho al PP, de tal manera que aplicada a los 30.141 restantes,
podría arrojarse una diferencia positiva para el PSOE de 2.411 votos, casi más
de 1.000 de los necesarios", añaden.
De esta forma,
solicitan "una revisión razonada" pues no se trata, dice, de
"porcentajes descabellados o imposibles", sino que con "algo más
de cuatro votos cada 100" podría verse afectado el resultado electoral.
El PSOE sufre la injusticia
El PSOE ha sufrido en
estos días cómo se las gasta la Justicia española y ha visto cómo se dictan
decisiones que son contrarias a la legalidad y a la propia Constitución sin que
les tiemble el pulso a la hora de tomarlas.
En concreto, el
Partido Socialista ha acusado a la Junta Electoral Provincial de Madrid de
infringir la ley electoral y de vulnerar la Constitución al negar la petición
de revisión de los votos nulos consignados en la Comunidad de Madrid. Por eso
han recurrido ante la Junta Electoral Central para que revoque esta decisión.
El PSOE indica que, durante el escrutinio de los votos nulos, sólo se revisaron
100 y se dieron por buenas 32 papeletas del PSOE y 24 del PP.
Según el recurso,
«estos datos nos permiten aplicar una regla de proporcionalidad que supone que
cada 100 votos, podrían restarse ocho al PP, de tal manera que aplicada a los
30.141 restantes, podría arrojarse una diferencia positiva para el PSOE de
2.411 votos, casi más de 1.000 de los necesarios».
Sin embargo, a pesar
de que se trata de algo que afecta tanto al resultado electoral como para la
formación de gobierno, la Junta Electoral de Madrid determinó que no se atendía
a la petición del PSOE porque dilataría de manera «injustificable» los
resultados definitivos de las elecciones.
Además, la Junta
Electoral de Madrid lanza una amenaza al afirmar que el PSOE tiene «una mínima
posibilidad de éxito si sólo se revisaran y validaran exclusivamente los votos
de su candidatura».
La realidad es que la
Junta Electoral de Madrid da argumentos que van en contra de la jurisprudencia
del Tribunal Constitucional en la que se señala, clara y sin opción de
interpretación, que en la Ley Electoral no hay ningún artículo que prohíba la
reclamación de la revisión de los votos.
Esta es la Justicia
española, y el PSOE ya ha sufrido en sus carnes cómo funciona, del mismo modo que los ciudadanos que se enfrentan a los poderes reales del Estado. Los
jueces, y esto requerirá un análisis paralelo, han implantado una dictadura
judicial que les coloca, en pleno siglo XXI, en la misma posición que los
militares durante la Transición. Y el futuro gobierno de Pedro Sánchez ya
debería tener un plan al respecto para corregir dicha anomalía democrática, que
a buen seguro, a la ciudadanía no le importaría que, por tomar decisiones
justas, le llamaran jacobino.
En España hay jueces
justos, que dignifican cada día con su trabajo la toga y las puñetas, pero, por
desgracia, cada día son menos porque muchos eligen el "lado oscuro", que hace
más fácil ascender en el escalafón y mucho más rentable en todos los ámbitos.
La impunidad con la
que viven los jueces que retuercen las leyes para proteger a corruptos y
poderosos provoca que, incluso, se dicten decisiones que van en contra de los
derechos democráticos fundamentales, como el de la información. En España se
están cerrando importantes medios de comunicación por decisiones judiciales,
que retuercen la ley para imponer ceses de actividad basados en criterios tan
subjetivos como la determinación de la buena o mala fe.
Fuente: Diario16.com
; Publico.es
