Un libro escrito por
expertos españoles vincula los avances tecnológicos a la apertura política
basándose en movilizaciones como las del 11M o el #15M
Los internautas
avanzados y las “cibermultitudes” aspiran a ejercer de “interventores” de los
gobiernos. Les exigen a las administraciones que abran sus sistemas de gestión
y que sean transparentes, a la vez que canalizan la participación “articulando
propuestas y generando consensos”. Quien formula este análisis es el
catedrático de la Universidad Rey Juan Carlos (Madrid) Víctor Sampedro, que, en
el libro colectivo De la democracia de masas a la democracia deliberativa
(Ariel), propone una fórmula de organización sociopolítica “en constante
adaptación, rescatando y salvaguardando además sus principios”.
Para Sampedro, autor, entre otros, de 13M-Multitudes
online (La Catarata), esta llamada a la colaboración se vehicula “como en los
desarrollos informáticos”, es decir, “dividiendo trabajos, formando equipos
específicos que aplican filtros y mecanismos meritocráticos”. De manera que,
cuando se escribe “una línea de cógido”, el software progresa, con lo cual,
como él apunta, lo hace igualmente “la comunidad”. O sea, sucesivamente se va
encontrando el mejor algoritmo, a partir de la secuencia idónea de
instrucciones, para resolver cada problema.
Otro participante en esta obra, editada por los
profesores de la Universidad CEU Cardenal Herrera (Valencia) Hugo Aznar y Jordi
Pérez Llavador, es el también catedrático Ramón Cotarelo, de la Universidad
Nacional de Educación a Distancia (UNED), que señala: “La ciudadanía universal
puede ser un hecho antes de lo que pensamos”. Según explica este investigador,
que en 2013 publicó Rompiendo amarras: La izquierda entre dos siglos, a pesar
de su “aparente pequeñez”, dos campos como el reconocimiento de la voz y la
traducción automática contribuirían a “abolir las barreras idiomáticas”. A su
entender, sin “límites en el diálogo”, las pretensiones censoras de los
gobiernos, “con su dominiación por razón territorial y del habla”, serían
irrelevantes.
Hugo Aznar, uno de los coordinadores de este libro,
surgido en buena medida del IV Seminario Interdisciplinar Crisis y
revitalización de la ciudadanía (Valencia), concluye que el modelo forjado como
respuesta a la sociedad de masas probablemente ha quedado “desfasado” y que
“seguramente” la propuesta deliberativa sería la “alternativa” teniendo en
cuenta “los rasgos de los individuos que conforman los nuevos públicos”. Y lo
afirma huyendo de un “optimismo fácil” que evita el simplismo acrítico en la
interpretación de acontecimientos como los derivados de los atentados del 11M,
la movilización indignada del #15M y, por ende, el fenómeno Podemos.
Fuente: La Vanguardia.com
