14 de octubre de 2020

ESPAÑA. La pobreza del país podría aumentar en más de 1,1 millones de personas por la pandemia

 Las consecuencias socioeconómicas de la pandemia podrían incrementar en más de 1,1 millones las personas en situación de pobreza en España si no se adoptan más medidas, según nuevos cálculos de Oxfam Intermón. Con este aumento, el número total llegaría a alcanzar los 10,9 millones de personas, pasando del 20,7% de la población antes de la COVID-19 al 23,07% tras los efectos del coronavirus. A nivel internacional la organización destaca que, por primera vez en 20 años, crecerá la pobreza extrema.

Coincidiendo con la Semana para la Erradicación de la Pobreza, la organización considera imprescindible que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) presten atención a las personas más vulnerables, las que peor lo están pasando. “Paliar los efectos de la crisis socioeconómica, tanto dentro como fuera de nuestras fronteras, para que nadie quede atrás, es urgente. Por ello pedimos al Gobierno que aplique medidas que blinden servicios públicos como la educación y la sanidad y refuercen la protección social, especialmente ampliando el Ingreso Mínimo Vital”, señala Franc Cortada, director general de Oxfam Intermón.

Entre las medidas propuestas destacan las que se centran en luchar contra la precariedad laboral y las de protección de los derechos laborales de los colectivos más vulnerables como las mujeres, los jóvenes o las personas migrantes. De cara a los PGE, la organización ha propuesto una batería de medidas fiscales que permita recaudar más de la riqueza, el capital y las grandes empresas, es decir, de aquellos que menos impacto han recibido de esta crisis.

Pobreza en aumento

En España trabaja desde 2016 con 13 reconocidas organizaciones en programas con los que ha alcanzado a 25.000 personas de forma directa y a 80.000 de manera indirecta. Este año el impacto del coronavirus ha llevado a Oxfam Intermón a ampliar esa respuesta, trabajando con 29 organizaciones más para atender las necesidades básicas y urgentes de miles de personas en 21 ciudades. “Gracias a este programa de emergencia hemos podido llegar hasta el momento a cerca de 70.000 personas. Sin el trabajo incansable de las organizaciones socias locales, habría sido imposible”, dice Franc Cortada.

Además de la atención directa, la organización ha centrado su trabajo de lucha contra la pobreza y la desigualdad en la movilización ciudadana y en la incidencia política. “Hemos planteado propuestas al gobierno y los distintos partidos políticos tanto en España como a nivel global para que se salga de esta crisis con un nuevo modelo más justo que ponga a las personas y al planeta en el centro”, explica el director de Oxfam Intermón.

EDITORIAL

A ver si los señores diputados del Congreso de una vez por todas, se dan cuenta que en España hay que atender más cosas que Madrid, el desgobierno de los jueces, o la libertad para expresarse, que está muy bien, pero para que podamos disfrutar de todos nuestros derechos, hay que priorizar, y lo primero es y será siempre controlar, cuando no acabar con la pandemia, y al mismo, tiempo ayudar a las personas que están en dificultades, no ya para vivir dignamente, sino para poder subsistir. Después viene el resto, como ya se vió lo que ocurrió en la primera oleada de la pandemia, al desescalar rápido, para salvar la economía.

 Y saben lo que les digo, que los gobernantes de Madrid no aprendieron nada y otros gobernantes del resto de España, muy poco.

Y a los jóvenes les digo que ¡ojo con el bicho!, que todavía no ha dicho la última palabra, y puede llevarse a cualquiera por delante, y sino al tiempo.

Fuente: oxfamintermon.org

CORONAVIRUS. ESPAÑA registra 7.118 nuevos casos y 80 fallecidos más en últimas 24 horas.

 España alcanza ya los 33.204 muertos y más de 896.000 contagiados, según el último balance del Ministerio de Sanidad sobre el nuevo coronavirus, que no actualiza cifras el fin de semana. En todo el mundo se han contagiado ya más de 37,9 millones de personas, mientras que la cifra global de decesos se sitúa por encima del millón.

El doctor Simón advierte que la comunidad madrileña hace menos PCR que hace unas semanas: Sanidad afirma que la Comunidad realiza un 40,3% menos.

Navarra informa que las pruebas PCR que realizan casi duplican la media nacional y que reduce en un día los nuevos casos de Covid-19 de 546 a 362, pero la positividad no baja del 10 %.

Fuente: Ministerio de Sanidad







CORONAVIRUS. Biotecnológica valenciana lanza test PCR de saliva

 La empresa biotecnológica valenciana Igenomix ha lanzado el primer test PCR de saliva para la detección de la covid-19 que se hace en casa, con el fin de prevenir riesgos asociados a los desplazamientos.

El test está destinado a la detección cualitativa del ácido nucléico del SARS-CoV-2 en muestras del tracto respiratorio superior y es una prueba PCR que puede ser recogida fácilmente por el paciente, depositando un poco de saliva en un recipiente, según ha explicado el director de Marketing de la firma, Gonzalo Echavarría.

El nuevo test se solicita por internet y se recibe en muy pocas horas en el domicilio. La caja contiene las instrucciones de recogida y un pequeño recipiente donde el paciente puede depositar la saliva, después de haber guardado "un micro ayuno" de 30 minutos, según informa en un comunicado.

Sellado el recipiente donde se ha depositado la saliva e introducido de nuevo en la caja, la prueba es recogida por un mensajero de la empresa, que se encarga de llevarla al laboratorio central para su procesado.

Los resultados están disponibles en 24 horas a partir de la recepción de la muestra en los laboratorios, y el paciente recibe un correo electrónico con el resultado de la prueba.

Igenomix señala que la PCR es la técnica reconocida por la Organización Mundial de la Salud como Gold Standard (test de referencia) y, por tanto, la más segura para determinar un positivo o negativo en el individuo.

La compañía valenciana se dedica a la salud y a la genética reproductiva, y desde el inicio de la pandemia, sus laboratorios ampliaron sus servicios para testar por PCR y Anticuerpos a los ciudadanos de la mayoría de los países en los que se encuentra presente.

Ha puesto en marcha diferentes iniciativas como la del test sin bajar del coche en algunos aparcamientos de grandes ciudades del mundo.

Fuente: Expansion.com

CORONAVIRUS. Robot autónomo desinfectante de coronavirus con tubos de luz ultravioleta

 Un robot autónomo con tubos de luz ultravioleta: la idea del MIT para desinfectar  al 90% estancias de coronavirus y otros patógenos,

Con la "nueva normalidad" y las desescaladas no se acaban aún ni mucho menos las medidas de seguridad y desinfección en torno al coronavirus, y seguimos viendo ejemplos de robótica aplicada a estos propósitos. Entre los últimos este proyecto desarrollado por el MIT junto con Ava Robotics, un robot autónomo que desinfecta espacios con luz ultravioleta.

Concretamente se trata de luz UV-C, que se corresponde con el espectro de luz ultravioleta de entre 100 y 280 nanómetros de longitud de onda y que se ha usado previamente como germicida al poder destruir el ADN. Por esto mismo, y al ser un riesgo para los seres humanos, se trata de un robot diseñado para que desinfecte estancias cuando no hay trabajadores.

Y se hizo la luz (para eliminar el coronavirus)

Es el CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory) del MIT el que ha desarrollado este robot junto a Ava Robotics, quienes han proporcionado la base del autómata. Sobre ésta han colocado un módulo con las luces UV, de modo que el robot recorre el espacio que sea como si fuese un robot aspirador con mapeo.

¿Funcionan los rayos UV para limpiar los gérmenes de nuestros móviles? Esto dice la ciencia

En este caso lo han podido probar en el Greater Boston Food Bank (GBFB), un almacén de unos 372 metros cuadrados. El robot puede ir a 0,35 kilómetros por hora aproximadamente, por lo que tardó una media hora en recorrer la estancia, con lo cual se neutralizan aproximadamente el 90% de las partículas de coronavirus en superficies según los investigadores.

Para comprobar que la dosis de luz era la correcta, el equipo usó dosímetros específicos para luz UV-C, confirmando así que esta especie de Roomba desinfectante proporcionaba la cantidad de luz esperada. Todo siempre controlado remotamente, pudiendo dejar que mapee de manera autónoma o bien con algo de control teleoperado por parte de algún operario.

Lo que no han comentado es la autonomía del robot en cuando a su consumo energético, pero teniendo en cuenta que no es pequeño y que tarda media hora en recorrer una superficie considerable no parece una limitación. Sí lo es el hecho de que haya áreas en constante cambio, como en este caso la de descarga, pero para ello están investigando cómo pueden ayudar los sensores que el robot incluye (de modo que puede ajustar su velocidad y otros parámetros).

Una manera automática e independiente de controlar las superficies

Según Alyssa Pierson, investigadora jefe del módulo de luces UV-C, el poder probar este robot en un banco de alimentos es una buena oportunidad dado que durante las fases de confinamiento se disparó la demanda, pudiendo así reducir los riesgos de exposición. A este respecto y como ya vimos, según lo que se sabe hasta ahora y los estudios hasta la fecha, el SARS-CoV-2 puede permanecer hasta 72 horas en acero inoxidable y plástico, 24 sobre cartón y cuatro horas sobre cobre (como el de las monedas), siempre dependiendo de las circunstancias particulares de la superficie, especialmente la humedad (cuanto más seco sea el ambiente y/o la superficie, menos probabilidad de contagio).

Como comentábamos antes, la luz ultravioleta se ha usado desde hace años para esterilizar ambientes como los de los hospitales. Con este proyecto, los investigadores creen que robots de este tipo podrían ser útiles en entornos como fábricas, restaurantes, supermercados e incluso colegios, siempre cuando no haya empleados presentes.

Fuente: Xataka.com

PANDEMIA. Experto de EEUU avisa de nueva normalidad que viene diferente a la esperada.

    Los dirigentes políticos y buena parte de la humanidad espera la vacuna del coronavirus como ese interruptor que cambiará en seco el rumbo de la pandemia y nos devolverá de forma inmediata a la vida que teníamos antes del coronavirus. Pero los expertos están intentando advertir de que la realidad no será así.

The New York Times ha publicado un artículo en el que se advierte de que las primeras vacunas podrían proporcionar únicamente una protección moderada, con la que seguirá siendo necesario utilizar mascarilla. Luego, para primavera o verano, habrá varias vacunas de este tipo disponibles y no está claro qué método se seguirá para elegir una u otra.

Y es más: debido a la variedad de opciones, los fabricantes de una vacuna superior que esté en las primeras etapas de desarrollo podría tener problemas para terminar las pruebas clínicas. Otras podrían tener que retirarse del mercado de forma abrupta porque no son seguras.

“Casi nadie se ha dado cuenta todavía de la complejidad, el caos y la confusión que se producirán en unos pocos meses”, ha advertido ya el doctor Gregory Poland, director del Grupo de Investigación de Vacunas de la Clínica Mayo.

En el artículo se señala que parte de esta confusión es inevitable, pero parte es el resultado de cómo se diseñaron los ensayos de la vacuna contra el coronavirus: cada empresa está realizando su propio ensayo, comparando su inyección con un placebo.

The New York Times señala que en primavera, cuando los científicos del gobierno de Estados Unidos comenzaron a discutir cómo invertir en la investigación, algunos querían probar varias vacunas a la vez, unas contra otras.

Anthony Fauci, el homólogo de Fernando Simón en Estados Unidos, estuvo a favor de la idea. Pero estos megaensayos representan un riesgo comercial para cualquier fabricante de vacunas dado que una vacuna se compara directamente con sus competidores.

Así que el gobierno de Estados Unidos ofreció financiar grandes ensayos de vacunas si las empresas aceptaban algunas reglas básicas comunes y compartían algunos datos. Las empresas podrían realizar así las pruebas por su cuenta.

The New York Times señala que la primera autorización para una vacuna podría obstaculizar los ensayos en curso de sus competidores. Por ejemplo, explica, algunos voluntarios, que no estaban seguros de si habían recibido una vacuna experimental o un placebo, podrían abandonar un ensayo en curso para obtener la vacuna autorizada, lo que ralentizaría la investigación.

La situación podría ser aún peor para las vacunas que en ese momento estén en las primeras etapas de la prueba. Es posible que tengan que demostrar que son mejores que la vacuna recientemente aprobada y la diferencia entre dos vacunas será menor que entre una vacuna y un placebo. Como resultado, es posible que estas pruebas tengan que ser más grandes y durar más.

El periódico advierte de que para la primavera o el verano es muy posible que haya varias vacunas contra el coronavirus para que los consumidores estadounidenses elijan. Pero esa elección será difícil. Una vacuna que mostró una eficacia del 50% en un ensayo, por ejemplo, en realidad podría ser más protectora que una que mostró una eficacia del 60% en un ensayo diferente.

Fuente: huffingtonpost.es

Mark Zuckerberg y Priscilla Chan donarán 100 millones de dólares más para elecciones EEUU

    El fundador de Facebook Inc, Mark Zuckerberg, y su esposa, Priscilla Chan, dijeron el martes que donarán 100 millones de dólares adicionales para apoyar a las autoridades electorales y financiar la infraestructura de las elecciones en Estados Unidos, que tendrán lugar el 3 de noviembre.

“Hemos obtenido una respuesta más amplia de lo que esperábamos por parte de las autoridades electorales, que necesitan financiación para la infraestructura de los comicios, así que hoy nos comprometemos a donar 100 millones de dólares adicionales al Centro de Tecnología y Vida Cívica (CTCL, por sus siglas en inglés)”, dijo Zuckerberg en una publicación de Facebook.

“Queremos asegurarnos de que todas las jurisdicciones que necesitan financiación para ayudar a la gente a votar de forma segura, puedan obtenerla. (...) Hasta ahora, más de 2.100 jurisdicciones electorales locales han presentado solicitudes al CTCL”, agregó.

El CTCL es una organización sin ánimo de lucro con sede en Chicago que, según su sitio web, trabaja “para fomentar una democracia más informada y comprometida y ayudar a modernizar el proceso electoral en Estados Unidos”.

Zuckerberg y su esposa ya habían donado previamente 300 millones de dólares con los que hacer frente a los desafíos planteados por la COVID-19 durante los comicios, por ejemplo financiando equipos de protección para los trabajadores del organismo electoral.

En su publicación, el fundador de Facebook también criticó las demandas interpuestas para tratar de bloquear sus donaciones. “Desde nuestra aportación inicial, ha habido múltiples demandas (...) que aseguran que las organizaciones que reciben las donaciones tienen una agenda partidista. Eso es falso”, aseguró.

Fuente: Reuters

APPLE. Presenta el iPhone 12 con 5G y un nuevo asistente inteligente

 Apple Inc lanzó el martes el iPhone 12 con conectividad 5G, más rápida, que la compañía californiana espera que impulse una ola de mejoras y mantenga sus ventas en auge hasta el final del año.

El presidente ejecutivo de Verizon Communications Inc., Hans Vestberg, dijo que los nuevos iPhone funcionarán con la red 5G de “banda ultra ancha” de la compañía, diseñada para aliviar los cuellos de botella en ciudades como Nueva York y Los Ángeles, así como en zonas muy concurridas como los estadios de la NFL.

Apple también anunció un asistente inteligente HomePod Mini que vendrá en blanco y gris, costará 99 dólares y será enviado a partir del 16 de noviembre.

El nuevo HomePod ofrece características como permitir el uso por parte de múltiples usuarios en un hogar y el envío de información a sistemas en el automóvil. Por ejemplo, un usuario puede dar instrucciones para llegar a una tienda después de preguntarle al HomePod a qué hora cierra.

Muchas de las funciones sirven para ponerse al día con ofertas similares de Amazon.com Inc y Google de Alphabet Inc.

El evento anual de lanzamiento es casi un mes más tarde de lo normal y llega cuando la pandemia de coronavirus ha interrumpido la máquina bien engrasada de Apple para diseñar y producir su producto más vendido.

Los iPhone anunciados el martes probarán si Apple puede mantener esa racha y montar una ola de entusiasmo de los consumidores en torno a las redes de datos inalámbricas 5G, cuyas variantes más rápidas superan varias veces las tasas de datos de sus predecesores.

Los dispositivos Android de Samsung Electronics Co Ltd y otros han presentado las nuevas capacidades de red durante meses, y los analistas dicen que los teléfonos 5G están impulsando cambios de dispositivos.

No obstante, Apple se encuentra en la delicada posición de tener que excitar a los consumidores con 5G sin que se sientan decepcionados. Para muchos de sus seguidores, será su primera experiencia con las redes 5G, que en Estados Unidos están a años de distancia de ofrecer dramáticos incrementos de velocidad para la mayoría de los consumidores.

Algunos analistas temen que Apple venda un coche deportivo de alta potencia mientras sus clientes siguen confinados en caminos campestres.

Las acciones de Apple cayeron un 2,7% el martes, después de haber subido un 6% el día anterior, lo que añadió 128.000 millones de dólares a su valor en el mercado de valores.

Apple en enero dejó de dar orientación financiera, citando la incertidumbre de la pandemia.

Pero a pesar de las olas de cierres de tiendas y prohibiciones de viajes que retrasaron el desarrollo del iPhone porque los ingenieros de Apple no pudieron cruzar el Pacífico hasta las fábricas chinas con tanta frecuencia, los resultados financieros han resistido en gran medida la pandemia.

El mes pasado, Apple lanzó nuevos modelos de relojes con sensores de oxígeno en la sangre y actualizó sus modelos de iPad, al mismo tiempo que lanzó un nuevo paquete de sus servicios de suscripción de pago llamado Apple One.

La compañía también se ha comprometido a introducir nuevas computadoras Mac antes de fin de año basadas en procesadores de su propio diseño en lugar de los de Intel Corp.

Fuente: Reuters

13 de octubre de 2020

PANDEMIA. La OMS sobre los graves efectos a largo plazo de la Covid

 La OMS, "inquieta" por los graves efectos a largo plazo de la Covid en pacientes que tuvieron síntomas leves. "Sólo ahora empezamos a ver estos efectos en corazón, cerebro, pulmones o salud mental", confirman

La directora técnica de la Organización Mundial de la Salud (OMS) para la Covid-19, María Van Kerkhove, señaló hoy que ya no sólo son preocupantes los casos graves y las muertes por covid-19 en el mundo, sino también los efectos secundarios de la enfermedad en pacientes que ya la han superado.

“No sólo nos inquietan los casos, las hospitalizaciones o las muertes, sino los impactos a largo plazo que empezamos a ver en individuos que incluso pasaron la enfermedad con síntomas leves”, señaló Van Kerkhove en rueda de prensa.

“Sólo ahora empezamos a ver estos efectos en corazón, cerebro, pulmones o salud mental”, añadió la experta para explicar por qué sigue siendo importante combatir el aumento de los contagios pese a que la mortalidad del coronavirus sea ahora relativamente baja, de sólo un 0,6% de los casos.

Europa tiene actualmente tres veces más contagios diarios que en los meses de marzo y abril pero cuatro veces menos fallecidos, lo que según la experta estadounidense es resultado de que “se hacen más pruebas, se rastrea mejor y se encuentran antes los casos menos graves”.

Otra razón, explicó, es el hecho de que el virus haya cambiado el patrón de edad de las personas a las que afecta, ahora que los más jóvenes socializan más, mientras se ha conseguido prevenir brotes en instalaciones tales como las residencias de ancianos, donde hubo una alta mortalidad en los primeros meses de pandemia.

Mientras los casos suben rápidamente en Europa parecen descender lentamente en América, aunque el director de Emergencias Sanitarias de la OMS, Mike Ryan, subrayó en la misma rueda de prensa que “hay tendencia a la baja, pero los números siguen aún muy altos en Brasil y otros países de la región”. Añadió que el descenso “no significa que las cifras puedan repuntar, como se ha visto en otras regiones, a veces a un ritmo extremadamente rápido”.

Primer reinfectado en EEUU

Hoy, además, un estudio difundido por The Lancet ha confirmado el primer caso de reinfección por Covid-19 detectado en un paciente de Estados Unidos, lo que sugiere que la exposición al virus no se traduce necesariamente en la inmunidad total. A nivel mundial se trata del quinto episodio confirmado de reinfección, de acuerdo con esa publicación.

Verificado mediante una secuencia genética, un paciente de Nevada dio positivo por dos infecciones de SARS-CoV-2 en un plazo de 48 días, lo que confirmó, según subraya el citado estudio, que una segunda infección puede ocurrir en un breve marco temporal y que puede ser más grave que la primera.

Fuente:Huffingtonpost.es

ALOPECIA. Otro efecto secundario del coronavirus

 Tras haber pasado la enfermedad muchas mujeres han sufrido la pérdida masiva del cabello. Un trastorno que, según los dermatólogos, hace que en muy poco tiempo se pierda un volumen considerable de melena, pero no conduce a una calvicie definitiva

Actualmente hay varias investigaciones en marcha para averiguar si la pérdida de pelo asociada al coronavirus está provocada por la medicación o por el propio virus. 

Durante el verano, las consultas de dermatología sobre caída de cabello se han multiplicado de forma evidente con mujeres que acuden alarmadas ante lo que los especialistas consideran “una caída de pelo escandalosa”.

Tricólogos y dermatólogos afirman que es increíble la cantidad de casos de efluvio telógeno que hemos visto después de haber padecido la Covid-19, Aunque aún no existen estudios concluyentes sobre la repercusión directa de la enfermedad por Covid-19 sobre el cuero cabelludo, parece lógico suponer que las alteraciones psicológicas que ha despertado este virus en la población, principalmente estrés y ansiedad, han favorecido un aumento en la alopecia por ‘efluvio telógeno agudo’.

De hecho, la Academia Española de Dermatología (AEDV) está investigando para determinar si la causa es, como parece, resultado del estrés posenfermedad o si pudiera tratarse de la reacción a algún tipo de medicamento para tratar el coronavirus. Los resultados preliminares apuntan de momento al primer supuesto.

“El estrés y la ansiedad motivados por el Covid-19, han sido los factores principales de pérdida de pelo asociado al confinamiento. Estos estados producen un aumento de la ACTH (Hormona Adrenocorticotropa), que se produce en la hipófisis y estimula las glándulas suprarrenales, ocasionando alteraciones en el ciclo de crecimiento del pelo”, explica la doctora Josefina Royo de la Torre, directora del Instituto Médico Láser (IML).

El efluvio es un periodo en el que la caída de cabello está totalmente descontrolada y es inevitable, pero se va corrigiendo solo con el tiempo. 

Caída masiva de pelo por estrés

El efluvio o “desprendimiento” es una alopecia difusa, aguda o crónica, producida como resultado de una agresión externa o interna sobre los folículos pilosos, que origina una alteración de su ciclo. LA AEDV Hay dos tipos principales de efluvio: anágeno y telógeno.

Normalmente el 'efluvio telógeno agudo' aparece de forma secundaria a procesos como un parto, una operación quirúrgica o una enfermedad. En este caso, por el Covid-19. Se manifiesta en forma de caída muy llamativa en la ducha, almohada, cepillado… En muy poco tiempo se pierde un volumen considerable de melena, quienes lo sufren piensan que van a perder su melena en cuestión se semanas; pero el efluvio telógeno agudo no conduce a una calvicie definitiva.

Sin sexo ni edades

Aunque la causa fundamental del efluvio telógeno agudo es el estrés, “algunas condiciones femeninas, como menopausia embarazo o lactancia, por ejemplo, pueden producir etapas de pérdida de pelo más acentuadas”, apunta la directora del IML.

Las señales son claras, basta con mirar en la almohada o el cepillo. Si los mechones se desprenden con solo peinarte algo está pasando. (Foto: Getty)

Los hombres no suelen percibir tanto este problema “ya que suelen tener el pelo más corto y se lo lavan más a menudo, lo que ayuda a que el pelo que está en fase de efluvio telógeno, se desprenda”, apunta la doctora Rita Rodrigues Barata, dermatóloga del Grupo Jaén y especialista en piel sensible y tricología.

Fuente: es.vida-estilo.yahoo.com

COVID-19. Johnson & Johnson interrumpe los ensayos clínicos de vacuna

 La decisión de Johnson & Johnson se asemeja a la interrupción que realizó AstraZeneca en septiembre.

La empresa Johnson & Johnson anunció este lunes que interrumpe temporalmente los ensayos clínicos de la vacuna para la covid-19 "por la enfermedad inexplicable" de un participante del estudio.

La enfermedad de la persona está siendo revisada y evaluada por una junta independiente de monitoreo de datos y seguridad, así como por los doctores clínicos y de seguridad de la empresa, según expuso Johnson & Johnson en un comunicado.

"Hemos detenido temporalmente la administración de nuevas dosis en todos nuestros ensayos clínicos de la vacuna candidata, incluido el ensayo de fase 3 'ENSEMBLE', debido a una enfermedad inexplicable en un participante del estudio", señala el reporte de la compañía.

La pausa significa que se ha cerrado el sistema para registrarse online para la prueba clínica con 60.000 pacientes.

La farmacéutica declinó suministrar mayores detalles al argumentar que deben "respetar la privacidad de este participante".

"Estamos aprendiendo más sobre la enfermedad de este participante y es importante tener todos los datos antes de compartir información adicional", añadió el comunicado.

Ensayos

Johnson & Johnson, que presenta sus resultados financieros este martes, indicó que estas interrupciones son normales en los grandes ensayos que pueden incluir a decenas de miles de personas.

Agregó que la "pausa del estudio" a la hora de proporcionar dosis de la vacuna candidata es diferente a una "parada regulatoria" requerida por las autoridades sanitarias.

En la actualidad hay varios proyectos en marcha para el desarrollo de una vacuna para la covid-19.

"Una interrupción del estudio, en la que el patrocinador del estudio hace una pausa en el reclutamiento o la dosificación, es un componente estándar del protocolo de un ensayo clínico", explicó Johnson & Johnson.

La vacuna candidata de la empresa es una de vector recombinante que utiliza un adenovirus humano para generar una proteína en las células.

El ensayo, diseñado para evaluar si la fórmula puede prevenir la covid-19 sintomática, después de un régimen de dosis única, buscaba inscribir hasta 60.000 voluntarios en alrededor de 215 lugares de investigación clínica, tanto en Estados Unidos como otros países.

Interrupción de AstraZeneca

La decisión de la multinacional estadounidense es similar a la adoptada por AstraZeneca el pasado septiembre, cuando interrumpió los ensayos en la fase final también por una enfermedad inexplicada de un participante en Reino Unido.

Los ensayos en Reino Unido, Brasil, Sudáfrica e India se reanudaron, pero la prueba estadounidense sigue en espera pendiente de una revisión regulatoria.

Casi 180 candidatas a vacunas se están probando en todo el mundo, pero ninguna ha completado aún los ensayos clínicos.

La de Johnson & Johnson, así como la de AstraZeneca, se encuentra en una etapa avanzada de pruebas.

Fuente:Bbc.com

EE UU. Pide trocear el negocio de Apple, Amazon, Facebook y Google

 Congresistas estadounidenses ven monopolíticos los negocios de los gigantes de Silicon Valley

Washington abre la guerra contra Silicon Valley. Los congresistas de Estados Unidos piden trocear Amazon, Facebook, Google y Apple tras considerar sus negocios monopolísticos.

Estas son las principales conclusiones de la Cámara de Representantes estadounidense liderado por congresistas demócratas. Aseguran en su informe de más de 400 páginas que los gigantes de EE UU «han aprovechado su predominio para erradicar la competencia y reprimir la innovación».

Una investigación de 16 meses donde llevó al Congreso a los gurús de Silicon Valley: Mark Zuckerberg (Facebook), Sudar Pichai (Alphabet), Jeff Bezos (Amazon) y Tim Cook (Apple). Precisamente son las dos primeras las que más reticencias levantan entre los congresistas.

Facebook y Google, según el informe, son las que tienen mayor poder monopolístico, mientras que Apple y Amazon tienen un «importante y duradero poder de mercado». En las casi 450 páginas de texto final, los firmantes recomiendan al Congreso de Estados Unidos «restaurar la competencia en la economía digital».

Una de las principales preocupaciones es la vigilancia de las adquisiciones y fusiones de las empresas. Durante la comparecencia de los propietarios de las gigantes de Silicon Valley ante los congresistas, las compras de Facebook y Google fueron las más señaladas.

De todas las búsquedas que se hacen en Estados Unidos a través de un ordenador, el 81% se hace a través de Google y el 94% en los dispositivos móviles.

Sin embargo, este dominio se logra a través de dar preferencia a sus propios servicios de forma consciente e injusta mientras degrada a terceros.

Mientras al conglomerado de compañías de Zuckerberg lo ve como un poder de monopolio en las redes sociales y ha mantenido su posición adquiriendo, «copiando o matando a sus competidores».

Los políticos estadounidenses piden, además, separaciones estructurales y prohibiciones de algunas plataformas dominantes de operar en líneas de negocio adyacentes.

Buscan, asimismo, prohibir a plataformas dominantes autodestacar sus productos, requiriendo términos iguales para productos y servicios iguales. Y señalan a los cuatro gigantes que deben hacer que los servicios de estas plataformas sean interoperables con varias redes, haciendo que los datos puedan trasladarse entre ellas con facilidad.

Sin embargo, el informe no conlleva consecuencias legales en sí mismo, pero los legisladores confían en que sus conclusiones animen a los responsables políticos a tomar medidas. Las propias tecnológicas han reaccionado ante las acusaciones de los investigadores.

«Siempre hemos sostenido que el escrutinio es razonable y apropiado, pero rechazamos vehementemente las conclusiones alcanzadas por este informe con respecto a Apple. Nuestra compañía no tiene una cuota de mercado dominante en ninguna categoría en la que hacemos negocio», defiende Apple.

Por su parte, Amazon defiende que «las grandes empresas no son dominantes por definición». La compañía representa menos del 1 % del mercado minorista mundial y menos del 4 % del comercio minorista en los Estados Unidos.

También se desmarcan del texto final, los congresistas republicanos. No obstante, muestran su preocupación por el tamaño de estas compañías, pero no están de acuerdo con algunas de las recomendaciones.

Fuente:leonoticias.com

Gigantes Tecnológicos ¿involucrados en espionaje?

 Las principales tecnológicas (FAAMG) podrían afrontar problemas debido a las graves acusaciones realizadas por parte del Subcomité de la competencia en EEUU.

Principales gigantes tecnológicos con problemas de competencia y espionaje

Según Reuters, citando a la agencia EFE, en EEUU, un informe publicado por el personal del Subcomité de Competencia liderado por los demócratas, se elaboró tras 16 meses de investigación sobre el mercado de Amazon, Facebook, Google, propiedad de Alphabet y Apple.

Según las conclusiones de un informe de una comisión de investigación, los gigantes tecnológicos de EEUU han aprovechado (presuntamente) su indiscutible dominio como gigantes tecnológicos que son, para erradicar la competencia y condicionar la innovación.

En el estudio se concluye que Facebook y Google tienen poder de monopolio, mientras que Apple y Amazon tienen un "importante y duradero poder de mercado". En el mencionado informe se critica a las agencias estadounidenses de defensa de la competencia, de las que se dice que no han logrado limitar el predominio de estas empresas.

Por otra parte, los legisladores europeos han escrito al jefe ejecutivo de Amazon, Jeff Bezos, preguntándole oficialmente: ¿Amazon espía?

El presunto espionaje al que se refiere la carta de los legisladores europeos es tanto hacia los trabajadores sindicalistas como a los políticos.

El texto de la mencionada carta (según Reuters):

Estimado Sr. Bezos,

Recientemente, Amazon publicó dos anuncios de trabajo solicitando "analistas de inteligencia". Estos "analistas" se encargarían de vigilar varias "amenazas" percibidas por Amazon, incluyendo, entre otras cosas, la organización laboral (sindicalismo).

Estas palabras aparecen tres veces en medio de otras categorías como "grupos de odio", "terrorismo" y "líderes políticos hostiles", poniéndolas al mismo nivel.

También se pidió a los solicitantes que dominaran el francés y el español, lo que sugiere que la vigilancia de Amazon se ejercería en Europa.

Nos preguntamos sobre sus intenciones con gran preocupación: ¿la vigilancia de Amazon se dirige intencionadamente a los sindicalistas, a los trabajadores de Amazon, así como a los representantes políticos (incluidos nosotros mismos) que posiblemente podrían expresar críticas a sus actividades?

Debido a la indignación de los legisladores, Amazon retiró estas dos ofertas de las bolsas de trabajo. Amazon contestó que: "el puesto de trabajo no era una descripción exacta del papel - fue un error, y desde entonces, ha sido corregido". ¿Cómo podrían publicarse tales ofertas de trabajo?

Cada vez hay más advertencias sobre la política antisindical de su empresa. Recientemente, un grupo de empleados de Amazon fueron despedidos en los Estados Unidos porque organizaron una reunión con otros empleados para expresar sus quejas sobre sus condiciones de trabajo mientras la pandemia del Covid-19 se extendía por todo el mundo. En nuestro continente, los trabajadores y los sindicalistas de varios países europeos testificaron que experimentan presiones que les impiden organizarse, que sus demandas caen en saco roto y que viven bajo el temor permanente de los despidos y la amenaza del desempleo.

En los almacenes de Amazon, la intensidad de las tareas, el impulso constante hacia la productividad, la gestión basada en el control cronológico de los gestos manuales y el uso del chantaje sobre el rendimiento individual de un trabajador permiten evitar cualquier forma de organización colectiva de los trabajadores. Estas prácticas de gestión ya son más que cuestionables. El reclutamiento de empleados para espiar a posibles oponentes, ya sean internos o externos, es intolerable.

Fuente:Estrategiasdeinversion.com/analisis/trading

FACEBOOK. Eliminación de cuentas falsas que trataban de influir a favor de Trump

Individuos ficticios comentaban enlaces a noticias; criticaban al Partido Demócrata y al candidato Joe Biden, y elogiaban al Partido Republicano.

Facebook Inc. eliminó una red de cuentas con sede en Estados Unidos, donde personas falsas comentaban enlaces a noticias para tratar de influir en la opinión pública a favor del presidente Donald Trump antes de las elecciones.

Las cuentas, que comenzaron en 2018 y continuaron hasta este año, se dedicaban a "criticar al Partido Demócrata y al candidato presidencial Joe Biden y elogiar al presidente Trump y al Partido Republicano", informó Facebook en un reporte.

Las cuentas desde las que se publicaron los comentarios, creadas para asemejarse a usuarios reales de Facebook, se referían a las elecciones, el Covid-19 y temas de política. Intervinieron con mayor frecuencia en cuentas de Facebook pertenecientes al Washington Post, Fox News, MSNBC, CNN y The New York Times.

Facebook retiró la red de cuentas por actividad falsa. La empresa vinculó al grupo con Rally Forge, una empresa estadounidense de marketing que trabaja para Turning Point USA e Inclusive Conservation Group. Turning Point USA anima a los jóvenes a involucrarse en causas conservadoras.

Rally Forge ahora está bloqueada en Facebook, al igual que su esfuerzo de influencia de 200 cuentas y 55 páginas de Facebook, así como 76 cuentas de Instagram. El grupo también ha gastado alrededor de US$ 973.000 en anuncios en Facebook.

Cuentas de Tailandia

Twitter Inc. también dio a conocer el jueves un grupo de operaciones de información, y dijo que eliminó del servicio 1.594 cuentas por "varias violaciones a las políticas de manipulación de nuestra plataforma".

Ninguna de las cinco redes retiradas por Twitter se originó en Estados Unidos. El grupo más grande correspondía a 926 cuentas de Tailandia que amplificaban contenido progubernamental y promilitar. Twitter dijo que es posible que la red se pueda "vincular de manera confiable al Ejército Real de Tailandia".

Fuente: bloomberg

TWITTER. Borrado de 30 mil cuentas de campaña ligadas a China, Rusia y Turquía

 Las campañas de información de grupos con motivación financiera y gobiernos foráneos son comunes en las redes sociales.

En una entrada de blog, la compañía de redes sociales reveló que había eliminado 32.242 cuentas por violar su política contra la manipulación del servicio. Twitter describió las cuentas como "operaciones de información vinculadas a estados".

Las 23.750 cuentas vinculadas a China tuiteaban mensajes, en gran parte en idioma chino, que respaldaban al gobierno y difundían narrativas "engañosas" sobre la dinámica política de Hong Kong, según Twitter, que dijo que la mayoría de las cuentas se descubrieron antes de ganar mucha fuerza.

Twitter también reveló 1.152 cuentas vinculadas a Rusia que formaban parte de una red que promovía el partido a favor del Kremlin Rusia Unida y atacaba a los disidentes. Las cuentas estaban asociadas con un sitio de medios conocido como Current Policy, que publica "propaganda política respaldada por el estado dentro de Rusia", según Twitter. "Se suspendió una red de cuentas relacionadas con esta operación de medios por violaciones de nuestra política de manipulación de plataformas, específicamente la publicación cruzada y la amplificación de contenido de una manera auténtica y coordinada para fines políticos".

El lote final de 7.340 cuentas se dirigió principalmente a audiencias nacionales en Turquía. Ellos "demostraban un fuerte apoyo" al presidente turco Recep Tayyip Erdogan y narraciones amplificadas que promueven el gobernante Partido AK. La red, que parece estar asociada con el ala juvenil del partido, contenía varias cuentas de Twitter comprometidas que estaban conectadas con organizaciones críticas de Erdogan y el gobierno turco, según la compañía de redes sociales.

Las campañas de información de grupos con motivación financiera y gobiernos extranjeros son comunes en las redes sociales como Twitter y Facebook Inc. Las dos compañías han estado luchando para identificarlas y eliminarlas con regularidad desde las elecciones presidenciales de EE.UU. de 2016, cuando una campaña de desinformación rusa en las redes sociales buscó sembrar divisiones en EE.UU. Facebook ahora informa la retirada de campañas mensualmente.

Fuente: Bloomberg

FACEBOOK. Zuckerberg sigue la batalla legal contra la empresa vinculada al espionaje a Torrent

 Una juez de California da la razón a Whatsapp y permite seguir adelante con una denuncia que busca revelar los Gobiernos a los que NSO Group permitió hackear teléfonos

Los secretos de la empresa israelí que está detrás del espionaje a los líderes independentistas catalanes están un paso más cerca de ser públicos tras la decisión, de una jueza de San Francisco. Allí, el gigante Facebook, propietario de Whatsapp, presentó una denuncia con la que intenta que una sanción ejemplarizante acabe con la empresa de software de espionaje NSO Group y sirva de advertencia a otros. Pero más importante en el nivel político es que la denuncia amenaza con poner al descubierto los negocios de NSO con los Gobiernos que la contrataron para espiar a sus propios ciudadanos. El jueves, la jueza Phyllis Hamilton rechazó las cuestiones previas de NSO sobre la legalidad del proceso y decidió que la denuncia puede seguir adelante.

NSO Group es la propietaria de Pegasus, el programa espía con el que supuestamente se invadieron los teléfonos móviles del presidente del Parlament catalán, Roger Torrent, y del exconseller de ERC Ernest Maragall, según una investigación de EL PAÍS y The Guardian. La intrusión en el teléfono de los dirigentes independentistas catalanes se realizó a través de un fallo de seguridad de WhatsApp entre abril y mayo de 2019 y que permitió introducir el programa en sus terminales y en los de unas 1.400 personas.

Facebook se refiere a ese fallo de seguridad como CVE-2019-3568, el nombre de la advertencia de seguridad que publicó el 13 de mayo, cuando descubrió que alguien estaba hackeando teléfonos móviles a través de la aplicación WhatsApp, propiedad de la empresa de Mark Zuckerberg. Para los 1.400 afectados, detrás de ese nombre técnico están todos sus mensajes, emails, conversaciones, contactos, fotos, grabaciones, datos de localización y cualquier cosa que hayan apuntado con su cámara. Todo acabó en manos de los espías.

Según el relato de la denuncia, NSO Group creó entre enero de 2018 y mayo de 2019 varias cuentas de Facebook y WhatsApp con el objetivo de utilizarlas como vehículo para su programa espía de teléfonos móviles. Las cuentas se crearon con números de teléfono de varios países, entre los que se cita a Chipre, Israel, Brasil, Indonesia, Suecia y Holanda. Después, NSO alquiló servidores en varios países, incluido Estados Unidos. Los servidores estaban en las empresas Choopa, Quadranet y Amazon Web Services.

De alguna forma, NSO consiguió desmontar el código de la aplicación y creó un programa que emulaba una llamada de WhatsApp. Eso es lo que vieron las víctimas. Una llamada que “aparentaba estar originada en WhatsApp”. Una llamada perdida y el programa espía de NSO quedaba instalado en sus móviles. No hacía falta siquiera contestar. Entre los afectados hay abogados, periodistas, activistas de derechos humanos, disidentes políticos, diplomáticos, altos cargos y, según confirmó esta semana EL PAÍS, al menos dos líderes de Esquerra Republicana de Catalunya.

Cuando Facebook identificó el agujero, lo cerró y publicó el fallo de seguridad en su web, el 13 de mayo de 2019. Un empleado de NSO al que la denuncia no identifica, dijo: “Nos acabáis de cerrar nuestro punto remoto más grande para móviles… Ha salido en las noticias en todo el mundo”. En la denuncia no queda claro cuántos días estuvo abierta esa puerta.

A partir de aquí, todo son preguntas. NSO afirma que ellos no espían a nadie, que lo único que hacen es vender su programa espía a Gobiernos para combatir el crimen y el terrorismo, en ningún caso para perseguir disidentes. A cuántos Gobiernos les vendió ese programa, cuáles eran, cómo eran los términos del contrato, cuánto pagaron, quiénes son los 1.400 individuos, son todavía incógnitas más de un año después de los hechos.

Prestigio y una indemnización ejemplar

Aquí es donde entra en juego la denuncia de Facebook y WhatsApp. Se presentó el 29 de octubre de 2019 en los juzgados federales del norte de California, con sede en San Francisco. La empresa de Mark Zuckerberg pide una orden cautelar que prohíba a NSO el acceso a todas sus plataformas, lo que la privaría de la mayor red de comunicación del mundo. También pide a la juez que condene a NSO a una indemnización ejemplar por el daño causado.

Fuente: El país.com

REDES SOCIALES. La guerra comercial de Trump contra TikTok

 El presidente la ha señalado de ser un arma de espionaje del Gobierno chino. TikTok es la única plataforma extranjera que compite hombro a hombro en el mercado internacional con Facebook y Snapchat, por ejemplo. Trump amenazó a su dueño con bloquear la aplicación en Estados Unidos si no la vende a una compañía de ese país.

TikTik está acorralada. El presidente Donald Trump dijo que el uso de la famosa aplicación de videos quedará prohibido en Estados Unidos a partir del 15 de septiembre si, para ese entonces, no ha encontrado una compañía estadounidense que la compre.

Microsoft se encuentra negociando su eventual adquisición, aunque la gigante tecnológica dejó saber que la propuesta inicial solo contempla la compra del servicio de TikTok en Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Así las cosas, la aplicación estaría divida en dos: una operada por la estadounidense y otra por su actual dueña, la compañía china ByteDance.

Sin embargo, aún no hay claridad en distintos aspectos. No se sabe si ambas llevarán el mismo nombre al pertenecer a dos empresas distintas. Por el momento, también se conoce que Twitter Inc. se habría acercado a ByteDance con la intención de adquirir las operaciones estadounidenses de TikTok, según fuentes citadas por la Reuters.

El presidente Donald Trump ha dicho que es mejor que, sea cual sea la compañía, es mejor que esta adquiera el 100% de las operaciones de la aplicación.

¿Por qué Trump apunta directamente contra TikTok?

Las leyes del Gobierno chino obligan a sus empresas a colaborar con labores de inteligencia. La situación ha provocado la desconfianza de Trump hacia la tecnología del gigante asiático. Recientemente, también firmó dos órdenes ejecutivas que prohíben a los desarrolladores de las aplicaciones TikTok y WeChat hacer negocios con empresas estadounidenses.

Trump ha insistido en que TikTok es un arma de espionaje de Beijing, y sus recientes decisiones se han basado en preocupaciones sobre seguridad nacional. La atención también se posado sobre la aplicación porque es una de las plataformas que ha tenido mayor crecimiento en los últimos años.

En el mercado internacional, TikTok es la única extranjera que compite hombro a hombro con grandes aplicaciones estadounidenses: Facebook, WhatsApp, Instagram y Snapchat, por ejemplo. Hasta el mes de julio tenía 800 millones de usuarios mensuales activos a nivel mundial, y un 10% de ellos viven en Estados Unidos.

China ha dicho que Washington "está usando la seguridad nacional como una excusa y el poder estatal para oprimir a las empresas no estadounidenses". "Eso no es más que un acto hegemónico" agregó, insinuando que, más allá de proteger a su país de una presunta amenaza, existen otros intereses por parte de la Unión Americana.

Fuente :Reuters

FACEBOOK. Acusada de espiar a los usuarios de Instagram a través de la cámara

 La compañía ha sido demandada de nuevo por temas de privacidad

No es la primera vez que Facebook se enfrenta a casos que ponen en duda la privacidad y seguridad de los usuarios que usan sus servicios. La compañía liderada por Mark Zuckerberg tiene un largo historial en este sentido, y recientemente se ha sumado a la lista otro caso relacionado. Y es que la firma ha sido demandada tras una acusación de espionaje a los usuarios de Instagram a través de la cámara del propio dispositivo.

En la noticia según Bloomberg, aseguran que la usuaria Brittany Conditi, ha realizado una reclamación el jueves pasado en la corte federal de San Francisco, asegurando que la app utilizaba la cámara de su teléfono para la presunta recolección de datos de vital relevancia. Esta noticia hace referencia a las acusaciones del pasado mes de julio, donde afirmaban que la app estaba usando la cámara como método de espionaje.

Por el momento, Facebook no se ha pronunciado al respecto. Sin ir más lejos, el mes pasado, la firma también había sido acusada de usar tecnología de reconocimiento facial para recoger información de más de 100 millones de usuarios de Instagram. Este tipo de acusaciones siguen preocupando a los usuarios de la plataforma.

Fuente: Bloomberg