10 de mayo de 2021

CIBERDELINCUENCIA. Difusión mundial a escala industrial

 En los últimos tiempos se ha experimentado un espectacular crecimiento del fraude en internet que permite a los autores obtener miles de millones de dólares al año

No es de extrañar, que cualquier ciudadano corriente se eche a temblar si suena el teléfono y una voz que suena a oficial le dice que ha pagado menos impuestos de los que le corresponden y que le pasarán con un asesor para que regularice su situación.

Sin embargo, se trata siempre de una estafa. Pocas autoridades fiscales llaman a los particulares en relación con sus impuestos..

Esas estafas son cada vez más frecuentes. Según UK Finance, una asociación de bancos, el año pasado casi se duplicaron en Gran Bretaña las llamadas telefónicas de estafadores que decían ser inspectores fiscales. En otros países, se registran unos aumentos al menos igual de espectaculares.

2019. Hubo 3,8 millones de fraudes, mayormente online, representan 1/3 de los delitos cometidos

Aunque las tasas de delincuencia suelen ser mayormente bajas en los países ricos, destaca el espectacular crecimiento de la ciberdelincuencia, cometida toda o casi toda ella a través de Internet. Según la Encuesta sobre Delincuencia en Inglaterra y Gales, el mejor indicador de las tendencias a largo plazo en Gran Bretaña, en 2019 se produjeron 3,8 millones de incidentes de fraude, la mayoría online, lo que representa un tercio de todos los delitos cometidos.

Esa cifra no dejado de aumentar desde 2017, año en el que el gobierno comenzó a recopilar datos. En torno al 7% de todos los adultos ha sido víctima de ese tipo de delito. Tres cuartas partes ha perdido dinero, y un 15% ha perdido más de 1.000 libras (1.200 euros). En Estados Unidos, el número de casos denunciados de fraude por Internet aumentó en un 69% el año pasado. Las pérdidas declaradas en ese país (excluyendo las estafas bancarias o con tarjetas de crédito) alcanzaron los 4.200 millones de dólares (3.500 millones de euros), tres veces más que en 2017.

Crecen otros delitos relacionados con Internet, como llamadas telefónicas y el spam

También crecen otros tipos de delitos relacionados con Internet. Las llamadas telefónicas y los mensajes de texto con spam, un típico intento de estafa, consiguen obtener miles de millones de dólares al año. Los sitios web de apuestas ilegales, muchos de los cuales roban a sus clientes, se han multiplicado. Y las nuevas tecnologías facilitan que se cometan muchos delitos tradicionales. Los narcotraficantes utilizan bitcoins, una criptomoneda, para recibir pagos y mover el dinero. Gestionan sus asuntos con programas informáticos especializados en comunicaciones delictivas encriptadas. "No hay delincuencia organizada importante que no tenga un componente digital", afirma Nigel Leary, de la Agencia Nacional contra la Delincuencia británica (NCA).

Lo más significativo del último año es el crecimiento del ransomware, los ataques de piratería informática en los que un software malicioso bloquea los archivos de las víctimas hasta que se paga un rescate. Ese tipo de ataques antes eran burdos. El ransomware llegaba en correos electrónicos de spam y se dirigía a los ordenadores de personas corrientes. Las sumas exigidas solían ser pequeñas, para alentar el pago.


En la actualidad, los hackers se centran en grandes organizaciones y exigen grandes rescates (véase el gráfico). El software malicioso se inyecta en sistemas informáticos específicos. Roba los datos antes de bloquearlos. A continuación, se pide un rescate para desbloquear los archivos o, cada más con más frecuencia, para impedir que se filtren (las copias de seguridad de los datos importantes son ahora habituales). El pago casi siempre es en bitcoins. Según Chainalysis, una empresa de ciberseguridad, la cantidad pagada en bitcoins en concepto de rescates aumentó el año pasado en un 311%, en comparación con 2019, y alcanzó los 350 millones de dólares (300 millones de euros). Las víctimas suelen ser empresas, pero cada vez más incluyen gobiernos y sus departamentos, incluida la propia policía. El 27 de abril, la policía de Washington (D. C.) hizo público un ciberataque con la amenazaba de exponer a sus informantes a las bandas organizadas.

Ransomware "mayor amenaza única" procedente del mundo de la delincuencia organizada

El ransomware es "la mayor amenaza única" procedente del mundo de la delincuencia organizada, según Alan Woodward, informático de la Universidad de Sussex que asesora a Europol, la agencia policial de la Unión Europea. El 29 de abril, Alejandro Mayorkas, secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, lo calificó de "amenaza para la seguridad nacional". El daño es enorme.

Maersk, compañía naviera mundial, anotó 300 millones de dólares (250 millones de euros) en pérdidas relacionadas con un ataque de ransomware en 2017. Travelex, un operador de divisas británico, se hundió el año pasado, y su ruina llevó a la pérdida de 1.300 puestos de trabajo. Un ataque que derribó sus sistemas a finales de 2019 tuvo parte de culpa. A pesar del pago de 285 bitcoins (valorados en ese momento en unos 2 millones de euros), la empresa perdió unos 25 millones de libras ese trimestre (unos 30 millones de euros). La compañía atribuyó al ataque la mayor parte de esas pérdidas.

Los rescates pueden llegar a ser astronómico

Los rescates pueden llegar a ser astronómicos: en marzo, un ataque contra el sistema escolar del condado de Broward, que cubre gran parte de Fort Lauderdale en Florida, exigió 40 millones de dólares en bitcoins. En los mensajes filtrados por los hackers, uno de los negociadores del distrito se mostraba incrédulo: "No es posible pensar que disponemos ni de cerca de esa suma".

Durante la pandemia, también los hospitales se han visto afectados. Francia informó de 27 ataques a hospitales ocurridos el año pasado, como parte de un aumento general del 255% en los ataques de ransomware. En Alemania y Estados Unidos, se han retrasado tratamientos médicos por causa de los ataques.

Bucaneros del bitcoin

Los delincuentes responsables de esos ataques forman un grupo heterogéneo. Muchos parecen tener su base en Rusia, otras partes de Europa del Este o China. En Rusia y Bielorrusia, los ciberdelincuentes prosperan porque el Estado los tolera siempre que sólo estafen a extranjeros. Al parecer, algunos tienen vínculos con los servicios de seguridad.

De todos modos, los ciberdelincuentes no parecen operar en grupos delictivos estrechamente organizados, como los cárteles de la droga o las mafias. Su fuerza reside en su descentralización. Las diferentes partes concretas de cada delito se proporcionan como servicio a los organizadores. Un grupo puede escribir y vender el software. Otros pueden introducirlo en los ordenadores de los objetivos. Otros, cobrar y blanquear el rescate. Y un puñado de cabecillas puede financiar toda la operación, y es posible que nunca lleguen a conocer los nombres o la ubicación de los demás implicados.

La delincuencia a gran escala se está industrializando gracias a la tecnología

Los delitos como el robo de bancos solían ser artesanales, dice Leary, de la NCA. Ahora la delincuencia a gran escala se está industrializando gracias a la tecnología. "Los obstáculos a la intrusión son bajísimos", afirma Leary.

Eso se debe, en gran medida, a que se ha desarrollado toda una ciberinfraestructura que permite los ataques. La criptomoneda es la clave. A los delincuentes del ransomware les gusta utilizar bitcoin, dice Kemba Walden, abogado de la unidad de delitos digitales de Microsoft, porque es una moneda muy líquida y relativamente anónima. El destinatario final es anónimo a menos que sea posible relacionar la dirección virtual con una identidad en el mundo real. Los delincuentes pueden comerciar entre ellos con bitcoins. Convertir las ganancias en dinero real es arriesgado; en la mayoría de los países ricos, los intercambios de bitcoins aplican de modo estricto la obligatoriedad de "conocer al cliente". Pero no es algo imposible. Algunas Bolsas de países menos regulados aplican criterios más laxos. Además, las criptomonedas pueden ser "mezcladas", es decir, intercambiadas entre criptomonedas por blanqueadores de dinero, para ocultar su origen y ser vendidas luego en Bolsas bien reguladas. En Rusia y China "es dificilísimo" rastrear el dinero robado, dice Walden.

Otras innovaciones tecnológicas vitales contra el fraude en internet

Otras innovaciones tecnológicas son también vitales. Las cajas de SIM, que permiten "suplantar" (ocultar el origen) de las llamadas telefónicas, se venden con fines legítimos (a empresas de márketing, por ejemplo). Sin embargo, también permiten a los delincuentes enviar spam o comunicarse sin revelar su ubicación. TOR, un software que anonimiza las conexiones a Internet haciendo rebotar los datos por todo el planeta, permite que prospere la "web oscura", donde se albergan foros en los que los delincuentes comercian anónimamente con sus productos. Los "alojamientos blindados" (granjas de servidores con un alto nivel de seguridad y privacidad) funcionan como pisos francos virtuales, donde pueden trasladarse los datos comprometedores en cualquier momento, siempre antes de que la policía pueda llegar hasta ellos.

Mayor número de delincuentes más tradicionales se esté trasladando al ciberespacio, y viceversa

¿Cuál es el futuro de esos delitos? A medida que ha crecido el ransomware, también lo ha hecho el sector que promete proteger a las empresas. Según Michael Levi, de la Universidad de Cardiff, la delincuencia está adquiriendo "cada vez más relevancia". Las organizaciones intentan reforzar sus defensas. Aunque muchas no quieren denunciar los intentos de piratería ni las estafas. Las fugas de datos no sólo son perjudiciales en sí mismas, sino que también son embarazosas. Los particulares rara vez piensan en denunciar los ciberdelitos a la policía. Los costes quizás se imputen indirectamente. Los bancos y las aseguradoras suelen compensar a los clientes de las pérdidas. La seguridad está mejorando, pero los delitos son cada vez más rentables.

La preocupación de las fuerzas del orden es que un mayor número de delincuentes más tradicionales se esté trasladando al ciberespacio, y viceversa. "Ahora la web oscura se utiliza para el comercio de productos básicos [comercio de bienes robados], el tráfico de drogas y las armas de fuego", dice Leary. En redadas llevadas a cabo en Bélgica durante el mes de marzo, la policía incautó 28 toneladas de cocaína, así como dinero en efectivo, armas, uniformes de policía y una cámara de tortura en el interior de un contenedor envío. Al parecer, los delincuentes utilizaban Sky ECC, una red telefónica cifrada vendida por una empresa canadiense. Los teléfonos estaban diseñados para ocultar la actividad delictiva, con encriptación de extremo a extremo, desaparición de mensajes y sin datos de GPS. Las suscripciones se pagaban en bitcoins. Eso les proporcionó un gran anonimato, al menos hasta que las fuerzas policiales europeas consiguieron inyectar su propio malware en los teléfonos para espiarlos.

La ciberdelincuencia: en el punto de mira de muchos gobiernos

Los gobiernos están empezando a tomarse más en serio la ciberdelincuencia. El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha designado un equipo para hacer frente al ransomware. Los "cinco ojos" aliados (Estados Unidos, Australia, Gran Bretaña, Canadá y Nueva Zelanda) comparten ya información sobre el tema. Sin embargo, queda mucho camino por recorrer. En Gran Bretaña, sólo uno de cada 200 agentes de policía se dedica a combatir el fraude, a pesar de su enorme impacto, según las cifras reveladas gracias a la Ley de Libertad de Información y publicadas por el periódico The Times.

Y las oportunidades son cada vez mayores. En los últimos seis meses, el valor de los bitcoins en el mundo se ha disparado hasta superar los 800 millones de euros. Ese aumento de la liquidez facilita aún más la ocultación de los delitos. Y como dice Woodward: "¿Por qué va a entrar alguien en un banco con una escopeta recortada para robar 30.000 libras cuando, con algo de dinero para invertir, puede entrar en la web oscura y lanzar una campaña de ransomware con la que ganar millones?".

Fuente: La Vanguardia.com

4 de mayo de 2021

ELECCIONES EN MADRID. Hoy se elige entre la improvisación del soberamismo trumpista de Ayuso y la sobriedad de Gabilondo con su completo y público programa de gobierno

El 'Financial Times' dice que Ayuso es una rareza, en Europa occidental. Mientras quien quiera descubrir quien es Gabilondo, que mire su intachable curriculum vitae.

LA CANDIDATA AYUSO

El prestigioso periódico económico británico Financial Times dedica un amplio reportaje a analizar la figura de la candidata del PP en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, de la que dice que es una de las pocas líderes regionales en Europa occidental que se ha rebelado en contra de las restricciones contra el coronavirus.

El rotativo dice que esa actitud le acerca más a la postura escéptica adoptada en Estados Unidos por líderes como los gobernadores de Texas, Florida o Dakota del Sur.

El Financial Times señala que, para los críticos con la gestión de Ayuso, ésta dejó que las tasas de infección se salieran de control después de un largo periodo de gobiernos del PP que no invirtieron lo suficiente en el sistema de salud.

“Al comienzo de la pandemia, la región de Madrid tenía algunas de las peores tasas de infección y muerte por coronavirus en Europa”, recuerda el periódico, que subraya que “en la actualidad la incidencia se encuentra entre las más altas de España pero muy por debajo de los niveles en países como Francia, los Países Bajos, Suecia y Polonia”.

Además, recoge las palabras de la propia Ayuso, que dice que, con la densidad de población de Madrid, “si tuviéramos un nivel cero de infección la gente no se ganaría la vida”. “Por eso hemos optado por un modelo intermedio que funciona, para que la gente pueda seguir viviendo su vida y no se arruine de por vida, pero donde todavía hay restricciones... Por ejemplo, a Madrid le cuesta mucho cerrar a las 11 de la noche. Probablemente en otras provincias todo acaba a las 20 horas”, añade.

Programa de gobierno de Ayuso. Puntos principales.

  1. Rebajas fiscales a los ricos
  2. Libertad de elección educativa, supongo no se referirá al pin parental de su socio Vox.
  3. Reducción del 50 % de las listas de espera de salud, que dice afectará a listas de espera quirúrgicas, de pruebas diagnósticas y de consultas. Entiendo que lo conseguirá a base de eliminar los 3.100 millones de euros del déficit en Gastos Público en Salud que tiene la Comunidad de Madrid respecto de la media nacional.

Fuente: Huffingtonpost.es

EL CANDIDATO GABILONDO

Este candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, además de ser un reputado profesor universitario, es parlamentario de la Asamblea de Madrid, y ha propuesto un completo programa de gobierno con 350 medidas.

Propuesta de más de 350 medidas en su programa de Gobierno

El candidato socialista ha sido de los primeros en dar a conocer su programa de Gobierno al completo, con 350 medidas centradas en "la pandemia, la reconstrucción social y la recuperación económica". Entre ellas, destacan 1.300 millones para el tejido empresarial, el compromiso de iniciar la construcción de 15.000 nuevas viviendas públicas para alquiler social, una ley por la que ningún ayuntamiento de la Comunidad de Madrid podrá vender viviendas públicas a fondos de inversión y el primer gobierno paritario en Madrid.

También, quiere activar los centros de salud para la vacunación incluso los fines de semana, implantar el abono de transportes joven gratuito hasta los 31 años para estudiantes y desempleados, un billete anticontaminación, 25.000 nuevas plazas públicas en el sistema educativo madrileño y pagar el primer mes de alquiler a menores de 30 años que se independicen, medida esta última con la que sorprendía casi al final de la campaña.

Pero, sin duda, sus promesas estrella son: "vacunar, vacunar y vacunar" y "no subir los impuestos". Gabilondo ha asegurado que no va a tocar la fiscalidad durante los dos años si gobierna porque los madrileños ya están viviendo "una situación suficientemente difícil". 

Fuente: Europa Press

 


2 de mayo de 2021

ELECCIONES. El milagro madrileño económico/sanitario frente a la tozuda realidad. (Comparativa entre las Comunidades Autónomas Valenciana y Madrileña)

 En política como en la vida, no es lo mismo predicar que dar trigo. Y los datos no engañan. La Comunidad de Madrid mantiene indicadores mucho más negativos que la Comunidad Valenciana en la evolución de la pandemia y encara 2021 con peores perspectivas, enfrentando dos modelos distintos de gestión de la pandemia.

Con los niveles de polarización política cotizando por las nubes, las elecciones madrileñas se han convertido en una suerte de plebiscito que confronta a dos realidades, dos modelos de gestión. Para unos, la disyuntiva es entre «comunismo o libertad»; para otros, entre un neoliberalismo descarnado que prima la economía por encima de todo y un proyecto que prioriza las políticas sociales y los servicios públicos. Es en ese juego de espejos y espejismos donde los populares esgrimen la última Encuesta de Población Activa (EPA) para arremeter contra el Botànic: la laxitud de las restricciones sanitarias y de movilidad ha permitido a Madrid liderar entre enero y marzo la creación de empleo, con 40.000 nuevos puestos de trabajo, prácticamente los mismos que pierde en el mismo periodo la Comunitat Valenciana, uno de los territorios donde las medidas sanitarias han sido más intensas en la tercera ola, con los bares 41 días cerrados.

El Consell contrarresta este dato coyuntural con un abultado listado de indicadores económicos y sanitarios que ensombrecen el «milagro» madrileño. Lo cierto es que en 2020 la EPA sonrió más a los valencianos: el número de parados creció diez puntos más en Madrid (36,2 %) y las afiliaciones a la Seguridad Social se desplomaron con más fuerza allí (-2,2%) que aquí (-0,8 %). Hallar empleo en la capital sin reencontrarse con ningún viejo amor puede haber resultado más sencillo en los últimos meses (con la hostelería abierta sin interrupción y escasas limitaciones), pero la estadística también indica que la probabilidad de haber fallecido por covid desde el inicio de la pandemia ha sido más alta: según los datos que maneja la Generalitat, concretamente un 50 % superior a la media del conjunto de España, de acuerdo a la tasa estandarizada por edad. En la C. Valenciana, el mismo indicador se halla un 8,3% por debajo del promedio nacional. Un balance que el gobierno madrileño niega como válido.

Lo que nadie contradice es que la incidencia del virus en la C. Valenciana se ha mantenido esta semana como la más baja de España (44 casos por cada 100.000 habitantes) y es cinco veces inferior a la de España. En cambio, en la Comunidad de Madrid la cifra supera la media (393 casos) y ha vuelto a alcanzar un nivel extremo de riesgo. El territorio que preside Ayuso no ha bajado de una incidencia de 200 casos desde agosto de 2020 y, a comienzos de esta semana, registraba una presión hospitalaria de la UCI siete veces superior a la de la Comunitat Valenciana. También es la autonomía con una mayor tasa de mortalidad en residencias: duplica a la valenciana. 

El contrapeso fiscal

En lo económico, tampoco es que los madrileños encaren un horizonte de color de rosa. El último observatorio regional del BBVA sitúa a la C. Valenciana como la tercera autonomía que más crecerá en 2021 (un 5,9 %), por encima de Madrid (5,1 %). El mismo estudio pronostica un crecimiento del empleo en suelo valenciano del 1,7% en 2021, dos puntos por encima de la región de la capital.

Los últimos índices que miden las exportaciones, la producción industrial y el sector servicios también han sido más beneficiosos para la tierra bañada por el Mediterráneo, la segunda comunidad más exportadora en el inicio de año y la tercera que experimentó un menor retroceso en el sector secundario en 2020.

El desplome de turistas ha golpeado casi por igual a ambas comunidades, aunque ha sido ligeramente superior en Madrid (-93,2%) que en la C. Valenciana (-91,9%). Además, el Consell ha articulado ayudas a los sectores afectados por la crisis con anterioridad y triplicó en 2020 la media autonómica en gasto social, mientras Madrid dedicó la mitad de recursos según su PIB. Claro que esta comunidad goza de una fiscalidad mucho más relajada, abrazada como ejemplo por el PPCV: aplica una exención del 100% al impuesto de Patrimonio y sus habitantes pagan notablemente menos en en Sucesiones o en IRPF. «Aliviar la presión fiscal es sinónimo de progreso», es uno de los mantras de Isabel Bonig. «La alternativa fiscal que plantea la derecha en Madrid genera graves perjuicios al resto de autonomías y privilegia a las grandes fortunas», contrapone el diputado socialistJosé Muñoz. «Los madrileños están sufriendo las peores políticas sociales, las que más desigualdad general y menos servicios tienen», remacha Manuel Mata (PSPV). 

Fuente: El Periodico Mediterraneo.com

POSTDATA

Esta última comparativa histórica del Gasto en Salud per cápita de la Comunidad de Madrid, respecto de la media nacional de todas Autonomías, a lo mejor les aclara algo donde radica el problema. 

Me refiero a los 488,5 euros inferior, del gasto en salud  "per cápita real, madrileño", respecto a la "media per cápita  del estatal" en 2019, que multiplicado por 6,747 millones de población madrileña, a mi sale, que solo en 2019, la Comunidad de Madrid tiene un déficit de gasto en salud, cercano a los 3.300 millones de euros por debajo de la media del Estado por ese mismo concepto.

De ahí vienen las graves deficiencias de la Sanidad Pública Madrileña, porque incluido el Hospital Zendal y el Hospital de campaña de IFEMA, todavía tiene un déficit de Gasto en Salud de unos 3.100 millones de Euros solo en 2019. Y también la importancia de ir a votar, sobre todo si no tienes un seguro privado de salud, porque a la vista de estas conclusiones (que conste, no estoy dando ideas) en la Comunidad de Madrid, si siguiese la señora Ayuso en la Presidencia, terminaría cobrando hasta por pedir cita telefónicamente para ir al médico. 





 Muchos ánimos porque no hay nada perdido y hasta el rabo todo es toro.


Fuente: Redacción

 




30 de abril de 2021

ELECCIONES EN MADRID. ¿La desigualdad y los valores importan?

 

Si la desigualdad y los valores importan y Dios existe, entonces el PP de Ayuso no puede seguir gobernando Madrid ni un minuto más, porque no creo compatible la bajada de impuestos prometida con avanzar en la igualdad entre todos los madrileños

 Pues si la igualdad nos hace libres, entonces la desigualdad, cuando menos, nos hará más dependientes de las ocurrencias de gobiernos como el de la Comunidad madrileña, que unos días nos dicen que bajan los impuestos a los ricos y otros, despiden a médicos y maestros alegando no ser necesarios.

Que tiene su explicación en que del total de trabajadores que tiene la Comunidad de Madrid, un 20% son funcionarios, otro 20% son plantillas de las sedes de grandes empresas ubicadas en la capital de España, y el resto de empresas, ofrecen servicios para todo este personal, resto de madrileños y turistas, por supuesto. Así que ¿pandemias a mí? A mi plim.  Tomemos cañas que es bueno para el negocio. Esa es la gestión económica de la Presidenta de la Comunidad de Madrid.

Pero la libertad, mi estimada señora Ayuso, no solo es tomar cañas, después de trabajar, pues para eso hay que tener trabajo, o algo que llevarse a la boca, lo cual considero infinitamente más importante.

Que de tanto hablar del trumpismo cañí suyo, los candidatos se han olvidado de destacar lo evidente, cual es, su desastrosa gestión económica, sanitaria y social de la Comunidad de Madrid. Y por ello vaya por delante el informe de Caritas, presentado recientemente, a ver si tiene un momento de echarle un vistazo. Por si acaso no es así, seguidamente le hago un breve resumen de lo más relevante.

VII Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social

La desigualdad entre el 20% muy rico y el 20% muy pobre en la Comunidad de Madrid es la más alta de España, a pesar de ser la Comunidad Autónoma más rica. El problema principal es la redistribución y las escasas políticas sociales de la administración madrileña, que han acentuado esa brecha. En total, un millón de personas se encuentra en riesgo de exclusión social, el 16,2 % del total de la población, de las cuales 490.000 sufren "exclusión social severa", según Cáritas.

Son las principales conclusiones del VII Informe Foessa sobre Exclusión y Desarrollo Social presentado este martes.

Los factores de exclusión más determinantes en la Comunidad de Madrid son la vivienda, el empleo y la salud, por este orden, según el informe.

En la rueda de prensa, el director de Cáritas Getafe, Enrique Carrero, se ha referido a la vivienda como la "primera causa de exclusión social de la Comunidad" y ha denunciado la "escasez" de viviendas sociales y las "dificultades" de la población para acceder a viviendas en el mercado privado.

Pongamos que hablamos de la Autonomía de Madrid

El Madrid actual no me recuerda para nada al Madrid del alcalde D. Enrique Tierno Galván, que en paz descanse, porque aquel Madrid, muy lejano en el tiempo y que yo viví en primera persona, el de “la movida madrileña”, era libertad con mayúsculas, libertad para escoger tu manera de vivir, con alquileres asequibles y donde podías elegir libremente, entre trabajar o estudiar, o ambas dos, sin tener en cuenta tu procedencia social. Donde si tenías un problema había mil y un servicios sociales que se desvivían por ayudarte, en donde nadie sobraba y donde a nadie se le dejaba atrás (no como ahora, que parece que tienes que tener 8 apellidos madrileños para que te atiendan, de tanta saturación como existe)

Hoy en día, desde la distancia, no reconozco este Madrid, pues la última vez que estuve por allí, solo se veía en las calles principales, a gente con la mano extendida bien para pedir limosna o bien para cubrirse del sol.

Por eso tengo la intuición que el 4 de mayo todo va a cambiar, y que el candidato Ángel Gabilondo será elegido presidente de la Comunidad de Madrid, porque al igual que su ilustre antecesor, hizo por la Ciudad de Madrid, tengo la convicción, que sería lo mismo de beneficioso para toda la región de Madrid, y daría un gran impulso a la igualdad y a la justicia social, volviendo a hacer de esta región, motor de valores, derechos y libertades para España y para el mundo, como ocurrió entonces.

Y eso queda bien cerca, a solo un voto de distancia, el tuyo.

CONCLUSIÓN

Todas las decisiones son respetables, incluso la de no votar, aunque no sé muy bien si sería los más apropiado, con el panorama desolador descrito anteriormente.

Entiendo que todos deberíamos empatizar con los más desfavorecidos, como norma no escrita de “vivir a la madrileña” (que ha existido en Madrid en todos los gobiernos anteriores a los del PP) y no ignorándolos, como si la desigualdad no existiese, o si el culpable de la misma fuera el destino, o suponiendo que se iba a solucionar por sí misma, liberándonos todos así, de la pesada carga de la culpa por la irresponsabilidad manifiesta de los gobernantes de la Comunidad Autónoma de Madrid hacia ellos.

Por eso existen las elecciones, bien, para premiar a quienes lo han hecho bien, gobernado conforme a los derechos y libertades consagrados en la Constitución Española, o bien, para castigar, mandando a la oposición, a los gobernantes que han hecho lo contario, como entiendo ha ocurrido en la Comunidad de Madrid. Abstenerse, a mi modo de ver, es mostrarse indiferente respecto de los males de los demás, lo cual no me parece muy cristiano.

Por ello, “vota en conciencia”.

Pero VOTA, no reniegues de tus obligaciones como ciudadano, porque Madrid te necesita.


POSTDATA

Mi solidaridad, apoyo y ánimo al expresidente José Luis Rodríguez Zapatero, porque los demócratas somos más y mejores personas.

Fuente: Redacción

27 de abril de 2021

FASCISMO EN LAS ELECCIONES DE MADRID. Luces y sombras de la candidata Isabel Diaz Ayuso.

Seguidamente reproduzco íntegramente el presente artículo, (gentileza de su autora Lidia Falcón O'Neill y del diario16.com) por entender que la historia del fascismo, y su incidencia en España, es importante conocerla para no volverla a repetir.

El calificativo de fascista que la izquierda le adjudica a VOX está sólo sostenido por algunas coincidencias de las proclamas joseantonianas de los años treinta con los discursos de Abascal. Para Primo de Rivera, el principal peligro al que se enfrentaba España era la revolución socialista y en sus escritos y en la acción violenta de la Falange, las izquierdas fueron los enemigos declarados, como lo son hoy también de todas las derechas, y del mismo modo que José Antonio consideraba a la derecha “falta de fe y de empuje”, recordemos la acusación de Abascal al PP de ser “la derechita cobarde”

Las cartas amenazantes recibidas por el ministro del Interior, la directora de la Guardia Civil y Pablo Iglesias se enmarcan en la ya clásica estrategia de los fascistas para amedrentar al adversario. Recuerdo las múltiples cartas y mensajes de voz del contestador del teléfono que recibí durante años en los trágicos años de la dictadura. Parecía que en estos tiempos democráticos ya no se utilizaba esa estrategia que no acabo de comprender hoy qué persigue. A menos que retrocedamos a los tiempos en que las diferencias ideológicas se dirimían a tiros en las ciudades españolas.

Rocío Monasterio debe creer que la burla con que ha respondido a la queja de Iglesias por el comentario injurioso que le atribuye haberse inventado las amenazas, le debe reportar votos. Lo que realmente me preocupa es la cuestión, que se resolverá el 4 de mayo, de cuántos de los electores quieren que les represente una dirigente política que considera falsos los mensajes que también han recibido el ministro de Interior y la directora de la Guardia Civil.  No parece que estos sean momentos de temer la tragedia del 18 de julio de 1936, porque como decía Marx “la historia siempre se repite dos veces, la primera como tragedia y la segunda como farsa”, y hoy estamos inmersos en la farsa.

Lo cierto es que no se quiere recordar que en 1933 los discursos épicos de los líderes fascistas y la palabrería hinchada y retórica de sus manifiestos enardecieron a muy escasos seguidores en España. La construcción del fascismo no se basó únicamente en los deseos y las pasiones de unos cuantos iluminados. El invento de Mussolini responde, gracias al ingenio del personaje, a la imperiosa necesidad del Capital de oponer un proyecto político y un discurso ideológico enfrentado al del comunismo, que acaba de conquistar el país más grande del planeta.

El éxito del fascismo en Italia consiste, aparte de las proclamas patrióticas, en prometer las ayudas sociales que había aprendido del partido socialista y que la URSS comenzaba a aplicar. La seguridad social que nunca había existido, los contratos de trabajo estables y subvenciones a las familias numerosas para potenciar la natalidad. Protección esta que imitará el régimen franquista en España cuando haya ganado la guerra.

Hay quien afirma que el nazismo dejó de ser político para ser neuronal, y esta operación tuvo como base uno de los componentes que los historiadores suelen obviar del fenómeno: su constitución estética antes que política. Pero la afirmación de que el fascismo es la política convertida en escenografía corresponde a una visión idealista.  Con el criterio burgués de los intelectuales de hoy, no se tiene en cuenta que los obreros y campesinos, después de asistir emocionados a los discursos de Mussolini y de José Antonio (a éste le siguieron muy pocos obreros) si cuando llegan a casa no tienen que cenar, poco entusiasmo se les despierta porque los señoritos falangistas les gobiernen.

En España el partido de Falange no tuvo éxito alguno. En las elecciones de 1933 José Antonio fue el único que obtuvo el acta de diputado por Cádiz donde su familia tenía influencia y en las de 1936 ni eso. Esas elecciones pusieron de manifiesto los escasos apoyos con los que contaba la Falange, obteniendo 44.000 votos en todo el territorio nacional, lo que significó el 0,7 % de los votos útiles. ​ José Antonio, que presentó su candidatura a ocho circunscripciones, no logró ningún escaño parlamentario, como tampoco su formación política en toda España. ¿Dónde estaba el entusiasmo heroico que dicen historiadores y literatos que despertaba el discurso fascista?       Porque, tampoco lo negaban, el enemigo a batir era el comunismo. Las proclamas anticomunistas son un estribillo que repiten sistemáticamente Mussolini y José Antonio, y que sitúan a VOX en esa misma órbita.

Las proclamas soberanistas y patrióticas de José Antonio que propugnaban un “sistema nuevo”, únicamente entusiasmaban a los seguidores pequeño burgueses que tenían garantizada la comida cada día. Los discursos retóricos que hablaban de un sistema permanente solo atraían a los señoritos universitarios como él. Para los millones de campesinos y obreros explotados inicuamente por el latifundista y el patrono no significaban nada. Por eso no le votaron.

Hoy, esa continua apelación al peligro del comunismo que hace la presidenta Isabel Díaz Ayuso no tiene el apoyo ni el refrendo de la URSS, el gran enemigo del siglo XX. No sé qué emociones piensan la señora Monasterio y la señora Ayuso que pueden despertar en los atribulados ciudadanos madrileños ante la evocación de un sistema político que ha dejado de existir y que apenas tiene seguidores en el mundo.

Únicamente la obsesión sectaria de las dirigentes de la derecha puede hacerles utilizar constantemente esa amenaza que para nadie puede ser real. Tanto el PP como VOX están agitando el espantajo de una dictadura comunista como si las generaciones de hoy tuvieran ni como ejemplo ni como temor un sistema que es simplemente imposible que se instaure en España.

El calificativo de fascista que la izquierda le adjudica a VOX está sólo sostenido por algunas coincidencias de las proclamas joseantonianas de los años treinta con los discursos de Abascal. Para Primo de Rivera, el principal peligro al que se enfrentaba España era la revolución socialista y en sus escritos y en la acción violenta de la Falange, las izquierdas fueron los enemigos declarados, como lo son hoy también de todas las derechas, y del mismo modo que José Antonio consideraba a la derecha “falta de fe y de empuje”, recordemos la acusación de Abascal al PP de ser “la derechita cobarde”.

Pero de la misma manera, el populismo de Podemos que cree haber inventado “la transversalidad” de su proyecto, tiene el antecedente de ​Primo de Rivera, que frente a los partidos políticos coincide con el “tercerposicionismo” y el “transversalismo”: un sistema totalitario que supera la división de izquierdas y derechas.

Ochenta y dos años después del final de la Guerra Civil las proclamas joseantonianas no tienen sentido. No estamos en la misma situación económica y social de los años treinta del siglo XX.

Desde que se disolvió la URSS  el Capital triunfa en todo el planeta, exceptuando unos minúsculos e irrelevantes países. Ya no es tiempo de discursos imperiales y sacrificios extenuantes de sus militantes. ¿Qué ofrece pues ese partido que lidera en Madrid Rocío Monasterio? Y, lo que es más preocupante, ¿qué puede interesar a la ciudadanía madrileña?

Si no fuera por la deriva desastrosa que ha conducido a la izquierda a su propia destrucción, los discursos inflamados de Abascal y las burlas ridículas de Monasterio no podían haber animado a votarles a 3.640.000 españoles en las segundas elecciones de 2019. 

Las declaraciones de los principios ideológicos de VOX no tienen ninguna originalidad. En su página web leemos: “La libertad individual, el Estado de Derecho y el imperio de la ley son elementos indispensables de la democracia, que requiere asimismo una presencia continua y una participación activa de la sociedad civil en los asuntos públicos. Nuestro proyecto se resume en la defensa de España, de la familia y de la vida; en reducir el tamaño del Estado, garantizar la igualdad entre los españoles y expulsar al Gobierno de tu vida privada”. Los fascistas de hoy se nos han vuelto liberales. 

¿Qué es hoy, por tanto, este nuevo fascismo?

La unidad de España está defendida también por sectores de la izquierda. La familia y la vida son parte de la triada de reivindicaciones de la democracia cristiana representada por el Partido Popular. Los rasgos diferenciadores del fascismo clásico en VOX quedan reducidos a algunos discursos de exaltación de los héroes patrióticos, como cuando Abascal, ante una encuesta del CIS declaró que “ellos no eran del CIS, que eran del Cid”, en un juego de palabras ingenioso; y muy destacadamente a un antifeminismo que raya en la misoginia. Pero este partido es una pata más del capitalismo liberal. Ahora no recurre a nostalgias imperiales y retrocesos en la historia, y rechaza la  exaltación de la violencia que caracterizó el discurso joseantoniano, legitimando  “la dialéctica de los puños y las pistolas”, para propiciar un Estado autoritario.

Frente a las pomposas declaraciones de Primo de Rivera de que “la Patria es una síntesis trascendente, una síntesis indivisible” VOX se atreve a aceptar el federalismo y reconoce la diversidad cultural de España. En el paquete de sus reivindicaciones le caben todas las novedades que ha aportado la implantación de la democracia liberal después de la dictadura.

Quienes voten a ese partido lo harán esperando encontrar en una nueva gobernación la solución a sus desdichas: una sanidad competente, la vivienda que han perdido, el trabajo que no encuentran, el futuro de sus hijos. Los que tengan hijas que lo olviden, porque VOX es el partido del odio: el odio a los emigrantes, a los extranjeros, a las razas de color, a los pobres, y especialmente a las mujeres. No olviden que a las feministas nos llaman feminazis. Y que los pocos avances que hemos conseguido las mujeres en más de un siglo de luchas los desmantelarán en cuanto puedan.

En definitiva, votar a VOX no significa introducir ninguna variación en el programa de la derecha capitalista. Los desahuciados, los parados, los enfermos, los pobres y los trabajadores precarios que no esperen soluciones mágicas a sus problemas cuando gobierne la señora Monasterio. Ni mucho menos las mujeres que pueden volver a los tiempos de Pilar Primo de Rivera. Ni tiene programa alguno para recuperar la economía madrileña ni su amo, el Capital, se lo iba a permitir. Todo lo que promete es falsedad, sus apariciones son performance, su faramalla lentejuelas. Ha triunfado la farsa.  En estos momentos posmodernos en que todo se ha falsificado y mistificado, comenzando por el lenguaje, ni el fascismo es fascismo ni el comunismo es comunismo ni la izquierda es izquierda ni el feminismo es feminismo ni las mujeres son mujeres. Lo único que sigue inmutable y poderoso es el Capital.

Fuente: Diario16.com

LUCES Y SOMBRAS DE LA CANDIDATA DEL PP A PRESIDIR LA COMUNIDAD DE MADRID

La Candidata del PP Isabel Diaz Ayuso, Licenciada en Periodismo por la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y Máster en Comunicación Política y Protocolo. Se afilió al Partido Popular (PP) en 2005, cuando Pablo Casado, era presidente de Nuevas Generaciones del PP en Madrid. Y fue fichada en 2006 por Alfredo Prada, consejero de Justicia e Interior del Gobierno la Comunidad de Madrid, para su departamento de prensa, donde Esperanza Aguirre se fijó ella, por la cual, creó y gestionó la cuenta de Twitter de su perro, “Pecas”. Especializada en comunicación política, dirigió el área online del PP y estuvo al cargo de la campaña digital de Cristina Cifuentes en 2015.

Trayectoria política

Candidata de la lista del PP para las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2011, no fue elegida entonces diputada. Entró en la IX legislatura de la Asamblea de Madrid, el 15 de julio para cubrir la vacante por renuncia de Engracia Hidalgo. Renovó su acta de diputada en las elecciones de 2015. Durante la X legislatura ejerció de portavoz adjunta de su grupo, posición que abandonó junto con su condición de diputada con motivo de su nombramiento como viceconsejera de Presidencia y Justicia del gobierno regional.

El 11 de enero de 2019 se conoció la decisión del presidente del PP, Pablo Casado, de designarla cabeza de lista de su partido de cara a las elecciones a la Asamblea de Madrid de 2019, postulándose así, como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid.

En las elecciones del 26 de mayo de 2019, la lista del PP obtuvo un 22,23 % de votos válidos y 30 escaños, la segunda lista más votada después de la del PSOE, lista más votada con un 27,31 % de votos válidos y 37 escaños.

Propuesta como candidata a la presidencia de la Comunidad de Madrid por el presidente de la Asamblea de Madrid Juan Trinidad (que había impedido anteriormente una sesión de investidura de Ángel Gabilondo programando una sesión de investidura sin candidato en julio de 2019) Díaz Ayuso fue investida como presidenta del Gobierno regional el 14 de agosto, con los votos de PP, Ciudadanos y Vox.

Las sombras nublan el horizonte de la candidata del PP

Ahora bien, cabría añadir, para así ir conociendo los antecedentes éticos y morales, que están detrás del personaje que representa, como son, sus coqueteos con la ideología falangista, su afición a modificar los títulos de sus CV y el resto de pocas luces y muchas sombras, anteriores a su mandato.

Por lo demás, su defensa a ultranza de Vox, es perfectamente comprensible, pues, además de necesitar sus votos por supervivencia política (al igual que la mayoría de varones regionales del PP) también le deben sonar bien la música y la letra, dados sus antiguos devaneos con los falangistas. Por lo cual, en mi opinión señor Abascal, debería andarse con  cuidado porque la candidata del PP ya le ha adelantado por la derecha y dentro de no mucho tiempo es de suponer que aspire a quitarle el puesto.

Además, la candidata Ayuso, confirma con su eslogan, “comunismo o libertad”, la falsedad de sus argumentos, que demuestra bien a las claras, su ignorancia política y el negacionismo fundamentalista contra el Pluralismo Político en particular y la Democracia en general.

Resumiendo, el transfondo de la candidata Ayuso, se parece bastante, al folio vacío de ideas de la publicidad electoral, que ha enviado a cada casa en estas elecciones, en el sentido que ambos dos son auténticos misterios en sí mismos, que en el caso de la candidata, aumenta cada día que pasa,  ensombreciendo, más si cabe, su horizonte postelectoral y que auguran, cuando menos, un incierto futuro político, al que va unido el de la cúpula del PP nacional.

POSTDATA

Mi solidaridad, apoyo y ánimo para la Ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, para la Directora General de la Guardia Civil, María Gamez, así como  para la Predidenta en funciones de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, porque los demócratas convencidos, siempre prevaleceremos en la defensa de las libertades y en contra de la violencia fascista propagadora del odio necesario y suficiente para la generación de las amenazas terroristas procedentes tanto del fascismo, como del resto de población, engañada y manipulada por la extrema derecha, caso, señor portavoz del PP en el Senado, del autor de la carta con una navaja a la ministra Maroto, y nada de banalizarlo, porque la historia está llena de casos de transtornados que cometieron auténticas atrocidades.

Me sorprende bastante, que en sus editoriales, los tabloides mediáticos conservadores insinuasen, que se han abierto los manicomios de par en par, y han salido los enfermos mentales a robar balas de cetmes, para enviar amenazas postales a los políticos. Fíjense ustedes que tengo mucho respeto por su trabajo, pero no me van a encontrar banalizando las amenazas terroristas, vengan de donde vengan.

Por otra parte, no entiendo el interés de Vox en personarse como acusación particular en todas las causas abiertas referentes a las recientes amenazas terroristas, pues no creo que nadie, a unos demócratas como ustedes, les estén acusando de nada, faltaría más.

  Por cierto, se acuerdan los dirigentes nacionales y regionales  del PP, cuando en su momento les advertí  sobre las consecuencias de blanquear a la extrema derecha, pues de aquellos polvos estos lodos. Pero el tema no ha hecho más que empezar, pues la banalización de las amenazas es un suma y sigue. Seguiremos hablando cuando muera alguien por muerte violenta, estuviese o no, amenazado por los fascistas. Luego no me vengan con excusas tipo, no había armas de destrucción masiva, como cuando su padrino político, Aznar, nos metió en una guerra. 

Fuente: Redacción.


23 de abril de 2021

MADRID COMUNIDAD ABIERTA. Del "Madrid es España" pasamos al "Madrid no es país para pobres ni rojos"

 Libertad, Igualdad y Justicia son los pilares que sustentan la Soberanía Popular. Y sí únicamente uno se resiente, como pueda ser la Igualdad, el Pluralismo Político se tambalea. Pero si todos lo cayesen, la Democracia simplemente desaparecía, al menos otros 40 años, que a buen seguro sería del agrado de la extrema derecha en general y de quienes lanzan amenazas explícitas a políticos, en particular. 

Más, partiendo del axioma "la igualdad nos hará libres" y como además tengo plena confianza en el compromiso democrático de la  sociedad madrileña, mucho me sorprendería, que el 5 de mayo en Madrid, siguieran gobernando aquellos que solo se ocupan y preocupan de la libertad de mercado, a saber, PP,  Vox y Ciudadanos, dejando en suspenso al resto de derechos y libertades (incluida la Justicia Social)  que además, ningunean y traicionan la confianza de:

  • Ancianos de residencias y geriátricos hasta dejarles morir.
  • Parados y desfavorecidos de las colas del hambre obligándoles a vivir de la caridad, al no pertenecer a la casta de políticos mantenidos con mamandurrias.
  • Jubilados y pensionistas, a los que cierran los Centros de Salud para que no se puedan vacunar.
  • Profesionales sanitarios, y profesores, que no ven incrementadas sus plantillas en tiempos de pandemia, en detrimento de la calidad de la Sanidad y la Educación madrileña.
  • Hospitales, Centros de Salud y Geriátricos, de titularidad pública ubicados en la Comunidad de Madrid, con sus sempiternas carencias de personal sanitario y medios materiales, tras años de restricciones y privatizaciones o externalización de los servicios.
  • Colegios públicos, que no viendo aumentar las subvenciones en la misma proporción que lo hacen las subvenciones de colegios concertados, fomentan la desigualdad.
  • Trabajadores madrileños, al bajar los impuestos a los que más tienen.
  • Empresas madrileñas, no dándoles las ayudas directas prometidas.
  • Y a la conciencia social, dando libertad de conciencia para cumplir las medidas sanitarias del protocolo anticovid, siempre y cuando, sean fiestas o manifestaciones de derechas o bien, turistas con carteras bien cargadas, que “Poderoso caballero es don dinero”

Comprendo, que madrileños y resto de españoles, cada vez les resulte más difícil seguir los mensajes contradictorios que lanzan continuamente, desde la Presidenta de la Comunidad de Madrid y más estando en campaña electoral, por ello, ofrezco aquí un algoritmo de libre disposición (que acierta en el 99% de los casos) cual es, aplicar el filtro de  la verdad, que confronta el sentido del mensaje  con su opuesto. Veamos tres ejemplos:

  1. Que intentan desincentivar al votante de partidos de centroizquierda, desacreditando a los candidatos de dichos partidos, dando a entender al tiempo que son indignos de  ser votados, alegando implícitamente además, que segun los sondeos, “la suerte está echada”, y que el centroizquierda ha perdido las elecciones. Pues bien, aplicando el algoritmo, sale que las elecciones están en juego hasta el 4 de mayo y que los candidatos del centroizquierda están sobradamente acreditados además de académicamente y legalmente, también legítimamente y moralmente, incluso más que los de derechas, que sin entrar en asuntos morales, me consta que alguno de ellos, tuvo problemas legales para ejercer profesionalmente.
  2. Si nos dicen que el PP no es responsable del deterioro de los sistemas madrileños de Servicios, Sociales, Sanitarios y Educativos. En este caso aplicando el algoritmo nos sale que es incorrecto en base a los ranking por Autonomías de dichos Servicios Autonómicos, comprobable desde los enlaces correspondientes, en este párrafo indicados.
  3. Que nos dicen que se cumplen todos los protocolos de vacunación de la Covid-19, para proteger a la población más vulnerable. Pues si aplicamos el algoritmo sale inexacto, por motivos evidenciados en este enlace

Resumiendo, Dª Isabel Díaz Ayuso, Presidenta en funciones y candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, considera no ser responsable de ninguno de los males sufridos por los madrileños (lo cual decidirán los tribunales), y sin embargo, sí que entiende ser responsable  respecto de todas las bondades que casualmente hayan podido ocurrir en el año y medio de su minilegislatura, donde ni siquiera le ha dado tiempo de aprobar unos presupuestos autonómicos, que con ello queda todo dicho. 

Ahora bien, podría añadirse algo más, para así ir conociendo al tipo de persona, moralmente reprochable,  que está detrás del personaje que representa , como, negar sus antecedentes falangistas, su costumbre de modificar los master de sus CV y el resto de luces y muchas sombras, anteriores a su mandato.

CONCLUSIÓN

Llegado el día de las elecciones a la Comunidad de Madrid, los madrileños que quieran ver respetados sus derechos y libertades, deberían salir a luchar por ello  el 4 de mayo, yendo a votar.

Pues a ese fin, existe un protocolo sanitario de seguridad con medidas anticovid, que seguro está vez se van a cumplir (los martes no vienen los turistas)

 Además, para evitar impedimentos laborales respecto de la votación, el empresario está legalmente obligado a dar tiempo libre para ejercer el derecho fundamental de votar, bien presencialmente (que luego deberá acreditarse por medio del correspondiente justificante de voto, expedido por la mesa electoral donde se ha votado) o bien solicitando el voto por correo cuya solicitud puede tramitarse por internet  desde este enlace,  siendo el último día que puede hacerse, el 24/04/21 (incluido el mismo) como fecha tope permitida.  

Y caso de estar desempleado, siendo el trabajo un derecho constitucional, con mayor motivo se debe ir a votar, puesto que si uno mismo se rinde sin luchar ¿ quien lo va a hacer por ustedes, la derecha que defiende el despido libre?

Toda la derecha, el 4 de mayo, saldrá  a votar en tropel, con la firme convicción, de que la mitad de los votantes de centroizquierda se van a quedar en casa porque se han rendido. 

No les des la razón y si no quieres ver tus derechos pisoteados,  VOTA

ANEXO

Del Madrid es España, ahora se ha pasado al "Madrid no es país para pobres", que la derecha apoyándose en los sondeos, pretende instaurar, sin tener en cuenta que la sentencia definitiva de las urnas no llegará hasta el 4 de Mayo.

Por que el Madrid que proponen Ayuso, Monasterio y Bal (que aunque ellos lo nieguen, están cortados por el mismo patrón)  viene para para alegrar, más si cabe, la vida de los ricos y arruinar del todo las de los pobres (chusma en lenguaje de las supuestas élites intelectuales) y como ejemplo de su ideología están los carteles de Vox y los bulos del debate del miercoles en el canal de TV de  Telamadrid , sumados al lamentable espectáculo antidemocrático del intento de debate de candidatos en la cadena SER, el viernes pasado.

   Todo ello aderezado con propuestas de bajada de impuestos a las clases altas, y de subidas ímplicitas a la clase trabajadora, puesto que todo lo que no paguen los ricos, ¿adivinan quien lo debe compensar?

Pues los de siempre, la clase social  que nunca falla en su cita con Hacienda, vamos, los que no tienen ni subvenciones, ni mamandurrias.  Efectivamente, hablamos de la clase obrera, que le manda narices que tengamos que pagar a estos aprovechados pedigüeños, las escuelas privadas, los hospitales, las carreteras y hasta los geriátricos, para que luego nos dejen en ellos  morir como perros, si señoras Ayuso y Monasterio, como perros, en una autonomía como la de Madrid que tiene transferidas las competencias en Salud, Sanidad y Servicios Sociales, y donde ustedes han estado mirando para otro lado durante toda la pandemia, pero eso sí, señora Monasterio, la seguridad funcionó perfectamente, hasta el punto que ningún residente podía salir del geriátricos, sino era con los pies por delante.

Además, el "Madrid es España", también vale para hacer dumping fiscal al resto de Autonomías del Estado, usurpándoles sus contribuyentes de clase alta, con bochornosas ofertas de rebajas fiscales,  para terminar de hundir las Arcas Públicas del total de las Autonomías Españolas, poniendo en cuestión a todos los Sistemas Sanitarios y Sociales del país.

Vaya, acabo de entender lo del "Madrid es España y España es Madrid", ¿supongo que no se referirá a dejar sin asistencia social a los desfavorecidos de toda España, como en Madrid hacen con las colas del hambre ? 

Puesto que siendo así, solamente la idea podría encajar en un delito de odio, no digamos ya el acto en sí mismo.

POSTDATA

Ante todo quiero transmitir mi solidaridad, apoyo y ánimo, al candidato Pablo Iglesias, al Ministro del Interior,  Fernando Grande-Marlasca y a la Directora General de la Guardia Civil, María Gámez, porque el terrorismo no es admisible nunca, ni antes, ni ahora, ni después.

Considero una vergüenza política  y democrática para toda España,  que el Gobierno de la Autonomía de la capital del reino, cuyas gentes siempre han sido ejemplo de libertad y tolerancia, esté tutelada y codirigida (con permiso del PP de Ayuso como cooperador necesario) por un partido ultraderechista, que difunde premeditadamente discursos de odio, poniendo carteles al efecto e incapaces además, de condenar explícitamente las amenazas de muerte a políticos. 


También entiendo, que sería altamente recomendable y esclarecedor, además de investigar para descubrir, tanto al emisor o emisores de dichas amenazas, como a sus posibles inductores, el también conocer, antes de votarles, los motivos por los cuales Vox ha tenido a bien no condenar explícitamente dichos atentados a la democracia, pues normalmente, quien no condena actos incívicos o antidemocráticos, suele ser, bien por estar de acuerdo con ello,  bien por defenderlos o bien por ambos dos.


Fuente: Redacción


20 de abril de 2021

FUTBOL. La Superliga Europea de fútbol ya está aquí

 Bien, ahora que parece se marchan los clubs de fútbol  ricos de Madrid, a jugar la Superliga Europea, que pasa, “Madrid es más Europa y menos España”, pues sus jugadores no podrán jugar competiciones internacionales de selecciones nacionales de futbol, como el Mundial o la Eurocopa.

¡Viva el liberalismo nacionalista madrileño!

También se marcha el FC Barcelona a jugar la misma Superperliga de fútbol Europea.

¡Viva el liberalismo nacionalista catalán!

Entonces, pregunto a  PP y Vox ¿madridistas y barcelonistas son peligrosos independentistas?

SOBRE LA SUPERLIGA EUROPEA DE FUTBOL

Bueno, dejando al margen la política, entiendo que los clubs fundadores de esta Superliga son sociedades anónimas (sino deben serlo por Ley) y además MULTINACIONALES, que buscan, como es lógico, el máximo beneficio para sus accionistas o socios, y por supuesto, quieren un seguro de contingencias (como las pandemias) que les permita tener asegurados unos presupuestos anuales que van de 600 a 1.000 millones de euros.

Pero a casi todos nos gusta el buen futbol, y  ver buenos partidos entre grandes clubs, que tengan fulgurantes estrellas mediáticas, sin importarnos los costes económicos, que en cualquier caso deben ser financiados, principalmente por medio de retransmisiones por TV o Internet (preferiblemente a nivel mundial) de los antes mencionados partidos de fútbol.

        Por todo ello, en mi opinión y para cerrar el tema, la Superliga o NBA del futbol, ha venido para quedarse, y la verdad, me extraña que no hubiera surgido antes el proyecto empresarial, porque a estas alturas, a las multinacionales del futbol no les queda otro camino sino quieren desaparecer, aunque con la UEFA y la FIFA hemos topado Sancho, que diría D. Quijote, y la última palabra todavía no está dicha. 

       Pero seguro, que si no es ahora (por la salida  de los equipos ingleses) será más adelante cuando salga el proyecto de la Superliga ,  ya que las cuentas están claras y hay que cuadrarlas, como antes comenté, y no hay otro opción viable, a no ser que los gobiernos empiecen a soltar dinero (como hacían antiguamente) para pagar las deudas de los clubs, cosa que ahora no veo factible.

Fuente: Redacción