"Los actores están demasiado enfrentados para poder llegar autónomamente a un acuerdo", ha argumentado el alto representante de la Unión Europea, que considera que la "espiral de odio seguirá generación tras generación".
Así lo ha asegurado
Borrell durante su intervención en el solemne acto de investidura, a propuesta
del Instituto de Estudios Europeos, como doctor 'honoris causa' de la
Universidad de Valladolid, donde ha alertado de que si no se interviene de esta
manera, la "espiral de odio seguirá generación tras generación".
"Los actores
están demasiado enfrentados para poder llegar autónomamente a un acuerdo",
ha argumentado, ya en declaraciones a los medios de información Borrell, que ha
animado así al "mundo árabe, a Europa, a Estados Unidos y a toda la ONU"
a adoptar esta decisión de reconocer la creación de un Estado palestino a pesar
de la oposición de Israel.
Recordemos que el
primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, se dirigía este jueves a Estados
Unidos para expresar su oposición a la creación de un Estado palestino como
parte de un escenario de posguerra en Gaza.
Borrell, preguntado
por si la resolución de este conflicto es posible mientras al frente de Israel
siga Benjamín Netanyahu, el mandatario europeo ha indicado que
"obviamente, el gobierno de Israel es un impedimento, pero los gobiernos
pasan" y que lo importante es saber "cómo entienden los ciudadanos de
uno y otro lado este conflicto y las posibles soluciones".
"Creo que la
seguridad de Israel no puede alcanzarse solo por medios militares (...) y todo
el mundo que dice estar a favor de la solución de los dos estados tiene que
involucrarse activamente en hacerlo realidad" y si la comunidad
internacional está a favor, pues "tendrá que imponer esa solución".
De este modo, Borrell
ha demandado con "urgencia" una pausa humanitaria en la que la
situación se "estabilice" en la franja, los rehenes israelíes sean
"liberados" e Israel se "retire de Gaza" una vez esto
suceda.
El Mar Rojo, al borde
de una situación "muy peligrosa"
Sobre la extensión
del conflicto entre Israel y Palestina al Mar Rojo, Borrell ha subrayado que la
prioridad debe ser "evitar una escalada" del mismo, para lo que ha
instado a "proteger la navegación" sin que ello suponga agravar la tensión.
"Estamos al
borde de una situación que puede ser muy peligrosa y en cualquier momento puede
saltar una chispa", ha alertado el alto representante de la Unión Europea,
que ha indicado que la Unión "no enviará a sus barcos en misiones activas
de combate, sino únicamente de protección navegación".
Fuente: Publico.es
Relatora de ONU
sobre Palestina: “Es probable que en Gaza se esté cometiendo genocidio”
Francesca Albanese, la experta de
Naciones Unidas sobre los derechos humanos en los territorios ocupados
palestinos viaja a España para reclamar a los gobiernos occidentales que pasen
a la “acción” y es entrevistada por elpais.com
Francesca Albanese (46 años, Ariano
Irpino, Campania, Italia) es rotunda cuando describe sin ambages los crímenes
que Israel está cometiendo en Gaza. Esta abogada italiana, relatora especial de
la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios ocupados
palestinos desde hace un año y medio, evita ser categórica a la hora de hablar
de genocidio, porque el Tribunal Internacional de Justicia debe todavía
“analizarlo”, pero todos sus argumentos llevan a una conclusión: la guerra en
la Franja “es la monstruosidad de nuestro siglo”, como afirma en la entrevista
con este diario. Recién aterrizada en España, invitada por el eurodiputado de
Izquierda Unida Manu Pineda (presidente en el Europarlamento de la Delegación
para las Relaciones con Palestina), cree llegada la hora que los gobiernos
occidentales pasen de las condenas a la acción.
Pregunta. ¿Cree que
Israel está cometiendo un genocidio en Gaza?
Respuesta. Yo apoyo firmemente
la decisión de Sudáfrica de pedir medidas preventivas [ante el Tribunal
Internacional de Justicia] porque creo que es muy probable que en Gaza se esté
cometiendo genocidio.
P. ¿Por qué?
R. Porque el genocidio
es la destrucción de un pueblo total o parcialmente a través de varios actos de
matanza, infligiendo daños severos mentales o físicos y creando condiciones que
hacen la vida imposible. Mire el resultado de tres meses de bombardeos. Se han
usado armas prohibidas, que no deberían ser usadas en zonas altamente pobladas
como Gaza, contra una población que vive atrapada en 365 kilómetros cuadrados,
donde la población ha recibido órdenes de evacuación masiva y donde hay 1,9
millones de desplazados forzosos hacinados en el sur de la Franja que están
siendo bombardeados mientras estamos hablando. Ya se ha confirmado la muerte de
24.000 personas, entre 7.000 y 9.000 desaparecidos y 10.000 niños asesinados.
El 70% de las víctimas son mujeres y niños.
P. ¿Es entonces un
genocidio?
R. ¿Qué es esto? Estas
cifras no tienen un paralelismo con ninguno de los conflictos actuales. Piense
en el genocidio de Srebrenica, con 8.000 asesinados. Piense en los dos años de
la guerra de Rusia y Ucrania, en la que probablemente la cifra de muertos no
llega a 8.000 [en referencia a los civiles, una cifra que las autoridades de
Ucrania elevan hasta casi 12.000 casos, sin incluir los registrados en los
territorios ocupados]. Es la monstruosidad de nuestro siglo. Y, además, mucha
más gente va a morir por la falta de cuidados médicos para los 60.000 heridos.
Los palestinos están muriendo de frío y de hambre y no tenemos colectivamente
ni idea de cómo reaccionar ante esta monstruosidad.
P. ¿Cree que puede
prosperar la demanda de Sudáfrica contra Israel?
R. Hay muchos factores.
Técnicamente, diría que sí porque están pidiendo medidas provisionales,
incluido el alto el fuego. Parece lo más lógico con este nivel de matanza. Como
el equipo sudafricano dijo, es el primer genocidio en la historia que está
siendo televisado por las víctimas. Luego, el tribunal tendrá que tomarse su
tiempo para analizar la correlación entre la intención genocida que Sudáfrica
ya ha documentado plenamente y la matanza, la destrucción y el sufrimiento.
Pero también hay factores políticos.
No tenemos colectivamente ni idea de
cómo reaccionar a esta monstruosidad”
P. ¿Cree que pueden
influir al tribunal?
R. Espero que no
influyan en el tribunal, que es independiente. Pero, aun así, somos seres
humanos y nos afecta en el entorno en el que vivimos. Los jueces no irán a Gaza
y no enviarán investigadores. Y la narrativa que se sigue difundiendo y
amplificando en Occidente es que la actuación de Israel es autodefensa.
P. ¿Esta narrativa es
falsa?
R. El derecho a
defenderse es otra cosa, lo que no significa que Israel no tenga derecho a
defenderse. Esta es la parte que a muchas personas les cuesta entender, porque
el concepto de autodefensa en el derecho internacional es muy específico, muy
limitado y muy técnico. Israel tendría este derecho por los ataques de Hamás
del 7 de octubre, para neutralizar y repeler el ataque, restablecer la ley y el
orden y tomar medidas para que se cumplan en Gaza. El derecho que Israel ha
invocado es el de librar una guerra y usar la fuerza militar, que, según la
jurisprudencia del Tribunal Internacional de Justicia, no existe, especialmente
porque todavía ocupa el territorio palestino. Pero incluso, aunque existiera el
derecho a la legítima defensa, todavía habría reglas. Pero hay tantas
violaciones que no se pueden separar unas de otras.
P. ¿Como cuáles?
R. Israel sabe que si
usa bombas de casi una tonelada en zonas densamente pobladas sin previo aviso
va a causar un exterminio. Sabe que con la prohibición y la entrada de agua,
alimentos, medicamentos y combustible, la población va a morir de hambre. Mil niños
han sido amputados sin anestesia. El principio de la proporcionalidad, de las
precauciones, de la protección de los civiles… Israel ha bombardeado hospital
tras hospital. Y por ello es esencial examinar todo el contexto, que está
apoyado por una furia genocida.
P. ¿A qué se refiere?
R. Todas esas
declaraciones genocidas que fueron pronunciadas por líderes militares y
políticos, como que los palestinos son animales humanos. O el concepto bíblico
de amalek, invocado por el propio [primer ministro israelí, Benjamín]
Netanyahu, que alude a la destrucción de todo, incluidos mujeres y niños. Es un
infierno y es una locura que no podamos detenerlo.
P. Netanyahu ha
afirmado que no parará hasta que sean liberados los rehenes y hasta que Hamás
sea aniquilado. ¿Cómo se puede lograr el alto el fuego?
R. Estoy muy preocupada
por los rehenes. No pueden estar seguros en un lugar que está siendo
bombardeado. Hay rehenes que han sido tiroteados por soldados israelíes, porque
pensaban que eran palestinos, pese al hecho de que llevaban una bandera blanca.
El mensaje que el mundo está mandado a
los palestinos es que pueden seguir muriendo”
P. ¿Qué puede hacer
entonces la comunidad internacional?
R. Los países
occidentales están todavía en el estado mental de la condena o llamando a la
moderación o al respeto de la ley internacional. Pero la ley internacional no
se respetaba ni siquiera antes del 7 de octubre. Este nivel de impunidad sobre
la violencia es sistémico y estructural, lo que crea el riesgo de generar más
violencia. Son décadas de condena sin acción. Israel no ha pagado por las cinco
guerras previas contra Gaza, en las que 5.300 personas fueron asesinadas
durante 16 años, incluidos 1.200 niños. Por eso, el secretario general [de la
ONU, António Guterres] dijo que el 7 de octubre no empezó el 7 de octubre.
Construyes paz con paz y no con guerra. Así que es la hora de la acción para
los gobiernos occidentales, incluido el español.
P. ¿Cómo?
R. Esto es lo que,
desde mi punto de vista, un líder progresista hace: tener el coraje que ha
tenido Sudáfrica. Se necesita valor y una gran brújula moral para estar en el
lado correcto de la historia. Y lo que estoy diciendo no debería leerse como en
detrimento de Ios israelíes. Creo que necesitamos compasión hacia ambos pueblos
porque ambos han sufrido dolor de modo diferente.
P. Hay países que
siguen vendiendo armas a Israel.
R. Para mí esto
complicidad con un Gobierno que está cometiendo crímenes. No es necesario
respaldar la tesis de que Israel comete genocidio en Gaza para dejar de vender
armas. Se debe hacer si se cometen crímenes de guerra. E Israel ha destruido de
manera desproporcionada las infraestructuras de Gaza, ha hecho que la Franja
sea inhabitable, ha borrado a familias enteras, médicos, periodistas… Si esto
no es suficiente para tomar medidas diplomáticas, políticas y económicas de
alto nivel, ¿qué más se necesita? El mensaje que los países occidentales están
mandando a Israel es que puede continuar. Y el mensaje que el mundo está
mandado a los palestinos es que pueden seguir muriendo.
P. ¿El sistema
jurídico internacional está en peligro?
R. Sí, porque el
derecho internacional es tan fuerte como la voluntad de los Estados de hacerlo
cumplir.
P. Usted ha sido
acusada de antisemitismo por afirmar que el lobby judío controlaba Estados
Unidos. ¿Qué consecuencias le ha traído esta acusación?
R. Todo aquel que se
atreva a criticar a Israel se enfrenta a acusaciones de antisemitismo. Es una
manera de desviar la atención de mi mensaje y del trabajo que he hecho durante
18 meses. No están cuestionando mis investigaciones ni mis interpretaciones legales
ni mis afirmaciones sobre la existencia de un régimen de apartheid en el
territorio ocupado palestino que funciona como una dictadura militar. Han
estado rebuscando en todo lo que he dicho durante décadas en mi cuenta de
Facebook. Y es algo que dije tras la guerra de 2008 en Gaza. Hoy en día nunca
diría “lobby judío”. Y no porque tema las acusaciones de antisemitismo, sino
porque no es correcto. En primer lugar, porque quienes apoyan a Israel no son
solo los judíos, también hay cristianos sionistas. Y, por ejemplo, en Estados
Unidos, los judíos están protestando y diciendo que Israel no ataque Gaza en su
nombre. ¿Pero esta desafortunada frase me convierte en antisemita? Soy alguien
que se ha dedicado toda la vida a la defensa de los derechos humanos, incluyendo
el reconocimiento del Holocausto.
P. Pero debe hacer su
trabajo como relatora sin poder entrar en Palestina, porque Israel no se lo
permite. ¿Cree que podrá regresar?
R. Lo estoy intentando
y no es fácil porque Israel interpreta el derecho internacional como le place.
Pero en 18 meses no me lo han permitido.
Fuente: elpais.com
