De las consecuencias de los bandazos del PP y de la aplicación de su teórico programa electoral, en el hipotético caso que alcanzasen el gobierno del Estado solos o con el apoyo de Vox.
La estrategia política de Alberto Núñez Feijóo como líder de la oposición española se ha caracterizado por un constante equilibrio inestable entre la moderación institucional y la dureza discursiva, lo que sus críticos y rivales políticos tildan habitualmente de "bandazos". Esta oscilación responde a la necesidad de coordinar a los diferentes sectores de su propio partido (los barones autonómicos) y de frenar el avance electoral de Vox.
Los giros y contradicciones más señalados en su trayectoria al frente del Partido Popular se agrupan en cuatro bloques principales:
La relación con Vox y el ala dura del PP
- Giro de los pactos.- Feijóo llegó a Madrid promoviendo la autonomía territorial, permitiendo coaliciones autonómicas con Vox. Tiempo después, la ruptura unilateral de dichos Gobiernos por parte de los de Santiago Abascal le obligó a reorientar su estrategia hacia la búsqueda de un mando en solitario.
- Presión interna.- Su discurso oscila dependiendo del contrapeso interno; transita con frecuencia entre la línea dura y de confrontación que abandera Isabel Díaz Ayuso en Madrid, y el perfil pactista o institucional que representan barones como Juanma Moreno en Andalucía (que también depende de si gobierna en solitario o pacta con Vox la "prioridad nacional").
Negociaciones de Estado frente a confrontación total
- El Poder Judicial (CGPJ).- El líder del PP ha protagonizado acercamientos y posteriores rupturas abruptas en la renovación de órganos institucionales. Tras meses de bloqueo argumentando desconfianza institucional, finalmente firmó el pacto para el CGPJ bajo la mediación de la Unión Europea, para poco después retomar la estrategia de enmienda a la totalidad contra el Gobierno.
- El giro con Junts.- Durante su propio intento de investidura en 2023, la dirección del PP admitió contactos informales y la evaluación de un encaje legal para Cataluña, una postura que fue rápidamente matizada y revertida ante las duras críticas internas y el posterior blindaje en su campaña frontal contra la Ley de Amnistía. últimamente ha vuelto a las andadas con Junts al objeto de presentar una moción de censura contra el Gobierno del Estado, recibiendo por ello una severa reprimenda por parte de Aznar y Ayuso, que son, los que en la sombra, dirigen el Partido Popular.
Gestión de crisis e imprevistos
- La crisis de la DANA.- Durante la emergencia de finales de 2024 en Valencia, la dirección nacional de Feijóo alternó entre la defensa cerrada de la gestión autonómica de Carlos Mazón, la petición de la declaración de "emergencia nacional" (que habría retirado el mando a su propio barón) y el posterior distanciamiento táctico para evitar el desgaste en las encuestas.
Propuestas socioeconómicas
- Reducción de jornada y bajas.- El PP ha transitado de oponerse frontalmente a las medidas laborales del Gobierno a proponer sus propias alternativas de conciliación, como la semana laboral de cuatro días (supeditada a la productividad) o la flexibilización de las bajas médicas, descolocando temporalmente tanto a la patronal como a sus sectores más conservadores.
DENUNCIAS Y CORRUPCIÓN DEL PARTIDO POPULAR
La estrategia política y discursiva del Partido Popular (PP) frente a la corrupción varía significativamente dependiendo de si los casos afectan a sus propias filas (corrupción propia) o a formaciones rivales, especialmente al Partido Socialista Obrero Español (PSOE) (corrupción ajena).
Esta dualidad responde a una lógica de control de daños institucionales en el primer escenario y de capitalización electoral en el segundo.
1. Tratamiento de la corrupción propia: Minimización y contención
Cuando los escándalos salpican al PP, la dirección del partido suele activar protocolos de defensa que priorizan desvincular a la organización de las conductas delictivas. Su conducta se caracteriza por:
- Teoría de las "manzanas podridas".- El partido defiende de manera sistemática que las conductas ilícitas corresponden a actuaciones individuales e inconexas. Evita admitir tramas sistémicas, catalogando a los implicados como personas que "se han aprovechado del partido" y no como una práctica institucional.
- Enfriamiento de los tiempos y presunción de inocencia.- El PP tiende a aferrarse a la presunción de inocencia estricta en las fases iniciales de una investigación. A menudo evita tomar medidas disciplinarias contundentes (como la expulsión o la exigencia de dimisión) hasta que no se producen imputaciones formales avanzadas o aperturas de juicio oral.
- Ataque a los instructores y denuncias de persecución.- Especialmente durante las etapas de mayor presión judicial (como en los casos Gürtel, Púnica o Kitchen), la narrativa del partido ha recurrido en ocasiones a denunciar "causas generales", "persecuciones mediáticas" o un supuesto uso partidista de la Fiscalía y de las fuerzas de seguridad del Estado.
- Cierre de filas y "cortafuegos" institucionales.- La dirección opta frecuentemente por encapsular los problemas en los ámbitos territoriales donde surgen (por ejemplo, delegaciones autonómicas o municipales) para evitar que la erosión afecte al liderazgo nacional en Génova.
Ante casos de corrupción en formaciones rivales —particularmente el PSOE, con procesos vinculados al entorno del Gobierno o a antiguas administraciones—, la conducta del PP gira radicalmente hacia la ofensiva total. Las herramientas utilizadas incluyen:
- Elevación a corrupción de Estado.- A diferencia de la tesis de los "casos aislados" aplicada a sí mismo, el PP describe la corrupción del adversario como institucional y sistémica. Sostiene que los líderes rivales son plenamente responsables de lo que ocurre en sus ejecutivas o en los ministerios bajo su mando.
- Exigencia inmediata de asunción de responsabilidades.- No se esperan los tiempos judiciales ni las sentencias firmes. El PP utiliza cualquier fase de instrucción, citación testifical o informe policial preliminar (como los de la UCO) para exigir dimisiones en bloque y la comparecencia urgente de los máximos responsables políticos.
- Uso del marco de la "regeneración democrática".- El partido utiliza estos casos para presentarse como el garante de la limpieza institucional en España. Vincula la corrupción del rival con la degradación y la decadencia del país, convirtiéndola en el eje central de sus campañas electorales y de las sesiones de control en el Parlamento.
- Ofensiva parlamentaria y judicial.- El PP suele personarse como acusación popular en las causas que afectan a sus contrincantes y promueve activamente comisiones de investigación principalmente en el Senado donde tiene mayoría absoluta, pero también en el Congreso de Diputados, donde a menudo no logra imponer sus pretensiones políticas, pues no dispone de la misma mayoría que en el Senado, para poder seguir estirando el desgaste político de sus rivales.
3. Respecto a sacar a la gente a las calles cuando le apetece al PP
El Partido Popular ha respondido con respeto formal, pero minimizando el alcance del fallo, tras el dictamen del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) que avala la Ley de Amnistía española. La dirección de Génova defiende que el pronunciamiento europeo es solo "un paso más de un largo proceso judicial" y recalca que la justicia europea no ha evaluado ni la constitucionalidad de la norma ni su oportunidad política.
La postura del PP frente al dictamen del TJUE
· El dictamen del TJUE determinó que la ley de amnistía es plenamente compatible con el Derecho comunitario, al concluir que los perdones de los delitos de malversación y terrorismo vinculados al procés no dañan los intereses financieros de la Unión Europea ni vulneran las directivas sobre terrorismo.
Ante este escenario, la estrategia y el discurso del PP se estructuran en los siguientes puntos:
- Separación de debates.- El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, afirmó hipócritamente que "los demócratas respetamos las sentencias y punto". Sin embargo, la formación enfatiza que el conflicto central nunca ha sido puramente jurídico, sino ético y político: si un presidente puede "negociar privilegios penales a cambio de una mayoría parlamentaria".
- Críticas internas y dureza discursiva.- Voces de la línea más dura del partido, como Cayetana Álvarez de Toledo o el expresidente José María Aznar, se han mostrado profundamente combativas. Álvarez de Toledo llegó a criticar con dureza los razonamientos del fallo sobre el terrorismo, afirmando que la sentencia "desarma a España", mientras que Aznar hizo un llamamiento a combatir la impunidad política desde el EPP Libertas Forum celebrado en Madrid.
- Respaldo a los jueces nacionales.- Los populares cerraron filas con el Tribunal Supremo y los magistrados que instruyeron el 1-O, recordando que los tribunales españoles todavía deben resolver la aplicación de la norma caso por caso, y que el Tribunal Constitucional aún tiene pendiente pronunciarse definitivamente en otoño sobre los recursos de inhabilitación y malversación.
Contexto de las manifestaciones convocadas por el PP
· Durante la tramitación y aprobación de la ley, el Partido Popular capitalizó el descontento social mediante masivas movilizaciones en plazas públicas de toda España (como las icónicas concentraciones en la Puerta de Alcalá o la Plaza de Colón), calificando reiteradamente la norma de "fraude", "golpe" y "humillación". Tras el aval de Luxemburgo, el Gobierno de Pedro Sánchez y el PSOE han contraatacado políticamente exigiendo al PP que "pida perdón" por sus duras descalificaciones y por espolear las protestas callejeras contra las instituciones de forma "irresponsable".
Fuente: Medios Digitales.
OPINIÓN. Consecuencias de la aplicación del programa electoral oculto, en el hipotético caso que alcanzase el Partido Popular el gobierno del Estado, solos o con el apoyo de Vox.
En un futuro cercano, está claro que PP y Vox, si llegan a gobernar el Estado, pretenden instaurar una dictadura económica y quien sabe si también política.
De la deriva fascista del PP hacia Vox.
El secretario general del Partido Popular, Miguel Tellado, ha anunciado que el PP desplegará una agenda que incluye la derogación de casi un centenar de normativas y la aplicación de 70 nuevas leyes desde el primer día si logran llegar al Gobierno.
El plan de contrarreforma legal incluye las siguientes acciones concretas:
- Derogación inmediata.- Eliminación de la Ley de Memoria Democrática en el primer Consejo de Ministros.
- Contrarreforma social.- Derogación o modificación sustancial de leyes clave impulsadas en la última legislatura, incluyendo normativas laborales y de derechos sociales y civiles.
- Leyes económicas y territoriales.- Despliegue de un paquete de leyes orientadas a la "reconstrucción nacional", con reformas fiscales y cambios en la administración territorial
Fuente: El diario.es
En esa nueva era, a buen seguro continuarán con rebajas de impuestos indiscriminadas (impuesta ahora en aquellas CCAA donde gobierna el PP, solo o en compañía de Vox) a las clases pudientes, lo cual ha logrado sobrecargar, más todavía, a la clase trabajadora, que ya paga la mayor parte de los impuestos por IRPF (que sufragan la mayoría de los servicios sociales) combinándolo con un recorte de derechos salvaje, tanto a nivel social como laboral.
Entre los recortes a nivel social, se encuentran los despidos masivos de médicos desde las autonomías gobernadas por el PP, lo cual incide en el incremento de las bajas laborales, que no tiene su origen en el absentismo laboral, como pretenden hacernos creer desde el PP y la CEOE, sino que es debida:
- A una crisis de salud mental sin precedentes, que se ha disparado un 111% en los últimos 5 años.
- Al progresivo envejecimiento de la población activa.
- A los retrasos acumulados en el sistema sanitario público para recibir diagnósticos y tratamientos, en parte derivados de los citados despidos masivos de miles médicos, y también a consecuencia del aumento de 2,1 millones de personas trabajadoras en últimos 5 años (en 2021, estaban 20,18 millones trabajando, por 22,29 millones en 2026)
En el aspecto internacional, a buen seguro recortarán el gasto en pensiones, Sanidad y Educación, como consecuencia de la debilidad de Feijóo, incapaz de soportar presiones, por las presuntas necesidades armamentistas impuestas desde la OTAN, que con toda probabilidad seguirá pidiendo el incremento del porcentaje del PIB dedicado a adquirir armamento estadounidense, actualmente en el 2% del PIB, en detrimento de lo Público (Servicios Sociales, Educación, Sanidad y Pensiones) para paliar la ruina económica en la que se encuentra los EE.UU. de Trump, debido a las guerritas que dicen ellos, que tanto gustan el inquilino de la Casa Blanca, a las que no califica de guerras para que el Parlamento de EE.UU. no les llame a la orden.
En el ámbito laboral
estos recortes derivarían, en un aumento de la dificultad a la hora de
solicitar la baja laboral, unida a la más que probable subida de cotizaciones a
los trabajadores, que seguro propondrán que trabajadores y empresarios coticen
por igual en la nómina, a la Seguridad Social, es decir 12,7 % cada uno
(resultado de 25,4% : 2). Con el propósito final, que los trabajadores paguen
todas cotizaciones a la seguridad social, el 25,4% (como hacen los autónomos,
pero a lo bestia).
Por poner un ejemplo. En el supuesto del caso anterior, pongamos que un trabajador pagase él solo todas sus cotizaciones a la Seguridad Social (SS.) y por su nómina mensual, cobrase solo el SMI mensual (incluido el prorrateo de pagas extras) de 1.424,50€, y por cotización a la SS. serían 361,82 €, sin la retención por IRPF, que va aparte. Y suponiendo una retención para Hacienda del 10% serían: (1.424,50-361,82)X10% = 1066,58€ X 10%= 106,66€ . Es decir de darse este supuesto, una persona que cobra el SMI, entre cotizaciones y retenciones, deberían pagar un total de 468,48€ (361,82 € + 106,66€) , casi la tercera parte de su salario bruto. ¿ Y este es el plan oculto que tiene el PP? Pues es el mismo que tiene la CEOE. No se molestan siquiera en pensar propuestas nuevas, solo hacen un corta y pega, de los discursos de los directivos de la confederación de empresarios españoles. Que vergüenza .
En lo referido a lo Público,
seguro que continuarán desmantelando la Sanidad y la Educación, para
satisfacción y beneficio, respectivamente, de clínicas privadas (como el Grupo Quirón) y universidades privadas.
En lo que respecta a
pensiones y jubilaciones, tampoco engañan a nadie, pues manifiestan que las
mismas, a este ritmo no serían sostenibles en el tiempo y muy probablemente estén preparando a la ciudadanía, para cambiar la ley y/o hacer una nueva Contrarreforma Laboral, al estilo de la que hizo el PP cuando gobernaba Rajoy. Sorprende las excusas, dadas por los populares puesto que, países de la UE como Italia o Francia, dedican a las pensiones un
porcentaje de sus respectivos PIB superior a España, y todavía, que se sepa, no han entrado en
banca rota ninguno de estos países.
También se esperan cambios en el área
social, donde todo el PP, se la tiene jurada a los inmigrantes y al colectivo
LGTBIQ+. Y a ese respecto, seguro comenzarán las expulsiones primero para los emigrantes y después no es descartable que empiecen con los integrantes del
colectivo, e incluso, de los recientemente nacionalizados por la ley de nietos,
aunque tengan la nacionalidad española (trabajo para nueva fuerza
paramilitar que probablemente se creará en España al estilo del ICE de EE.UU.) . Para
terminar, echando del país a gente, desde su punto de vista, de mal vivir, como independentistas, rojos y comunistas. Para que en
España solo quedasen personas de raza blanca, heterosexuales, y de derechas, cumpliéndose así lo que decía aquel militar por WhatsApp, que le sobraban la mitad de la población española. Volviendo la nación a ser, una , grande, y libre.
Pero si es estos racistas y supremacistas blancos, ni siquiera respetan a las personas nacionalizadas que defienden al país y a nuestra bandera, respectivamente, como son los que están en el ejército o quienes participan en competiciones deportivas, como Mundiales, Olimpiadas o cualquier otra competición internacional o nacional.
A nivel general, para
todos los nacionales y residentes en España, también es probable que vuelva a
ponerse de moda el copago farmacéutico, de infausto recuerdo, pues cuando estuvo
instaurado, durante los gobiernos del PP, muchas personas tenían que elegir
entre comer o gastar el dinero en la compra de medicinas, para curarse.
En vivienda, parece ser
que el PP no tiene prisa por solucionar el problema de la vivienda que existe
en España. Lógico pues como no les afecta a ellos, no hay prisa (aunque sí perjudica a sus votantes, veremos como repercute esto en el resultado de las futuras votaciones) hasta que
lleguen las elecciones, entonces sí, les entrarán las prisas para prometer hasta meterse en el gobierno, y
después de metidos, nada de lo prometido. Pregunten si no creen, a Ayuso y al resto de CCAA
gobernadas por PP y Vox, si van a bajar el precio del alquiler de vivienda o los pisos turísticos, si por casualidad alcanza el partido popular el gobierno del Estado o si van a empezar a aplicar
la actual ley de vivienda española. Pues claro que no, porque solo les importan,
los millonarios. Los que no les llega para pagar un alquiler, y muchísimo menos para comprar una vivienda, que se jodan. Esto esta es la nueva filosofía fascista que está de moda, so imbéciles.
A ver si nos vamos enterando de que va, esta nueva ola fascista que viene de Europa, y que después de las elecciones generales de 2027, caso terminen gobernando PP y Vox, estos lo celebrarán con vino y rosas, y el resto de España, lo celebrará con agua contaminada y cactus. No hay cambio climático, estúpidos.
Lo del calor infernal, los incendios y las miles de muertos por golpes de calor, son culpa del verano y caprichos del destino. El cambio climático no existe y son mentiras del rojerío. Esto es así y punto
pelota.
Por cierto, bajo la lógica ultraconservadora, estos dicen que les preocupa el medio ambiente, pero no tanto como para dejar
de rebajar las partidas presupuestarias para la lucha contra incendios, y las unidades de bomberos de las autonomías, para enfrentarse a los evidentes efectos del
cambio climático (que prefieren destinar a estudios para eliminar los efectos de la leyes, de Memoria Democrática y la de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género). Pero eso sí, de trincar cuando están en el gobierno nunca se
olvidan. Y luego los que roban y los corruptos son los otros. Menos mal que
tienen a los jueces cogidos por los pendientes, que si no, todos ellos terminarían
en la cárcel y nos quedaríamos sin oposición. ¿Y entonces, quien pagaría a los
sirvientes del PP y Vox? ¿Nosotros? Hasta ahí podíamos llegar.
Fuente: Redacción
POSDATA
Es bien sabido, que si el PP quiere cumplir los objetivos anteriores, tienen que ganar las elecciones
generales del 2027 con mayoría absoluta o al menos gobernar con el apoyo de Vox. Y como también es conocido, eso no les va a resultar nada fácil, dado que, aproximadamente,
la mitad de la población española detesta el fascismo, representado en el
Congreso de Diputados por el Partido Popular y Vox, a los que parece que se va a unir Junts.
Por tal motivo, voy a
fabular un poco, con la siguiente distopía.
Supongamos un futuro distópico
en España, donde todos los fascistas conspirasen para derrocar al gobierno
legítimo de turno, presuntamente por medio de una agrupación de patriotas que
podríamos llamar el Frente Fascista Español (FFE), y haciendo un símil con el campeonato mundial de futbol de 2026, (que ha ganado la España de Lamine Yamal y Nico Williams) hasta podrían tener su propia selección.
Aunque ya se sabe, que España
siempre ha sido un país rico en ideas, y llegados unos campeonatos cualquiera,
como el de la corrupción, en este país surgen 49 millones de seleccionadores.
Por ello, a mí me
saldría la siguiente selección, de una estrategia política determinada, basada en manejos mafiosos y en la corrupción política.
Delantera
· Representante de Hazte Oír
· Representante de Manos Limpias
Ambos dos, como arietes, encargados de interponer denuncias con recortes de periódicos y meter
goles por la escuadra al Consejo del Poder Judicial y a una judicatura
detestada por la ciudadanía (como así demostrarían las encuestas) todo ello bajo la amenaza constante, del grito, "no nos haremos daño".
Media punta
· Abogados del Partido Popular y Vox.- Donde se personarían en la causas políticas inventadas (como principales interesados en derrocar al Gobierno del Estado de turno)
Centro del
campo
- Abascal, Feijóo, Ayuso, Puigdemont y Aznar.- Donde este último llevaría la voz cantante y sería el verdadero cerebro de la trama, con frases tan persuasivas y grandilocuentes como “el que pueda hacer que haga”.
Defensas
- Tellado, Pepa Millán y Nuria Nogueras.- Que teóricamente se dedicarían a arrear al gobierno correspondiente desde el púlpito del Congreso de Diputados, mientras no se le cambie de nombre, pues en mi opinión, un nombre más apropiado para ese futuro distópico sería, Cortes Españolas, aunque quizás no tanto, porque ese nombre tiene connotaciones franquistas, ya que fue utilizado durante la dictadura.
Porteros/as
- Representantes de Abogados Cristianos, encargados de revisar dichas causas judiciales, no fuese el caso, se escapase alguien del inmerecido castigo, pues a veces conviene ser creativo, si por lo que sea, las pruebas físicas no apareciesen.
Y colorín colorado, este
cuento se ha acabado.
Fuente: Redacción
