Sí, ha habido una caída significativa en las donaciones económicas y la financiación humanitaria a la ONU en 2025, lo que ha llevado a una grave crisis financiera y a recortes drásticos en los programas de ayuda.
Los
puntos clave son:
- Déficit de
financiación.-
Para junio de 2025, la ONU solo había recibido el 13% de los 44.000 millones de
dólares que solicitó a finales de 2024 para cubrir las crisis globales del año,
lo que representa una disminución alarmante.
- Impacto humanitario.- Esta falta de fondos
ha obligado a la organización a reestructurar sus prioridades y a reducir
drásticamente la asistencia, estimándose que más de once millones de personas
perderán el acceso a servicios asistenciales esenciales. Algunos informes
advirtieron de una caída de hasta el 40% en la financiación humanitaria global
para 2025.
- Cuotas impagadas.- A 30 de septiembre
de 2025, los Estados miembros aún adeudaban 1.800 millones de dólares
correspondientes al ejercicio fiscal, lo que agrava la situación de
"carrera hacia la bancarrota" que enfrenta la organización. Estados
Unidos es el principal deudor, con 1.495 millones de dólares pendientes de pago
en octubre de 2025.
La
ONU se ha visto obligada a realizar recortes significativos en sus programas y
ha alertado sobre las consecuencias mortales de esta escasez de fondos para las
poblaciones más vulnerables.
Principales países que han reducido su aportación a la ONU
Los
principales países responsables de la reducción de las
donaciones a la ONU en 2025, tanto por recortes presupuestarios directos como
por cuotas impagadas, son Estados Unidos y varios países europeos,
como el Reino Unido y Alemania.
Principales
Países con Reducciones Notables
- Estados Unidos.- Es, con diferencia,
el principal factor de la crisis. Históricamente el mayor donante mundial, sus
recortes han dejado un "vacío estructural" en la financiación
humanitaria global. A octubre de 2025, Estados Unidos adeudaba 1.495 millones
de dólares solo en cuotas regulares de mantenimiento de la paz.
- Países Europeos.- Varios países
europeos han implementado recortes presupuestarios significativos. Informes
globales de diciembre de 2025 señalan que los recortes de los países europeos,
junto con los de EE. UU., podrían llevar a una caída total de hasta el 34% en
la ayuda humanitaria para el año.
- Reino Unido y
Alemania.-
Se mencionan específicamente entre los países que han reducido su financiación.
En un caso concreto, ambos países, junto con Canadá, Australia, Italia y
Finlandia, suspendieron fondos para una agencia específica de la ONU (UNRWA).
- Canadá, Australia e
Italia.-
También han participado en la reducción de fondos a programas específicos de la
ONU.
La
combinación de la retirada de Estados Unidos y la reducción de fondos por parte
de otros donantes públicos importantes ha causado la mayor caída financiera
registrada en la historia del sector humanitario global.
Programas o Agencias de la ONU afectados por restricciones de fondos.
La crisis financiera de 2025 ha afectado a la mayoría de las agencias de la ONU y otras organizaciones humanitarias asociadas.
Las más afectadas por los recortes
de fondos son:
- ACNUR (Alto
Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados).- Advirtió que
aproximadamente 11 millones de personas han perdido el acceso a ayuda esencial
debido a los recortes presupuestarios. Se ha visto obligado a reducir su sede y
oficinas regionales.
- PMA (Programa
Mundial de Alimentos).- Se preveía un recorte de hasta el 30% de su personal y
ha tenido que suspender servicios esenciales en zonas de crisis como Haití. El
PMA requería 16.900 millones de dólares para 2025 para responder a las
necesidades humanitarias, pero no ha recibido suficiente financiación.
- UNICEF (Fondo de las
Naciones Unidas para la Infancia).- El Congreso de Estados Unidos votó a favor
de eliminar la financiación para programas humanitarios críticos del UNICEF en
el año fiscal 2025.
- OOPS (Organismo de
Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de
Palestina en el Cercano Oriente).- Varios países, incluidos EE. UU., Reino
Unido, Alemania y Canadá, suspendieron la financiación a esta agencia
específica.
- OIM (Organización
Internacional para las Migraciones).- Explicó que los recortes de financiación
sin precedentes les han obligado a hacer cambios para ahorrar costos y
racionalizar sus operaciones.
- Misiones de Paz de la
ONU.-
Se anunció la suspensión de hasta el 25% de las misiones de paz debido al
recorte de fondos por parte de EE. UU..
Estos
recortes han impactado gravemente en áreas como la seguridad
alimentaria, la salud, la protección de refugiados y
los esfuerzos de mantenimiento de la paz, poniendo en riesgo la
vida de las poblaciones más vulnerables en todo el mundo
Países más afectados por la reducción de fondos en la ONU
Los
países más afectados por la reducción de fondos a la ONU son aquellos que
dependen en gran medida de la ayuda humanitaria internacional para
hacer frente a crisis humanitarias, conflictos y desastres climáticos.
Países
y Regiones con Mayor Impacto.
- Sudán del Sur y Sudán.- Millones de
personas, especialmente niños, sufren desnutrición aguda y están en riesgo de
enfermedades debido a la falta de fondos para programas de salud y seguridad
alimentaria en medio de conflictos prolongados.
- Territorios
Palestinos (Gaza y Cisjordania).- La suspensión de fondos a la OOPS por parte
de varios donantes clave ha puesto en riesgo servicios esenciales para millones
de refugiados palestinos.
- Haití.- El Programa Mundial
de Alimentos (PMA) tuvo que suspender servicios esenciales en Haití, una nación
que enfrenta una grave crisis de seguridad y alimentaria.
- Afganistán, Angola,
Bangladesh y otros países menos adelantados.- Estos países, que a menudo dependen
de la asistencia externa para el desarrollo y la ayuda humanitaria, enfrentan
desafíos significativos en el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible
(ODS) debido a la disminución general de la cooperación internacional.
- Regiones con misiones
de paz de la ONU.-
La reducción del 25% en las misiones de paz impacta directamente en la
estabilidad y seguridad de varios países en conflicto donde operan estas
misiones.
En
general, son los países en desarrollo los que sufren el mayor
impacto, enfrentando condiciones financieras amenazantes y quedando "al
borde del abismo" debido al retroceso de la cooperación internacional y la
falta de solidaridad de los países más ricos.
Cómo los países receptores están intentando mitigar estos
recortes
Ante la
grave crisis financiera, los países receptores están intentando mitigar los
recortes de diversas maneras, aunque las opciones son limitadas y la situación
sigue siendo crítica.
Las
estrategias incluyen:
- Reestructuración de
Prioridades Internas.- Los gobiernos de los países afectados se ven obligados
a reorganizar sus propios presupuestos, desviando recursos de otras
áreas como el desarrollo a largo plazo o la infraestructura para cubrir
necesidades humanitarias inmediatas y esenciales, como la salud y la seguridad
alimentaria.
- Búsqueda de Donantes
Alternativos.-
Se están buscando activamente nuevas fuentes de financiación. Esto incluye:
- Acercamiento a potencias emergentes como Rusia o China, aunque estos países también están maniobrando para reducir su contribución a ciertos mecanismos de la ONU.
- Colaboraciones con organizaciones no gubernamentales (ONG) y el sector privado.
- Exploración de la financiación climática y mecanismos financieros digitales innovadores para ampliar la inclusión financiera de pequeñas empresas.
- Mayor Empoderamiento
Local.-
Los países receptores y las ONG locales están asumiendo un papel más
importante, promoviendo el empoderamiento económico y social de las
comunidades locales, especialmente de las mujeres, para aumentar la
resiliencia a largo plazo.
- Solicitud de
Cancelación de Deuda.- Organizaciones de todo el mundo exigen la cancelación
de la deuda externa para liberar recursos financieros y avanzar hacia
una transición justa, lo que permitiría a los países destinar más fondos a sus
propias crisis humanitarias.
- Enfoque en la
Preparación para Desastres.- Con el apoyo de iniciativas como la de la UE
y la OIM, se busca pasar de un enfoque reactivo a un modelo inclusivo que
fortalezca la preparación ante desastres naturales.
Sin
embargo, la realidad es que estas medidas a menudo son insuficientes para
llenar el "vacío estructural" dejado por los donantes tradicionales,
y muchos países se enfrentan a una intensificación de la pobreza y a un
"aterrador efecto dominó" de la falta de ayuda.
Fuente: Redacción
CONCLUSION
Los países desarrollados deberían comer menos y donar más, porque en dichos países, es evidente el aumento de la obesidad y las enfermedades asociadas a la misma (como diabetes, y enfermedades cardiovasculares) y solo no están vacunados quienes así lo desean.
En cambio, en los países menos desarrollados, mueren sus habitantes por no estar vacunados, por falta de medicamentos y por inanición, debido a la reducción de donaciones a la ONU de los países del primer mundo.
Y todo esto para que ganen más dinero los países que venden armas, como Estados Unidos, Israel o Rusia, que luego estos a su vez, lo utilizan para, amenazar con invadir o masacrar países, como Venezuela, Gaza o Ucrania, respectivamente.
Desde
luego, la deriva hacia la extrema derecha que está cogiendo este mundo, no me gusta nada, porque cuando gobiernan los extremistas radicales, suele terminar desembocando como mínimo en una guerra local o civil, puediendo escalar a, regional, continental, o mundial.
Fuente:
Redacción.
