OPINION. Los casos de Aldama ante la Justicia española.

El empresario Víctor de Aldama, está acusado por dos casos ante la Justicia.

El primero, por la trama de los hidrocarburos, un fraude masivo de impuestos que investiga el juez Santiago Pedraz en el Juzgado Central número 5 de la Audiencia Nacional, donde la Fiscalía calcula que defraudaron 182 millones de euros.

El segundo caso, lo tiene  también ante la Audiencia Nacional, pero en otro juzgado: el Central número 2. Es un caso de corrupción más mediático, aún no siendo las cifras tan grandes, donde el juez Ismael Moreno investiga la trama Koldo: las mordidas en contratos de mascarillas y otros chanchullos que implican al exministro José Luis Abalos y a Koldo García, su principal asesor.

El caso hidrocarburos

Es por el caso del fraude de los hidrocarburos por el que Aldama ha quedado en libertad provisional. El presunto comisionista fue arrestado tras una operación de Anticorrupción a principios del pasado octubre tras el despliegue de una “importante operación policial” contra una organización criminal que había defraudado 182 millones de euros a Hacienda en dos años. Los investigadores indagaban en una “serie de entramados societarios instrumentales”, utilizados presuntamente para esquivar a la Agencia Tributaria y para blanquear esos fondos posteriormente. El ministerio público admitió la “elevada complejidad” de las pesquisas, ya que la enorme cantidad de dinero que mueven estas tramas les permiten acceder a “diferentes esferas de poder, consiguiendo una alta capacidad de corrupción sobre funcionarios de la Administración”. La operación policial en la que se ha visto envuelto Aldama se saldó con 14 detenciones, así como 11 entradas y registros en domicilios y sedes sociales de empresas en varias provincias españolas: entre otras, Madrid, Salamanca y Cáceres. Pedraz atribuye a los investigados los delitos de pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales y contra la Hacienda pública.

El fraude del IVA en el sector de los carburantes ha crecido de manera exponencial en los últimos años y ya representa alrededor de una cuarta parte del volumen total de venta de combustible que se anota en el país. El funcionamiento de las tramas es relativamente sencillo: se basa en la utilización de empresas ficticias que compran combustibles sin pagar el IVA correspondiente y que luego desaparecen antes de que la Agencia Tributaria pueda recaudar el impuesto. El esquema principal suele operar mediante una red de empresas intermediarias, que pueden ser nacionales o internacionales, dedicadas a la adquisición y venta de combustibles. Estas compañías, generalmente ficticias, realizan compras de carburantes dentro de la Unión Europea, aprovechando los mecanismos del mercado intracomunitario que permiten realizar estas operaciones sin la necesidad de pagar inmediatamente el IVA. Sin embargo, al vender el combustible a precios más bajos en el mercado interno, estas compañías emiten facturas con IVA, pero no lo ingresan a las arcas del Estado. Cuando Hacienda detecta la irregularidad, las empresas ya han desaparecido.

El caso Koldo

El caso Ábalos, es un caso de corrupción política en España en torno a Koldo García Izaguirre, asesor político, chófer y asistente personal del político socialista José Luis Ábalos Meco, ministro de Fomento en el primer gobierno de Pedro Sánchez (2018-2020) y de Transportes en el segundo (2020-2023) y secretario de organización del PSOE (2017-2021).

Koldo, junto con otras seis personas, está siendo investigado en la Operación Delorme por formar parte de una presunta «organización criminal», formada para lucrarse con nueve contratos públicos de compra de mascarillas, valorados en 54 millones de euros.

El también acusado en este caso, Víctor Aldama, lanzó una serie de acusaciones sin pruebas, como estrategia jurídica defensiva, en la declaración ante el juez por el caso Koldo, contra empresarios y ministros del Gobierno de Pedro Sánchez

Al respecto, los ministros concernidos por las acusaciones de Aldama, anuncian que se querellarán contra él.

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Óscar Puente, asegura que solo uno de los contratos de obra pública que según el empresario imputado Víctor de Aldama fueron “pre-adjudicados” por el predecesor de Puente, José Luis Ábalos, a cambio de comisiones se firmó en la época en que Ábalos era ministro. Para Puente, tras el señalamiento de Aldama, supuesto cabecilla de la trama de comisiones ilegales que investiga el caso Koldo, hay un intento de burlarse de la justicia.

Por otra parte, algunas empresas señaladas por el empresario Víctor de Aldama, considerado el nexo corrupto de la trama Koldo, se reservan el derecho de emprender medidas legales para hacer frente a las acusaciones. Aldama cifró en 128 los contratos públicos que se habrían adjudicado a constructoras próximas a Koldo García Izaguirre por valor de 54 millones de euros entre 2018 y 2021. Como prueba ha aportado una relación de obra pública, supuestamente “pre-adjudicada" que se licitaría conforme a los Presupuestos Generales del Estado correspondientes a 2021, fundamentalmente por la Dirección de Carreteras, en la que habrían resultado adjudicatarias estas firmas presuntamente por su relación con el asesor del exministro de Transportes, José Luis Ábalos.

Fuente: El Pais.com

OPINIÓN. A propósito de la libertad de expresión y del derecho al bulo, en la Sociedad Actual

 La mentira es una afirmación contraria a lo que uno cree, sabe,  o piensa. Y las personas suelen mentir por diferentes razones, pero principalmente, porque no es ilegal, evindentemente. Pero ese privilegio tiene límites, al igual que la libertad de expresión y la de información, que también tienen sus restricciones. 

En una democracia, es importante definir cuáles son esos límites, cómo se establecen y hasta dónde es legítimo intervenir en estas libertades. 

La verdad es frágil y no solo por las mentiras, sino porque a veces éstas, son difíciles de reconocer. Por eso, democratizar el conocimiento y no solo la información, es una forma de detectar las falsedades.

Todos los días recibimos noticias impactantes sobre la situación actual, y junto a ellas, se cuelan mentiras y disparates con fines específicos. Muchas de estas mentiras son increíbles, pero la gente las acepta y se propagan rápidamente. Un experto ha dicho que el enemigo del ciudadano ha cambiado: antes era la ignorancia, ahora es la mentira. Sin embargo, aunque hay muchas noticias falsas, los ciudadanos no son ingenuos y saben diferenciar.

En su obra "El arte de la mentira política", Jonathan Swift decía que mentir para hacer creer falsedades al público es justificable si lleva a un buen fin. Creía que algunas mentiras incluso pueden ser saludables. Pero en un estado de derecho, no se puede aceptar que el fin justifique los medios. En estos tiempos de tanta información, no se deben admitir los libelos difamatorios que buscan degradar la reputación de los comunicadores o de quienes están en el poder, las promesas electorales falsas y las mentiras deliberadas. La mentira intenta prevalecer para cambiar la opinión pública.

El profesor Jean Jaques Curtine dijo que, en el siglo XX, la mentira, a través de los bulos, ha entrado en la fase del consumo masivo, gracias a las redes sociales. Aunque circulan ampliamente, hoy en día hay muchos medios para desenmascararlas.

La libertad de expresión es un derecho fundamental consagrado en la Constitución, pero tiene límites establecidos en la misma Carta Magna y en la Convención Americana de Derechos Humanos de 1969 (Pacto de San José de Costa Rica). Está prohibida la propaganda a favor de la guerra, la apología del odio religioso o racial, la incitación a la violencia y la violación de la dignidad de las personas.

No sería justo considerar mentirosos a todos los políticos ni cargar contra los medios de comunicación o las redes sociales. Muchos divulgan solo verdades contrastadas, aunque otros, sin control, intentan convencer a los ciudadanos con promesas que no van a cumplir o cambiando de opinión constantemente. Las otras falsedades, conocidas como bulos, se difunden con malicia y a veces con un humor nefasto.

A pesar de esto, no es necesario prohibir ni censurar para protegernos, como algunos pretenden con intenciones peligrosas. Las prohibiciones limitan la libertad de expresión. En la Revolución Francesa, quienes difundían bulos podían ser acusados ante el tribunal revolucionario como "calumniadores del patriotismo" y terminar en la guillotina. Un horror.

La división de poderes en los sistemas democráticos permite acudir a los tribunales cuando las noticias falsas causan daño o atacan la dignidad de las personas o instituciones. La Justicia es una garantía del Estado de Derecho.

Fuente: El País.com

 Posverdad, fake news, derecha y extrema derecha, unidas contra la democracia

Las noticias falsas no son algo nuevo, pero con las redes sociales y las plataformas de internet, se han vuelto más comunes y peligrosas. 

    La derecha y la extrema derecha, han sabido aprovechar esta situación para difundir sus ideas. La "posverdad" es un término que describe cómo las emociones y creencias personales influyen más en la opinión pública que los hechos objetivos.

Este fenómeno comenzó hace décadas cuando las compañías tabacaleras y las industrias de combustibles fósiles empezaron a cuestionar la ciencia para sembrar dudas sobre los daños del tabaco y el calentamiento global. Con el declive de los medios tradicionales y el auge de las redes sociales, la desinformación se ha vuelto más fácil de difundir.

La "era de la posverdad" se caracteriza por la viralidad, la persistencia, la mistificación, la fragmentación y la opacidad de la información. La tecnología digital actúa como el hardware que permite que la posverdad, el software, se propague. La desinformación no solo incluye noticias falsas, sino también información manipulada, bots, videos modificados y publicidad encubierta.

Las redes sociales tienen un alcance incomparable con los medios tradicionales. En enero de 2021, el 55,1% de la población mundial usaba redes sociales. Estas plataformas permiten una comunicación bidireccional, donde los usuarios pueden crear, editar y compartir contenido.

Además, la recopilación de datos psicométricos de las redes sociales permite personalizar la propaganda y manipular la información. El escándalo de Cambridge Analytica es un ejemplo de cómo estos datos se utilizaron para influir en el referéndum británico y las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016.

La inteligencia artificial y el machine learning han permitido el desarrollo de algoritmos más sofisticados que refuerzan los sesgos informativos y aumentan la polarización ideológica y de red. La "gobernanza algorítmica" permite generar y configurar automáticamente estos sesgos, lo que ha cambiado radicalmente la forma en que consumimos información.

En resumen, la era de la posverdad ha revelado el lado oscuro de internet, enterrando la visión tecnoutopista de la red que prosperó en los años 90 y principios de los 2000.

La derecha y la extrema derecha en la era de la posverdad

La derecha 2.0 y la extrema derecha 2.0, han sabido adaptarse a los cambios de la sociedad y a las debilidades de las democracias liberales, aprovechando al máximo las nuevas tecnologías. Según D’Ancona, la desconfianza en las instituciones ha creado un terreno fértil para la "posverdad", donde los hechos se vuelven discutibles y se libra una batalla constante entre diferentes versiones de la realidad. Un claro ejemplo de esto son los "hechos alternativos" que usó Kellyanne Conway para minimizar la asistencia a la toma de posesión de Trump en 2016.

Derechas y ultraderechas, han explotado esta confusión, creando y difundiendo noticias falsas para polarizar a la sociedad y ganar elecciones. En la campaña de 2016 en EE. UU., muchas fake news eran pro-Trump, mientras que en Polonia, las páginas conservadoras de noticias falsas superan a las progresistas. Las redes sociales han cambiado la forma en que la gente se informa; un estudio del Pew Research Center muestra que el 62% de los adultos estadounidenses utilizan estas plataformas, con Facebook a la cabeza. Lo alarmante es que las mentiras se difunden más rápido que la verdad, lo que facilita la propagación de desinformación.

Además, gran número de personas cree en teorías de conspiración. Por ejemplo, un estudio reveló que el 60% de los británicos creen en al menos una teoría conspirativa. Esto es más común entre votantes de derecha, como los que apoyaron el Brexit. En EE. UU., el 75% de los que vieron noticias falsas las consideraron verídicas.

La industria de la desinformación se alimenta de medios "alternativos" como Breitbart o Infowars, que son a menudo financiados por líderes ultraderechistas. Durante las elecciones de 2016, algunos de estos sitios recibieron millones de visitas. En Francia, por ejemplo, los medios ultraderechistas dominaron la atención política, dando lugar a la creación de una "fachòsphere".

Por último, la extrema derecha ha cultivado la desconfianza hacia el establishment, atacando a intelectuales, científicos y periodistas. Líderes como Matteo Salvini y Trump han despreciado a los medios tradicionales, y durante la pandemia, muchos minimizaban el impacto del COVID-19, alineándose con una narrativa que denuncia una supuesta hegemonía cultural de izquierdas. Todo esto ha contribuido a un clima en el que las opiniones alternativas ganan fuerza, socavando aún más la confianza en la información verificada y en las instituciones.

Objetivos de la ultraderecha, copiados por la derecha

La estrategia de la ultraderecha se centra en tres tipos de objetivos: a corto, medio y largo plazo. En el corto plazo, buscan ganar elecciones y aumentar su popularidad. Casos como el Brexit, la victoria de Trump en 2016 o el ascenso de Bolsonaro en 2018 lo demuestran. Según Simona Levi, las fake news han demostrado ser más efectivas que la publicidad electoral tradicional para cambiar la intención de voto, y medios como The Washington Post han señalado que su impacto fue clave en estados donde Trump ganó por márgenes muy ajustados.

En cuanto a los objetivos a mediano plazo, la ultraderecha intenta socavar la calidad del debate público, fomentar percepciones erróneas y aumentar la hostilidad, lo que erosiona la confianza en la democracia y en las instituciones. Esto crea un ambiente propicio para futuras contiendas electorales, donde la confusión y la polarización son esenciales. Se promueve una mentalidad del "nosotros contra ellos", dificultando el consenso y favoreciendo lo que se conoce como tribalización de la sociedad.

Además, las guerras culturales juegan un papel crucial. Lideres como Steve Bannon, inspirados por pensadores como Alain de Benoist, creen que la batalla principal es cultural y debe librarse a través de las nuevas tecnologías. Bannon sostiene que para ganar en esta guerra cultural, primero hay que fragmentar la sociedad en grupos ideológicos aislados, lo que permite luego reconstruirla según su propia visión. Esta estrategia busca convertir las fake news en herramientas destructivas para los sistemas,  políticos y de información, establecidos.

Para el largo plazo tienen reservado el cumplimiento de otro objetivo fundamental, cual es modificar las agendas políticas. La ultraderecha quiere marcar el debate público con sus propias temáticas, como la inmigración, y mover lo que se llama la ventana de Overton, es decir, alterar qué ideas son consideradas aceptables. Según Cas Mudde, en la última década, la extrema derecha ha logrado establecer la agenda de conversación, haciendo que temas como la inmigración se discutan como amenazas a la identidad nacional.

En menos de 20 años, la ultraderecha ha pasado de ser una opción marginal a ser aceptada tanto por ciudadanos como por instituciones. Ejemplos como la coalición del Partido Popular y Vox en España desde 2019, muestran cómo este cambio ha llevado a que las ideas extremistas sean parte del discurso político normal. La situación actual marca una transformación significativa en la percepción y aceptación de la ultraderecha en la política.

Fuente: Nueva Sociedad

CONCLUSIÓN

   En resumen, no es lo mismo “el derecho al bulo” que “la derecha y la ultraderecha del bulo”. El primer término comparativo no existe como tal, y mientras que el segundo, se refiere a quien ejerce ese supuesto derecho, de forma destructiva, intentando desmontar el Estado de derecho, para luego o simultáneamente, declararse un patriota, lo cual a todas luces, resulta contradictorio y nada creíble.

  Ahora nos quieren tomar el pelo diciéndonos que usar bulos es fomentar la libertad de expresión y que viene en la Constitución. Pues si bien es cierto que viene algo relacionado con la libertad de expresión en el artículo 20, pero por ningún lado dice que exista el derecho al bulo en la Carta Magna, lo cual me induce a pensar que la parroquia mediática y política de la fachosfera, que con tanto ahinco reclama ejercer su derecho al bulo, me parece que no han leído ni las tapas del libro de la Constitución, o bien me aventuro a suponer que lo están confundiendo con un manual populista cualquiera, pongan ustedes mismos el nombre del político fascistoide que lo escribió, vale lo mismo uno antiguo como Goebbels  o Mussolini, que contemporáneo, pues todos están cortados por el mismo patrón fascista.

   Por otra parte y en mi opinión, desde la perspectiva de la Constitución española (CE) y de acuerdo con el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), es licito decir mentiras, pero no se debe mentir a sabiendas en el debate público de un sistema democrático, ni siquiera a través del ejercicio de la libertad de expresión o del de información, por ser éticamente inaceptable, políticamente reprochable y democráticamente rechazable, al ir contra la esencia misma de la Constitución y por tanto de la ciudadanía, que es sobre quien recae la soberanía nacional.

   Del mismo modo que con Feijóo al timón del partido conservador español, se sabía que nada podría evitar la deriva del PP hacia la extrema derecha, como así ha sido, todos los españoles sabíamos que no nos quedaba otra que aguantar y esperar a que caiga como Casado o se jubile por la edad, con la esperanza que el partido popular vuelva a la senda de la democracia con un nuevo líder en la oposición, naturalmente, y que por supuesto se deje de experimentos fascistas. 

    Acaso creen PP y VOX,  que los españoles no tuvimos bastante con 40 años de dictadura franquista, porque según tengo entendido, tampoco la mayoría de los jueces les dan la razón, pues entiendo que mayormente son demócratas, o al menos eso espero.

Fuente: Redacción

CIENCIA Y TECNOLOGÍA . Microsoft y Atom Computing, preparan lanzamiento comercial de nuevo superordenador cuántico tras batir récord de computación fiable. El MIT e IBM, colaboran para combinar la IA con computación cuántica.

Una investigación de dichas compañías, admite haber conseguido el entrelazamiento robusto de 24 cúbits lógicos que asegura un procesamiento mejor que con sistemas clásicos. Mientras que IBM y el MIT, se alían para combinar la computación cuántica con la IA.

Las empresas Microsoft y Atom Computing han publicado un estudio impresionante en el repositorio científico Arxiv, donde afirman haber logrado un gran avance en la computación cuántica. 

Han conseguido el entrelazamiento robusto de 24 cúbits lógicos a partir de átomos neutros, lo que asegura un procesamiento mucho mejor que con los sistemas clásicos. 

Gracias a este avance, han anunciado que comercializarán un ordenador cuántico el próximo año.

Krysta Svore, una técnica en esta tecnología de Microsoft, explica que estos resultados muestran avances significativos hacia la ventaja cuántica científica. Esta ventaja se refiere a la capacidad de ejecutar tareas de manera más rápida, económica y eficiente que una computadora clásica. Según Svore, para alcanzar este objetivo no solo se necesita una computación fiable, sino también la integración con la inteligencia artificial y el procesamiento de alto rendimiento.

Hace un par de años, Jian-Wei Pan, un científico de la Universidad de Ciencia y Tecnología de China (USTC) y líder de uno de los mejores grupos de investigación cuántica del mundo, ya había adelantado que uno de los mayores logros en esta tecnología sería tener un cúbit lógico con mayor fidelidad que el físico. Mientras Pan estimaba que este avance se lograría en unos cinco años, Microsoft y Atom Computing aseguran haberlo conseguido ya.

La computación cuántica utiliza las propiedades de átomos, iones, fotones o sistemas superconductores para superar las limitaciones de la computación binaria clásica. Aprovecha la superposición de estados, permitiendo que un cúbit esté en más de dos valores a la vez. Sin embargo, esta superposición es muy sensible a cualquier perturbación, lo que puede hacer que la información se pierda o se altere (lo que se conoce como decoherencia). Para combatir esto, se utilizan técnicas de corrección de errores y recuperación para desarrollar cúbits lógicos, que son mucho más fiables.

Según Svore, no todos los tipos de cúbits permiten la corrección de errores cuánticos necesaria para una computación fiable. Sin esta corrección, es improbable que se logren soluciones a problemas que no pueden ser resueltos con métodos convencionales. Es crucial pasar de trabajar con cúbits físicos, que son vulnerables al ruido, a cúbits lógicos, que son mucho más fiables.

Para lograrlo, Atom Computing ha utilizado átomos neutros como cúbits físicos, ya que estos ofrecen más estabilidad y capacidad de interconexión. Manipulando estos átomos con pulsos de luz láser, han creado 24 cúbits lógicos entrelazados utilizando la plataforma Azure Quantum de Microsoft. Esta es la mayor cantidad registrada hasta la fecha en un sistema comercial de átomos neutros. Según el estudio publicado en Arxiv, estos cúbits lógicos tienen una fidelidad del 99,6%, la mayor robustez alcanzada en un sistema comercial hasta ahora. Microsoft ha duplicado su récord anterior de 12 cúbits lógicos fiables, logrado con una trampa de iones de Quantinuum.

Svore añade que estos cúbits lógicos no solo pueden entrelazarse, sino que también pueden realizar muchas operaciones lógicas sin fallar, lo cual es crucial para resolver cálculos complejos. La combinación de las tecnologías de Microsoft y Atom Computing permite una corrección de errores cuánticos más rápida, avanzada y eficiente. Estos cúbits lógicos ya han realizado cálculos exitosos utilizando el algoritmo de Bernstein-Vazirani, logrando soluciones más precisas que con cúbits físicos.

Ben Bloom, fundador y director general de Atom Computing, destaca que su tecnología de átomos neutros altamente escalable puede crear grandes cantidades de cúbits de alta fidelidad, lo cual es clave para construir computadoras cuánticas tolerantes a fallos. Los resultados de esta investigación han llevado a ambas compañías a anunciar la comercialización de un ordenador cuántico el próximo año, que combinará cúbits de átomos neutros de última generación con el sistema de virtualización de Microsoft.

Este nuevo sistema permitirá un rápido avance en múltiples campos, incluyendo la química y la ciencia de los materiales. Aunque no han especificado el precio del próximo ordenador cuántico, se sabe que, además del sistema basado en átomos neutros, integrará computación en la nube de alto rendimiento (HPC) y modelos avanzados de inteligencia artificial a través de la plataforma Azure Elements.

Este recurso ya se está utilizando en química generativa para desarrollar nuevas moléculas sintetizables y útiles. Además, permite la creación de nuevos conjuntos de datos para entrenar modelos de inteligencia artificial y solucionar problemas complejos en diversas industrias.

El control de las unidades de información cuántica es un esfuerzo global que involucra a numerosos laboratorios. Por ejemplo, el Instituto de Investigación de Electrónica y Telecomunicaciones (ETRI) de Corea del Sur, en colaboración con el centro tecnológico KAIST y la Universidad de Trento, ha desarrollado un sistema para controlar ocho partículas de luz utilizando un chip de circuito integrado fotónico. Este equipo ha medido el efecto Hong-Ou-Mandel, un fenómeno cuántico en el que dos fotones pueden interferirse y recorrer juntos el mismo camino, logrando un estado entrelazado de cuatro cúbits en un circuito integrado. El objetivo es fabricar chips de 16 y 32 cúbits para avanzar en la computación cuántica.

Yoon Chun-Ju, vicepresidente de la división de tecnología cuántica en el ETRI, explica que planean avanzar en su tecnología de hardware cuántico para ofrecer un servicio de computación basado en la nube. Su objetivo principal es desarrollar un sistema a escala de laboratorio para fortalecer sus capacidades de investigación en computación cuántica. Lee Jong-Moo, otro investigador involucrado, advierte que, aunque la investigación en ordenadores cuánticos es muy activa en todo el mundo, aún se necesita una amplia investigación a largo plazo para superar los errores causados por el ruido en los procesos cuánticos.

Por su parte, científicos del Instituto Max-Planck han demostrado una forma eficiente de entrelazar fotones con fonones acústicos de manera resistente al ruido externo, según publica Physical Review Letters. La posibilidad de implementar este concepto en fibras ópticas o chips fotónicos integrados es especialmente prometedora para las tecnologías cuánticas modernas.

MIT e IBM preparan el próximo salto de la Inteligencia Artificial a un nuevo nivel

Como era lógico, todo apunta a que en un futuro cercano (quizás muy a corto plazo) la Computación Cuántica y la IA, caminen juntas y vayan de la mano.

     

La computación cuántica y la inteligencia artificial (IA) están a punto de unirse, y la combinación de ambas podría revolucionar la ciencia de formas que aún no podemos imaginar. 

Ambas tecnologías tienen un potencial inmenso por separado, pero su integración podría llevar el aprendizaje automático a niveles completamente nuevos.

En un reciente artículo publicado en la prestigiosa revista Nature, investigadores de IBM y del MIT por sus siglas en inglés (Massachusetts Institute of Technology)  han demostrado cómo un ordenador cuántico de IBM puede acelerar una tarea específica de aprendizaje automático llamada "feature matching" o correspondencia de características. Este tipo de tarea es crucial para el aprendizaje de las máquinas, ya que convierte datos en representaciones matemáticas adecuadas para su análisis.

Ventajas de la Computación Cuántica

Los ordenadores cuánticos funcionan de manera muy diferente a los convencionales. En lugar de usar bits que están en un estado de 0 o 1, utilizan cúbits, que pueden estar en múltiples estados a la vez gracias a la superposición cuántica. Este comportamiento permite que los ordenadores cuánticos realicen cálculos a velocidades mucho más rápidas que cualquier ordenador clásico.

Actualmente, los ordenadores cuánticos más avanzados tienen alrededor de 50 cúbits. Sin embargo, no todos estos cúbits son utilizables debido a la necesidad de corregir errores causados por la naturaleza frágil de los cúbits. A pesar de estas limitaciones, los avances son emocionantes porque estamos cada vez más cerca de una "ventaja cuántica", donde la computación cuántica superará significativamente a la clásica en tareas específicas.

IA y Computación Cuántica: Una Combinación Poderosa

Para que la IA aproveche la computación cuántica, es esencial que estas máquinas puedan realizar correspondencia de características de manera más eficiente y en una escala mucho mayor. Usando una computadora cuántica, deberíamos ser capaces de manejar conjuntos de datos mucho más complejos de lo que es posible con las computadoras clásicas.

A pesar de que aún estamos lejos de alcanzar una ventaja cuántica completa en el aprendizaje automático, los investigadores de IBM, liderados por Jay Gambetta, están avanzando en métodos que podrían permitir clasificar datos complejos mucho mejor que con los ordenadores clásicos. En sus propias palabras, han mostrado un camino prometedor hacia adelante.

El Estado Actual y Futuro de la Investigación

Xiaodi Wu, profesora adjunta del Centro Conjunto de Información Cuántica y Ciencias de la Computación de la Universidad de Maryland, menciona que estamos en una etapa donde no se tienen expectativas concretas para el próximo mes o año, pero sí una excelente posición para explorar estas nuevas posibilidades. Ella cree que las aplicaciones prácticas de esta combinación se descubrirán en uno o dos años.

La combinación de computación cuántica e IA está en auge. Hace unas semanas, Xanadu, una empresa de computación cuántica en Toronto, propuso un enfoque similar al de MIT-IBM. Maria Schuld, investigadora de aprendizaje automático de Xanadu, afirma que este reciente trabajo puede ser el inicio de una serie de investigaciones que combinan las palabras de moda "quantum" y "IA". Según ella, el potencial es enorme.

En Conclusión

La unión de la computación cuántica y la inteligencia artificial promete abrir nuevas fronteras en la ciencia y la tecnología, como puede ser, la integración completa con la nanotecnología en la sanidad, que aunque ya se está desarrollando, avanzaría muchísimo, y cuyos beneficios repercutirían en la salud de todos. 

Aunque todavía existen desafíos significativos, como la corrección de errores en cúbits y la eficiencia de los algoritmos cuánticos, los avances recientes sugieren que estamos en un camino emocionante hacia nuevas capacidades de procesamiento y análisis de datos.

Con investigaciones continuas y desarrollos en ambos campos, el futuro próximo podría ver la aparición de aplicaciones prácticas y útiles que aprovechen la enorme capacidad de la computación cuántica para mejorar el aprendizaje automático y otras áreas de la inteligencia artificial. Este es solo el comienzo de una nueva era tecnológica que seguramente nos traerá innovaciones sorprendentes.

Y un buen ejemplo, es el anuncio del nuevo computador cuántico comercial que quiere lanzar IBM en colaboración con Atom Computing, quizás para el próximo año, arriba reseñado.

Más información

• Equipo chino logra récord mantenimiento de estados cuánticos del gato de Schrödinger (https://elpais.com/tecnologia/2024-11-02/un-equipo-chino-logra-el-record-de-mantenimiento-de-los-estados-cuanticos-del-gato-de-schrodinger.html#?rel=mas_sumario )
• Microsoft y Atom Computing anuncian un ordenador cuántico (https://elpais.com/tecnologia/2024-11-30/microsoft-y-atom-computing-anuncian-un-ordenador-cuantico-tras-batir-un-record-de-computacion-fiable.html )
• MIT e IBM preparan la próxima gran revolución de la Inteligencia Artificial (https://www.gndiario.com/mit-e-ibm-preparan-la-proxima-gran-revolucion-de-la-inteligencia-artificial )

Fuente: Redacción

OPINION. Los intocables de Alberto Núñez Feijóo

     

Nadie es imprescindible, pero por lo que sea, esto no afecta ni a Ayuso, ni a Mazón, que le han salido respondones a Feijóo. Veamos por qué.

Vida y milagros de la Sra. Ayuso 

Es presidenta de la Comunidad de Madrid desde 2019, sin haber ganado las elecciones, gracias a una coalición con Ciudadanos y un pacto con Vox. 

Su gestión durante la pandemia de COVID-19 fue polémica, con críticas a la política de "triaje" que impidió trasladar a los enfermos, sin seguro privado, de las residencias a los hospitales públicos, ni proporcionarles asistencia paliativa. A los seis meses de su investidura, la pandemia alcanzó España con especial virulencia en la Comunidad de Madrid, resultando en la muerte de 2.291 ancianos sin atención médica, en sus residencias de mayores.

Ayuso no solicitó la intervención sanitaria del ejército en residencias de ancianos, argumentando que carecían de medios suficientes y priorizando las solicitudes de material sanitario. En marzo de 2020, tras la declaración del estado de alarma, rescindió los contratos de todas las concesionarias de comedores escolares y contrató a franquicias de comida rápida como Telepizza, Rodilla y Viena Capellanes para alimentar a menores de familias beneficiarias de la renta mínima de inserción (RMI).

En el ámbito sanitario, su gobierno aprobó en marzo de 2020 un documento que fijaba los "criterios de exclusión" de ingreso hospitalario de los mayores que vivían en residencias de la Comunidad de Madrid. Durante los peores meses de la pandemia, marzo y abril de 2020, murieron 7.291 ancianos sin recibir atención hospitalaria.

El 4 de febrero de 2022, el Tribunal Supremo confirmó parcialmente una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, condenando a la Comunidad por vulnerar derechos laborales fundamentales de los sanitarios de atención primaria y pediatría desde antes de la pandemia. El tribunal ratificó que los derechos de integridad física y salud de los sanitarios habían sido vulnerados por sus condiciones y falta de protección, aunque rechazó obligar al Gobierno de Díaz Ayuso a realizar un tipo concreto de evaluación de estos riesgos.

Tras el paso de la borrasca Filomena en enero de 2021, la oposición criticó la actuación del gobierno regional, acusándolo de falta de previsión ante las incidencias causadas por el temporal, que dejó más de medio metro de nieve acumulada en algunos puntos de la región, impidiendo la movilidad durante varios días y causando daños en diferentes infraestructuras.

En 2021, Ayuso eliminó todos los impuestos propios de la Comunidad de Madrid, incluyendo el tributo sobre la instalación de máquinas recreativas en negocios de hostelería autorizados y el de depósito de residuos. En mayo de 2022, anunció que deflactaría la tarifa autonómica del IRPF para evitar que los madrileños paguen más impuestos. En 2022, con el pretexto del encarecimiento de los precios de la electricidad, eliminó el 10% de los trenes en circulación del Metro de Madrid, lo que generó polémica en los medios de comunicación y las redes sociales, ya que mientras eliminaba impuestos, solicitaba ayuda económica al presidente del Gobierno central, Pedro Sánchez.

En junio de 2022, Ayuso anunció que concedería becas también a familias con rentas superiores a 100.000 euros para que pudieran llevar a sus hijos a colegios privados. Además, cerró de forma definitiva 20 de los 37 puntos de urgencia en ambulatorios de atención primaria, cerrados temporalmente por la pandemia. Los 17 restantes pasaron a llamarse Puntos de Atención Continuada (PACs) y solo 10 de ellos contaron con médicos.

Durante sus cuatro años en el poder, el gobierno de Ayuso solo logró aprobar un presupuesto, el de 2022. En 2023, ante el voto en contra de Vox, se vio obligada a prorrogar los de 2022. En el ámbito educativo, en 2023, Ayuso apostó por la construcción de colegios concertados en lugar de públicos, autorizando al grupo Gredos San Diego Sociedad Cooperativa Madrileña (GSD) a ocupar dos parcelas públicas en el Ensanche de Vallecas y Valdebebas, de manera gratuita hasta un máximo de 75 años.

El New York Times, en un artículo titulado "Los votantes apoyan a la ‘trumpista’ que mantuvo abierto Madrid", señaló el giro a la derecha en sus posiciones y su acercamiento a Vox tras su triunfo electoral de 2021.

Sobre el aborto, Ayuso manifestó que no sabía si era un derecho, pero que había libertad para hacerlo, aunque no era algo para celebrar. En abril de 2020, propuso que los niños concebidos, pero no nacidos, se contabilizaran como miembros de las unidades familiares a efectos de solicitar ayudas sociales o plazas escolares, sin aclarar si se mantendrían esas ayudas en caso de que el bebé no llegase a nacer.

En febrero de 2020, Ayuso consideró que la ley LGBT de la Comunidad de Madrid aprobada por Cristina Cifuentes era consecuencia de una "progresía tirana" y que "habría que derogar algunos artículos". En junio de 2023, durante su discurso en la primera sesión del debate de investidura en la Asamblea de Madrid, anunció que modificaría la ley trans de la Comunidad, asegurando que no supondría un perjuicio para las personas transgénero y transexuales.

En 2020, Ayuso defendió al rey emérito Juan Carlos I ante las sospechas de corrupción, afirmando que "la ley es igual para todos, pero no todos somos iguales ante la ley", lo que generó polémica al dar a entender que el rey emérito debía ser tratado de manera diferente. En 2022, afirmó que el emérito no tenía que dar explicaciones sobre sus presuntos hechos ilícitos, diciendo que "la monarquía está por encima del Gobierno".

Ayuso se opuso a las medidas anticontaminación de un proyecto europeo destinado a reducir la polución, asegurando en enero de 2020 que "nadie ha muerto" ni "se va a morir" por la mala calidad del aire, a pesar de que la Agencia Europea del Medio Ambiente estima que unas 30.000 personas mueren al año en España por este motivo. Cuestionó el consenso científico sobre el calentamiento global, afirmando en 2022 que "desde que la Tierra existe" ha habido cambio climático y que la izquierda no puede "seguir contra la evidencia científica porque tienen en su cabeza el comunismo".

Durante un acto oficial con motivo del Día Internacional de la Mujer, Ayuso denunció que la "revolución feminista" había sustituido al "feminismo original" y se preguntó irónicamente cuándo es el Día del Hombre para hablar de que la tasa de abandono escolar, suicidio y asesinatos es mayor entre los hombres, que conforman el 79% de las víctimas de accidentes de tráfico en 2023 y el 97% de los soldados víctimas en guerras.

El 11 de mayo, la revista Vanity Fair reveló que Ayuso se alojaba desde el inicio del estado de alarma en la suite Royal y un apartamento de lujo de la cadena hotelera Room Mate, propiedad del empresario Kike Sarasola. La noticia causó revuelo y la oposición pidió explicaciones sobre si la Comunidad de Madrid asumiría el coste del alojamiento o si se trataba de un regalo. El dueño del hotel aclaró que Ayuso pagaría 80 euros diarios, un precio reducido acordado por tratarse de una estancia de larga duración.

En enero de 2023, Ayuso fue nombrada alumna ilustre de la Universidad Complutense de Madrid, lo que desató una crisis dentro de la universidad y la dimisión de algunos altos cargos. Parte de la comunidad educativa expresó su rechazo a la concesión del reconocimiento y cuestionó la motivación del mismo.

En agosto de 2023, la cuñada de Ayuso logró una plaza de funcionaria en el Ayuntamiento de Villanueva de la Cañada, en un proceso en el que el plazo de presentación de méritos fue solo de cinco días y solo ella se presentó. Durante las campañas autonómicas, Ayuso se desplazó a diferentes comunidades autónomas para hacer campaña por el Partido Popular. Algunas de sus declaraciones fueron criticadas por desconocimiento de la realidad local, como al hablar de la "bahía de Vigo" en lugar de la "ría de Vigo" o de "la inmensa suerte de pasear entre montes de eucaliptos", cuando los eucaliptos son considerados especie invasora en Galicia, o al afirmar que "los sucesivos gobiernos vascos" habían "euskaldunizado a la sociedad vasca borrando toda huella de sus raíces".

Finalmente, su pareja, Alberto González Amador, fue acusado de defraudar a Hacienda 350.951 euros entre 2020 y 2021 mediante un esquema de facturas falsas y empresas pantalla, según una denuncia presentada por la Fiscalía Provincial de Madrid. La investigación reveló dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental atribuidos a González Amador, quien habría utilizado estas tácticas para evitar el pago de impuestos sobre sus millonarios negocios durante la pandemia.

En este contexto, llegó la mano derecha de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, y filtró una información falsa, favorable al novio de Ayuso y contra la fiscalía, que obligaba a ésta, a publicar una “nota informativa” que desmentía el citado bulo lanzado por MAR. Siendo después por ello, el Fiscal General del Estado imputado por divulgación de secretos.

Como resultado de todo esto, da la sensación, que a Alberto González Amador le van a condecorar como a Aldama, y no van a la cárcel ninguno de los dos, gracias en parte a los jueces estrella y a la entrevista en la cadena de radio de los obispos, que también puntúa.

Este es un ejemplo demostrativo, de la maquinaria del PP a pleno rendimiento, para enfangar las Instituciones democráticas del Estado y derrocar gobiernos, naturalmente.

Vida y milagros del Sr. Mazón

Carlos Arturo Mazón Guixot, es un político y abogado, que actualmente ocupa el cargo de presidente de la Generalidad Valenciana desde julio de 2023. Además, preside el Partido Popular (PP) de la Comunidad Valenciana desde 2021. Su carrera política ha sido notable, destacándose en varios roles importantes a lo largo de los años.

En las elecciones municipales del 26 de mayo de 2019, Mazón fue elegido concejal del Ayuntamiento de Alicante para la Corporación 2019-2023 por el PP. El 19 de julio de 2019, fue nombrado presidente de la Diputación Provincial de Alicante, sucediendo a César Sánchez Pérez. En julio de 2020, fue elegido presidente del Partido Popular de la provincia de Alicante. Posteriormente, el 3 de julio de 2021, fue elegido presidente del Partido Popular de la Comunidad Valenciana por unanimidad, siendo el único candidato y convirtiéndose en el undécimo presidente del partido en la Comunidad.

Mazón fue el cabeza de lista del PP en las elecciones autonómicas del 28 de mayo de 2023, obteniendo un escaño como diputado por la circunscripción de Alicante en las Cortes Valencianas. En estas elecciones, el PP fue el partido más votado con el 35,75% de los votos, obteniendo 40 de los 99 diputados que conforman las cortes. La mayoría necesaria para que Mazón pudiera ser investido presidente de la Generalidad Valenciana dependía de un pacto con Vox, que contaba con 13 diputados, lo que permitió la entrada de Vox en la Generalidad Valenciana.

El 29 de octubre de 2024, una Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) provocó grandes inundaciones en la provincia de Valencia, causando más de 200 muertos. El gobierno de la Comunidad Valenciana fue acusado de tener una previsión nula y de mostrar un comportamiento inoperante y lento durante la catástrofe. Fue notorio el hecho de que Mazón se mantuvo ilocalizable mientras se constituía el comité de crisis. El 3 de noviembre, Mazón visitó junto a Felipe VI y Pedro Sánchez la zona afectada, pero tuvo que suspender la visita debido a los ataques que recibió la comitiva. El 9 de noviembre, una gran manifestación en Valencia exigió su dimisión. En respuesta, Mazón destituyó a la consejera de Interior y Justicia, Salomé Pradas, y señaló la responsabilidad de la titular del Ministerio de Transición Ecológica, Teresa Ribera.

La reconstrucción se ha convertido en el único propósito político de Mazón y su gobierno. Para algunos expertos, esta situación presenta una oportunidad para corregir errores políticos y generar una nueva realidad. Según un análisis de Datadista, tres de cada diez viviendas afectadas por la DANA en Valencia se construyeron en zonas inundables durante la burbuja inmobiliaria. Los expertos sugieren que la reconstrucción debería incluir una reordenación del territorio para evitar futuros desastres.

El gobierno de Mazón ha adjudicado contratos de emergencia por un total de 61,9 millones de euros a empresas constructoras vinculadas a la financiación en B del PP valenciano. Estos contratos incluyen reparaciones de puentes, carreteras y depuradoras dañadas por la DANA. La Conselleria de Infraestructuras, dirigida por Vicente Martínez Mus, ha adjudicado contratos a empresas como CHM Obras e Infraestructuras SA y Becsa, ambas vinculadas a tramas corruptas del PP. La Entidad Pública de Saneamiento de Aguas Residuales (EPSAR) también ha adjudicado contratos a estas empresas para la reparación de infraestructuras dañadas.

El gobierno de Mazón se enfrenta a críticas por la adjudicación de contratos a dedo y por la gestión de la crisis provocada por la DANA. La vicepresidenta del Consell, Susana Camarero, explicó que se han licitado más de medio millar de contratos de emergencia para acelerar los trámites administrativos y actuar de inmediato sobre el terreno. Sin embargo, la oposición y algunos sectores de la sociedad han cuestionado la transparencia y la legalidad de estas adjudicaciones.

Además, el Consell adjudicó un contrato de emergencias a STV Gestión SL, empresa en la que trabajó como director de Relaciones Institucionales el actual jefe de gabinete de Mazón, José Manuel Cuenca. EPSAR también adjudicó un contrato a dedo de 3,2 millones de euros a varios accionistas de STV Gestión SL.

A pesar de las críticas, Mazón se mantiene en el cargo con el apoyo de su partido y de Vox, que no ha respaldado las mociones de censura presentadas por la oposición. La extrema derecha, aunque crítica con la gestión de Mazón, se ha aliado con el PP para señalar al Gobierno central como culpable de la catástrofe.

En resumen, Carlos Mazón ha tenido una carrera política destacada, pero su gestión como presidente de la Generalidad Valenciana ha estado marcada por controversias y desafíos significativos. La reconstrucción tras la DANA y la adjudicación de contratos de emergencia a dedo son temas que seguirán siendo objeto de escrutinio y debate en el futuro cercano, así como en su caso, la petición de dimisión por posibles responsabilidades derivadas de imputaciones por “dejación de funciones”  e incluso “homicidio involuntario”

CONCLUSIÓN

Por todo lo anterior, cualquier líder de la oposición europeo que se precie de serlo, hubiese pedido la dimisión de Mazón y Ayuso, que sino debiera dimitir el propio líder del partido popular, que a su vez, no puede pedir la  cabeza política del primero, sino pidió antes la de Ayuso por el mismo motivo, pero teniendo en cuenta como terminó Casado en su enfrentamiento con la presidenta madrileña, se cuidará muy mucho de hacerlo, pues caso contrario, es su propia cabeza política la que más peligra. 

Y ya que para Feijóo, parece ser que pesa más seguir siendo el líder de la oposición que el bienestar de madrileños y valencianos, viene al caso recordar que murieron 2.791 ancianos en las residencias de mayores madrileñas, y son 222 los  fallecidos en Valencia por la catástrofe climática, debido a la inoperancia e incapacidad de Mazón y Ayuso, respectivamente, al verse desbordados ambos, uno por la DANA y la otra por la pandemia y, en ambos casos, ninguno de ellos hizo una planificación adecuada, ni tomó las medidas preventivas necesarias para evitar la pérdida  de vidas humanas,  ni pidieron ayuda al Estado o lo hicieron tarde (24 horas después, en el caso  de la catástrofe de Valencia) perdiéndose  un tiempo precioso que costó cientos de muertos.

En Europa, por mucho menos y por dignidad, cualquier demócrata habría dimitido, pero a estos presidentes autonómicos del PP a tiempo parcial (un presidente debe serlo las 24 horas del día) al igual que al líder popular, a todos ellos les sobra desvergüenza para pedir responsabilidades políticas al resto de partidos políticos  y les falta dignidad, para dimitir ellos, como es su deber después de lo arriba expuesto. Razón por la cual entiendo que la mayoría de los valencianos estén soliviantados por el trato recibido de la Comunidad valenciana y viendo que el President Mazón, responsable último de todo (según él mismo manifestó de Ximo Puig, durante la dana anterior) aún no haya dimitido de todos sus cargos políticos y se haya marchado a su casa. Pero caso no haya imputaciones por responsabilidades penales, mejor esperen sentados, que hay mucho dinero por medio para gestionar la reconstrucción de la catástrofe producida por la DANA, y el PP sigue necesitando aportaciones financieras, para fomentar todavía más, la hegemonía del partido popular, anulando por ello, la amenaza del resto de partidos políticos, como hizo con Ciudadanos, Podemos y Compromís y, entiendo, que ahora le toca al PSOE, que se me antoja demasiado bocado para estos aprendices de dictadores.

Descansen en paz los ancianos madrileños que murieron con mucho sufrimiento y encerrados en las residencias de ancianos sin asistencia médica ni cuidados paliativos por el protocolo de la vergüenza del gobierno madrileño, y los valencianos que no fueron avisados por los gobernantes de la comunidad valenciana, como les correspondía, de las consecuencias de la DANA que se les venía encima, siendo dichas autoridades autonómicas, en su caso responsables, de no aprobar protocolos de atención hospitalaria constitucionales (caso Comunidad madrileña) y de no lanzar las alarmas correspondientes de aviso de la llegada inminente de la DANA (caso Comunidad valenciana). Y sucede además, en ambos casos, que de momento la justicia no se ha pronunciado sobre las responsabilidades de los citados gobiernos autonómicos al respecto, ni sobre la corrupción galopante, que en mi opinión manifiestamente ha existido y existe, en la Comunidades madrileña y valenciana, durante los mandatos del PP, descontadas las sentencias del caso Gürtel, evidentemente.

Fuente: Redacción

ANEXO

Cronología del fraude del novio de Ayuso o cómo el caso que compromete a la presidenta madrileña, manchó al fiscal general y al secretario general  del PSOE en Madrid, Sr. Lobato, que terminó dimitiendo.

• 12 de mayo de 2022.- Una inspectora de Hacienda inicia sus actuaciones contra Alberto González Amador.
• 10 de enero de 2024.- El Equipo de Delitos de Hacienda en Madrid concluye que existen indicios de la comisión de dos delitos de fraude fiscal.

El fraude asciende a 350.951 euros. Miles de contribuyentes se enfrentan cada año a problemas tributarios, pero en 2022 solo 184 fueron denunciados por fraude fiscal. Para que un presunto fraude acabe en la Fiscalía se requiere que se haya defraudado 120.000 euros o más y que exista voluntariedad y deliberación, como apreció Hacienda en este caso, donde Amador presentó 15 facturas falsas de ocho empresas colaboradoras.

• 17 de enero.- Hacienda remite el expediente a la Fiscalía Provincial en Madrid para que considere si es procedente ejercer acción penal.
• 23 de enero.- La Fiscalía Provincial de Madrid abre una investigación.
• 2 de febrero (12.45) .- Carlos Neira, el abogado de Amador, envía un correo a la Fiscalía de Madrid en el que se presenta y propone un pacto en el que reconoce íntegramente los hechos: “Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”. Sin embargo, ese pacto no se puede acordar en esta fase, ya que solo se puede producir en sede judicial.
• 7 de febrero.- El fiscal especialista en delitos económicos Julián Salto concluye la investigación y decide denunciar a Amador.
• 12 de febrero (11.34) .- El fiscal Salto contesta el correo del abogado de la pareja de Ayuso. Le dice que toma nota “de la voluntad de su cliente de reconocer los hechos”.
• 13 de febrero.- Salto denuncia a la pareja de Ayuso.
• 20 de febrero.- La Fiscalía de Madrid remite la denuncia al Juzgado de Instrucción Decano de Madrid.
• 5 de marzo.- El Juzgado de Instrucción Decano de Madrid registra la denuncia.
• 7 y 8 de marzo.- La Fiscal Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, envía en ambos días por correo la documentación del caso Amador a la Secretaría General Técnica de la Fiscalía General del Estado, Álvaro García, y a la Fiscal Superior de la Comunidad de Madrid, Almudena Lastra. Por ley, los fiscales deben poner en conocimiento del fiscal general del Estado los hechos relativos a su misión que deba conocer por su importancia o trascendencia.
• 12 de marzo (06.01) .- elDiario.es publica la noticia, que a los pocos minutos domina la agenda informativa.
• 12 de marzo (08.50 y 09.23) .- El fiscal Salto escribe por correo al abogado de la pareja de Ayuso para informarle de la denuncia. (Manda dos correos porque en el primero, a las 08.50, no adjuntó la denuncia).
• 12 de marzo por la mañana.- En Castelldefels, Barcelona, la presidenta madrileña carga contra La Moncloa, por lo que ella presenta como una persecución contra su familia: “Primero fue mi padre, luego mi hermano, mi madre, mis primos, mi barrio, mi expediente académico”, dijo, “ahora tocaba el novio”.
• 12 de marzo (13.25) .- Ayuso publica un tuit contra la fiscal Rodríguez: “La Fiscalía Provincial de Madrid la preside una señora que fue Directora General en el Ministerio de Justicia con Zapatero”.

La Fiscalía Provincial de Madrid la preside una señora que fue Directora General en el Ministerio de Justicia con Zapatero.

Isabel Díaz Ayuso (@IdiazAyuso) March 12, 2024

• 13 de marzo (13.00) .- Ayuso defiende a su pareja en una rueda de prensa. La presidenta de la Comunidad de Madrid se presenta como víctima de una operación de desestabilización política pergeñada por el PSOE.
• Tarde del 13 de marzo.- MÁR entra en escena. Miguel Ángel Rodríguez, conocido como MÁR, jefe de gabinete de la presidenta Ayuso, filtró a El Mundo, y luego a otros medios, el correo electrónico del fiscal Salto al abogado de la líder popular, el del 12 de marzo. MÁR omite el correo anterior, del 2 de febrero, en el que el abogado de Amador ofrecía el pacto. Esa omisión consigue crear la confusión sobre quién propone el pacto. Como se verá más abajo, MÁR pretendía acusar a la Fiscalía de ofrecer un pacto, para luego retirarlo por una supuesta orden del Gobierno de Pedro Sánchez.
• 13 de marzo (21.29) .- El Mundo publica la noticia: “La fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales”.
• 13 de marzo (entre 21.34 y 21.59) .- El fiscal general, Álvaro García, llama a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez. Le pide que consiga todos los correos entre Neira, el abogado de Amador, y Salto, el fiscal que llevó el caso. (En la documentación remitida el 7 y 8 de marzo no figuraban esos correos). La fiscal Rodríguez llama al fiscal Salto, que se encontraba en el Metropolitano viendo un partido de Champions entre el Atlético de Madrid y el Inter de Milán y tuvo que abandonar el recinto para recabar los correos. La fiscal Rodríguez envía al fiscal general el correo del 2 de febrero en el que Neira proponía el pacto a Salto.
• 13 de marzo (22.41) .- Miguel Ángel Rodríguez, publica un tuit para orientar la narrativa hacia el bulo.

Resumen de la locura de hoy: la fiscalía ofrece por email un acuerdo al sr. González; antes de que pueda responder, las misma Fiscalía dice que ha recibido órdenes "de arriba" para que no haya acuerdo y, entonces, vayan a juicio.

MÁR (@marodriguezb) March 13, 2024

• 13 de marzo (23.20) .- La Cadena SER desmiente la información de El Mundo. Explica que la Fiscalía no había ofrecido ningún pacto, sino que fue el novio de Ayuso quien buscaba un acuerdo con la Fiscalía admitiendo los dos delitos fiscales. La noticia se da primero en antena a las 23.20 y se publica online a las 23.51: “El novio de Ayuso ofreció a la fiscalía un pacto declarándose culpable de dos delitos para evitar el juicio”. La SER tiene acceso al correo, pero no lo reproduce.
• 14 de marzo (00.10) .- El Periódico de España publica otro artículo en el que dicen haber tenido acceso al correo del 2 de febrero y tampoco lo reproducen.
• 14 de marzo (1.25) .- elDiario.es informa de que ha tenido acceso al correo del 2 de febrero, sin reproducirlo.
• 14 de marzo. (7.14) .- EL PAÍS también publica la información, tras acceder al correo, y tampoco lo reproduce.
• 14 de marzo (Minutos después de las 8.00) .- Pilar Sánchez Acera, la mano derecha del por entonces jefe de gabinete de La Moncloa, escribe por WhatsApp a Juan Lobato, el secretario general de los socialistas madrileños. Le dice que tiene el correo del 2 de febrero. Le pide que lo muestre esa mañana en el pleno de la Asamblea de Madrid.
• 14 de marzo (9.06) .- El Plural.com es el primer medio que reproduce íntegramente el correo del 2 de febrero.
• 14 de marzo. (10.00) .- Ayuso comparece en la Asamblea de Madrid. Lobato muestra el correo y pide la dimisión de la presidenta madrileña.
• 14 de marzo (10.25). La Fiscalía publica una “nota informativa” que desmiente la información de El Mundo y de la Comunidad de Madrid.
• 20 de marzo.- El Colegio de Abogados de Madrid presenta una denuncia contra la Fiscalía por “revelación de secretos” contra el fiscal general del Estado.
• 3 de abril.- El número dos de Ayuso se reúne con el novio de la presidenta madrileña pocas horas después de que la defensa de González también presentara su querella contra la Fiscalía. La oposición a Ayuso criticó este encuentro como parte de los esfuerzos de la Comunidad de Madrid por defender a un presunto defraudador fiscal.
• 5 de abril.- El equipo de comunicación de Ayuso distribuye a la prensa un presunto hackeo en el correo del abogado del novio de Ayuso. Este correo fue previamente modificado por MÁR, según comprobó este periódico al consultar las propiedades del documento.
• 17 de abril.- Ayuso y su equipo sorprenden al decir que Hacienda devolverá 552.000 euros a González Amador. El mensaje no aclaraba el motivo del reintegro ni venía acompañado de pruebas documentales. La presidenta lo presentó como prueba de la “cacería”.

Horas después se supo que esa devolución correspondía con la cuantía que su pareja desembolsó de modo irregular para dar carpetazo a la investigación, un pago que fue rechazado por Hacienda.

• 24 de junio.- El novio de Ayuso acude a los juzgados con la idea de alcanzar al fin su acuerdo con la Fiscalía, pero el pacto se aborta porque las acusaciones populares convencen a la jueza de que estudie ampliar la investigación a otros delitos.
• 16 de octubre.- El Supremo encausa por primera vez en democracia a un fiscal general del Estado.
• 30 de octubre.- El Supremo ordena el registro del despacho del fiscal general del Estado y de la fiscal provincial de Madrid para incautar sus dispositivos electrónicos, entre ellos sus teléfonos móviles.
• Primeros de noviembre.- El secretario de los socialistas madrileños, Juan Lobato, acude a una notaría para, supuestamente, acreditar que el correo que mostró en la Asamblea el 14 de marzo provenía de una asesora socialista que trabaja en La Moncloa y recalcar, según sus palabras a EL PAÍS, que ella le dijo que lo obtuvo “a través de los medios” y no de la Fiscalía.
• 25 de noviembre.- El diario Abc publica que, presuntamente, La Moncloa filtró la denuncia sobre el novio de Ayuso a Lobato. Horas después, el Supremo le cita como testigo para este viernes, 29 de noviembre, en la causa que investiga al fiscal general del Estado.
• 26 de noviembre.- Lobato realiza una declaración sin preguntas desde la Asamblea de Madrid. Dice que se siente víctima de “un linchamiento” e insinúa que La Moncloa le mintió al avisarle de ese correo que desmentía la información de El Mundo. Y pone su futuro en manos de las bases del PSOE, que decidirán el liderazgo de la formación en Madrid en 2025.
• 27 de noviembre.- Dimite por carta el Sr. Lobato como secretario general del PSOE.

Fuente: El Pais.com