CRIPTOMONEDAS. Todo lo que necesitas saber sobre el auge de las criptomonedas

 Las criptomonedas constituyen un medio digital de intercambio que ha supuesto una auténtica revolución en el mundo de los medios de pago. La primera criptomoneda que empezó a operar fue Bitcoin (BTC) en el año 2009 y, a día de hoy, aunque hayan aparecido muchas otras criptomonedas con diferentes características y protocolos, sigue siendo una de las más importantes y la de mayor valor.

Las criptomonedas han ido ganando una gran popularidad en los últimos años y, sobre todo, han conseguido atraer la atención de todos los públicos y de los medios de comunicación, lo que ha conducido inevitablemente a que su valor ascendiera desorbitadamente. Hoy en día,cualquiera puede comprar BTC en España, no obstante, hay que tener en cuenta que la volatilidad de las criptomonedas es muy elevada y que en la actualidad, el precio del Bitcoin se está cotizando por encima de los 15.000 dólares, un precio muy alto que viene determinado por el vertiginoso ascenso que experimentó en 2013, extendiéndose su fama alrededor de todo el mundo y multiplicando su valor desde entonces.

Principales razones del éxito de las criptomonedas

Las criptomonedas constituyen, sin duda alguna, el dinero digital del siglo XXI y suponen la gran alternativa al dinero tradicional emitido por las grandes instituciones financieras. Al no estar sometidas a ningún regulación, las criptomonedas se apoyan en la tecnología Blockchain, la cadena en bloques, donde todos los datos financieros son replicados en todas las unidades de la cadena, por lo que es prácticamente imposible falsificar estas divisas digitales.

La tecnología desarrollada en torno al Blockchain y las criptomonedas ha supuesto una gran mejora para las transacciones monetarias internacionales y muchos expertos consideran que este sistema va a adquirir una mayor importancia de forma gradual, siendo uno de los más utilizados en el futuro.

 Ventajas frente al dinero tradicional

Algunas de las principales ventajas de la tecnología de las monedas virtuales y por las cuales están creciendo tanto son las siguientes:

• El anonimato que permite Blockchain. El sistema sobre el que se apoyan las criptomonedas es una de las principales ventajas, puesto que los usuarios no tienen que revelar su identidad en ningún momento del proceso. Por lo tanto, se pueden hacer pagos discretos y transacciones mundiales inmediatas y sin ningún tipo de restricción.
• El minado, los nuevos Bitcoin se generan a través del proceso llamado minado, el cual consiste en la verificación de las operaciones con todas las monedas digitales. Los “mineros” son los que se encargan de avalar las transacciones mediante recursos computacionales y registrarlas en un nuevo bloque de la cadena y, como recompensa a este trabajo, se llevan una comisión. En gran parte, este proceso se suele realizar a gran escala en centros con una gran capacidad de procesamiento o por mineros particulares con buenos equipos.
• Fácil adquisición, las criptomonedas se pueden adquirir como una divisa extranjera de manera muy fácil en los sitios web tradicionales de compra y venta. Hay diferentes opciones de compra que se pueden utilizar, como las tarjetas de crédito, a través de PayPal o mediante los CFDs de un bróker. Cuando se compra un criptoactivo se genera inmediatamente un código que hay que guardar en un monedero electrónico.
• Con las criptomonedas se pueden efectuar pagos de forma online en una larga lista de empresas, la cual cada vez tiene mayores opciones, ya que los criptoactivos se están consolidando como un medio de pago eficaz, rápido, seguro y con un bajo coste por transacción.

Las criptomonedas con mayor perspectiva de futuro

El Bitcoin es hoy la más segura de todo el mercado y la principal razón de su éxito ha sido la importancia que le han concedido sus desarrolladores a la seguridad, sin embargo, hay otras que por sus características y funciones están ganando una gran importancia y se prevé su crecimiento en el futuro.

• Ethereum es la gran alternativa al Bitcoin y ya ha conseguido ser una de las criptodivisas más rentables desde el 2017. Además, con su tecnología se han desarrollado numerosas aplicaciones para el Blockchain, consolidándose como un fuerte sistema alternativo.
• Ripple también entra en grupo de las divisas digitales con mayor capitalización del mercado. Su principal innovación es la rapidez con la que permite realizar las transacciones, una velocidad mucho mayor que la que ofrece Bitcoin.
• Litecoin fue creada en 2011 inspirada en Bitcoin, no obstante, sus creadores han trabajo duro para subsanar todos los fallos e ineficiencias del sistema de Bitcoin y hacer de Litecoin una fuerte criptodivisa con unas características mejoradas.
• IOTA es una moneda digital revolucionaria que se basa en la tecnología Tangle, mucho más rápida y escalable, cuyo objetivo es incorporar las criptomonedas al Internet de las cosas (IoT). Su aparición es muy reciente pero ha experimentado un crecimiento muy notable desde su creación en 2017, siendo hoy en día una de las más populares.

Fuente: El Español.com

CRIPTOMONEDAS. REGULACIÓN

 Urge una normativa global para las monedas digitales

Las cibermonedas y la tecnología que les da soporte (blockchain) pueden ser elementos que contribuyan en el desarrollo del sistema financiero en los próximos años. Sin embargo, el camino a recorrer hasta que eso ocurra está lleno de riesgos. Y algunos ya se están materializando. La primera y más conocida moneda digital, el bitcoin, se ha convertido, mucho antes de asentarse como posible alternativa al euro o al dólar, en un activo de inversión más. Los creadores de esta criptomoneda establecieron un protocolo por el cual solo se pueden acuñar un máximo de 21 millones de bitcoins. Hasta ahora solo se han desarrollado 18,6 millones de unidades. Esta limitación en la oferta provoca una baja liquidez en la negociación de la moneda, caldo de cultivo ideal para los especuladores. En los últimos 12 meses, un bitcoin ha pasado de valer poco más de 9.000 dólares a superar los 48.000 dólares. Esta imponente revalorización, alentada por la entrada en juego de grandes fondos de inversión, está encendiendo las alarmas.

Si no estamos ante una burbuja, se le parece bastante. El Banco de España y la Comisión Nacional del Mercado de Valores, en un comunicado conjunto, advertían esta misma semana de los peligros que conlleva invertir en criptodivisas. Ambos supervisores recuerdan a los ahorradores su “extrema volatilidad, complejidad y falta de transparencia”. Las cibermonedas no están respaldadas por ningún banco central, su custodia no está supervisada ni cuentan con mecanismos de protección como el Fondo de Garantía de Depósitos o el Fondo de Garantía de Inversiones. Estos inconvenientes no impiden que tengan prescriptores de lujo. Tesla invertirá 1.250 millones de euros en bitcoins y aceptará el pago en esta criptomoneda. A su fundador, Elon Musk, le gusta ser un verso suelto del mercado, pero en esta ocasión su afán provocador también conlleva un mensaje contradictorio. Cuando apuestas por el medio ambiente y fabricas coches eléctricos es difícil justificar que a la vez apuestes por una divisa que requiere de un gasto de energía enorme para alimentar la infraestructura que soporta su funcionamiento.

Pese a que existen desde hace más de una década, la aceptación de las criptomonedas como medio de pago es aún muy limitada. No existe obligación de aceptarlas en una transacción. Actualmente, se está negociando en Europa un reglamento que tiene como objetivo establecer un marco normativo para la emisión de criptoactivos y los proveedores de servicios sobre estos. Es loable la iniciativa, pues se sospecha que las cibermonedas pueden facilitar prácticas ilegales como el lavado de dinero. Sin embargo, en esta materia urge una regulación a mayor escala ya que en muchas ocasiones los distintos actores implicados en la emisión, custodia y comercialización de criptoactivos no se encuentran localizados en Europa.

Fuente: El Pais.com

CRIPTOMONEDAS. Banco de España y CNMV advierten del “alto riesgo” de las divisas digitales

 Ambas entidades alertan de la complejidad, la extrema volatilidad y la falta de transparencia de las divisas digitales

La pronunciada subida de varias criptomonedas en las últimas semanas ha llevado al Banco de España y a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) a alertar de los peligros de este tipo de inversión. En un comunicado conjunto emitido este martes, ambas recuerdan que en 2018 ya advirtieron de que la extrema volatilidad, la complejidad y la falta de transparencia las “convierten en una apuesta de alto riesgo”.

El supervisor bancario y el regulador del mercado han detectado que la subida del precio de criptomonedas como el bitcoin y ethereum “ha sido acompañada de un aumento significativo de la publicidad, en ocasiones agresiva, para atraer inversores”. Y lanzan un mensaje de prudencia a todo aquel que esté tentado de subirse a la ola para obtener ganancias rápidas. “Se trata de instrumentos complejos, que pueden no ser adecuados para pequeños ahorradores, y cuyo precio conlleva un alto componente especulativo que puede suponer incluso la pérdida total de la inversión”.

Ambas entidades reconocen que las criptomonedas y la tecnología en que se apoyan pueden ayudar a dinamizar y modernizar el sistema financiero en los próximos años, pero creen que la falta de regulación —actualmente, se está negociando a nivel europeo un reglamento (conocido como MiCA) que pretende fijar normas para la emisión de criptoactivos y los proveedores de estos servicios—, el hecho de que no sean consideradas medios de pago —carecen del respaldo de un banco central u otras autoridades públicas y no están protegidos por el Fondo de Garantía de Depósitos—, la convierten en una inversión de alto riesgo.

Aunque el bitcoin es la más conocida, en el mercado hay más de 7.000 criptomonedas. El modo de operar puede acrecentar los riesgos, según el Banco de España y la CNMV: “Existen productos derivados apalancados vinculados a criptomonedas que permiten invertir indirectamente en estos, lo que incrementa aún más su complejidad y la posibilidad de sufrir pérdidas superiores a la inversión inicial, por lo que requieren de un gran conocimiento y experiencia”.

Entre las amenazas también cita que no existen mecanismos eficaces para evitar la manipulación de sus precios, dado que, como ha sucedido en el caso de Elon Musk, cualquiera puede alentar su compra por interés propio sin afrontar consecuencias, incluso distribuyendo información falsa. Otro problema es la liquidez. “Muchas de estas criptomonedas pueden verse carentes de la liquidez necesaria para poder deshacer una inversión sin sufrir pérdidas significativas, especialmente porque su circulación entre inversores, tanto minoristas como profesionales, es muy limitada”, señalan.

En el texto, los dos organismos explican que las criptomonedas no sirven como unidades de cuenta y depósitos de valor debido a su alta volatilidad, y advierten de que los emisores y custodios de esos activos operan desde fuera de España en muchos casos, “por lo que la resolución de cualquier conflicto podría resultar costosa y quedar fuera del ámbito de competencia de las autoridades españolas” Entre ellos, atisba la posibilidad de robos, estafas o pérdidas de claves privadas, lo que puede provocar que la inversión se esfume de un plumazo. “Este riesgo debe ser valorado antes de adquirir estos activos, tanto si se gestiona personalmente el monedero como si su custodia se deja en manos de terceros”.

Fuente: El Pais.com

CRIPTOMONEDAS. Auge y origen desde el Bitcoin hasta las Altcoins más consolidadas

 Ethereum aparece como el futuro sucesor del Bitcoin y puede convertirse en referente mundial en cuestión de tiempo

Las criptomonedas, también conocidas como criptodivisas o criptoactivos, son una creación de este siglo, por lo que podríamos decir que se trata de una invención de la economía muy reciente, y que está en pleno auge a causa del impacto que ha tenido en el mundo entero. Las criptomonedas son una combinación de activos digitales que contienen grandes cantidades de poder de computación y una red de servidores donde se registran y almacenan datos que son compartidos.

La diferencia principal entre las criptomonedas y el dinero tradicional físico es que las primeras están descentralizadas, lo que viene a significar que no son emitidas o creadas por un banco central. Esto implica que este tipo de monedas no son controladas por reguladores externos como en el caso del dinero físico.

Bitcoin es el precursor de los criptoactivos

Aunque la moneda más conocida de todas es el Bitcoin, pues este fue el inicio de todo, existen actualmente otras criptomonedas que han incrementado su popularidad este año como Ethereum, Ripple, Litecoin y Dash. Aunque de todas ellas, Ethereum es la más nombrada en el 2018. Cada criptomoneda es diferente y tiene distintas utilidades.

Para cualquier persona que quiera ponerse al día sobre la cotización de las criptomonedas, puedes consultar el enlace anterior donde se encuentra un listado de las ocho principales criptomonedas del mercado que están experimentando mayores negociaciones en la actualidad.

Origen de las criptomonedas

El origen de las criptomonedas se remonta a un pasado bastante reciente, los años 80 gracias a la extensión del uso de la criptografía con el fin de generar un cambio sociopolítico importante en el mundo. Diez años después, David Chaun crea Digicash, un sistema centralizado de dinero electrónico que da la oportunidad de realizar transacciones de manera anónima y con total seguridad.

Pero no es hasta el año 2009 cuando alguien, una persona o un grupo de personas, publican que Bitcoin es catalogada como la primera criptomoneda que está totalmente descentralizada usando cadena de bloques como sistema de funcionamiento. Actualmente hay muchos tipos de criptomonedas que han sido basadas en el Bitcoin, ya que fue el iniciador, con variaciones de todo tipo. Incluso se han establecido clasificaciones de las criptomonedas que existen en la actualidad como las que se dividen en Altcoins, metacoins, appchains, o appecoins.

Evolución y sistema de control

La primera criptodivisa que emergió después del nacimiento del Bitcoin fue Namecoin, seguida de Litecoin hasta llegar al Ethereum. Esta última está revolucionando el mundo de las criptomonedas consolidándose como la más importante del mercado junto al Bitcoin.

Aunque son diferentes por las variaciones que incorporan en su funcionamiento, su origen parte de una serie de premisas. Se usa una red distribuida para permitir el pago Peer to Peer: se trata de un sistema de verificación de las transacciones que se efectúan sin tener que depender de terceros. De esta manera se mantiene la seguridad de la moneda mediante algoritmos matemáticos, así como de un registro de contabilidad público que se llama cadena de bloques. Actualmente, este mercado funciona con código abierto, lo cual permite que los usuarios estén seguros de que los creadores no van a introducir datos para engañar el sistema.

Ethereum , una de las altcoins más consolidadas

Los expertos en economía consideran que Ethereum es la moneda que invertir este año, pues estamos ante un momento de madurez de mercado con expectativas de mejora en el futuro. Solo hay que comprobar la cotización de Ethereum para asegurarnos de que esto es cierto.

Ethereum es la segunda criptomoneda por lo que se refiere a capitalización mundial con un valor de mercado de 45.180 millones de dólares. El lanzamiento de esta moneda tuvo lugar en el año 2015, una de las más recientes del mercado, con el fin de apoyar el desarrollo de personas que quisieran innovar en el área de los contratos inteligentes mediante la esencia y lógica del Bitcoin.

Fuente: El Español.com

 

LA DEMOCRACIA Y LA ESPAÑA DE LOS “ISMOS”

España es el país de los “ismos” y no solo me refiero al realismo, al expresionismo o al cubismo, que también.

Cuando hablamos de la España política, hablamos de populismos, liberalismos, centrismos, socialismos, comunismos, independentismos, nacionalismos, constitucionalismos, regionalismos, y totalitarismos.

Pero también hablamos de regionalismos nacionalistas, independentismos centristas, totalitarismos independentistas y totalitarismos nacionalistas, (seguro que se me olvida alguno más), y como si estuviésemos en clase, que cada partido político se apunte debajo de la columna que corresponda, pero sin trampas, que estoy mirando.

En en mi opinión entiendo, que todos los partidos políticos son lícitos, mientras sustenten sus ideas, manifestaciones  y reclamaciones políticas, desde posiciones pacíficas y democráticas.

Además, partiendo de la base que la perfección no existe, “la democracia es la suma de las imperfecciones de sus miembros”, por tanto, la calidad democrática es un hecho subjetivo por definición.

Comparemos como ejemplo, las democracias de Rusia y España. En la española, que conozca, a los disidentes políticos no se los envenena con polonio, ni con ninguna otra sustancia química, aunque también, cierto es, que en 2019 el Tribunal Supremo español, tras proceso judicial con todas las garantías legales, determinó el cambio de estatus de algunos líderes políticos al de políticos presos.

Y tampoco creo que mandemos a funcionarios públicos a quemar ciudades como si ocurrió en Barcelona y otras ciudades de Cataluña en 2019, que coincidió con la llegada de agitadores profesionales rusos. Con el empuje y la bendición del “apreteu” del expresident Torra, que me recuerda al “marchemos al capitolio” del expresidente Trump, que ambos dos terminaron, con las turbas de sus seguidores, partidarios de atentar contra la democracia, intentado invadir sus respectivos Parlamentos, cosa que si consiguieron en el caso de EEUU. Y que a diferencia de Estados Unidos, los líderes políticos acusados en España de intentar subvertir el Orden Constitucional, terminaron en la cárcel.

Y ahora vamos a la segunda cuestión, ¿puede un ciudadano, motu proprio, declararse a sí mismo negacionista de la Constitución de su propio país?

La democracia es tan grande que pueden permitir la existencia de ideologías contrarias a la Constitución misma del país, pues es un derecho Constitucional, pero no así del incumplimiento de la Ley, aunque parezca una contradicción.

¿Y por qué ocurre esto?

Bien, imaginemos la distotopía de un país como España, en el que todos en mayor o menor medida, nos declarásemos negacionistas de todo o parte de la Constitución y que ello, implicase que no existiese la Ley.

¿No se imaginan ustedes lo que ocurriría?

Bueno. Sería la anarquía total. Es decir, llegaría la ruina y la revolución. Que precisamente países como Rusia persiguen para desestabilizar el país y por extensión a la Unión Europea, porque ya se sabe, a río revuelto ganancia de pescadores.

Por eso la Ley, que emana de la Constitución, es el salvoconducto que todos los españoles nos hemos otorgado para que se respeten los derechos y libertades, tanto nuestros, como de los demás, sin excluir a nadie. Y cuando la Ley, no se ajustase a los tiempos actuales es perfeccionable, a través del Poder Legislativo. Es decir, se puede optimizar la Legislación, bien modificando las leyes actuales o creando nuevas leyes al respecto, desde los Parlamentos, Nacional o Autonómicos, según corresponda. E incluso pasado el tiempo, con un alto grado de consenso, sin presiones  políticas y de ser imprescindible, podría llegarse a modificar la Constitución.

Pero con todo y con ello, en el supuesto que alguna Comunidad o Autonomía desease no seguir formando parte de este gran país llamado España y aislarse en este mundo globalizado, la misma Constitución marca el camino para hacerlo, y no es el del odio, sino el del diálogo, del consenso y de la colaboración. No como ha ocurrido y sigue ocurriendo durante la pandemia.

Y recuerden que nada es imposible, solo hay que intentarlo una y mil veces si fuese necesario, porque toda la ciudadanía somos merecedores de sus esfuerzos. Y es por ello que les hemos elegido y dado nuestra confianza, porque esperamos que no traicionen nuestras esperanzas y conduzcan a este gran país hacia la paz y la prosperidad y no hacia la confrontación y la ruina.

Y por último, a los ciudadanos solo nos queda cumplir con nuestro derecho constitucional de la participación en los comicios electorales cuando corresponda. No dejemos que nadie decida por nosotros. Las elecciones son nuestra fuerza.

No podemos cambiar el pasado pero debemos prever el futuro, que decía Cicerón.

Fuente: Redacción

ACORROLADO. El PP cercado por un solo hombre, pero que hombre que diría el Gran Wyoming

 Según el diario digital 'elmundo.es' Luis Bárcenas: "He negociado con dos personas, muy vinculadas al PP actualmente, enterrar el 'hacha de guerra' y no han cumplido"

"La negociación la ha llevado a cabo un íntimo amigo mío". "El PP no me ha trasladado amenazas expresas, como lo hizo con algunos abogados en 2013; ahora ha sido una negociación en la que yo acepté retirar la acusación por los discos duros de Génova", añadió Bárcenas.

Pero según el PP, "ese PP ya no existe; nosotros no hablamos con delincuentes"

¿A quien creer?

Pues entiendo que solo habrá que esperar hasta el lunes, para que Bárcenas saque su prometido arsenal de papeles ante el juzgado donde deba declarar, a no ser que surja algún imprevisto que lo impida, por fuerza mayor o por retractación, que como en ocasiones anteriores ha ocurrido, tampoco sería de extrañar si ocurriese ahora.

INTRAHISTORIA DEL ASUNTO. El final de una complicidad presuntamente delictiva, por Javier Pérez Royo

La ejecutoria de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno ha sido una ejecutoria fraudulenta desde el primer momento: hoy podemos decir que sin la complicidad delictiva con Luis Bárcenas, Mariano Rajoy no hubiera podido ejercer de presidente

Mariano Rajoy no hubiera podido ejercer de Presidente de Gobierno sin la complicidad de Luis Bárcenas. Subrayo lo de ejercer. Es posible, aunque no seguro, que hubiera podido llegar a la presidencia del Gobierno sin dicha complicidad. Pero sin la misma no hubiera podido actuar como Presidente del Gobierno tras su investidura.

La investidura de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno se produjo en diciembre de 2011. En enero de 2012 la justicia suiza decidió que se podía atender el requerimiento que le había sido dirigido por la justicia española acerca de la fortuna que Luis Bárcenas tenía depositada en bancos suizos, sobre la cual se había informado en diversos medios de comunicación tanto españoles como extranjeros.

Luis Bárcenas recurrió la decisión de la justicia suiza y con dicho recurso consiguió retrasar algo más de un año que se pusiera a disposición de la justicia española la información sobre "sus" cuentas bancarias.

Sin esa "prórroga" que Luis Bárcenas le concedió a Mariano Rajoy, este no hubiera podido empezar a ejercer como Presidente del Gobierno y asentarse en el puesto. De haberse hecho pública en sede judicial en enero de 2012, inmediatamente después de la investidura, la información que se ha ido filtrando trabajosamente con posterioridad a través de los tribunales, Mariano Rajoy habría tenido que renunciar a ser Presidente del Gobierno. Como lo haría en 2018, cuando se hizo pública la sentencia de la AN sobre la trama "Gürtel", en la que se acreditó la existencia de la Caja B del PP. La moción de censura de 2018 fue inevitable porque Mariano Rajoy se negó a dimitir como Presidente del Gobierno y ser sustituido por otro miembro de su partido, como se le ofreció repetidamente a lo largo del debate de la moción. Tras hacerse pública la sentencia de la AN, Mariano Rajoy no podía continuar siendo Presidente del Gobierno. Entendió que la dimisión suponía hacerse responsable de la corrupción judicialmente acreditada y prefirió la aprobación de la moción de censura. Si esto fue así en 2018, ¿qué no hubiera pasado en enero de 2012? En ese momento inicial no hacía falta una sentencia.

La ejecutoria de Mariano Rajoy como Presidente del Gobierno ha sido una ejecutoria fraudulenta desde el primer momento. Una ejecutoria dependiente de la complicidad con un entonces presunto delincuente, que ya ha dejado de serlo. Hoy podemos decir que sin la complicidad delictiva con Luis Bárcenas Mariano Rajoy no hubiera podido ejercer de Presidente del Gobierno.  Del paréntesis que figura en el título se puede prescindir ya. Complicidad delictiva. Acreditada ya respecto de Luis Bárcenas. Por acreditar todavía respecto de Mariano Rajoy.

Escapar a la acción de la justicia es lo que estuvo en el origen de la complicidad entre el Presidente del partido y el Tesorero. Los dos sabían que sus conductas habían sido delictivas y que se necesitaban el uno al otro para conseguirlo. Luis Bárcenas lo conseguiría por poco tiempo. Para Mariano Rajoy todavía sigue surtiendo efecto.

La complicidad se ha ido desgastando lentamente a lo largo de una década hasta llegar a lo que parece ser la ruptura total que estamos presenciando en estos días. La destrucción definitiva de la presunción de inocencia de Luis Bárcenas, acompañada de la de su esposa,  ha puesto fin a la complicidad por parte de este. Esto es lo que significa la carta de Luis Bárcenas a la Fiscalía que se ha conocido esta semana.

¿Cuánto tiempo puede llevar la destrucción de la presunción de inocencia del otro cómplice? ¿Cuánto tiempo puede necesitar la justicia española para tomar una decisión sobre la conducta de Mariano Rajoy durante sus años de Presidente del PP primero y de Presidente del Gobierno después?

He visto en TVE que el Presidente de la Xunta de Galicia ha declarado que está seguro de la "honorabilidad" de Mariano Rajoy a lo largo de toda su trayectoria política. No se cuál es el "canon de honorabilidad" de Núñez Feijóo, pero si después de saber lo que ya sabemos, aunque todavía no exista una decisión judicial, considera que la conducta de Mariano Rajoy puede ser calificada de "honorable", los ciudadanos gallegos deberían empezar a preocuparse por la "honorabilidad" de su Presidente.

La trayectoria de Mariano Rajoy sigue gravitando sobre el PP. Es obvio que Mariano Rajoy sigue siendo portador de su derecho a la presunción de inocencia. Pero una vez que Luis Bárcenas  ha puesto fin a su relación de complicidad, es más que probable que se susciten dudas sobre la misma. Y que se susciten en sede judicial, que es donde las dudas tienen que ser despejadas.

"Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios constitutivos de delitos son ilegales", dice el artículo 22.2 de la Constitución. ¿Ha considerado la dirección del PP que dicho artículo estaba para los demás, pero no para ellos? ¿Hasta cuándo va a poder mantenerse en esa posición? ¿Podría un partido continuar operando como tal si fuera condenado por corrupción su Presidente durante casi dos decenios y durante más de seis años Presidente del Gobierno?

La presunción de inocencia de Mariano Rajoy es una cuestión existencial para el PP.

LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID TAMBIEN CUENTA

Además, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, se une al coro de santos del PP, y ahora reconoce sus errores en la gestión del coronavirus, al decir "me equivoqué en no haber tomado las medidas de marzo en febrero"

De esta manera, la presidenta madrileña entona el 'mea culpa' pero mantiene su postura frente a la pandemia: "Hay que intentar que nadie pierda su vida"

Así lo ha manifestado Díaz Ayuso en una entrevista en el diario El Mundo donde ha defendido su gestión al frente de la pandemia y ha explicado que "en cuanto las cifras nos den un respiro" subirán la hora del toque de queda en la Comunidad de Madrid.

Díaz Ayuso ha criticado también que al partido socialista la campaña electoral catalana es "lo único que les importa".

CONCLUSIÓN 

A mi modo de ver y en mi modesta opinión, entre los papeles de Bárcenas y la gestión de la crisis sanitaria por el coronavirus, al PP solo le importa el que no acaben todos ellos en la cárcel o el sálvese quien pueda, que diria un castizo.

Fuente: El Mundo.es; El Diario.es

PANDEMIA. Mapas y gráficos del coronavirus en España

 España ha registrado más de 2,9 millones de casos de coronavirus y 61.386 muertes desde el inicio de la pandemia, según datos del Ministerio de Sanidad. La incidencia vuelve a bajar hasta situarse en 750. En todo el mundo se han registrado ya más de 105 millones de casos y más de 2,3 millones de muertos.

España ha recibido este sábado las primeras 196.800 dosis de la vacuna de AstraZeneca, que serán distribuidas el lunes por las comunidades autónomas y el martes llegarán a las islas y a las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Solo se aplicará a personas de entre 18 y 55 años, comenzando por el personal sanitario y sociosanitario que no esté en primera línea.

La tendencia a la baja, pese a un aumento de los fallecimientos, ha animado a algunas comunidades a relajar levemente las restricciones como Madrid que ha ampliado de cuatro a seis los comensales en terraza o Cataluña que a partir del lunes pasará al confinamiento comarcal y flexibiliza una hora las franjas de apertura de la restauración. Extremadura mantiene cierre perimetral pero amplía el horario de los comercios.

China ha dado su "aprobación comercial condicional" a la vacuna desarrollada por la empresa local Sinovac para la covid-19.

Fuente: rtve.es

¿Cómo evoluciona la epidemia ahora?

Evolución de los casos, las muertes, los hospitalizados y los ingresados en UCI notificados cada día según la fecha de notificación. Se muestra la media de la última semana

 

 Fuente:eldiario.es

Datos de vacunación contra la Covid-19, por CCAA

% de personas que han recibido la pauta completa de vacunación, % de dosis administradas sobre el total de dosis recibidas, dosis totales administradas, dosis administradas por cada 100 habitantes y fecha de la última dosis administrada registrada en cada comunidad autónoma

 Fuente:eldiario.es

DEUDA ECONOMICA POSPANDEMIA. ¿Se podría cancelar la deuda por la crisis sanitaria provocada por la Covid-19 ?

 Crece la presión en la UE para convertirla en inversiones

Economistas y cargos públicos e institucionales presionan para que el BCE, que tiene el 25% de la deuda total de muchos países del euro, cancele la deuda creciente por la pandemia para que ese dinero a devolver pueda reinvertirse en los países deudores

Gasto público, rescates a la ciudadanía y a empresas, subvención de los ERTE, desembolsos sanitarios... La pandemia de la COVID-19 está golpeando las economías como nunca antes en tiempos de paz y, a consecuencia de ello, la Comisión Europea activó la cláusula de escape para que los países puedan saltarse los topes de deuda y déficit –60% del PIB y 3% del PIB, respectivamente– durante 2020 y 2021 para sostener las economías con fondos públicos. En paralelo, el Banco Central Europeo prevé gastar al menos 1,85 billones de euros en compras de deuda en la eurozona hasta verano de 2022 para aliviar las primas de riesgo.

Todo ello, en conjunto, hace que el BCE está acumulando grandes volúmenes de deuda, entre el 25% y el 30% de la deuda total acumulada de algunos países, como España, Italia, Francia o Alemania. En los últimos cinco años, el BCE ha comprado alrededor de 3 billones de euros en bonos del sector público en un intento de impulsar la inflación en la zona euro y, más recientemente, mantener el crédito barato frente a la pandemia de coronavirus.

Entre el alrededor del centenar de firmantes del manifiesto, la mayoría son de Francia y figuran también economistas de Alemania, Italia, Irlanda, Luxemburgo, Bélgica, Suiza, Suecia, Grecia y Portugal, así como una veintena de economistas de España. Entre ellos, Thomas Piketty (Escuela de Economía de París), Nacho Álvarez, secretario de Estado de Agenda 2030; y Cristina Narbona, presidenta del PSOE; Jorge Fabra, presidente de Economistas Frente a la Crisis; Manuel Escudero, presidente del Centro de Desarrollo de la OCDE; el exministro Jordi Sevilla; José Moisés Martín Carretero; Manolo Garí; Daniel Albarracín.

Todos ellos han defendido en un artículo publicado en varios medios europeos –Le Monde (Francia), El País (España), La Libre Belgique, Der Freitag (Alemania) y Avvenire (Italia)– este viernes que, en tanto que un 25% de lo que deben los países se lo deben a ellos mismos en tanto que es deuda en manos del BCE y, por tanto, del eurosistema, se debe cancelar y sustituir por inversión.

El propio presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, ha había dicho que la cancelación de la deuda es "una interesante hipótesis de trabajo".

Si bien la deuda pública ha aumentado considerablemente para proteger a los hogares y las empresas, "los ciudadanos están descubriendo, algunos con consternación, que casi el 25% de la deuda pública europea está ahora en manos de su banco central", señalan estos economistas: "Nos debemos el 25% de nuestra deuda a nosotros mismos y, si la devolvemos, tendremos que buscarla en otra parte, ya sea pidiendo prestado nuevamente para refinanciar la deuda en lugar de pedir prestado para invertir, o aumentando los impuestos o reduciendo los gastos".

La cancelación de las deudas públicas o su transformación en deudas perpetuas sin intereses se haría a cambio del compromiso de los Estados de "invertir los mismos montos en la reconstrucción ecológica y social". "Estas cantidades ascienden ahora a cerca de 2.500 millones de euros para el conjunto de Europa", según el texto.

Los firmantes afirman que "la cancelación no está explícitamente prohibida por los tratados europeos" y que "la historia ha demostrado una y otra vez que las dificultades legales se desvanecen con los acuerdos políticos".

Preocupados por un posible retorno de las políticas de austeridad que implican reducciones de la deuda pública como las llevadas a cabo desde 2015 hasta el inicio de la crisis del Covid-19, los académicos también piden "una nueva gobernanza europea, en particular a través de la transición a la mayoría cualificada en impuestos importa".

La reacción del Banco Central Europeo ha sido dura. El vicepresidente de la entidad, Luis de Guindos, ha dicho este viernes: "La cancelación de la deuda es ilegal, según los tratados, pero quisiera señalar que no es solo una cuestión legal o de que va contra los tratados. La cancelación de deuda no tiene ningún sentido económico o financiero en absoluto". Según De Guindos, "este debate sobre cancelación de la deuda creo que es perjudicial, porque al final los gobiernos no ganarían mucho y al mismo tiempo la reputación, credibilidad e independencia de los bancos centrales se vería muy afectada".

La propia Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, cerraba la puerta hace unos días a preguntas de los eurodiputados: "Ni siquiera me hago la pregunta. Es tan simple como eso, porque cualquier cosa en ese sentido sería simplemente una violación del tratado. El BCE opera bajo el tratado; existe el artículo 123 del tratado que prohíbe ese tipo de enfoque y yo respeto el tratado. Punto".

Sin embargo, como recuerda en un hilo te twitter Daniel Fuentes Castro, jefe de información económica del Gobierno y traductor de Piketty en España, las cancelaciones de deuda han sido una constante en la historia tras grandes crisis o catástrofes, como la Francia de 1797; Reino Unido entre 1815 y1914; Alemania en 1919; y Alemania, Francia y Reino Unido en 1945.

"En conclusión", dice Fuentes Castro, "es posible reducir la ratio de deuda de diferentes formas, pero solo el crecimiento real del PIB lo hace 'a coste cero'. La acumulación de superávits primarios es condición necesaria, pero no suficiente, e implica un coste de oportunidad. La inflación es una mecanismo drástico y eficaz para reducir la ratio de deuda, pero genera un conflicto distributivo, al albur de los precios, y empobrece especialmente a las rentas bajas. Los impagos deterioran la credibilidad del Estado y rompen el equilibrio de legitimidades entre acreedores y deudores. Las anulaciones o quitas forman parte de la Historia y exceden la lógica financiera: priman criterios políticos y/o sociales. En la crisis de la COVID-19 hay vida más allá de los eurobonos, cuya puesta en práctica sería benéfica para la zona euro. Pero, antes o después, habrá que ponerse manos a la obra para reducir una deuda que ahora necesitamos. A la vista de los precedentes históricos, nadie debería extrañarse de que Europa termine planteándose algún día si proceder y cómo a una 'reducción mancomunada de deudas', con criterios técnicos que no serán exclusivamente financieros. Es la Historia".

La carga de la deuda es algo que preocupa a los dirigentes europeos, teniendo en cuenta que Comisión Europea ha instado a varios países (Bélgica, Francia, Grecia, Italia, Portugal y España), al aprobar sus borradores de planes presupuestarios, a tener cuidado con la generación de deuda demasiado grande: las respuestas de los gobiernos a la pandemia acumularán 1,5 billones de euros de deuda adicional, lo que empujará la deuda soberana de la eurozona por encima del tamaño de la economía del bloque este año por primera vez.

De acuerdo con un informe sobre sostenibilidad de la deuda publicado este viernes por la Comisión Europea, España está en "alto riesgo", al igual que Francia, Italia, Portugal, Bélgica y Rumanía, países particularmente golpeados por la pandemia, además de Grecia, el país más endeudado de la UE.

"Hay dos asuntos que debemos tener en cuenta para hacer frente a la deuda que estamos creando", reflexionaba el comisario de Mercado Interior, Thierry Breton, en una entrevista con elDiario.es, apuntando por donde podría ir el regreso a las reglas fiscales en la UE a partir de 2022-2023: "La primera fase es cómo estábamos antes de la crisis, el resultado de las políticas de los Estados miembros. Y luego tienes la segunda fase, que es la crisis del COVID-19 y la deuda que nos hemos visto obligados a generar colectivamente con el mandato de la Comisión. Y algunos dicen que podría llamarse deuda covid, que es la deuda de este momento, la deuda 2020-2021, una situación en la que tomamos una acción conjunta global para evitar la crisis, para proteger a las personas y creamos una deuda adicional. Es una deuda adicional que creamos juntos y hay que ver cuál sería su vencimiento, cómo afectaría a este o aquel país. Debemos asegurarnos de tener en cuenta esto".

Fuente: El Diario.es

CORONAVIRUS. PharmaMar anuncia el paso inmediato de la plitidepsina a ensayos clínicos en fase III.

 Un artículo de la revista Science concluye que la plitidepsina, presente en el fármaco "Aplidin" de la empresa española PharmaMar, reduce hasta el 99% la carga viral del coronavirus según ensayos en pacientes y animales infectados

El fármaco contra el covid-19 de la biotecnológica española ubicada en Galicia, PharmaMar (el Aplidin) acaba de recibir un importante espaldarazo: un equipo de investigadores internacionales, liderados por el virólogo español Adolfo García-Sastre, del Hospital Monte Sinaí de Nueva York, ha publicado en la prestigiosa revista Science los primeros resultados de un estudio sobre la plitidepsina que demuestran que este fármaco, concebido inicialmente para tratar el cáncer, es cien veces más potente que el remdesivir, actualmente el único antiviral aprobado para tratar la enfermedad que provoca el SARS-CoV-2.

«Este trabajo confirma tanto la potente actividad como el alto índice terapéutico de la plitidepsina que, por su especial mecanismo de acción, inhibe este coronavirus independientemente de cual sea su mutación en su proteína “S” (cepas británica, sudafricana, brasileña o las nuevas variantes que han salido recientemente en Dinamarca)», celebra el presidente del grupo, José María Fernández Sousa. La farmacéutica trabaja ya con agencias del medicamento para empezar el ensayo de fase 3, que se va a desarrollar en varios países. Teniendo en cuenta los tiempos que requieren estos estudios y lo que tardan los reguladores en dar su aprobación, el fármaco podría estar listo a mediados de este año.

 Las conclusiones de este grupo de científicos corroboran lo que PharmaMar ya había demostrado en sus últimos ensayos con pacientes, que el medicamento tiene potentes efectos antivirales. Desde esta compañía recuerdan que es importante tener claro que el virus ha venido para quedarse, que las vacunas no lo harán desaparecer. Esto exige obligatoriamente un tratamiento que funcione bien y que sea capaz de actuar contra cualquier tipo de mutación. Y precisamente es lo que hace la plitidepsina (aplidina): no ataca a una proteína del virus, sino que bloquear la molécula diana que está dentro de nuestras células (eEF1A), que no muta, que no cambia, y que es necesaria para el SARS-CoV-2, sea cual sea la cepa.

«El virus, para replicarse, para hacerse copias, necesita algo similar a una máquina fotocopiadora, que sería esta proteína eEF1A -explican la biotecnológica-. Nosotros lo que hacemos es apagarla. Por tanto, el virus no puede hacer copias y la infección se paraliza». Eso sí, para que sea útil, el medicamento debe ser administrado en el momento adecuado, en la fase viral de la enfermedad, cuando el agente infeccioso aún está en el cuerpo haciendo daño. No se puede tardar mucho. «Es como cuando hay un incendio en una casa. Para salvarla, los bomberos tienen que llegar cuando el fuego está empezando. Las llamas tienen que ser atajadas al principio».

Kris M. White, Ph.D., profesor adjunto del Departamento de Microbiología de la Escuela de Medicina Icahn del Monte Sinaí, comentó: "Plitidepsina es un inhibidor extremadamente potente del SARS-CoV-2, cuya principal ventaja es que se dirige a una proteína de las células humanas y no a una proteína del virus. Esto significa que si plitidepsina tiene éxito en el tratamiento del COVID-19, el virus del SARS-CoV-2 no podrá hacerse resistente frente al tratamiento mediante mutaciones, lo que representa una gran preocupación con la actual propagación de las nuevas variantes del Reino Unido y Sudáfrica".

Actualmente, PharmaMar está negociando con diferentes organismos reguladores el inicio de los ensayos de fase III previstos.

Fuente: lavozdegalicia.es

Mapa del coronavirus en España: 56.799 muertos y más de 2,6 millones de contagiados

 El coronavirus SARS-CoV-2, deja ya 2.629.917 casos en España y 56.799 muertos, según el último balance del Ministerio de Sanidad y tras un reajuste en los datos por parte de la institución. Son 36.435 casos y 591 fallecidos notificados desde el lunes.

El ministerio de Sanidad ha notificado este martes 36.435 nuevos casos de coronavirus, la cifra más baja desde los 34.291 positivos registrados el martes pasado. La incidencia acumulada, que el viernes pasado cerraba una semana de máximos superando la barrera de los 800 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días y este lunes rozaba ya los 900, continúa próxima a esa cifra y se sitúa hoy en 893,91 casos. Las autoridades sanitarias han informado también de 591 muertes en la última jornada, la cifra diaria más alta desde la primera ola.

Por territorios, la Comunitat Valenciana es la que mayor número de contagios registra, con 9.593; seguida por Madrid, que suma 5.372; Andalucía notifica 4.808, y Catalunya 4.548. En cuanto a la incidencia acumulada, resulta preocupante la situación de cinco comunidades que se sitúan por encima de los 1.300 casos por cada 100.000 habitantes, es el caso de Extremadura (a pesar de registrar mejoría), Murcia, Castilla y León, Comunitat Valenciana y La Rioja. En el otro extremo de la tabla, con una incidencia por debajo de 500, el límite de la UE para permitir la movilidad, se encuentran Canarias, Navarra, Euskadi y Cantabria.

En este contexto, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha dado esta mañana su última rueda de prensa en Moncloa tras la reunión del Consejo de Ministros. "Estoy seguro de que van a seguir haciendo un trabajo magnífico para hacer frente a la tercera ola", ha valorado Illa, que se dedicará a partir de ahora a representar al PSC como candidato a las elecciones a la Generalitat.

Pedro Sánchez ha anunciado este martes que será Carolina Darias, hasta ahora ministra de Política Territorial, la encargada de sustituir a Illa al frente de Sanidad. A su vez el líder del PSC, Miquel Iceta, que dio un paso al lado en la competición por la Generalitat, entra en el Gobierno de coalición como titular de Política Territorial. "Los nuevos ministros conocen muy bien los ámbitos donde ahora desempeñaran sus tareas, les avalan su experiencia y sus cualidades", ha asegurado el presidente.

Fuente: ElDiario.es; rtve.es

ESPAÑA. La pandemia del coronavirus, en datos y mapas

 A comienzos de 2020, el mundo dirigió la mirada hacia China, donde el SARS-CoV-2 avanzaba por todo el país. Un par de meses después, Europa se convertía en el foco de la pandemia, y en mayo, América era el continente más afectado del mundo. España, tras vivir uno de los confinamientos más estrictos del mundo y poner en marcha un plan de desescalada para recuperar la actividad económica y social, para salvar la Navidad. Ahora lucha ahora contra una tercera oleada de la enfermedad con 2,5 millones de casos, mientras trata de limitar las consecuencias sanitarias y económicas de la epidemia. 

Imagen 1. Fuente: rtve.es

 

CORONAVIRUS. Datos España, cifras récord: 42.885 nuevos contagios, 400 fallecidos e incidencia 828 casos

El Ministerio de Sanidad ha notificado este viernes, con los datos facilitados por las comunidades autónomas, 42.885 nuevos casos de coronavirus, de los que 18.187 han sido diagnosticados en las últimas 24 horas, frente a los 18.504 registrados el jueves. La cifra global de personas infectadas de Covid-19 desde el comienzo de la pandemia se sitúa en las 2.499.560.

Asimismo, la incidencia media actual de contagios en España en los últimos 14 días sigue incrementándose día tras día, situándose en los 828,57 casos por cada 100.000 habitantes, en comparación con los 795,65 notificado el jueves por el departamento que dirige Salvador Illa.

Respecto a los fallecidos por Covid-19, este viernes se han notificado 400 más, de los cuales 1.411 se han registrado en la última semana. Esto hace que la cifra global de muertos por coronavirus en España se eleve a las 55.441 personas.

En la actualidad, hay 27.462 pacientes ingresados por Covid-19 en toda España y 3.908 en una UCI, si bien en las últimas 24 horas se han producido 3.713 ingresos y 2.685 altas. Además, en la última semana 7.174 personas han ingresado en un hospital como consecuencia de la infección provocada por el contagio del coronavirus y 538 en una UCI. La tasa de ocupación de camas ocupadas por coronavirus se sitúa este viernes en el 21,63 por ciento y en las UCI en el 37,61 por ciento.

Datos por comunidades autónomas

De las 18.187 personas diagnosticas de Covid-19 en el último día, 4.626 se han localizado en Madrid, si bien 1.073 en Andalucía, 748 en Aragón, 503 en Asturias, 246 en Baleares, 313 en Canarias, 195 en Cantabria, 478 en Castilla-La Mancha, 2.575 en Castilla y León, 2.152 en Cataluña, 41 en Ceuta, 426 en Comunidad Valenciana, 908 en Extremadura, 1.867 en Galicia, 63 en Melilla, 426 en Murcia, 313 en Navarra, 870 en País Vasco y 364 en La Rioja.

En cuanto a las muertes, Sanidad ha registrado ya 5.770 fallecimientos en Andalucía (188 en la última semana); en Aragón 2.824 (67 en los últimos siete días); en Asturias 1.445 (49 en la última semana); en Baleares 544 (16 en los últimos siete días); en Canarias 494 (23 en una semana); en Cantabria 436 (13 en los últimos siete días); en Castilla-La Mancha 4.288 (59 en la última semana); y en Castilla y León 5.440 (77 en los últimos siete días).

Además, 9.236 personas han fallecido en Cataluña como consecuencia del coronavirus (76 en los últimos siete días); en Ceuta se han contabilizado 67 fallecidos desde el comienzo de la pandemia (cinco en la última semana); en la Comunidad Valenciana 4.016 (382 en los últimos siete días); en Extremadura 1.291 (95 en una semana); en Galicia 1.580 (102 en los últimos siete días); en Madrid 12.266 (120 en los últimos siete días); en Melilla 49 (uno en los últimos siete días); en Murcia 883 (70 en los últimos siete días); en Navarra 995 (10 en los últimos siete días); en el País Vasco 3.199 (45 en los últimos siete días); y en La Rioja 618 (13 en los últimos siete días).

Respecto a las pruebas diagnósticas, desde el pasado 12 de enero y hasta el 18 de enero se han realizado 1.455.394, de las cuales 972.678 han sido PCR y 482.716 test de antígenos. La tasa total de positividad se sitúa en el 17,38 por ciento.

Como todos los viernes, Sanidad informa del número de profesionales contagiados. En concreto, se han infectado 61.646, de los cuales 7.995 han sido diagnosticados en los últimos 14 días y 3.493 en la última semana. Además, 38.796 trabajan en un centro sanitario, 17.316 en uno sociosanitario y 5.534 en otro tipo de centro.

Fuente: elplural.com

Imagen 2. Fuente: vozpopuli.com

INGRESOS en UCI (gráfico de medias 7 días sobre pico por comunidad)

Imagen 3. Fuente: eldiario.es

PANDEMIA. Una vacuna del CSIC contra el coronavirus muestra eficacia del 100% en ratones

 El proyecto dirigido por Mariano Esteban y Juan García Arriaza, pertenecientes al CNB-CSIC, es 100% efectiva, incluso con una sola dosis, afirman los investigadores.

El equipo científico prevé solicitar el permiso a la Agencia Española del Medicamento para realizar en unas semanas los primeros ensayos clínicos en humanos. De pasar todos los controles, la vacuna española podría ser una realidad a finales de año.

En enero de 2020, un día después de la publicación de la secuencia de un nuevo coronavirus que empezaba a preocupar a la comunidad científica internacional, un equipo del Centro Nacional de Biotecnología del CSIC encabezado por Mariano Esteban y Juan García Arriaza empezaron a desarrollar los primeros esbozos de un candidato a vacuna. En abril ya contaban con el candidato ideal: una cepa atenuada de un virus de la familia de la viruela modificado genéticamente. En los meses de mayo y junio se empezaron a realizar experimentos en ratones, cuyas conclusiones acaban de desvelarse en una publicación de la revista científica Journal of Virology: el virus es 100% eficaz en estos animales, incluso si se les administra una sola dosis.

El candidato es MVA-CoV-2-S, que usa como vehículo el poxvirus MVA, el virus Vaccinia modificado de Ankara. “Utilizamos una cepa atenuada de este virus Vaccinia debido a su alta seguridad, pues este tipo de virus se usó en la campaña de la erradicación de la viruela como vacuna, y sabemos que no replica, no se multiplica y no tiene efectos secundarios”, explica Juan García Arriaza a National Geographic España a través del teléfono. El equipo del CSIC lo modificó genéticamente insertando un gen que codifica la producción de la proteína S de la espícula del coronavirus. El resultado, explica Arriaza, es un virus recombinante (similar al utilizado en la vacuna de Oxford, aunque con un poxvirus en lugar de un adenovirus), capaz de despertar una respuesta inmunitaria.

“Antes de demostrar la eficacia de la vacuna nos centramos en comprobar que era capaz de de activar el sistema inmunitario -apunta Arriaza-. Cuando la inyectamos en ratones normales (sin modificación genética) vimos que el fármaco era capaz de activar la producción de anticuerpos neutralizantes, así como células citotóxicas TCD4 y TCD8, lo que indicaba que es muy potente a la hora de activar una respuesta contra el virus”.

Los investigadores han creado un virus recombinante, similar al utilizado en la vacuna de Oxford, que es capaz de despertar una respuesta inmunitaria en el organismo.

100% eficaz, incluso con una sola dosis

Después comprobaron su eficacia en ratones modificados genéticamente (llamados ‘humanizados’), capaces de expresar en sus células en el receptor humano ACE2, la llave de entrada del Sars-Cov2 en las células. Como apunta el mismo investigador, “comprobamos que un ratón sin vacunar moría a los 6 días de infectarse por el coronavirus, mientras que el 100% de los ratones vacunados sobrevive, incluso con una sola dosis”. Además, dos dosis de la vacuna inhiben la replicación del virus en los pulmones. En ensayos con animales, las vacunas aprobadas como las de Pfizer o Moderna mostraban resultados similares, por lo que, según explica Arriaza, el candidato español previsiblemente se comportará del mismo modo en las pruebas en humanos, con lo que es de esperar que tenga una eficacia similar a la de estas vacunas..

Para avanzar en las nuevas fases de la investigación, el CSIC colabora con la empresa biotecnológica española Biofabri, perteneciente al grupo Zendal, con el fin de producir la vacuna en condiciones de uso en seres humanos, un proceso que esperan llevar a cabo después de la solicitud a la Agencia Española del Medicamento. “Si obtenemos resultados prometedores, esperamos realizar un ensayo en fase 3 en humanos a lo largo de los próximos 6 meses”, explica Arriaza, quien vaticina, aun con todas las precauciones del mundo, que a finales de este año podríamos tener una vacuna ‘made in Spain’.

En los ensayos con animales las vacunas aprobadas como la de Moderna o Pfizer tenían datos similares a los de la vacuna española

Vacunación combinada

Paralelamente, los investigadores del CSIC trabajan en un nuevo modelo de vacunación combinada, una en primera dosis basada en ácido nucleico denominada ADN-S y otra en segunda dosis la anteriormente mencionada MVA-CoV2-S. Los resultados, explica Arriaza, apuntan a que esta combinación consigue niveles más altos de respuesta celular, lo que en la práctica significa que en función de las pautas de vacunación podemos modular la respuesta inmune de cada individuo, o dicho de otro modo: combinar distintas vacunas en función del éxito conseguido, algo a lo que probablemente deberemos empezar a acostumbrarnos, pues, en palabras del experto, "la mejor pauta de administración no es aplicar dosis de una misma vacuna, sino combinar vacunas distintas ".

Fuente: nationalgeographic.com.es