10 de noviembre de 2020

CORONAVIRUS. Como funciona la vacuna de Pfizer

La empresa farmacéutica estadounidense Pfizer ha anunciado que los resultados de los primeros análisis presentan una efectividad superior al 90% en sus vacunas. Pfizer ha trabajado junto con la alemana BioNTech en el desarrollo de un fármaco que permita la vacunación masiva contra el coronavirus.

La vacuna creada por ambos laboratorios presenta un modelo completamente innovador que no había sido utilizado previamente con humanos. Es el mismo modelo que ha empleado otra de las farmacéuticas que se lanzaron a la carrera por la vacuna, la estadounidense Moderna, que aún no ha presentado ningún resultado sobre sus estudios finales.

Las vacunas pretenden adaptar al sistema inmunológico para que reconozca un agente externo y eleve sus defensas contra él para prevenir un posible contagio y, de esta manera, neutralizar el virus. Habitualmente las vacunas se habían elaborado utilizando virus inactivos, atenuados o antígenos. Sin embargo, según informa la Agencia Francesa de Prensa (AFP), la vacuna de Pfizer se basa en el ARN mensajero.

Explicación científica

En la vacuna de Pfizer se inyectan hebras de instrucciones genéticas, el ARN mensajero, que marcan pautas de comportamiento en nuestras células. Gracias a este ARN mensajero se podrá impedir que la espícula, una proteína específica del SARS-CoV-2 con forma de pincho que introduce el virus en las células, nos haga daño, ya que el sistema inmunológico podrá generar anticuerpos contra ella.

De hecho, investigadores de la Universidad de Arizona afirman que los anticuerpos contra la espícula son mucho más efectivos que los que atacan a la proteína N del virus, que es la que permite la reproducción de células infectadas. En la misma línea se dirigen dos estudios realizados en hospitales de Boston (Estados Unidos), que aseguran que los pacientes fallecidos por la COVID-19 no llegan a generar anticuerpos contra la espícula.

Gracias a la utilización de este método, el organismo gestiona la inmunidad por sí mismo evitando, de esta manera, la necesidad de cultivar un patógeno, acelerando los tiempos y favoreciendo a la reproductividad rápida del fármaco. “Las células que se encuentran en el lugar de la inyección empezarán a producir una de las proteínas del virus”, explicó a AFP Christophe D’Enfert, director científico del Institut Pasteur.

La fabricación de espículas en el organismo “se detendrá”, según Bruno Pitard, investigador de la Universidad de Nantes, cuando el sistema inmunológico comience a destruir las células que la producen. “Así, será el sistema inmune quien determine cuándo finaliza el proceso”, afirma.

Pero la utilización de estas vacunas conlleva un pequeño inconveniente. Es necesario su almacenamiento a muy baja temperatura, aproximadamente a -70º centígrados. Por ello, las instituciones mundiales tendrán que adaptar los medios necesarios para garantizar una correcta conservación del fármaco.

Si finalmente se termina aprobando este tipo de vacunas, que ya se habían probado en otros seres vivos, serán las primeras en demostrar la validez de la técnica. Además, podrían facilitar la investigación contra otras enfermedades, como la mononucleosis o el Zika, entre otras.

Fuente: As.com

PANDEMIA. Pfizer anuncia que su vacuna tiene un 90% de efectividad

 Los primeros resultados del ensayo en fase 3 son mucho mejores de los esperados por la farmacéutica

Pfizer ha lanzado este lunes un comunicado en el que adelanta que la efectividad de su vacuna es del 90%. Los primeros resultados provisionales de sus ensayos a gran escala demuestran que el comportamiento del fármaco es  mucho mejor de lo esperado.

Del mismo modo, la empresa, subraya que no se han registrado graves efectos secundarios

"Hoy es un gran día para la ciencia y la humanidad”, ha afirmado el  presidente y director ejecutivo de la compañía, Albert Bourla, que ha agradecido a todos los voluntarios su participación. "Hemos alcanzado este hito en nuestro programa de desarrollo de vacunas en un momento en el que el mundo más lo necesita con los registros de contagio alcanzando nuevos récords cada día, los hospitales saturados y las economías luchando por reactivarse", ha precisado.

El profesor Ugur Sahin, cofundador y director ejecutivo de BioNTech, por su parte, ha subrayado que "esta es una victoria para la innovación y la ciencia. y un esfuerzo de colaboración global ”. “Cuando nos embarcamos en este viaje hace 10 meses, esto es lo que aspiramos a lograr. Especialmente hoy, mientras todos estamos en medio de una segunda ola y muchos de nosotros encerrados, apreciamos aún más lo importante que es este hito en nuestro camino para poner fin a esta pandemia y para que todos recuperemos un sentido de normalidad", ha añadido.

Más de 40.000 participantes en el estudio

El ensayo clínico en fase 3 de la vacuna de Pfizer/BioNTech comenzó el 27 de julio y cuenta con 43.538 participantes hasta la fecha, 38.955 de los cuales han recibido una segunda dosis de la vacuna candidata. El estudio continúa y también evaluará el potencial de la vacuna para brindar protección a las personas que ya han estado expuestas al SARS-CoV-2.

Además de los criterios de valoración primarios de eficacia que evalúan los casos confirmados de COVID-19 acumulados 7 días después de la segunda dosis, el análisis final ahora incluirá, con la aprobación de la FDA, nuevos criterios de valoración secundarios que evalúan la eficacia en función de los casos acumulados 14 días después de la segunda dosis. Las empresas creen que la adición de estos criterios de valoración secundarios ayudará a alinear los datos de todos los estudios de vacunas COVID-19 y permitirá el aprendizaje cruzado y las comparaciones entre estas nuevas plataformas de vacunas.

50.000 dosis antes de fin de año

Pfizer ha indicado que en un mes, antes de que finalice el año, podría distribuir ya un total de 50.000 dosis de la vacuna, cantidad que ascendería a 1.300 millones en 2021. Cabe destacar que la vacuna es de dos dosis y que Europa adquirirá 300 millones.

Fuente: El Plural.com

CORONAVIRUS. La epidemia se está frenando en todas las Comunidades Autónomas

 El número R de reproducción del virus de la Covid-19, que indica el número medio de personas a las que cada caso positivo contagia, está bajando en todas las comunidades autónomas, según datos del Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) que han sido analizados por el equipo de biología computacional Biocomsc de la Universitat Politècnica de Catalunya (UPC).

En siete comunidades, el número R ya es inferior a 1, lo que indica que el pico de la segunda ola ha pasado y que el número de nuevos casos diarios ha empezado a reducirse. En las otras diez, según los datos más recientes del ISCIII, que llegan hasta el 29 de octubre, la R seguía siendo superior a 1: aunque la epidemia se estaba desacelerando en los últimos días de octubre, los nuevos casos todavía aumentaban día a día.

Pese a estas tendencias positivas, la presión sobre los hospitales va a más en todas las comunidades menos en Canarias, incluso en aquellas donde los contagios se están reduciendo. La presión creciente sobre el sistema sanitario se explica porque, en los casos de la Covid-19 que se agravan, suelen transcurrir unas dos semanas entre el momento del contagio y el ingreso hospitalario. Las hospitalizaciones que se producen ahora, por lo tanto, corresponden en su mayoría a contagios que se produjeron hace unos 15 días, cuando la epidemia aún se estaba acelerando en la mayor parte de España.

El análisis de Biocomsc se basa en datos facilitados por las comunidades autónomas al ISCIII. La validez de las conclusiones que se pueden extraer depende de la fiabilidad de los datos que ofrecen las comunidades.

Al menos siete autonomías han pasado ya el pico de la segunda ola

Ninguna comunidad con la excepción de Canarias ha bajado la incidencia de la Covid-19 por debajo de 100 casos por 100.000 habitantes en los últimos 14 días, el umbral teórico a partir del que se puede controlar la transmisión del virus sin grandes restricciones de movilidad ni de interacción social.

Los datos indican que el 22 de octubre solo dos comunidades habían conseguido hacer bajar su número R por debajo de 1: Navarra y Madrid. Una semana más tarde, otras cinco habían dejado atrás el pico de la segunda ola: Canarias, Catalunya, Comunidad Valenciana, Murcia y La Rioja.

Seis más habían situado su número de reproducción del virus entre 1 y 1,1 el 29 de octubre, lo que sugiere que a principios de noviembre pueden haber bajado de 1, aunque aún no hay datos para confirmarlo: Andalucía, Aragón, Baleares, Cantabria y las dos Castillas.

En todas ellas, sin embargo, el número de hospitalizaciones, el número de pacientes que ingresan en uci y el número de muertes por Covid-19 van todavía en aumento. En el conjunto de España, un 5,4% de los casos positivos de infección por coronavirus requiere hospitalización. De los casi 250.000 casos diagnosticados en los últimos 14 días –según datos del Ministerio de Sanidad, que son algo inferiores a la cifra real porque algunos casos se notifican con retraso–, más de 13.000 requerirán hospitalización.

El análisis de Biocomsc no aclara si las medidas introducidas hasta ahora serán suficientes para reducir la epidemia a niveles que los sistemas sanitarios puedan gestionar, ni durante cuánto tiempo será necesario mantener las restricciones. Dependerá de hasta qué nivel se consiga reducir el número R en cada comunidad, informa Clara Prats, directora del grupo de investigación sobre Covid-19 en Biocomsc.

Solo Canarias con menos de 100 casos por 100.000 habitantes en últimos 14 días

Si la R se estabiliza en torno a 1, el número de contagios dejará de aumentar, pero no se reducirá, de manera que continuará llegando el mismo número de pacientes a los hospitales, que por lo tanto seguirán desbordados.

Si la R se estabiliza en 0,9, como ha ocurrido en Navarra en los últimos días de octubre y en Catalunya en los primeros de noviembre, el número de nuevos casos tardará un mes en bajar a la mitad. El descenso será lento, y en Catalunya, donde los casos deben reducirse a una cuarta parte de las cifras actuales, habría que mantener medidas restrictivas durante por lo menos dos meses.

Si se consigue bajar la R a 0,8, tal como espera el Departament de Salut en cuanto se vean los efectos del último paquete de medidas introducido el 29 de octubre, los nuevos casos se reducirán a la mitad cada quince días. La situación mejoraría entonces el doble de rápido y, en el caso de Catalunya, se podrían empezar a levantar las restricciones en un plazo de un mes.

“Con medidas más restrictivas, el descenso es más rápido que con medidas laxas y se puede recuperar antes una cierta normalidad”, observa Clara Prats, de Biocomsc. “Pero hay que encontrar un compromiso entre la rapidez del descenso y su coste social y económico”. Si el coste repercute de manera desproporcionada en algunos sectores, Prats defiende que “hay que buscar formas de compensar las consecuencias”.

Fuente: La Vanguardia.com

ITALIA AVISA. "La situación en un mes será dramática"

 Los hospitales están cada vez más saturados y las medidas aplicadas parecen no surtir efecto. El asesor del ministro de Sanidad urge a realizar "intervenciones rápidas".

El coronavirus vuelve a golpear con fuerza en Italia. Después de ser uno de los países europeos más castigados por la pandemia en la primera oleada del virus, allá por los meses de marzo y abril, ahora vuelven a sufrir de forma virulenta los efectos de la COVID-19.

El pasado viernes registraron su pico máximo de contagios, con casi 40.000 nuevos positivos y, aunque el lunes esta cifra bajo a los 25.271, lo cierto es que se realizaron cerca de 100.000 pruebas menos que aquel día. La situación en los hospitales empieza a parecerse a la que se podía observar en los primeros compases de la pandemia.

La gravedad de la evolución de la pandemia ha sido denunciada por el presidente de la Federación Nacional del Colegio de Médicos italiano (Fnomceo), Filippo Anelli, quien solicitó al Gobierno el cierre total del país. "Si se consideran los datos de esta semana como una tendencia típica y si los proyectamos sin prever mayores incrementos, la situación en un mes será dramática y por lo tanto debemos recurrir de inmediato a un cierre total", dijo Anelli.

Incremento de la presión hospitalaria

Los hospitales del país empiezan a estar saturados, como demuestran los casi 30.500 pacientes ingresadas con coronavirus, de los cuáles 100 entraron en UCI en las últimas 24 horas. Las camas de cuidados intensivos ya superan las 2.800.

"O bloqueamos el virus o no bloqueará él a nosotros, porque nos están avisando de que el sistema no aguanta", avisa Anelli. Solo en el último día han fallecido a causa del SARS-CoV-2 en Italia 331 personas. "Con la media actual, en un mes llegaríamos a 10.000 muertos más".

Con 960.373 contagiados por coronavirus, Italia es el undécimo país en cifra total de contagios en el mundo y el quinto de Europa, por detrás de Francia, Rusia, España y Reino Unido, todos ellos con más de un millón de contagios desde el inicio de la alerta sanitaria. En la cifra de fallecidos, con más de 41.000, es el sexto país del mundo que más registra. En la actualidad, además, hay más de medio millón de habitantes que tienen la enfermedad.

Medidas en Italia

El Gobierno italiano decretó el pasado 26 de octubre una serie de medidas restrictivas para reducir al máximo los contagios. Entre estas, el toque de queda y cierre de actividades como la gastronomía, la restauración, cultura y gimnasios.

Según el último decreto, hasta el próximo 24 de noviembre permanecerán cerrados cines, teatros, salas de conciertos o piscinas, mientras que bares y restaurantes deberán cerrar a las 18:00 de la tarde como máximo. En función de la incidencia en cada territorio, Italia distingue las regiones como zonas rojas, naranjas o amarillas. Las más castigadas en esta segunda ola, etiquetadas con el color rojo por su nivel de incidencia, son Lombardía, Piamonte, el Valle de Aosta y Calabria.

En la región de Campania, además, se ha solicitado ayuda debido a la saturación de los hospitales, con filas interminables de coches esperando en la calle para realizarse las pruebas. El propio asesor del ministro de Sanidad, Walter Ricciardi, instó a realizar "intervenciones absolutamente rápidas o se avecina una tragedia nacional"

Fuente: As.com

ESPAÑA. Noticias del coronavirus en España a fecha 9/11/2020

 En España hasta el momento se han notificado un total de 1.381.218 casos confirmados de COVID-19 y 39.345 fallecidos

El presente informe se ha realizado con los datos individualizados notificados por las CCAA a la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica.  Se incluyen los casos notificados antes del 11 de mayo en los que está registrada una prueba diagnóstica positiva de infección activa (PDIA) así como todos aquellos que requirieron hospitalización, ingreso en UCI o fallecieron con diagnóstico clínico de COVID-19, de acuerdo a las definiciones de caso vigentes en cada momento.

A partir del 11 de mayo se incluyen todos los casos notificados confirmados según una PDIA tal como se establece en la estrategia de detección precoz, vigilancia y control de COVID-19. Cualquier futura actualización que realicen las CCAA quedarán reflejadas en los informes diarios.

Fuente: Ministerio Sanidad




















8 de noviembre de 2020

EUROPA. Cruzada contra el auge de las informaciones falsas

 Todos los países de la UE se han dotado de instrumentos para evitar la manipulación o intoxicación externa e incluso interna, de sus opiniones públicas.

Bueno todos no, porque en España existe un reducto político de derechas que se niega a reconocer la evidencia y esos defensores de las “fake news” dentro de un orden, faltaría más, son  PP, Vox y Ciudadanos.

El resto de democracias europeas han asumido que existe la amenaza real de manipulación por actores externos, y en ocasiones internos, de sus opiniones públicas en asuntos como la calidad de los procesos electorales internos o la protección de derechos fundamentales.

Todos los países europeos han adoptado en los últimos años decisiones legislativas o técnicas para intentar, en la medida de lo posible, defenderse ante estas amenazas; con especial mención al papel de actores que como Rusia juegan directamente a la desestabilización de las democracias liberales, como sucedió en las presidenciales de EE.UU. de 2016. La UE creó en 2015 equipos para asesorar a los gobiernos, y en abril de 2018 se elaboró un documento en la Comisión Europea, que fue remitido al Parlamento Europeo, con el objetivo de buscar un “enfoque europeo” a la “lucha contra la desinformación en línea”.

Ese documento sirvió de base para que los gobiernos tomaran cartas en el asunto, que como ejemplo expongo los siguientes:

Francia

El país vecino aprobó en noviembre del 2018 la ley contra la manipulación de la información. Se presta especial atención a la protección de los procesos electorales e incluye la exigencia de transparencia de las plataformas digitales. Incluso por mandato judicial se puede ordenar la paralización de noticias que se consideren falsas. Tiene aspectos polémicos como la capacidad de detener transmisiones de servicios de televisión que se presuponga que están controlados por países extranjeros. La verificación del cumplimiento de este deber ha sido encomendada a la CSA (Autoridad de Radiodifusión Francesa).

Alemania

Este año se acordó modificar la ley de aplicación en las redes sociales que obliga a las operadoras a introducir procedimientos de denuncia de contenido ilegal o denigrantes (desde noticias falsas a pornografía infantil), con amenaza de multas de hasta 50 millones de euros. La ley crea una Unidad de Comunicación Estratégica del Ministerio de Exteriores para contrarrestar la desinformación.

Reino Unido

En el 2018 se creó el Equipo de Comunicaciones de Seguridad Nacional (NSCT) dentro del sistema de Seguridad Nacional. Lo integran el gabinete del primer ministro y varios ministerios. La cobertura legislativa la da el secretariado para el Fortalecimiento de la Democracia del Plan de Comunicación del Gobierno 2019-2020. Reino Unido ha sido pionero en la formación de funcionarios para detectar las fake news y ha logrado la complicidad de muchos medios de comunicación a tal fin.

Países Bajos

Se está desarrollando un marco legislativo para luchar contra la desinformación con el apoyo de los tribunales. El Código Penal ya contempla penas sobre el uso malicioso de las plataformas digitales. Y se quieren reforzar las sanciones en la manipulación de informaciones durante los procesos electorales.

Italia

En este país se creó en abril de este año una unidad de seguimiento para combatir la difusión de fake news relacionadas con la Covid-19 en las webs y redes sociales bajo la tutela del subsecretario de Estado a la Presidencia del Consejo de Ministros. Trabajará en coordinación con Agcom, que es la autoridad italiana para la garantía de las comunicaciones. También se ha creado una “comisión parlamentaria de investigación sobre la difusión masiva de información falsa”.

Dinamarca

Se introdujo en el 2019 una modificación en el Código Penal que tipifica como delito la desinformación que ayude o permita a un actor extranjero influir en la opinión pública. Además, se han creado grupos de trabajo interministeriales para luchar contra la manipulación informativa de servicios de inteligencia de terceros países en los procesos electorales.

Lituania

Dispone de una Ley de Información Pública que otorga poder a la Comisión de Radio y Televisión (LRTK) en la lucha contra la difusión de propaganda y desinformación. Este organismo puede detener y suspender transmisiones de emisores extranjeros. Rusia es la gran amenaza.

EDITORIAL

España

Ahora que el Gobierno español, a instancias de la UE, ha presentado un proyecto (aprobado por el Consejo Nacional de Seguridad Nacional) en el sentido de proteger a los españoles contra la desinformación en redes sociales y plataformas digitales, y también de las falsedades de los políticos, tanto de procedencia nacional como internacional, el PP, Vox y Ciudadanos manifiestan que España no lo necesita, porque ese control de medios es censura, (al contario de la época del gobierno de Rajoy, que creo era del PP también y pedían lo opuesto) y que secunda la Asociación de prensa de Madrid (APM) a eso se llama incoherencia política y profesional, respectivamente, que seguro no lo dan los años dedicados al estudio de las carreras de derecho y de periodismo, correspondientemente.

Igualito que el corte de la señal de emisión, por parte de las cadenas de TV de EEUU,  del discurso postelectoral de Trump, lleno de ataques a la propia democracia de Estados Unidos.

¡Ay! Políticos de  derechas y medios de comunicación de la APM, ambos dos españoles, cuanto les queda por aprender de la democracia más antigua del mundo, después de la griega de Platón y Sócrates, por supuesto.

POSDATA

Mis felicitaciones para el Presidente electo de USA, Joe Biden y también para la Vicepresidenta electa Kamala Harris, y otra muy especial para el pueblo estadounidense,  que supo entender que la democracia es siempre la mejor cura para todos los males, incluido las pandemias.

Fuente: La Vanguardia.com

3 de noviembre de 2020

CORONAVIRUS. España registra 238 muertes y 18.669 nuevos positivos en 24 horas

 El número total de fallecidos con COVID-19 asciende a 36.495, 238 desde el lunes, y los infectados sobrepasan los 1,2 millones

España ha vuelto a registrar un nuevo máximo de casos de COVID-19 en un fin de semana, con 55.019 nuevos positivos confirmados mediante prueba diagnóstica desde el viernes, de modo que ya se superan los 1,2 millones de casos confirmados con coronavirus en medio de una segunda ola de contagios generalizada, según los datos del Ministerio de Sanidad, que informa de un total 1.240.697 casos desde el inicio de la pandemia. Asimismo, el informe diario del Gobierno da cuenta 36.257 muertes desde el inicio de la pandemia, de las que 777 se han producido en la última semana y 379 se han añadido en las últimas 24 horas.

"La situación en España sigue siendo muy mala", aseguró el jueves el director del Centro de Coordinación de alertas y Emergencias Sanitarias, Fernando Simón, pese a la impresión de que el crecimiento de contagios podría estar "ralentizándose un poquito", que ha señalado que casi todas las comunidades están ahora mismo en una situación de riesgo extremo o muy alto, salvo Canarias, Galicia, Cantabria, la Comunidad Valenciana y parte de las Islas Baleares.

La situación epidemiológica más grave se encuentra en Melilla, con 1.356,27 casos por 100.000 habitantes en los últimos 14 días. En cuanto a las comunidades autónomas, la peor situación está en Navarra, confinada desde el 22 de octubre, con una tasa de incidencia de 1.193,49 casos. Ambos datos duplican de largo la tasa de 500 casos con la que el Ministerio de Sanidad fijó uno de los tres criterios para decidir confinar a los principales municipios y duplican la incidencia media de España, que este lunes ha subido hasta los 521,07 casos por cada 100.000 habitantes.

Las siguientes regiones con unas incidencias mayores son Aragón (1.127,04), el tercer territorio español en superar la tasa de los 1.000 casos por cada cien mil personas; y ya más alejadas Castilla y León (828,86) y La Rioja (772,73).

En lo que respecta al número total de decesos vinculados a la epidemia, España es el octavo país del mundo y el cuarto de Europa, por detrás de Reino Unido, Italia y Francia. En contagios, es el sexto país del mundo y el segundo de la Unión Europea, solo superado por Francia.

En un escenario de aplicación de confinamientos en países como Francia e Irlanda y de cierre de hostelería, cines y teatros en Alemania, el ministro de Sanidad, Salvador Illa, cree que "con las actuales medidas no será necesario" llegar a un nuevo confinamiento domiciliario en España. Tampoco Simón se mostró partidario de incrementar el número de medidas restrictivas, sino de "aplicar bien" las que ya están en vigor y ser "cautos para aplicar medidas" más duras antes de comprobar si las anteriores son "eficaces". Informó de que en "una semana, poco más", podrán verse los efectos del toque de queda, es decir, la restricción de la movilidad nocturna.

Sin embargo, también consideró que "un confinamiento muy corto no es suficiente" y que sus efectos positivos serán menores cuanto menos tiempo se apliquen, en referencia a la decisión de la Comunidad de Madrid de aplicar el cierre perimetral a la región solo en los próximos puentes festivos, y no todos los días hasta el 9 de noviembre, como harán muchas otras comunidades.

"Cualquier confinamiento tiene algún efecto, pero hay algunos que tienen un impacto mayor y otros, menor. Depende de cómo se aplique, aunque un confinamiento muy corto no es suficiente y creo que en la situación en la que estamos se tiene que intentar dar un paso grande con cualquier medida de control que se propone, mejor que dar pasos tímidos", ha valorado.

Andalucía notifica un 28 % de los nuevos casos

Este lunes, Andalucía es la región que encabeza las cifras de nuevos contagios con 15.635 casos más diagnosticados que el viernes. Esto representa el 28,64 % de todos los nuevos contagios notificados a nivel nacional. Sumado a los 9.869 nuevos casos de los que ha informado Cataluña y los 4.888 de Castilla y León, entre estas tres comunidades acumulan más de la mitad de los nuevos casos en toda España.

Además, otras nueve comunidades autónomas están por encima del millar de nuevos casos de COVID-19: Madrid suma 3.268, el País Vasco, 3.309; Aragón, 3.063; Murcia, 2.793; Galicia; 2.121; Castilla-La Mancha, 2.079; la Comunidad Valenciana, 1.935;  Navarra, 1.585 y Extremadura, 1.299.

Se dispara la incidencia a 521 casos por cada 100.000 habitantes

En esta jornada, la incidencia acumulada a nivel nacional sube hasta los 521,07 casos por cada 100.000 habitantes, cuando el viernes estaba en 485,28. Al centrar el foco a los últimos siete días, sube hasta los 243,80 casos de media -era de 234,02 el viernes-.

Ahora bien, los datos se mueven en un amplísimo rango entre los 76 casos por cada 100.000 habitantes en Canarias y los citados 1.356 de Melilla, y hay ocho comunidades por debajo de la media nacional. Solo Canarias tiene una incidencia menor a cien casos por cada 100.000 habitantes.

Del total de casos, 114.648 han sido diagnosticados en los últimos siete días, 10.326 más que hace una semana, mientras que 245.039 han sido detectados en las últimas dos semanas, un 27,03 % más que en el mismo período el pasado viernes.

Sanidad mantiene congelada la cifra de los recuperados desde el 18 de mayo, cuando se contabilizaban 150.376 personas que habían superado la enfermedad, por lo que no es posible conocer el número de casos activos a día de hoy en España.

777 muertes en la última semana

La cifra de defunciones en los últimos siete días se mantiene en valores crecientes, con 777 decesos en la última semana. Esta jornada, Sanidad añade 379 decesos en el balance total, que se sitúa en 36.257.

Según los datos recopilados por el Gobierno, en la última semana se han producido muertes en todo el territorio español. Destacan los 142 decesos registrados en Andalucía, así como los 133 en Castilla y León o los 85 en Aragón.

La ocupación de las UCI roza el 28 %

Sobre la presión hospitalaria, Simón ha señalado que provoca que la actividad normal de los centros "está muy afectada" y "en algunos hospitales concretos podría estar completamente parada".

En concreto, las UCI de La Rioja son las que tienen una presión más elevada (53,33 %), seguidas de las de Aragón (48,18 %), Cataluña (40,12 %), la Comunidad de Madrid (38,29 %), Navarra (37,50 %) y Castilla y León (37,50 %). Al margen de la situación en Melilla (71,43 % de sus camas de UCI ocupadas por pacientes COVID) y Ceuta (47,06 %), nueve comunidades están por encima de la media de ocupación de 27,97 % en España y el total de pacientes graves atendidos asciende a 2.650.

Por otra parte, y teniendo en cuenta los ingresos en UCI, hay actualmente 19.170 pacientes ingresados con COVID-19, lo que supone el 15,51 % del total de la capacidad asistencial hospitalaria. Una situación que preocupa a Sanidad, no tanto porque no se pueda asumir la carga del coronavirus, sino porque se tendrá que eliminar o reducir la actividad programada con las consecuencias que eso conlleva.

Por territorios, Melilla (30,17 %), Castilla y León (23,17 %), Ceuta (23,16 %) y Aragón (22,24 %) son las regiones más afectadas y, en total, 12 territorios superan la media nacional.

Las UCI de nueve comunidades, Ceuta y Melilla, en riesgo extremo con más de un 25 % de pacientes con COVID-19

El 13,52 % de las pruebas resultan positivas

Desde el 2 de octubre, Sanidad suma en su recuento de casos tanto los confirmados con prueba PCR como los resultantes de test de antígenos, que se están popularizando porque son más sencillos y permiten obtener resultados en pocos minutos. Sin embargo, no todas las comunidades autónomas ofrecen cifras de sus test de antígenos (faltan por aportar estos datos Asturias, Baleares, Canarias y Cantabria), por lo que no se aprecia al completo su efecto en la evolución de las pruebas diagnósticas.

Del 23 al 29 de octubre, las comunidades autónomas han realizado 896.609 pruebas PCR y 254.756 de antígenos, lo que equivale a una tasa de 2.448 pruebas por cada 100.000 habitantes. El 13,52 % del total arrojan un resultado positivo, que es una de las tasas más elevadas de Europa y, como recuerda el director del CCAES, está cuatro veces por encima de los umbrales comunitarios.

La positividad de las pruebas PCR es muy variable entre territorios, oscilando entre el 3,96 % de Canarias y el 33,86 % en Ceuta. Por encima de la media nacional se encuentran Melilla (30,91 %), Aragón (22,02%), Castilla y León (21,05 %), Castilla-La Mancha (19,3 %), Andalucía (17,79 %), Murcia (17,56 %), Extremadura (15,93 %), Navarra (15,63 %) y Comunidad Valenciana (15,48 %).

Fuente: rtve.es ; Ministerio de Sanidad


















































CORONAVIRUS ¿Por qué el SARS-COV-2 se propaga ahora con tanta velocidad?

 La oleada actual de covid-19 en Europa puede deberse a una variante mucho más infectiva que la de la primavera, aunque no más letal.

Es la pregunta que todos nos hacemos. Qué ha pasado para que, en solo unas semanas, nos encontremos en una situación igual o peor a la que teníamos durante el confinamiento de primavera.

La velocidad de propagación nos sorprende y, aunque aún no tenemos todas las respuestas a la pregunta, en las últimas semanas se han hecho descubrimientos muy importantes que nos ayudan a entender qué está pasando.

Europa vive "un intenso y alarmante aumento" de muertes por covid-19 de casi el 40% en una semana, según la OMS

¿Es más contagioso el SARS-CoV-2 que otros coronavirus?

La respuesta es sí. Hay otros dos coronavirus muy similares que causan también una patología respiratoria muy grave: el SARS-CoV, que apareció en China en 2003, y el MERS, que se diseminó en Oriente Medio en 2012.

Ambos tenían una tasa de letalidad mucho mayor que el SARS-CoV-2 (murieron el 35% de los pacientes con MERS), pero su infectividad fue mucho menor. A pesar de los temores iniciales, ambos brotes se extinguieron sin causar la temida pandemia.

Pero, si son tan parecidos ¿por qué el coronavirus actual es tan sumamente contagioso, mientras que los otros no lo fueron?

La respuesta está en la inserción de cuatro aminoácidos. Solo cuatro.

Un virus, en realidad, actúa como un parásito que necesita introducirse dentro de una célula para replicarse.

Para entrar en ella, se acopla a una molécula presente en la superficie de la misma (su receptor) y, una vez anclado, este receptor hace de caballo de Troya al internalizarse y arrastrar consigo al virus hasta dentro de la célula.

Para entrar en una célula, el virus SARS-CoV-2 se acopla a una molécula presente en la superficie de la misma (su receptor).

Para que esto ocurra es necesario que la membrana del virus y la de la célula se fusionen, y ahí juegan un papel clave determinadas enzimas (proteasas) que favorecen este proceso.

Podríamos pensar que el SARS-CoV-2 es mucho más infeccioso que sus otros dos parientes próximos porque utiliza un receptor o proteasas diferentes. Pues no.

Usa el mismo receptor (la enzima convertasa de angiotensina-2, ACE-2), y también la misma proteasa (la proteasa transmembrana serina 2, TMPRSS2).

Entonces, ¿cuál es la diferencia? Volvemos a los cuatro aminoácidos que se han insertado en la proteína de la espícula (la "corona") del nuevo virus, y que no está presente en los anteriores.

Esos cuatro aminoácidos (Arginina-Arginina-Alanina-Arginina, RRAR), crean un nuevo sitio de corte sobre el que puede actuar otra proteasa diferente, la furina, muy activa y abundante en el pulmón.

Desde hace meses se sospechaba que este sitio era un elemento clave para explicar la mayor infectividad del SARS-CoV-2, pero solo recientemente hemos confirmado esta hipótesis.

En un interesante estudio se produjo en el laboratorio una variante del SARS-CoV-2 al que le habían eliminado estos cuatro aminoácidos, por lo que ya no existía el sitio de corte para la furina.

La variante resultante tenía una menor capacidad de infectar in vitro células de pulmón y también una menor capacidad de infectar animales modelo.

La velocidad de propagación del SARS-CoV-2 durante la segunda oleada en Europa sorprende a los científicos.

Los hámsteres infectados con la variante deleccionada tenían una enfermedad muy suave y el virus tenía una escasa capacidad de replicación, mientras que los animales infectados con el SARS-CoV-2 no manipulado sufrían una enfermedad grave.

Por tanto, este sitio de corte para la furina (los cuatro aminoácidos insertados) confiere una infectividad mucho mayor al virus causante de la covid-19 que la exhibida por sus antecesores de 2003 y 2012.

Pero eso no es todo. Datos muy recientes han demostrado que, como consecuencia del corte de la furina, se crea en el SARS-CoV-2 un segundo sitio, tampoco presente en sus antecesores, que favorece la infección al interaccionar con una nueva molécula: la neuropilina, que ayuda aún más a la entrada del virus.

Un pequeño cambio nos ha ocasionado un gran problema.

Nuevas variantes más infectivas

Estos datos nos explican por qué el virus es más infeccioso que los anteriores, pero la progresión de la enfermedad parece ahora mucho más rápida que en primavera. ¿Qué ha pasado?

Pues que el virus ha cambiado, y esta vez en un solo aminoácido: el aminoácido 614 de la proteína de espícula, inicialmente un aspartato, es ahora una glicina.

Es lo que se llama la mutación D614G. Comenzó a identificarse en Europa a finales de febrero, y en abril la mayoría de los virus que circulaban ya contenían esta variante que es ahora hegemónica en el continente.

La lógica indicaba que este cambio mínimo, un aminoácido por otro, era suficiente para conferir mucha mayor infectividad puesto que la variante mutada había conseguido desplazar por completo a la original.

Había que demostrarlo en el laboratorio. Y, efectivamente, esta variante es mucho más eficiente infectando diferentes tipos de células.

Lo más importante es que los modelos animales también lo avalan. Cuando se inocularon hámsteres con la nueva variante, se comprobó que esta era mucho más eficiente infectando células de nariz y de la tráquea, pero no del pulmón.

Además, cuando a los animales se les administraba de manera simultánea ambas, la mutada rápidamente sobrecrecía a la original.

La nueva variante se detectó en 7 muestras españolas y 1 holandesa obtenidas el 20 de junio. El 18 de julio ya estaba en Reino Unido.

Estos experimentos nos indican que la nueva variante, ahora dominante, es mucho más infectiva.

Afortunadamente, no es más virulenta, puesto que no se aprecian diferencias en cuanto a la capacidad de infectar células de pulmón. Ni tampoco se ha establecido, en pacientes, correlación alguna entre la nueva variante y la gravedad de la enfermedad.

La variante española

Recientemente se ha publicado una nueva variante, ahora dominante en Europa.

Científicos españoles y suizos han descubierto una nueva mutación (que se añade a la D614G), y que de nuevo resulta del cambio de un aminoácido: la Alanina 222 de la espícula se sustituye por una Valina (mutación 20A.EU1).

Se detectó en 7 muestras españolas y 1 holandesa obtenidas el 20 de junio. El 18 de julio estaba en Reino Unido, el 22 en Suiza y el 23 en Irlanda. En Nueva Zelanda estaba el 22 de septiembre.

Aunque la significación biológica de esta variante aún no es conocida, es posible que confiera a los virus una capacidad infectiva aún mayor al haberse propagado con tanta rapidez.

Cómo hemos llegado a esta situación

Para explicarlo, hay elementos relacionados con el virus y otros con el comportamiento social.

La oleada actual puede deberse a una variante mucho más infectiva que la de la primavera, aunque no más letal, lo que explica parcialmente la tremenda velocidad de propagación.

Las mutaciones detectadas probablemente no tendrán ningún efecto sobre las vacunas que se están desarrollando.

En este sentido, es posible que lo que se ha vivido en España fuera un adelanto del calendario de la segunda ola que ahora sufre toda Europa, puesto que la nueva variante se habría originado en este país.

A ello contribuyó, muy probablemente, una precipitada desescalada y una despreocupada conducta social durante el verano, por lo que no solo hay efectos atribuibles al virus.

Dos buenas noticias, para finalizar. Estas mutaciones, además de no resultar más patogénicas, probablemente no tendrán ningún efecto sobre las vacunas que se están desarrollando, y que están basadas en la secuencia original, ni tampoco en la capacidad de bloquear el virus por los anticuerpos monoclonales neutralizantes que están cerca de ser aprobados. Bien hombre bien, algo es algo.

Fuente: BBC.com

ESPAÑA. Trama Volhov presuntamente buscaba el desvío de dinero de subvenciones a través de bitcoins al procés.

 Según recoge el sumario de la operación, el exportavoz del Govern, Francesc Homs, habría dicho que "la guerra necesita dinero"

Los miembros de la operación Volhov buscaban el presunto desvío de dinero de las subvenciones a través de bitcoins al procés, según deslizan las últimas investigaciones de la Guardia Civil a las que ha tenido acceso la Cadena SER.

La hipótesis se desprende de una cita que el exportavoz del Govern Francesc Homs pronunció en una reunión de la cúpula del PDeCat: "La guerra necesita dinero".

Las autoridades han encontrado esta cita en una libreta correspondiente a una reunión de alto nivel del partido, por lo que los investigadores consideran que Junts y ERC querían desviar fondos a la causa independentista blanquándolos a través de bitcoins para así poder esquivar los controles de administraciones europeas. El dinero podría proceder de la fundación IGNAM o de CATMON, ambas muy próximas a Convergencia, o por selecciones catalanas, cuyo dirigente es uno de los detenidos de máxima confianza de Carles Puigdemont.

Todo este operativo, se desliza del caso Volhov habría sido ideado por el exdirigente de Convergencia Victor Tarradellas, que ejercía de vínculo entre ambos partidos presuntamente implicados a partir de otras dos personas a resaltar en el caso:  Xavier Vendrell, exconseller, y David Madi, antiguo hombre de confianza de Artur Mas.

En otra pieza del sumario, al que también ha tenido acceso la Cadena Ser, se revela que Vendrell se habría reunido con la actual consellera de Salud, Alba Vergés (hay imágenes de dicha reunión) para avisarla del peligro de las personas que, según Vendrell tiene en su consellería.

Reuniones con Salud

En la charla, Vergés se refiere a un concurso público al que optaba y alardea de haber participado de manera potencialmente activa de la crisis del coronavirus en un ambiente que se podría calificar de relajante por las otras partes, según el propio Vendrell:  "Comienzan a marear, a marear, a marear, y todo el relato 'es que hostia es que no hay residencias, no hay médicos, no hay enfermeras", destaca en relación a una reunión que mantuvo con miembros de la consellería de Salud, Asuntos Sociales, los Bomberos y algunas ONG.

Por su parte, Madi habría estado estudiando presionar al ministro Salvador Illa para que les ayudara en un proyecto de detección del virus en las aguas.

Las polémicas declaraciones de Bauli Duart

La crisis del coronavirus salpica también al exsecretario del Interior, Bauli Duart a partir de unas polémicas declaraciones que este protagonizó en una conversación con Madi, en las que deslizaba: "Las funerarias no darán abasto y no podrán traer a los fiambres de las casas ni de las residencias... Y el gran problema es qué coño hacemos con los moros, que estos no quieren que los incineren, quieren que los entierren en tierra".

Fuente: El Plural.com