ESTUDIO Y OPINIÓN. Del negacionismo antisistema de Vox y PP.

Comparativa sobre el negacionismo total del PP y Vox

INTRODUCCIÓN

El negacionismo político es un fenómeno complejo en la democracia española contemporánea. Tanto el Partido Popular (PP) como Vox han sido objeto de análisis crítico por su posicionamiento frente a hechos históricos y realidades sociales establecidas. 

En esencia el negacionismo es una perversión política tendente a provocar en la ciudadanía confusión, por saturación de ideas contrarias a hechos históricos documentados y conocimientos científicos establecidos como ciertos.

Este estudio examina las manifestaciones del negacionismo en ambas formaciones, identificando sus similitudes, diferencias y contextos específicos.

Definición y marco conceptual

El negacionismo político implica la negación sistemática de hechos históricos documentados, realidades sociales o decisiones judiciales establecidas. Va más allá de la interpretación diferenciada para constituirse en una negación deliberada de lo verificable. En el contexto español, se ha aplicado especialmente a cuestiones como la Memoria Histórica, la Transición y ciertos hechos de la Guerra Civil.

En el Partido Popular, negacionismo selectivo

Características generales

El PP, como partido de derecha tradicional con responsabilidades de gobierno durante tres décadas, ha manifestado formas más veladas de negacionismo:

La Memoria Histórica.- El PP ha sido históricamente reacio a abordar de manera integral los crímenes del franquismo. Durante los gobiernos Aznar (1996-2004), se promocionó el discurso del "punto y final" y la reconciliación sin justicia transicional. Esto representaba no tanto la negación abierta como la negación por omisión.

La Ley de Amnistía de 1977.- El PP ha defendido sistemáticamente la amnistía franquista, argumentando que fue necesaria para la estabilidad democrática. Esta posición, aunque argumentada, implica la negación implícita de la necesidad de rendición de cuentas sobre crímenes graves.

La Ley de Amnistía de 2026.- Por el contario, el PP ha intentado criminalizar la amnistía democrática aprobada por el Congreso en fecha 30/05/2024, la cual recurrieron ante el Tribunal Constitucional en fecha 04/09/2024, que recientemente ha sido convalidada por Tribunal de Garantías, tras haber sida ratificada por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). Entre medias el PP sacó a sus afines a las calles madrileñas, provocando escenas de odio hacia el gobierno y los votantes del PSOE, quemando sus sedes en todo Madrid.

Cuestiones de género y diversidad.- El PP ha mostrado resistencia a reconocer ciertos derechos, aunque esta posición ha evolucionado con el tiempo. Su oposición al matrimonio igualitario o leyes de igualdad puede interpretarse como negacionismo de derechos ya reconocidos internacionalmente.

El Nacionalismo Catalán y Vasco.- El PP, unas veces niega legitimidad a los movimientos independentistas catalanes y vascos, y otras las acepta a medias y a regañadientes, según le convenga políticamente. 

En Vox, negacionismo explícito y radical

Características generales

Vox, como partido de extrema derecha surgido en 2013, ha manifestado formas más abiertas y radicales de negacionismo:

La Violencia de Género.- Vox ha negado la existencia de violencia de género como categoría específica, argumentando que se trata simplemente de "violencia" a secas. Esto constituye una negación explícita de datos estadísticos y realidades sociales documentadas por organismos internacionales.

La Memoria Histórica y el Franquismo.- Vox ha reivindicado aspectos del franquismo y cuestionado narrativas sobre la represión franquista. Ha minimizado crímenes documentados y ha promovido una revisión de la historia desde una perspectiva que niega la gravedad de ciertos hechos.

El Nacionalismo Catalán y Vasco.- Vox niega legitimidad a los movimientos independentistas catalanes y vascos, pero más allá de la posición política, ha llegado a negar derechos lingüísticos y culturales reconocidos en la Constitución.

Cambio Climático.- En comparación con el PP, Vox muestra mayor negacionismo respecto al cambio climático antropogénico, alineándose con posiciones escépticas más radicales.

Comparativa estructurada

ASPECTOS	PARTIDO POPULAR	VOX
Forma de negacionismo	Selectivo, por omisión	Explícito, declarado
Radicalidad	Moderada	Alta
Legitimidad institucional	Gobierna/ha gobernado	Nunca ha gobernado
Discurso	Argumentado, institucional	Populista, confrontacional
Violencia de género	Reconoce (aunque discrepa en políticas)	Niega la categoría
Memoria histórica	Silencio estratégico	Revisión favorable al franquismo
Base electoral	Centroderecha tradicional	Extrema derecha, descontento

 

Diferencias fundamentales

1. Origen y legitimidad.- El PP es un partido con raíces en la Transición, mientras que Vox es una formación más reciente que cuestiona hasta los mínimos consensos transicionales.
2. Nivel de institucionalización.- El negacionismo del PP se ha modulado según su posición en el gobierno (aumentan cuando no gobierna). El de Vox es más consistente porque proviene de una lógica antisistema.
3. Alcance.- El negacionismo del PP se concentra en cuestiones de memoria histórica (lo cual no habla demasiado bien de ellos). El de Vox es multidimensional: historia, género, clima, derechos, nacionalismo.
4. Reconocimiento.- El PP aunque votó en contra de su aprobación en el Congreso, parece que algo ha evolucionado en ciertos aspectos como matrimonio igualitario y algunas políticas de igualdad; mientras que Vox mantiene posiciones negacionistas más invariables.

Consecuencias políticas y sociales

Ambas formaciones han contribuido a:

• Fragmentación del consenso histórico sobre la Transición española.
• Obstaculización de políticas de memoria histórica y justicia transicional.
• Polarización sobre derechos fundamentales
• Revisionismo histórico que afecta la educación y la cultura cívica

El negacionismo del PP, más institucionalizado, ha frenado reformas legislativas. El de Vox, más radical, ha legitimado discursos marginales que ahora tienen presencia parlamentaria.

CONCLUSIONES

Tanto el PP como Vox practican negacionismo, pero en grados y formas distintas. El PP representa un negacionismo más conservador, institucional y basado en la omisión y en medias verdades; Vox representa un negacionismo más agresivo, ideológico y explícito.

Ambos suponen un desafío para la consolidación de una memoria democrática robusta en España y cuestionan consensos básicos sobre derechos humanos, justicia transicional e igualdad. Mientras que el negacionismo del PP se mantiene dentro de límites institucionales, el de Vox ha normalizado discursos que erosionan fundamentos de la convivencia democrática.

La democratización de la memoria histórica y la educación crítica sobre estos fenómenos emergen como necesidades para contrarrestar estas dinámicas negacionistas en la política española contemporánea.

La consecuencia todo ello es una España fragmentada entre los que la dividen PP y Vox, y los que intentan hacer país como PSOE junto y al resto de partidos políticos del arco parlamentario.

 Del negacionismo sistémico del PP y Vox contra la Política Exterior del Gobierno de Pedro Sánchez

INTRODUCCIÓN

Desde que Pedro Sánchez asumió la presidencia del Gobierno en 2018, la política exterior española ha sido objeto de intenso escrutinio y crítica por parte de los principales partidos de la oposición. El Partido Popular (PP) y Vox han articulado argumentos sistemáticos contra las líneas maestras de la diplomacia del Gobierno progresista actual, aunque desde perspectivas ideológicas distintas. 

Este artículo examina las principales críticas y los ejes de confrontación que han definido este debate en el terreno internacional, que como en el resto de tipos de negacionismos anteriormente citados, busca deslegitimar al gobierno progresista por su una supuesta incapacidad para gobernar.

1. Contexto General de Divergencia

La política exterior del gobierno Sánchez se ha caracterizado por un enfoque progresista, multilateralista y orientado hacia un fortalecimiento de las instituciones europeas. En contraste, tanto el PP como Vox han cuestionado esta orientación desde ópticas diferentes: el PP desde una perspectiva de centro-derecha atlantista, y Vox desde posiciones nacionalistas y soberanistas.

Las críticas no han sido meramente partidistas, sino que han reflejado concepciones fundamentales divergentes sobre el papel de España en el mundo, sus alianzas estratégicas y su posición dentro de la Unión Europea.

2. La Cuestión Catalana y sus Implicaciones Internacionales

Crítica del PP

El Partido Popular ha reprochado al gobierno Sánchez lo que considera una "cesión" frente al independentismo catalán con implicaciones diplomáticas. Específicamente:

• Pérdida de autoridad estatal.- El PP ha argumentado que los indultos a líderes independentistas catalanes (2021) erosionan la capacidad negociadora de España en el contexto internacional, proyectando una imagen de debilidad institucional.
• Conflictividad interna.- Ha sostenido que las negociaciones con ERC y otros partidos catalanes comprometen la cohesión necesaria para una política exterior efectiva.

Crítica de Vox

Vox ha ido más lejos en su postura, considerando las políticas del gobierno como una capitulación ante el separatismo:

• Soberanía nacional.- Ha denunciado que el reconocimiento de espacios de negociación con fuerzas independentistas debilita la soberanía española.
• Españolismo.- Desde una perspectiva ultranacionalista, Vox ha presentado estas decisiones como una traición a la unidad de España.

3. Relaciones con Marruecos y la Cuestión del Sahara

Este ha sido uno de los puntos más controvertidos de la política exterior del Gobierno de Sánchez .

El Giro Diplomático de 2022

Cuando el gobierno español,  reconoció la posición marroquí sobre el Sahara Occidental en 2022, suscitó reacciones contrapuestas:

Posición del PP:

1. Criticó que se hubiera cedido sin obtener contrapartidas claras sobre Ceuta y Melilla.
2. Argumentó que el cambio de posición debería haber sido gradual y resultado de negociaciones estratégicas más amplias.
3. Señaló que esto podría alienar a otros aliados españoles en África.

Posición de Vox:

• Rechazó cualquier "cesión territorial" en términos generales.
• Planteó que las relaciones con Marruecos deberían estar supeditadas a una defensa inflexible de la integridad territorial española en el Mediterráneo.

4. Política Europea e Integración

Críticas del PP

El Partido Popular ha cuestionado aspectos específicos de la integración europea bajo Sánchez:

• Fondos de recuperación (NGEU).- Aunque reconoce su importancia, ha criticado que el gobierno no maximizara suficientemente las ventajas para España.
• Negociaciones presupuestarias.- Ha argumentado que en las negociaciones de presupuestos europeos, el gobierno no ha sido suficientemente asertivo en la defensa de los intereses españoles.
• Relaciones con Francia.- Ha señalado tensiones diplomáticas innecesarias, particularmente respecto a cuestiones como los aduaneros en la frontera pirenaica.

Críticas de Vox

Vox ha adoptado una posición más eurocéptica:

• Soberanía nacional frente a Bruselas.- Ha criticado que el gobierno sea demasiado sumiso ante las exigencias de la Unión Europea.
• Deuda y condicionalidades.- Ha cuestionado los términos de los fondos europeos, considerando que implican pérdida de autonomía política.
• Inmigración.- Ha reprochado que las políticas de la UE sobre inmigración, que Sánchez no habría resistido suficientemente, comprometen la seguridad española.

5. Alianzas Atlánticas y OTAN

Respecto a la OTAN y EE.UU.

PP:

• Ha mostrado mayor apoyo a las instituciones atlánticas tradicionales, pero ha criticado ocasionalmente falta de asertividad en negociaciones con Washington.
• Ha apoyado generalmente el posicionamiento más firme ante Rusia, aunque con críticas sobre la coordinación de la defensa europea.

Vox:

• Mantiene una posición más ambigua, rechazando lo que considera dependencia excesiva de EE.UU.
• Ha criticado la presencia militar estadounidense en bases españolas.

Crisis de Ucrania (2022)

Ambos partidos han cuestionado aspectos de la respuesta española:

• El PP consideró que la respuesta fue tardía y que España debería haber jugado un papel más destacado en la coordinación europea.
• Vox criticó el envío de ayuda militar, considerándolo una "participación indirecta" en el conflicto.

6. América Latina y Relaciones Bilaterales

Crítica a la Política Latinoamericana

PP:

• Ha cuestionado el acercamiento del gobierno a gobiernos de izquierda en América Latina (Venezuela, Nicaragua, Bolivia), considerando que compromete los intereses españoles y los de la comunidad hispanohablante.
• Ha criticado la falta de firmeza respecto a la situación de derechos humanos en países como Venezuela.

Vox:

• Ha sido más crítico aún, acusando al gobierno de "hispanofobia" y de debilitar la posición de España en Iberoamérica.
• Ha rechazado explícitamente los vínculos con gobiernos de izquierda radical.

7. Política Mediterránea y Magreb

Inmigración y Seguridad

Tanto el PP como Vox han criticado que la política exterior sanchista no priorice suficientemente:

• Acuerdos migratorios robustos con países de origen y tránsito.
• La seguridad fronteriza como elemento central de la diplomacia con Marruecos y otras naciones africanas.

Vox ha sido particularmente virulento en estas críticas, presentando la inmigración como amenaza existencial.

8. Síntesis de diferencias clave

ASPECTOS	PP	VOX
Marco ideológico	Centro-derecha atlantista	Nacionalismo conservador
Relación con UE	Integracionista crítico	Euroexcéptico
Prioridades	Estabilidad, alianzas tradicionales	Soberanía, identidad nacional
Tono	Profesional, constructivo	Combativo, confrontacional
Alianzas	Occidentales (OTAN, UE)	Más ambiguas, nacionalistas

 

CONCLUSIÓN

La oposición del PP y Vox a la política exterior de Pedro Sánchez refleja dos modelos alternativos de diplomacia española divergentes tanto en métodos como en objetivos. 

El PP representa una crítica desde la ortodoxia atlantista y europeísta tradicional, enfatizando que el gobierno ha sido insuficientemente asertivo en la defensa de intereses españoles dentro del marco occidental establecido. Vox, en cambio, cuestiona ese marco mismo, postulando una defensa más nacionalista de la soberanía española.

Ambas críticas han influido en el debate político español, aunque con distinto peso y aceptación en la sociedad. 

Mientras la del PP goza de mayor credibilidad entre sectores empresariales e institucionales, la de Vox ha resonado entre votantes que perciben una erosión de la capacidad de decisión autónoma de España.

En última instancia, estos debates reflejan una tensión fundamental en la política exterior contemporánea: cómo equilibrar la integración internacional con la defensa de los intereses nacionales, y cómo posicionar a España en un mundo geopolíticamente fragmentado.

En definitiva, esta oposición sistémica de derechas y ultraderechas a la política exterior española del actual Gobierno progresista de Pedro Sánchez, crea una situación desfavorable a los intereses del país, y por extensión, hacia todos los españoles, donde por intereses partidistas, PP y Vox perjudican a sabiendas los intereses de la marca España y debilita la posición del país en el contexto mundial, lo cual solo se puede entender dentro del contexto general, que buscar derrocar al Gobierno progresista actual.  

En el ámbito internacional, el   Centro Europeo de Relaciones Exteriores (ECFR), según estudio desarrollado por este organismo, que fue difundido en septiembre de 2026, Pedro Sánchez figuraba como el líder europeo que mayor apoyo recibía entre los encuestados (un 8%), duplicando el porcentaje obtenido por Emmanuel Macron y superando ampliamente al canciller alemán Olaf Scholz (1%). 

En el ámbito nacional, el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), el barómetro oficial de julio de 2026, el presidente del Gobierno se posicionó como el líder político nacional mejor valorado con una nota media de 4,25 puntos sobre 10, situándose por delante de Yolanda Díaz (4,00).

Sorprende que no aparezcan Feijóo o Abascal en los primeros puesto de estas listas, a lo mejor  tiene algo que ver con que ambos dos practiquen el manual de goobels y ideario fascista contra la ciudanía española, residente en España y contra los residenes fuera de España (no dejan votar a 400.000 ciudadanos españoles residentes fuera de España)  

 Fuente: Redacción