23 de octubre de 2020

PANDEMIA. Desarrollo en España y resto del mundo

 En el mundo rozan los 42 millones de positivos por Covid.  

En España  el cierre perimetral por el coronavirus afecta ya a 7,6 millones de personas. En total, 2.214 municipios sufren confinamientos, restricciones a la movilidad y otras medidas para contener la COVID-19

La expansión de la pandemia de coronavirus en España en esta segunda ola después del verano ha provocado la aplicación de confinamientos perimetrales en 52 poblaciones de toda España. Además, esta restricción se aplicará en toda la comunidad de Navarra, desde el jueves 22, y en toda La Rioja, desde el viernes 23, de forma que no se puede entrar y salir de estos territorios más que por causas justificadas de tipo laboral, escolares o médicas, entre otras excepciones. Esta medida afecta a más de 7,6 millones de personas, un 16,22 % de la población española.

El Gobierno andaluz, que ha extendido restricciones a Sevilla, Córdoba y Jaén capital, se ha convertido en el primero en solicitar al Tribunal Superior de Justicia de Andalucía la limitación de movilidad nocturna entre las 23:00 de la noche y las 6:00 de la madrugada en Granada y otros 30 municipios de su área metropolitana. Le ha seguido la Comunidad Valenciana, cuyo presidente, Ximo Puig, ha encargado a la abogacía de la Generalitat la elaboración de una resolución que restinja toda actividad noctuna entre la medianoche y las 6 de la mañana hasta el 9 de diciembre. "Ahora estamos a tiempo", ha dicho en su comparecencia posterior a la reunión del Consejo Interterritorial de Salud.

Además, ha entrado en vigor el confinamiento perimetral en Zaragoza, Huesca y Teruel, tres días antes de que todo Aragón se sitúe en el máximo nivel de alerta sanitaria previsto por el Gobierno regiona, y en toda Navarra, que permanecerá aislada durante al menos 14 días para tratar de reducir la incidencia más alta de España. Un día después, el 23 de octubre, se activará el confinamiento de La Rioja, que se extenderá hasta la medianoche del 7 de noviembre.

En conjunto, a día de hoy están vigentes hasta en 2.214 municipios de todo el país retrocesos a distintas fases de la desescalada, limitaciones a la movilidad y las reuniones y los citados confinamientos, así como otras normativas provinciales para frena la transmisión de la COVID-19. Concretamente, 98 localidades han retrocedido de fase (la mayoría, en Asturias) y otras 1.615 están sometidas a restricciones de distintos tipos. En total, todas estas restricciones afectan a 19,8 millones de ciudadanos, un 42,45 % de la población.

Confinamientos en 11 provincias españolas

Con más de un millón de casos notificados, España sigue intentando hacer frente a la segunda ola de coronavirus aplicando restricciones a las actividades sociales y a la movilidad. La estrategia pasa por el confinamiento perimetral selectivo, que los expertos consideran ideal para áreas geográficas bien delimitadas y que pretenden evitar un estado de alarma nacional como el que se vivió en marzo.

Los municipios confinados tienen en común incidencias por encima de 500 casos por cada 100.000 habitantes en los últimos 14 días, una positividad en las pruebas PCR superior al 10 % y una ocupación de camas en UCI por pacientes COVID de más del 35 % de la dotación habitual de la comunidad, los criterios establecidos en el Consejo Interterritorial de Salud para imponer restricciones a la movilidad en ciudades de más de 100.000 habitantes y recomendados para las de menor población.

La intervención del Gobierno para declarar el estado de alarma en la Comunidad de Madrid -pese al rechazo del Ejecutivo autonómico- el viernes 9 de octubre ha permitido reinstaurar el confinamiento perimetral de la capital y otros ocho municipios -los mismos que quedaron confinados por la orden ministerial que entró en vigor el 2 de octubre, menos Alcalá de Henares-: Alcobendas, Alcorcón, Getafe, Leganés, Madrid, Fuenlabrada, Parla, Torrejón de Ardoz y Móstoles.

Además, el Gobierno regional impuso restricciones a la movilidad en otras siete zonas básicas de salud de seis municipios no incluidos en el estado de alarma, de las que solo se encuentran en vigor cuatro: Arganda del Rey, Sierra de Guadarrama (Collado Villalba), Colmenar Viejo Norte (Colmenar Viejo) y Valleaguado (Coslada). De este modo, más de cuatro millones de personas en la Comunidad de Madrid se ven afectados.

En Castilla y León, Ponferrada (León) estará confinado a partir del 23 de octubre, Aranda de Duero y Burgos, lo están desde el 19 de octubre, y Salamanca, desde dos días antes. Se unen a León, Palencia, Miranda de Ebro (Burgos), San Andrés del Rabanedo (León) y San Pedro Latarce (Valladolid). Además, la localidad de Pedrajas de San Esteban (Valladolid) afronta su sexta semana confinada, mientras que sale del confinamiento Íscar y Medina del Campo (Valladolid), que deberá estar otros siete días con medidas restrictivas. En toda la comunidad está prohibido el consumo en barra y fumar en las terrazas.

En Andalucía, la Junta ha aplicado la misma medida en Écija (Sevilla). En Navarra, Carcastillo y Cadreita también acudirán a esta fórmula. En Extremadura, las autoridades han decretado el aislamiento perimetrales de los municipios que conforman las zonas de salud de Villanueva de la Vera y de Hoyos (Cáceres), pero la Justicia lo ha descartado en aquellos municipios que no cuentan con casos de contagios activos. A estos se ha unido Villanueva del Fresno, en Badajoz, y se mantendrán en ese estado durante al menos 14 días.

Galicia ha elevado el nivel de restricciones en los municipios ourensanos de Verín, Oímbra y Vilardevós, con cierre de la movilidad perimetral similar al que se aplica en Ourense capital y el área colindante de Barbadás, así como los ayuntamiento de O Carballiño, O Irixo y Boborás.  No obstante, desde el 22 de octubre toda la comunidad estará en el nivel 2, con restricciones en aforos y reuniones. También se han impuesto nuevas restricciones en Extremadura, que ha confinado perimetralmente Almendralejo y ha aplicado restricciones en otros 17 municipios.

Retrocesos de fase en un centenar municipios y otras medidas restrictivas

Menos agresivo que el confinamiento es el retroceso de fase que se ha aplicado en algunas localidades. En Murcia, poblaciones como Abanilla, Fortuna y Totana, que ya sufrió un confinamiento de tres semanas entre julio y agosto, han vuelto a Fase 1 flexibilizada, pero en su caso la salida de los ciudadanos del municipio también se restringe salvo causa justificada. La Generalitat de Cataluña ha introducido restricciones en los municipios de Girona, Salt, Tortosa, Amposta y Roquetes.

En Castilla-La Mancha, la mayor parte de las provincias cuentan con algún tipo de restricción en distintos "niveles de alerta". Las últimas se han ordenado en la provincia de Cuenca, donde se han prorrogado en Las Pedroñeras y Quintanar del Rey, mientras que han quedado suspendidas en Buenache de Alarcón. Por otro lado, en Cuenca y Toledo capital también se han aplicado medidas, así como en las zonas sanitarias de Talavera de la Reina (Toledo) y la gerencia de área integrada de Ciudad Real.

Canarias mantiene el llamado "semáforo rojo" en la isla de Tenerife. Implica la prohibición de celebrar eventos de más de diez personas, cierre de terrazas y establecimientos de hostelería a las 00:00h y cierre de los centros de día no ocupacionales.

Los epidemiólogos explican qué criterios hay que tener en cuenta para confinar un territorioreproducir video01.52 minLos epidemiólogos explican qué criterios hay que tener en cuenta para confinar un territorio

En el País Vasco, las autoridades también han acordado nuevas medidas restrictivas, entre las que se encuentra la reducción al 50% de los aforos en "todos los ámbitos de actividad" como la hostelería (que debe cerrar a medianoche), los eventos culturales y los religiosos. Aunque el Ejecutivo vasco pretendía limitar las agrupaciones de personas a un máximo de seis personas, la Justicia no ha valado la medida y las reuniones quedan limitadas a diez personas.

Aragón fue uno de los primeros territorios en recurrir al retroceso de fase para hacer frente a una situación epidemiológica complicada, una práctica que ha vuelto a emplear en Cella, Teruel y Épila, que se han unido a Almunia y Huesca. Lo hizo para contener la transmisión comunitaria en la provincia de Zaragoza derivada de focos de contagios múltiples vinculados a los temporeros que trabajan en la Franja de Huesca. Zaragoza y su comarca, el Bajo Aragón-Caspe y el Bajo Cinca retrocedieron a la Fase 2 del desconfinamiento.

Asturias ha anunciado que toda la región entra en una Fase 2 "modificada" de la desescalada desde el 15 de octubre. Entre las principales medidas, se recomienda a la población el "autoconfinamiento" mientras duren estas medidas, que se revisarán en 15 días.

En Andalucía, 32 municipios de la provincia de Granada tienen desde el 17 de octubre medidas especiales para frenar el aumento de contagios reportado en la capital, que decidió suspender las clases. Melilla, por su parte, ordenó el cierre total de locales de hostelería, salvo para recoger comida y bebida a domicilio, entre otras restricciones.

Comunidades que han limitado las reuniones sociales

Al margen de las diferentes medidas adoptadas para distintos municipios y comarcas, varias comunidades autónomas han ido adoptando desde el verano medidas para prohibir las reuniones que superaran las diez personas en lugares públicos, o incluso menos, y algunas también lo extendieron al entorno privado. El Gobierno también hizo su recomendación de que los encuentros sociales se limitaran a los "grupos de convivencia estable" y a un máximo de 10 personas, pero no convirtió este consejo en norma.

En la actualidad, hay dos comunidades que han limitado las reuniones a diez personas, Baleares y Cantabria, y nueve -además de Melilla- que las han restringido a seis.

Así, el País Vasco, de las primeras en limitar las reuniones de familiares y amigos a diez personas, ha endurecido esta medida rebajando las agrupaciones a un máximo de seis personas en todos los espacios, una correción que también han aplicado La Rioja y la ciudad autónoma de Melilla. En el caso de Galicia, que también empezó con diez, desde el 22 de octubre solo permitirá las reuniones de cinco personas.

Por su parte, Navarra, al entrar en confinamiento perimetral, ha decidido que mantendrá la prohibición de reuniones de más de seis personas en espacios públicos y establece "burbujas de convivencia" entre los convivientes de cada domicilio. Cataluña, Murcia, Madrid, Extremadura, Aragón y Ceuta han prohibido las reuniones hasta un máximo de seis personas tanto en el ámbito público como privado. Mientras, en Castilla y León, esta restricción de seis personas se aplica solo en el ámbito privado.

Un tercio de los brotes ocurre en ámbitos sociales

Los brotes de coronavirus en España ascendieron a 8.488 desde que finalizó la desescalada, 1.032 de los cuales se produjeron en la última semana, según el último balance del Ministerio de Sanidad del 16 de octubre, que no especificaba los focos que siguen activos. Se identifica como brote cualquier agrupación de tres o más casos con contagio activo, salvo si se trata de personas que convivan en el mismo domicilio.

Así han evolucionado los brotes de COVID-19 desde el fin del estado de alarma hasta la segunda oleada

Destaca que el 80,8 % de los brotes son pequeños, con menos de diez casos, y el social continúa siendo el ámbito con más focos, ya que representa el 31,4 % del total acumulado de brotes y el 26,4 % del total de casos. En la última semana, según los datos notificados por Sanidad, se han detectado 283 brotes, con 1963 casos

De ellos, 193 son brotes relacionados con reuniones familiares y de amigos, con 1.263 casos en total. Las reuniones con familiares y amigos son el principal foco de transmisión conocida de contagios en el ámbito social, según los datos de Sanidad, y es lógico que así sea, porque están entre los eventos más fácilmente rastreables. Junto los eventos organizados y los locales de ocio y restauración concentran casi un tercio de los brotes del país.

Y los establecimientos de ocio y restauración son los que provocan más contagios por brote. En el acumulado, un brote en un pub o discoteca genera hasta 27 casos conocidos como media y 18 en un bar o restaurante, por los 6,5 que salen de promedio de una reunión entre amigos o familiares.

Los brotes en centros educativos suponen el 13,4% del total y el 10 % de los casos. Del mismo modo, se apunta un aumento de los brotes en residencias de estudiantes (18 brotes con 283 casos en la última semana).

Por otra parte, se mantienen en el 10,9 % los brotes notificados en el ámbito laboral en la última semana, con un aumento en los sectores empresarial y la construcción. La proporción de brotes en centros socio-sanitarios sigue en el entorno del 8 % y supone el 11,1 % de los casos. También crecen aquellos asociados a centros sociosanitarios (9,3 %), mientras que los producidos en el ámbito sanitario son el 2,7 % del total, y ocurren sobre todo en hospitales (22 brotes y 186 casos desde la última actualización).

Fuente: rtve.es












































ANTICUERPOS MONOCLONALES. Gran esperanza para frenar la pandemia y también el tratamiento más caro

 Los revolucionarios anticuerpos monoclonales, que cuestan decenas de miles de euros por paciente, que aplicaron al Presidente Trump durante su proceso infeccioso por la Covid, se perfilan como futuro tratamiento contra el coronavirus en los países ricos.

Esta frase memorable es de un ganador del Premio Nobel: “La pereza es la madre de la buena ciencia. La creatividad surge en momentos en los que no tienes nada que hacer”. En uno de estos descansos de las obligaciones diarias, al científico argentino César Milstein, autor de la frase, se le ocurrió fusionar una célula de un cáncer —inmortal y desbocada— con un modesto glóbulo blanco productor de anticuerpos, las defensas del cuerpo humano. El resultado fue un Frankenstein maravilloso, una especie de superglóbulo blanco que era capaz de generar proteínas defensivas sin parar. Milstein y un colega, el alemán Georges Köhler, habían inventado las fábricas de anticuerpos. En 1984 ganaron por ello el Nobel de Medicina.

Aquel arrebato de creatividad es hoy la base de una revolución. Su técnica para obtener anticuerpos muy específicos —llamados monoclonales— inauguró un nuevo frente en la guerra contra las enfermedades. Siete de los 10 medicamentos con mayores ventas el año pasado fueron anticuerpos monoclonales, como el trastuzumab, que ha aumentado la supervivencia de las personas con tumores de mama muy agresivos. Y, fracasados hasta la fecha los fármacos experimentales más prometedores contra el coronavirus, todo el mundo mira ahora a los anticuerpos monoclonales. El presidente estadounidense, Donald Trump, ya da la batalla por ganada al superar la covid tras recibir un cóctel experimental de estos anticuerpos. “Tenemos la cura”, proclamó el 11 de octubre. Así funciona la última gran esperanza para frenar la pandemia:

El virólogo español Luis Enjuanes, de 75 años, recuerda perfectamente el día que regresó a España tras pasar un lustro trabajando en los Institutos Nacionales de la Salud de EE UU. Aterrizó en Madrid el 1 de abril de 1980, con la nueva tecnología del argentino César Milstein bajo el brazo. “Yo fui el primero que hizo anticuerpos monoclonales en España, que yo sepa”, rememora Enjuanes. Hace 40 años los desarrolló contra el virus de la peste porcina africana y ahora dirige la participación española en el proyecto europeo MANCO, que busca anticuerpos monoclonales eficaces contra el nuevo coronavirus.

“Después del primer trimestre de 2021 se empezarán los ensayos clínicos en humanos, si todo ha ido a la perfección”, explica Enjuanes, desde el Centro Nacional de Biotecnología (CSIC), en Madrid. En las próximas semanas llegarán a la capital en avión, metidos en nieve carbónica, unos anticuerpos monoclonales desarrollados por un equipo de la Universidad Erasmo de Róterdam (Países Bajos). El grupo de Enjuanes probará si funcionan en ratones humanizados infectados con el coronavirus. “Es un proyecto hiperacelerado”, resume el virólogo.

La iniciativa europea, sin embargo, va con meses de retraso respecto a las dos empresas estadounidenses que lideran la carrera: Regeneron y Eli Lilly. El fármaco que probó Trump es un cóctel de dos anticuerpos: uno obtenido de ratones modificados genéticamente y otro extraído de un paciente. El presidente estadounidense proclama que ese medicamento experimental de Regeneron es “la cura” de la covid, pero todavía no se ha demostrado ni su seguridad ni su eficacia en un gran ensayo. La Universidad de Oxford lo está probando desde septiembre en 2.000 pacientes.

El éxito no será fácil ni está garantizado. El 13 de octubre, las autoridades sanitarias de EE UU suspendieron temporalmente un ensayo en unos 300 pacientes hospitalizados tratados con bamlanivimab, un anticuerpo monoclonal de Eli Lilly, tras detectar un posible problema de seguridad que se está investigando. Como ocurre con las vacunas experimentales contra la covid, los científicos están comprimiendo el trabajo habitual de más de una década en unos pocos meses. Enjuanes, pese a todo, es optimista: “Seguro que llegan antes los anticuerpos monoclonales que las vacunas”.

“Seguro que llegan antes los anticuerpos monoclonales que las vacunas”, afirma el virólogo Luis Enjuanes

La viróloga Isabel Sola, también del CSIC, cree que la demanda de anticuerpos monoclonales será tan grande que habrá sitio para muchos fabricantes. “Una sola empresa no podrá abastecer todo el volumen de producto necesario”, advierte Sola. Regeneron calcula que podría tener dosis para 300.000 personas en los próximos meses, pero cada día se confirman precisamente 300.000 nuevos casos en el mundo. Los grupos de riesgo en los países ricos, como los ancianos y las personas obesas, podrían ser los principales beneficiarios.

La escasez puede disparar los precios de unos fármacos que ya son extremadamente caros. El precio anual de un tratamiento con anticuerpos monoclonales para una persona con cáncer en Estados Unidos ronda los 143.000 dólares, aunque los desarrollados para enfermedades infecciosas cuestan misteriosamente mucho menos, unos 30.000 dólares, según un estudio de 2018 de la Universidad de Pittsburgh. El científico argentino César Milstein, fallecido en 2002, ya lamentaba en su época esta especulación. “Estoy horrorizado con los precios que están cobrando por algunos de estos anticuerpos monoclonales dirigidos a células tumorales. Sé muy bien cuánto cuesta desarrollarlos. Lo que cobran es indignante”, afirmó en una entrevista incluida en el documental Un fueguito. La historia de César Milstein (2010).

Fuente: El Pais.com

CORONAVIRUS. Reinfección: qué sabemos hasta ahora

 El puñado de casos confirmados de reinfección de Covid-19 no implican necesariamente que tales pacientes no hayan generado inmunidad

El presidente de Estados Unidos Donald Trump sostiene que es inmune a la Covid-19, pero hay constancia de que se han producido casos aislados de reinfección. ¿Cuál de las dos hipótesis es cierta en relación a la inmunidad frente a la Covid-19?

Hasta la fecha se tiene constancia de seis casos de reinfección de Covid-19 en todo el mundo, y hay algunos más pendientes de verificación. A pesar de tratarse de un porcentaje mínimo dentro de los millones de personas infectadas, ¿debería preocuparnos? Para contestar a esta pregunta primero tendríamos que abordar la cuestión de qué entendemos por inmunidad.

¿Cómo funciona la inmunidad?

Cuando nos infectamos con un patógeno, nuestro sistema inmunitario reacciona rápidamente para tratar de contener la amenaza y minimizar cualquier daño. Nuestra primera línea de defensa corresponde a las células inmunes, conocidas como células innatas. Normalmente estas células no bastan para eliminar la amenaza, y es aquí donde el hecho de poseer una respuesta inmunitaria más flexible y «adaptativa» entra en juego: hablo de los linfocitos.

Hay dos variedades principales de linfocitos: los linfocitos B, que son los encargados de generar anticuerpos, y los linfocitos T, que abarcan a las células encargadas de acabar con los gérmenes invasores.

Dado que se puede medir la presencia de anticuerpos en sangre, a menudo se usa este dato para determinar hasta qué punto un sistema inmunitario está ofreciendo una respuesta adecuada y adaptativa. A medida que pasa el tiempo, nuestros niveles de anticuerpos en sangre van descendiendo. Sin embargo, esto no quiere decir que perdamos por completo la protección, pues retenemos algunos linfocitos que saben cómo hacer frente a la amenaza (nuestras células de memoria). Las células de memoria tienen una vida notablemente larga, patrullan por nuestro cuerpo y están listas para pasar a la acción cuando es necesario.

La función de las vacunas es crear células de memoria sin desencadenar una infección potencialmente letal. En un mundo ideal sería relativamente fácil crear inmunidad, pero no siempre se trata de un proceso sencillo.

Aunque nuestro sistema inmunitario ha evolucionado para hacer frente a una inmensa variedad de patógenos, los gérmenes también han evolucionado para engañarle. En esta lógica de escalada armamentística, ello significa que algunos patógenos como la malaria o el VIH son muy difíciles de combatir.

Las infecciones de origen animal (enfermedades zoonóticas) también son un reto para nuestro sistema inmunológico debido a que pueden suponer amenazas completamente nuevas para él. La Covid-19 es una enfermedad zoonótica dado que el virus que la causa proviene de los murciélagos.

La Covid-19 está provocada por un betacoronavirus, y dichos betacoronavirus son muy comunes en poblaciones humanas (el más conocido es el responsable del resfriado común). La inmunidad generada contra los virus que provocan el resfriado suele ser precaria, pero la producida frente a virus responsables de enfermedades más serias como el MERS o el SARS es más duradera.

Hasta ahora los datos sobre la Covid-19 muestran que los anticuerpos son detectables hasta tres meses después de la infección. Sin embargo, y de manera análoga a como ocurre con el MERS y el SARS, los anticuerpos con el tiempo se van reduciendo poco a poco.

Por supuesto que los niveles de anticuerpos no son el único indicador de inmunidad y no nos dicen nada sobre los linfocitos T o sobre nuestras células de memoria. Dado que estructuralmente el virus causante de la Covid-19 es similar al del SARS, quizá quepa ser más optimista acerca de la duración de la respuesta inmunitaria… aunque eso solo se sabrá con el tiempo. De este modo, ¿hasta qué punto deberían preocuparnos las informaciones sobre casos de reinfección?

¿Hasta qué punto debería preocuparme?

El puñado de casos confirmados de reinfección de la Covid-19 no implican necesariamente que tales pacientes no hayan generado inmunidad. Detrás de algunos de estos casos podría haber habido problemas con los tests, de tal forma que el virus podría haber sido detectado después de la infección y la recuperación. Los test detectan ARN viral (el material genético del virus). Y el ARN viral, aun cuando ya no puede provocar infecciones, puede quedarse en el cuerpo del paciente incluso después de que éste haya superado la enfermedad.

De este modo, se producen falsos negativos cuando la muestra analizada en el test no contiene material viral suficiente como para ser detectado (por ejemplo, porque los indicadores de presencia del virus en el cuerpo son muy bajos). Estos resultados aparentemente negativos pueden producirse en casos en los que el intervalo entre la primera y la segunda infección es reducido. Por todo ello, es tremendamente importante comprobar otros valores como la secuenciación viral o los indicadores inmunitarios.

La reinfección (o incluso la inmunidad) es posible. Pero lo normal es que en este caso la nueva infección sea leve o asintomática debido a que la respuesta inmunitaria protege contra los peores efectos. Esto está respaldado por el hecho de que, en los casos mejor acreditados de reinfección, los pacientes, o bien presentaban síntomas leves, o bien se mostraban asintomáticos. Sin embargo, es cierto que en uno de los últimos casos de reinfección acreditados (y que se produjo solo 48 días después de la primera infección) el paciente presentó síntomas más severos.

¿Y qué podría explicar que durante el segundo contagio los síntomas fueran más severos? Una posibilidad sería que la primera vez el paciente no hubiera desarrollado una respuesta adaptativa robusta, y que por tanto la primera infección hubiera sido en gran medida contenida por su respuesta innata (la primera línea de defensa). Una forma de comprobar esto hubiera sido evaluar la respuesta inmune en función del tipo de anticuerpo generado, ya que eso nos podría haber dado información sobre sobre los tiempos de la infección. Pero desafortunadamente durante la primera infección del paciente no se analizaron los anticuerpos.

Otra explicación sería que las infecciones fueran causadas por diferentes cepas del virus, con el consiguiente impacto en la respuesta inmunitaria. La secuenciación genética ha demostrado la existencia de distintas cepas del virus, pero no se sabe si esto altera su reconocimiento por parte del sistema inmunitario. Y es que muchos virus comparten ciertas características estructurales, lo que hace posible que una respuesta inmunitaria generada por un determinado virus proteja también frente a otro similar. Es una hipótesis que se ha barajado para explicar la falta de síntomas en niños de corta edad que a menudo cogen resfriados provocados por betacoronavirus.

Ahora bien, un estudio reciente (que sin embargo está pendiente de ser evaluado por pares) ha demostrado que las defensas generadas por los coronavirus responsables de los resfriados no protegen frente a la Covid-19. De hecho, que los anticuerpos reconozcan virus similares puede resultar peligroso, pues es así como se explica el raro fenómeno de la infección dependiente de anticuerpos (ADE, en sus siglas en inglés). Se trata de un fenómeno que se produce cuando los anticuerpos favorecen la infección viral con efectos potencialmente letales.

Debe subrayarse, sin embargo, que los anticuerpos son solo uno de los indicadores de inmunidad y que en estos casos de reinfección no tenemos información ni sobre linfocitos T ni sobre células de memoria. Lo que estos casos ponen de manifiesto es la necesidad de uniformizar los criterios a la hora de recopilar la información necesaria para lograr una evaluación más certera de la amenaza de reinfección.

Seguimos aprendiendo sobre la respuesta inmunitaria a la Covid-19, y cada nuevo dato nos ayuda a poner una pieza más en el puzle que supone un virus tan difícil de combatir. Nuestro sistema inmunitario es un poderoso aliado para luchar contra la infección, pero solo si lo afinamos podremos albergar alguna esperanza de derrotar esta enfermedad.

Fuente: Abc.es

PANDEMIA. España alcanza el millón de casos, pero la cifra real de contagios supera los tres millones

 Hoy España se ha convertido en el primer país europeo en superar un millón de casos positivos por coronavirus.

Pero esa cifra de un millón se refiere sólo al número de infecciones que han sido detectadas: ahí sólo se cuenta a las personas que han dado positivo en una PCR o en los recientes tests de antígenos.

La cifra real de personas que se han contagiado por coronavirus en nuestro país supera los 3 millones.

¿Cómo sabemos cuánta gente se ha contagiado si no fue detectada?

Los sabemos gracias a un fenomenal estudio serológico realizado por el Instituto Carlos III. Los investigadores hicieron un muestreo de la población española durante los meses de mayo y junio, y midieron el porcentaje de personas que tenían anticuerpos frente al virus.

Ese estudio serológico concluyó que aproximadamente 2,4 millones de personas en España se habían infectado por el virus durante la primera ola (de marzo a junio).

Mientras, durante esa primera ola, la estadística oficial sólo contabilizó 249.656 casos. (Que se corresponde a las personas que dieron positivo en un test).

Es decir: durante la primera ola, por la falta de pruebas PCR, sólo se contabilizaron como "casos" a 1 de cada 10 personas contagiadas.

Durante esta segunda ola (a partir de julio) el número de positivos detectados en España asciende a 755.639 casos. Junto a los 249.656 positivos de la primera ola, eso suma 1.005.295.

Aún no sabemos cuántos contagios reales se han producido en la segunda ola. Para eso habrá que esperar al próximo estudio serológico del Instituto Carlos III.

El número de tests PCR y de antígenos que se realizan ahora en España es muchísimo mayor de los que se hacían en marzo y abril, por lo que parece razonable asumir que ahora estamos detectando (y por tanto, incluyendo en la cifra de casos) a un porcentaje mucho más alto de los contagiados.

Pero aún suponiendo que ahora estamos detectado a casi todas las personas infectadas, la cifra de contagios reales supera los 3 millones desde que comenzó la pandemia.


Probablemente se entiende mejor el cuadro adjunto.

Fuente: Publico.es





EEUU. Hackeada la cuenta de Twitter del Presidente Trump

 La cuenta de Twitter de Donald Trump fue hackeada y un holandés reconoció su autoría. Adivinó la contraseña, demasiado endeble. ¿Cuál era?

De acuerdo con el diario De Volkskrant, de Países Bajos, Victor Gevers se metió en la cuenta del presidente de Estados Unidos adivinando la clave.

Increíble la contraseña.

MAGA son las siglas de Make America Great Again, el slogan de Trump desde antes de llegar a la presidencia. Quiere decir “Haz América grande de nuevo”.

Twitter niega la historia de Gevers, pero el holandés la mantiene

Gevers es un experto en seguridad que, según indicó, tuvo acceso a los mensajes directos de Trump.

El diario De Volkskrant conversó con el autor del hackeo: “Esperaba ser bloqueado después de cuatro intentos fallidos”, señaló Gevers. “O, al menos, que pidieran información adicional”.

Logró entrar a la cuenta del presidente en su quinto intento.

No obstante, Twitter niega que haya ingresado. “No hemos visto ninguna evidencia que corrobore esta afirmación”, apuntó la compañía en un comunicado.

“Implementamos proactivamente medidas de seguridad de cuentas para un grupo designado de cuentas de Twitter de alto perfil relacionadas con las elecciones en los Estados Unidos”.

Gevers llamó la atención de la CIA, la Casa Blanca, el FBI y Twitter, según su historia en el diario De Volkskrant.

Ya en 2016 había entrado en la cuenta de Trump, utilizando la clave “yourefired”, su frase favorita en el programa El Aprendiz.

Fuente: fayerwayer.com

20 de octubre de 2020

ESPAÑA. La Renovación del Consejo General del Poder Judicial y la teoría del caos.

 ¿Por qué se ha generado un clima tan agresivo y tóxico en los debates políticos del Congreso de los diputados de  España?

Bueno, pienso que las razones deben buscarse en las derechas españolas, siempre buscando el conflicto por no haber aceptado todavía el resultado de las elecciones generales del año pasado, pero, a mi entender, también existe un plan oculto y maquiavélico de parte del partido popular basado en la teoría del caos.

Este plan oculto a mi juicio, englobaría otro de expansión de la pandemia por toda España, creando un caos Sanitario, dentro de un caos Jurídico y unido a un caos Económico procedente de la anulación de los 140.000 millones de euros que la Unión Europea había asignado a España en julio de este año, que desde hace tiempo creo que el PP persigue, con el único fin de lograr el poder en unas futuras elecciones por cualquier medio, vamos, lo que viene siendo juego sucio, pero contra todo y contra todos.

Es decir, en mi opinión, persiguen el colapso total del país (colapso Sanitario, sumado al colapso Jurídico y al colapso Económico de empresarios y trabajadores, y al descrédito de la marca española a nivel internacional) lo cual nos daría una idea del supuesto perfil del siniestro personaje del cual vamos a hablar, y del deplorable amor a España y a los españoles.

Solo así se entenderían las maniobras orquestadas hipotéticamente desde Génova o quizás desde FAES, el chiringuito de Aznar, para que Casado, supuesto líder supremo del único partido condenado en firme por corrupción de la Unión Europea, ascendiese a los cielos de Bruselas, como el mesías de la Justicia, cuando en mi opinión solo alcanza la categoría de chapuzas de la Justicia, dado que si bien es verdad que consiguió embaucar a algunos líderes europeos de la derecha, explicándoles las razones por las cuales entendía que el Gobierno de España tenía en mente una reforma inconstitucional del Consejo del Poder Judicial, (que eso en todo caso, tendría que decirlo el Tribunal Constitucional, no el señor Casado) no es menos cierto que ocultó los verdaderos motivos de dicha reforma, cuales son, su bloqueo continuado a la renovación de órganos de dicho Consejo, con una excusa distinta cada día, primero que el Gobierno era ilegítimo, y últimamente que el ilegítimo es solo el vicepresidente segundo D. Pablo Iglesias y su partido Unidas Podemos, cuando la legitimidad de ambos dos, surgió de las últimas elecciones democráticas.

Por último quería recordarle al Consejo del Poder Judicial (CGPJ) que todos estos problemas se hubiesen resuelto si hubiesen dimitido, cosa que si les permite la Ley, obligando a los políticos a pactar, porque de otra forma no están legitimados según el artículo 122 de la Constitución Española, para ejercer sus funciones, al haber rebasado con creces los 5 años de mandato constitucional (llevan casi 7 años), y además demuestran un apego al cargo, que parece demostrar cierta convivencia con las tesis de las derechas, cuando la justicia en todos su actos debiera ser imparcial, como así postulan las mismas derechas y la mayoría de asociaciones judiciales, aunque en este caso no lo lleven a buen término.

Por otra parte, entiendo, que la Constitución debe cumplirla desde el Rey, hasta el último ciudadano, y quizás, de empezar por norma a incumplir la Constitución, tanto jueces como juristas del Consejo General del Poder Judicial, mal vamos, puesto que junto a los partidos políticos de derechas y extremas derechas, que boicotean la renovación de dicho Consejo, parece lógico pensar que llevan implícita la sugerencia de modificar la Constitución, cosa que por distintos motivos todas las derechas coinciden, y aunque muchos simulan su desconocimiento al respecto,  todos ellos apuntan en dicha dirección.

Y mi pregunta entonces sería, ¿es lo mejor para España?  Pues honestamente opino que no.  

Considero, que lo mejor sigue siendo buscar el dialogo y el consenso en lugar de la confrontación, es decir, el mejor camino es siempre aquel por el que no transitan las derechas, que dicen ser muy constitucionalistas, pero que en realidad piden a gritos cambios en la Constitución. ¿Quizás anular las autonomías? ¿Dónde he oído eso antes? ¿No fue Vox, el de la moción de censura de esta semana al Gobierno de España? ¿O fueron PP, Ciudadanos y Vox, cuando pidieron anular los derechos y libertades de las autonomías independentista por siempre jamás? ¿O quizás cuando los mismo partidos pidieron ilegalizar partidos políticos independentistas, olvidándose de hacer lo propio con el PP por corrupción? 

Ultimas noticias

El partido popular aumenta la apuesta por el colapso total, añadiendo una nueva crisis a las anteriormente citadas como es la crisis Institucional, agrandando aún más si cabe la ruptura de la imparcialidad de jueces y magistrados, a los cuales digo lo mismo que dije al clero en su momento, si quieren opinar sobre política dejen la toga y preséntense a las elecciones, y veremos lo que opina la ciudadanía, mientras tanto, limítense a sus competencias, pues juzgar sobre los próximos decretos del Poder Ejecutivo, solo es competencia del Tribunal Constitucional si así es requerido, una vez que las leyes sean aprobadas y/o modificadas por el Congreso de los Diputados.

Por cierto Sr. Casado, habla usted demasiado de Dª Dolores Delgado y de su paso a la Fiscalía General del Estado desde el Ministerio de Justicia, pero muy poco o nada de D. Carlos Lesmes Serrano, que pasó de alto funcionario del Gobierno de Aznar a Presidente del Tribunal Supremo y del Consejo Superior del Poder Judicial que lleva caducado casi 2 años. Se debe ser preciso siempre.

Y también olvida que fue el señor Cosidó, cuando era portavoz del PP en el Senado, por medio de un Whatsapp, el que filtró el acuerdo para renovar el Consejo del Poder Judicial, ¿se acuerda? Si hombre aquel que decía que había sido un buen acuerdo entre PP y PSOE  porque “iban a controlar la Segunda del Tribunal Supremo desde atrás”. Hay que ver que mala memoria tiene usted. Pero quizás fuese más justo decir que su memoria es selectiva, contra el Gobierno claro, porque no se olvida echar la culpa de aquella filtración a  Dª Dolores Delgado, como no podría ser de otra manera, por supuesto, porque usted faltar a la verdad, eso nunca, ¿verdad?

Y ahora señor Casado con que nos va a sorprender, con alguna otra guerra, quizás como la de Aznar, para  buscar armas de destrucción masiva que no encontraron por ningún lado, o como las bombas que nos pusieron los yihadistas en Madrid, casi en nuestras narices, que los servicios de inteligencia y el resto de cuerpos y fuerzas de seguridad del estado no vieron venir ni de lejos, bajo la responsabilidad del último  Gobierno de Aznar, porque alguna manera habrá de aumentar la onda expansiva para llegar al colapso total, ¿no le parece?

Solo le puedo asegurar que dentro de no mucho tiempo usted, acorralado y salpicado por los casos judiciales de corrupción del PP, (a pesar de que usted por aquel entonces dice estar en Avila), pasará a la historia negra de este país, para quedar en el olvido, que merecido lo tiene por su necedad manifiesta y por negar la realidad de un gobierno legítimo, salido de las urnas, y por ser el campeón perdiendo elecciones, y por solo servir para dañar los intereses de este país, y por ser un incompetente, y por ser desleal a Gobierno y  Constitución, y por vivir de nuestros impuestos, y por no saber lo duro que es trabajar, y por negar el respeto que merecen los trabajadores y por quitarle importancia a la corrupción de su partido, y por ser líder supremo del único partido condenado por corrupción en la unión europea, y por blanquear a la extrema derecha de Vox y por pasarse a la extrema derecha usted con su partido  y por  describir a menudo hechos alternativos y por ayudar a la extrema derecha a reescribir la historia de España y por permitir destrozar el monumento al último Presidente de la República española (preso de campos de concentración nazis), y por aliarse con los que quieren abolir la Ley de Memoria Histórica, y por faltar a la verdad siempre que puede, y por cambiar de verdad cuando le conviene y por decir “donde dije digo, digo diego” todos los días.

Es usted el peor jefe de la oposición y el más malvado que ha tenido este país, que utiliza técnicas fascistas y orwellianas para doblegar a los españoles, pero no le va a resultar fácil, porque los españoles estamos acostumbrados a luchar, a sufrir y a resistir, porque el que resiste siempre gana, sino por nuestro futuro, sí por el de nuestros hijos.

Fuente: Redaccion

EL PODER JUDICIAL, EN OTROS PAÍSES DEL ENTORNO EUROPEO

   La mayoría de los países de la UE tienen un órgano similar al CGPJ español y su composición suele ser también mixta (jueces y juristas), aunque en ninguno de ellos las Cámaras de representantes tienen en su mano la elección de todos sus miembros. En algún caso, como Francia y Holanda, no obstante, el Poder Ejecutivo elige directamente a algunos de los integrantes.

La reforma legal que plantea el Gobierno para forzar la renovación del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), pendiente desde diciembre de 2018, ha levantado las críticas de la mayoría de la carrera judicial, de los partidos de la oposición que no apoyaron la investidura de Pedro Sánchez e incluso las suspicacias de la Comisión Europea. Los informes de la UE vienen alertando desde hace años de la necesidad de modificar el sistema de elección del CGPJ, pero la reforma que ahora proponen PSOE y Podemos no modifica nada en ese sentido. Más bien, según Bruselas, en el opuesto, al rebajar la mayoría necesaria en el Congreso y el Senado para elegir a los 12 vocales del Consejo que son jueces de carrera, pasando de los tres quintos actuales a mayoría absoluta.

¿Existe un órgano de gobierno de los jueces en el resto de países de la Unión Europea?

En Francia existe el Conseil Supérieur de la Magistrature, que hace propuestas “vinculantes” al presidente de la República para cerca de 400 jueces y tiene una función disciplinaria y deontológica. En Reino Unido, el equivalente sería la Judicial Appointments Comission, de naturaleza independiente aunque bajo la adscripción formal al Ministerio de Justicia, mientras que en Italia existe el denominado Consejo Superior de la Magistratura, órgano de gobierno tanto de los jueces ordinarios como de los fiscales.

Portugal cuenta con tres instituciones que cumplen funciones equivalentes a las del CGPJ español: el Consejo Superior de la Magistratura (el principal); el Consejo Superior de los Tribunales de lo Contencioso-Administrativo y de lo Tributario (que rige a los jueces de estas jurisdicciones); y el Consejo Superior del Ministerio Público (relativo a los fiscales).

El Consejo del Poder Judicial holandés, un organismo independiente que sirve de enlace entre el Gobierno y los tribunales, es quizá el que tiene atribuidas funciones más parecidas al español: supervisa la política de personal, las sedes y las tecnologías de comunicación, representa los intereses de los jueces en su trabajo y asesora al Gobierno sobre la legislación que pueda repercutir en la administración de la justicia. En Bélgica, país amante de los precarios equilibrios entre flamencos y valones, el Consejo consta de 44 miembros repartidos a partes iguales entre un consejo flamenco (con 22 personas) y otro valón (otras 22).

¿Cómo se elige ese órgano es estos paises?

El francés está compuesto por dos grupos. Uno para los llamados “magistrados de sede” (jueces) y otro para los llamados “magistrados del parqué” (fiscales). El primero está presidido por el presidente de la Corte de Casación (Tribunal Supremo) y el segundo, por el fiscal general. Además, los integran seis magistrados y ocho personalidades externas, seis de ellas designadas por el poder político. Para elegir a estos seis, los respectivos presidentes (de la República, del Senado y de la Asamblea) nominan a sus candidatos. Si hay más de tres quintos de votos negativos en contra en las comisiones de leyes del Parlamento, la nominación queda bloqueada.

En el caso británico tiene 15 miembros. 12 de ellos son elegidos a través de un concurso público, abierto y basado exclusivamente en los méritos de los candidatos. Los tres restantes son nominados por el Consejo Judicial (dos jueces senior de tribunales superiores). En Holanda, el Consejo del Poder Judicial está formado por cuatro miembros nombrados por el Ejecutivo a través de un decreto real por un periodo de seis años.

El italiano es un órgano de composición mixta. De sus 27 miembros, tres son de oficio: el primer presidente del Tribunal de Casación (similar al Supremo), el fiscal general de este mismo tribunal y el presidente de la República, que lo encabeza. De la parte restante, dos tercios son magistrados designados por sus homólogos de todos los niveles del poder judicial. Y el resto de componentes son elegidos por el Parlamento entre profesores universitarios y abogados mediante voto secreto y con mayoría de tres quintos de los presentes en la votación. En Portugal, los tres poderes públicos participan en el nombramiento de cada Consejo. Los miembros que elige el Parlamento deben ser votados por mayoría de dos tercios.

En Bélgica, de los 22 miembros de cada Consejo, 11 son magistrados elegidos por sus compañeros y los otros 11 son personas ajenas al cuerpo elegidas por el Senado con mayoría de dos tercios.

¿Pueden elegir magistrados?

El órgano francés tiene la capacidad de hacer propuestas “vinculantes” al presidente de la República para cerca de 400 jueces, entre ellos el presidente de la Corte de Casación y del Tribunal de Apelaciones. Para el resto de jueces, es el ministro de Justicia quien propone.

Entre las funciones del británico está la designación de jueces para el alto tribunal y otras instancias judiciales y el apoyo para la selección de otros puestos relacionados con la administración judicial. Están obligados, legalmente, a “elegir candidatos en base únicamente a su mérito, seleccionar personas de buen carácter y promover la diversidad en la selección de los distintos puestos”.

El italiano, por su parte, tiene en sus manos los nombramientos, ascensos y traslados de jueces y fiscales. En el caso de los nombramientos de responsables de oficinas, el ministerio de Justicia puede intervenir en el procedimiento emitiendo una especie de parecer sobre el magistrado propuesto por el Consejo.

En Alemania, la elección de los magistrados de las grandes instituciones judiciales federales (el Tribunal Superior Supremo, la Corte Federal de Asuntos de Seguridad Social, el Tribunal Contencioso-Administrativo Federal y el Tribunal Federal Fiscal de Trabajo) recae en la llamada Comisión de Elección Judicial. Se trata de un gremio que vota en secreto y está formado por 16 ministros de justicia de los Länder y 16 expertos del Bundestag, que no son necesariamente diputados, pero tienen competencia jurídica. La mayoría simple decide.

En Portugal, los miembros de los tres consejos pueden designar, trasladar y ascender a jueces y fiscales, que son nombrados por el consejo competente mediante oposición general y según las calificaciones obtenidas en los cursos de formación obligatorios del Centro de Estudios Judiciales. Los magistrados del Supremo también son designados por oposiciones.

¿Ha generado alguna polémica?

 En la mayoría de Europa el órgano de gobierno de los jueces no ha adquirido un nivel de protagonismo mediático similar al vivido en España, donde se ha convertido en un elemento más de la cruda batalla política. El PP ha decidido bloquear su renovación, mientras PSOE y Unidas Podemos han presentado una reforma que ha levantado las críticas de buena parte del sector jurídico y la oposición.

En otros países de Europa el cariz del escándalo ha resultado distinto. En Italia, por ejemplo, en 2019, una investigación penal reveló irregularidades relativas al nombramiento de algunos fiscales de alto nivel. Cinco de los miembros del Consejo dimitieron y se iniciaron diez procedimientos cautelares.

En Portugal no ha habido choques de las dimensiones de los que hay ahora en España, pero los partidos tradicionales (socialistas y socialdemócratas) han intentado infructuosamente en los dos últimos años promover reformas de los consejos para que los jueces pierdan poder en los nombramientos. Lo han hecho para intentar resolver lo que ellos consideran como cierto corporativismo en la rama judicial que impide que haya un balance de poderes efectivo.

Fuente: El Pais.com

19 de octubre de 2020

PANDEMIA. Castilla y León confinará Burgos, y Aranda de Duero a partir de mañana

Castilla y León confina Aranda de Duero esta medianoche y Burgos cerrará el miércoles. Calviño calcula que el crecimiento de la economía española en el tercer trimestre fue del 13%. Aragonès no descarta un toque de queda en Cataluña

Los contagios de coronavirus en el mundo han alcanzado este lunes los 40 millones de casos, según el recuento de la Universidad Johns Hopkins, que contabiliza 1,1 millones de fallecidos.

En España, el avance de los contagios ha provocado que la Junta de Castilla y León ha confirmado que Aranda de Duero será confinada la próxima medianoche, mientras que el cierre perimetral de Burgos, una medida ya aplicada en León, Palencia y Salamanca ante el avance del virus, será en la noche del martes al miércoles.

En Cataluña, que cerró la semana pasada durante 14 días los bares y restaurantes de la comunidad para frenar el virus, el president de la Generalitat en funciones, Pere Aragonès, no ha descartado un toque de queda en la región, aunque de momento, ha dicho, no está encima de la mesa.

El avance del virus en España es un hecho. Este domingo, Asturias marcó un nuevo récord de casos diarios al sumar 269 positivos en 24 horas, y ciudades como Pamplona o Logroño tienen elevados índices de contagio.

España alcanza ya 33.775 muertos y más de 936.000 contagiados, según el último balance del Ministerio de Sanidad sobre el nuevo coronavirus, que no actualiza cifras el fin de semana. Hay más de 40 millones de casos y más de 1,1 millones de muertos en todo el mundo.

En España se ha implantado el confinamiento perimetral en 55 municipios, entre ellos Madrid capital, y más de mil localidades aplican restricciones para contener la pandemia.

La vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Economía, Nadia Calviño, ha asegurado hoy en RNE que el crecimiento de la economía española en el tercer trimestre fue del 13% y ha reconocido que el crecimiento no será de la misma intensidad en el último tramo del año. “Es evidente que el cuarto trimestre tiene que tener un crecimiento menor que el del tercero porque es el efecto del rebote”, ha apuntado.

Actualización de casos en Cantabria.

48 casos nuevos de coronavirus en Cantabria ayer.

Acumulados positivos 8.868 ;7.581 curados; 244 fallecidos; 1.043 activos; 51 hospitalizados, 9 en UCI, y 992 en cuarentena domiciliaria.

Fuente: El Pais.com y Rtve.es

ESPAÑA. Los 33 ‘vínculos’ del PP con la trama de corrupción de la Gürtel

 Las seis ramificaciones de la red ya juzgadas dejan 56 personas condenadas. Otras 85 están procesadas en otras piezas

Los intentos del PP de distanciarse de la Gürtel resultan estériles con solo repasar la lista de sentenciados por el Tribunal Supremo el pasado miércoles. “No condena a ningún militante del PP”, ha llegado a decir Mariano Rajoy sobre un fallo que, sin embargo, no solo condena al partido y a una de sus antiguas ministras, Ana Mato, como responsables civiles por lucrarse de la trama, sino que impone penas de cárcel a 15 de sus ex altos cargos (dos extesoreros, un ex secretario de organización, un exdiputado, dos exalcaldes y cinco exconcejales, entre otros).

Desvincular a los populares de la red corrupta es imposible. Esta anidó en el corazón de la formación —era el “nexo” de todo, subrayan los jueces— y los datos así lo demuestran: las seis ramificaciones de la investigación ya juzgadas dejan 56 personas distintas condenadas (algunas en varias causas): 33 de ellas eran cargos públicos del PP, personal de confianza o familiares. Una cifra que aún puede crecer más.

Según la recopilación hecha por EL PAÍS de los sumarios de Gürtel, otras 85 personas diferentes a las ya condenadas se encuentran procesadas en otra media docena de piezas separadas (algunos, también, en más de una) pendientes de juicio y sentencia en la Audiencia Nacional. Entre ellos, destaca Francisco Camps, expresidente de la Generalitat Valenciana y uno de los políticos más poderosos dentro del partido hace apenas una década. Otro de esos vínculos que el PP de Pablo Casado trata de desdibujar. Pero parece complicado. “El PP se benefició de la conducta delictiva”, resumía el magistrado José De la Mata en uno de esos casos aún por dilucidar en los tribunales, donde añadía que “responsables políticos [de la formación] procuraban las contrataciones irregulares” con la red de empresas de Francisco Correa. Un calvario que aún no ha acabado. Estas son las piezas que queda por juzgar.

Papeles de Bárcenas. En el PP tienen bien apuntada en el calendario la fecha del 8 de febrero de 2021. Ese día, dentro de menos de cuatro meses, está prevista una nueva parada en su viacrucis por Gürtel: comienza la vista oral por la pieza sobre los papeles de Bárcenas, publicados por EL PAÍS en 2013 y que revelaron la contabilidad paralela que durante dos décadas funcionó dentro de la formación. En este caso, se encuentran acusados el extesorero Luis Bárcenas, el exgerente popular Cristóbal Páez; y tres responsables de Unifica, la empresa que se encargó de la reforma de la sede de la calle Génova. El PP, además, volverá al banquillo como responsable civil subsidiario en un caso donde también se procesó a otro de sus extesoreros, Álvaro Lapuerta, que murió en 2018.

Este parte de la investigación llega adelgazada al juicio, ya que no se consiguió conectar las donaciones de los empresarios con los contratos de obra pública —aunque esta vía sobre el delito de cohecho, que aún permanece activa en instrucción, se ha logrado retomar en los últimos meses gracias a nuevos descubrimientos—. Aun así, la dimensión política de la vista oral resulta incuestionable: no solo versará sobre la caja b del PP, sino que están llamados a declarar como testigos personajes de enorme relevancia: como los expresidentes José María Aznar y Mariano Rajoy; y los exministros Rodrigo Rato, José María Michavila y Federico Trillo.

La visita del Papa. Los acusados en el juicio por el desvío de fondos públicos en la organización de la visita de Benedicto XVI a Valencia en 2006, que comenzó en marzo de este año y acabó en julio tras suspenderse por el coronavirus, se encuentran todavía a la espera de que la Audiencia Nacional comunique su sentencia. En el banquillo se sentaron 23 personas. La figura más destacada fue Juan Cotino, expresidente de las Cortes Valencianas, consejero de Camps y director general de la Policía Nacional con Aznar —su sobrino Vicente Cotino ya fue condenado en la pieza sobre la rama valenciana de Gürtel—. El antiguo dirigente popular llegó a declarar en la vista y se desvinculó de la trama, pero murió a causa de la Covid-19 antes de conocer el fallo del tribunal, que también debe decidir si acepta la petición de la Fiscalía Anticorrupción de investigar a Camps por mentir en el juicio cuando intervino como testigo.

Valencia-Camps. Tras reabrir la investigación después de que varios cabecillas de Gürtel lo señalaran, el juez De la Mata consiguió cercar a Camps y procesarlo por los contratos que la Generalitat valenciana otorgó a Orange Market, una de las compañías de Correa, para la feria de turismo Fitur 2009. A través de un contundente auto, el magistrado concluía que existe un “arsenal de indicios muy consistentes” contra él. La Fiscalía le pide dos años y medio de cárcel por fraude y prevaricación. Por esta parte de las pesquisas se encuentran también procesadas otras 27 personas: entre ellas, tres exconsellers del Gobierno del PP.

Boadilla. 2021 no será, desde luego, un año tranquilo para Casado. En septiembre arrancará el juicio por otra de las piezas de Gürtel donde el partido está acusado como responsable civil subsidiario. La Audiencia envió al banquillo a 27 personas por los supuestos sobornos que la trama entregó durante casi una década a las autoridades de Boadilla del Monte (Madrid) para conseguir adjudicaciones a cambio. La red de Correa “llegó en la práctica a dirigir toda la contratación pública” del municipio, concluyó el juez instructor de un caso dirigido contra, entre otros, el exalcalde popular de la localidad, Arturo González Panero, alias El Albondiguilla.

Arganda. Esta pieza cerca la actividad de la trama de 1998 a 2009 en esta ciudad madrileña. Entre otros asuntos, versa sobre el considerado mayor pelotazo de la red Gürtel, que junto al entonces regidor de esta ciudad madrileña, Ginés López, entre otros, se repartió supuestamente 25 millones de euros por la venta ilegal de parcelas municipales tras amañar el concurso público. Hay 21 acusados en total: entre ellos, una diputada del Congreso y otro de la Asamblea. También Fernando Martín, constructor y expresidente del Real Madrid.

Blanqueo. Hace solo siete meses —12 años después de que arrancara la investigación—, el juez logró cerrar la última pieza de Gürtel pendiente de instrucción. Hay 21 procesados por participar en el diseño de la estructura societaria creada para eludir los pagos a Hacienda y blanquear el dinero procedente, en parte, de la actividad vinculada al PP.

Kitchen, la derivada de Gürtel. El 16 de septiembre de 2011 se dictó la primera sentencia relacionada con Gürtel: el exvicepresidente del Gobierno valenciano, Víctor Campos, y el exjefe de gabinete de Turismo, Rafael Betoret, fueron condenados por un delito de cohecho impropio por recibir regalos de la trama en la bautizada como causa de los trajes, que lograría esquivar después Francisco Camps. Desde entonces, la lista de sentenciados no ha dejado de crecer tras juzgarse otras cinco ramificaciones: conocidas como Época I, Aena, Fitur, Jerez y Campañas electorales valencianas.

A estas se sumarán otra media docena de piezas aún por juzgar y una nueva derivada de Gürtel investigada por la Audiencia Nacional: la Operación Kitchen, la macrotrama parapolicial urdida supuestamente en la cúpula del Ministerio del Interior tras publicarse los papeles de Bárcenas y que tenía por objetivo arrebatarle al extesorero documentación comprometedora para altos cargos del PP. Hay ya un exministro imputado, Jorge Fernánez Díaz, y un ex secretario de Estado, Francisco Martínez. Anticorrupción también ha pedido imputar a María Dolores de Cospedal.

Fuente: El Pais.com