POLÍTICA/Opinión. La alianza fascista de PP, Vox y Junts, rechaza en el Congreso el decreto ómnibus del Gobierno. ¿Qué pasará ahora con las pensiones, el SMI, los abonos de transporte y las ayudas a la dana?

 El Congreso de los diputados ha rechazado este miércoles la norma ómnibus, con los votos en contra de la ciudanía, de la alianza fascista  del PP, Junts y Vox.

El PP ha votado “NO” a la aprobación de esa reforma, y fuentes del partido han justificado esta decisión en el supuesto “regalo del Gobierno al PNV en forma de palacete”, refiriéndose al traspaso de la sede de París del Instituto Cervantes a dicho partido, que previamente durante la guerra civil, había sido adquirido por los afiliados del PNV, confiscado luego por la gestapo y cedido por los nazis a Francisco Franco. 

Por su parte, Miriam Nogueras, portavoz parlamentaria de Junts, acusó al PSOE de “trilerismo y piratería” por algunos de los puntos incluidos en el decreto. Nada dijo de que con su NO al decreto rebajó las pensiones y el SMI a los ciudadanos (incluidos los catalanes) y restó ayudas por la dana a los valencianos, entre otros.

La ley incluía la revalorización de las pensiones, la prórroga de las ayudas al transporte o nuevos paquetes de ayuda para los afectados por la dana de Valencia y por la erupción del volcán de La Palma en 2021, entre otros, que seguidamente detallo los más relevantes. 

1. La pensión sube en enero y baja en febrero

Al rechazar el decreto, queda suspendida la subida de las pensiones. Por lo cual desde el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones se ha aclarado que la subida del 2,8% en la cuantía de las pensiones en enero se producirá, pero en febrero se verán recortadas. Esta revalorización se producirá para el primer mes del año porque el decreto ley que lo regulaba "ha estado vigente hasta hoy".

Tampoco se podrá aplicar el incremento del ingreso mínimo vital.

Así mismo, España también se ha quedado desde este miércoles sin salario mínimo interprofesional (SMI) del 2025 por lo cual se rebajará al aprobado en Diciembre de 2023 de 1.080€ en 14 pagas,  al haberse derogado el real decreto-ley de las ayudas al transporte y la subida de las pensiones que también contenía la prórroga de esta retribución mínima. Aunque trabajo estudia los pasos a seguir para solventar el problema.

2. Los descuentos del transporte dejan de tener validez desde este jueves

Todos los descuentos del transporte público, que fueron inicialmente prorrogados para los primeros seis meses del año, dejarán de aplicarse este jueves, 23 de enero, después de que el decreto ómnibus en el que estaban incluidos haya sido rechazado. Fuentes del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible confirman que la venta de los títulos gratuitos de Renfe y de autobuses estatales queda de esta forma congelada, al no haber recibido la medida la convalidación de una mayoría del Congreso de los Diputados. La prórroga de los descuentos en vigor desde 2022 estaba prevista hasta junio de 2025.

En cuanto a los descuentos al transporte gestionado por las comunidades autónomas o ayuntamientos, como autobuses urbanos e interurbanos, metros o tranvías, también decaen al formar parte de la misma medida, que implicaba una financiación del Estado del 30% del total, quedando otro 20% o 30% a cargo de las comunidades o ayuntamientos.

Las entidades que gestionan el transporte en cada región tendrán ahora que dar más detalles sobre el uso que se le podrá dar a los abonos ya comprados con descuento o si seguirán financiando los descuentos o parte de ellos por su cuenta.

3. Sin ayudas para la compra de coches eléctricos y obras de eficiencia energética

No se podrán aplicar las ayudas para la compra de vehículos eléctricos que se incluían también en el decreto que no ha conseguido sacar adelante el Gobierno. Entre las medidas que no se prorrogan figuran los incentivos que se venían aplicando para las obras de eficiencia energética en los edificios.

4. Decae el 'escudo social'

En el paquete de medidas que no se pueden aplicar al no haber sido convalidadas se incluye lo que el Gobierno denominaba 'escudo social'. El Gobierno había decidido mantener la prohibición de interrumpir los suministros básicos de agua, luz y gas para los consumidores vulnerables establecida en 2021. La medida iba a permanecer vigente hasta el 31 de diciembre de 2025. Ahora queda también congelada.

Tampoco se puede prolongar como estaba previsto la situación de excepcionalidad del bono social de electricidad destinado a los consumidores vulnerables y vulnerables severos hasta el 31 de diciembre de 2025.

5. Ayudas para los afectados por la dana

El rechazo al macrodecreto que recoge todas las medidas pendientes deja en el camino también las ayudas para los afectados por el paso de la dana que dejó 223 fallecidos además de numerosos daños materiales.

Rechazo también del impuesto a las energéticas

El Congreso ha rechazado este miércoles también la convalidación del decreto que incluye el gravamen energético. 

Aprobación de la Reforma de la Jubilación Parcial

En cambio, la Cámara Baja sí ha convalidado el real decreto ley que reforma la jubilación parcial, demorada y activa, una votación que estaba garantizada gracias al apoyo del PP y que no se ha visto afectada por el rechazo de Junts.

Esta norma, que ha logrado 298 votos a favor frente a 51 en contra, será tramitada como proyecto de ley, lo que permitirá a los grupos introducir modificaciones.

Fuente: El Pais.com; Heraldo.com

CONCLUSIÓN

La política en España verdaderamente da asco, y ahora resulta  evidente que ya van directamente a por la ciudanía. 

Y los 12 millones de pensionistas a los que nos han jodido, no somos nadie si a esta basura fascista del PP, Junts y Vox cuando toquen las elecciones, no les mandamos a la oposición, o mejor dicho al paro indefinido, porque darles a probar su propia medicina y dejarles sin trabajo, es lo único que se merecen esta pandilla de miserables fascistas. 

¡OJO! Los fascistas nunca podrán dar lecciones de democracia a un gobierno legítimamente elegido, porque les falta el respeto a los valores,  a las leyes, a la ciudadanía y a la Constitución.

POSDATA

Posteriormente a la citada votación y tras el rechazo del  decreto ómnibus en el Congreso de los diputados, a los dirigentes del PP y Junts, les han entrado escrúpulos de conciencia, e intentan lavar su imagen diciendo que la culpa fue de Pedro Sánchez y/o del Gobierno. No entiendo muy bien a que se refieren, porque el Gobierno cumplió con su obligación de presentar el decreto para ser aprobado en el Congreso, votando en contra, PP, Junts y Vox. Y esto son hechos, por ello, no creo haya ningún error por parte del Gobierno, lo cual, con conocimiento de causa, reafirma y acrecienta la culpa y el daño que ha producido esta derecha fascista  a la sociedad. Y ahora dicen que lo arreglan en dos tardes. 

Pero so fascistas, para no tener que arregla nada, lo que hay que hacer es no romperlo. Y votar como corresponde cuando toca, para no dejar tirados a la ciudanía, como mínimo durante 6 meses. 

Como se nota que no os hace falta el dinero para comer, después de llevaros nuestros impuestos para luego jodernos, que con toda seguridad será motivo de burla, en vuestras fiestas y/o borracheras.

Cuando se convoque a las urnas a la ciudadanía para  las elecciones generales, autonómicas o locales, entonces se verá que quien ríe el último siempre ríe mejor. Fascistas.

Fuente: Redacción 

OPINIÓN. El golfo de América saluda a los golfos del mundo.

 

Entre golfos anda el juego. 

El conocido por el resto del mundo como golfo de Méjico (oficialmente en EEUU desde ayer, "golfo de América" tras firmar Trump orden ejecutiva al respecto), fue así nombrado  por los españoles cuando fuimos para allá de vacaciones, hace unos 400 años, que como puede verse, también podemos decir que inventamos ir de vacaciones a Méjico lindo y querido.

TRUMP DIXIT.

1.  Desafía al mundo amenazando con subida de aranceles a nivel global.

1.1.   Trump ha debutado en la Casa Blanca declarando que subirá los aranceles un 100% a los BRIC (países emergentes, entre los cuales curiosamente posiciona a la tercera economía de la UE que es España) y al resto del mundo un mínimo del 25% entre ellos China, Canadá y Méjico.

2. Se salta la propia Constitución de Estados Unidos, al no otorgar la nacionalidad a todos los nacidos en el país.

2.1.También ha firmado una orden ejecutiva, en la que niega la nacionalidad a los nacidos en Estados Unidos si son hijos de migrantes sin papeles, lo cual es inconstitucional también en ese país, por lo que los fiscales de 20 estados van a entablar una demanda contra dicha orden.

3.  ¿Los oligarcas de EEUU. hacen saludos fascistas a condición les bajen o quiten los impuestos?

3.1. Nadie da nada por nada y el que algo quiere algo le cuesta, por ello, aunque en un principio Trump el día de la investidura,  solo debió pedir, a parte de fidelidad absoluta, que  supiesen hacer el saludo nazi (Elon Musk está verificado y aprobado). Pero ahora anda por ahí, pidiendo voluntarios para comprar la red social TIKTOK. Y si fuera posible, también alguna donación para pagar los entre 100.000 y 500.000 millones de dólares que cuesta montar un red de Centros de Datos por todo Estados Unidos, para conseguir que la IA de EEUU sea tan competitiva como la de China.

4.  El fascismo en Estados Unidos está sobrevalorado.

4.1. El fascismo en EEUU está de moda, pero en Europa ya está demodé. Puesto que  aunque al otro lado del charco es una nueva doctrina, fue en Europa donde se inventó, que Hitler, Mussolini y Franco probaron su eficacia para hacer desaparecer en la guerra casi 100 millones de personas (1 millón de víctimas fueron españolas, gracias a la guerra civil). Por ello en Europa tenemos cierta prevención sobre dicha doctrina, debido sin duda a la memoria histórica al respecto, algo que parece ser, no tiene en cuenta el gobierno actual de Estados Unidos, que ni siquiera sienten respeto por los millones de estadounidenses que dieron su vida por defender la democracia, durante la segunda guerra mundial.

5.    La tercera guerra mundial será  Estados Unidos contra todos, porque se quedará sin aliados.

5.1. Al paso que va Trump se quedará solo para librar la siguiente guerra mundial. Y aunque supongo se siente fuerte, porque tiene la caja llena, se me ocurre, que pasaría si Putin refuerza su alianza con China en lugar de firmar nueva alianza con EEUU. Pues a mí entender, se plantean las siguientes interrogantes.

5.2. ¿Podrá solo contra los dos gigantes y sus aliados?

5.3. ¿A que precio? ¿Destruyendo su propio país y el resto del planeta?

5.4. ¿Para eso quiere Groenlandia, para mudarse todo Estados Unidos allí, caso ocurra lo peor?

5.5. ¿Y si tampoco existe Groenlandia?

5.6. ¿Se irán a Méjico o a Canadá?¿Y si tampoco existen?

5.7. ¿Por qué los españoles sabemos que son los países BRIC, y Trump no parece tener claro ni eso, ni lo que significa la tercera guerra mundial, ni tampoco la importancia de los aliados en cualquier guerra?

6. Carta blanca para los golpistas que asaltaron el parlamento estadounidense.

6.1.  El mismo día de su investidura, firmó una orden ejecutiva por la que indultó a 1.500 golpistas que asaltaron el parlamento de Estados Unidos, cuando iba a ser investido el anterior Presidente, azuzados por mentiras del hoy Presidente, de que le habían robado las elecciones.

7.  Pretende hacer caja con la UE antes de salirse de la OTAN y abandonar Europa a su suerte.

7.1.   El presidente Trump, antes de ser investido ya declaró que todos los países de la UE debían contribuir con un 5% del PIB nacional al presupuesto de la OTAN, o sino abandonaba la alianza. Además igualmente dijo, que todos los países europeos debían comprar a EEUU, todo el petróleo, gas, y armas que necesitasen.

7.2. La Unión europea, debería crear su propio ejército y no someterse a los caprichos de ningún país ajeno a la UE, que no respete los derechos humanos y pueda amenazar impunemente su seguridad.

8.  Más armas para los criminales de guerra de Israel, que les hace cómplices de sus actos.

8.1. Trump ha ofrecido más armas al gobierno de extrema derecha israelí, para consumar el genocidio del pueblo palestino, que siendo en sí mismo grave, lo hace mucho más miserable el saber que de los 50.000 muertos entre Gaza y Cisjordania, el 60% eran mujeres y niños.

8.2. Señor Trump, usted ha pensado seriamente que pasará con Israel el día que Irán o cualquier otro país árabe consiga la bomba atómica.

 

    Quien siembra vientos, recoge tempestades.

  

     Fuente: Redacción

OPINIÓN. ¿Es cierta la teoría del PP sobre colonización de Instituciones y empresas públicas de parte del PSOE, o es más cierto que es el PP quien las tiene secuestradas?

Soy de la opinión, que el PP es quien tiene secuestradas a Instituciones y empresas públicas españolas y más bien son ellos quienes se niegan a devolvérselas a la democracia española, desde la muerte del dictador.

Por tanto, no comulgo con la falacia, que desde el PP van contando a sus iguales, extremistas y radicales europeos, sobre la colonización de dichas empresas e  Instituciones por parte del PSOE (al que por cosas del manual de Goebbels ahora llaman "sanchismo"). Y basándome en un artículo del Diario16plus.com, cuyo contenido resumo aquí, voy a tratar de demostrarlo.

Según se desprende de la lectura del libro "Oligarquía financiera y poder político en España" escrito por el ex-banquero Manuel Puerto Ducet, el establishment dominante del Estado español estaría formado por las élites financiera-empresarial, judicial, política y mass media del Estado español. Ellos serían los herederos naturales del legado del General Franco y que habrían fagocitado todas las esferas de decisión, con el siguiente resumen y distribución de funciones.

1. Establecimiento dominante del Estado español.

• Formado por las élites financiera-empresarial, judicial, política y mass media.
• Herederos del legado del General Franco.

2. Élite financiera-empresarial.

• Compuesta por la Gran Banca, grandes energéticas, oligarcas del consumo textil y alimenticio, y grandes constructoras.
• Como testaferros, PP,  PNV y Junts (parte del antiguo CIU)
• Con CEOE de chiringuito, Garamendi como vocero y FAES como laboratorio de recetas neoliberales.

3. Lobby judicial tardofranquista.

• Tras la judicialización de la política por M. Rajoy, España ya no sería una democracia liberal con separación de poderes.
• Gobierno de Magistrados fagocitados por el PP.

4. Bipartidismo político.

• Acuerdo tácito entre partidos tras el golpe de Tejero (23-F de 1981).
• Implementación de la doctrina del Bipartidismo PP-PSOE, como defensa y garante del citado establishment dominante (que a día de hoy, reivindican tanto desde el PP por Jose María Aznar y sus delfines, como desde el PSOE por Felipe González y sus seguidores, aunque no por Pedro Sánchez, de ahí lo del "sanchismo")
• Monarquía Constitucional presidida por un Rey hereditario y vitalicio.

5. Mass media.

• Medios de comunicación de masas como correa de transmisión del establishment derechista.
• Webs digitales y diarios nacionalistas como excepciones.

6. Fábricas de bulos.

• Aparición de webs digitales derechistas propagadoras de bulos, medias verdades y tergiversaciones.
• Diario El Mundo como portavoz oficioso del PP.

7. Cloacas del Estado.

• Estamento refractario al control democrático, conformado por miembros del CNI, cúpulas militar y policial, altos Magistrados y directores de medios de comunicación.
• Neutralización de elementos díscolos con los postulados del establishment.

8. "Cambiar todo para que nada cambie"

• Lobbies de presión interconectados por intereses económicos y defensa de la Constitución, unidad de España y Monarquía Constitucional.

CONCLUSIÓN

Una consecuencia de esto serían las escaramuzas judiciales que está sufriendo el entorno del Presidente del gobierno, pues todo el que no sale de la foto del bipartidismo debe ser castigado con todos los males de Dios y de los hombres. Por todo ello, la siguiente teoría no parecerá tan descabellada.

Fuente: Diarios16plus.com

OPINIÓN. Jueces conservadores maniobran para cerrar en falso el caso del novio de Ayuso

Los numerosos datos e indicios encontrados, conducen a creer,  que existe un plan para librar a la pareja de la presidenta de Madrid de los graves cargos que pesan sobre éste por delito fiscal.

 

En el contexto del caso de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, que está siendo investigado por un presunto delito de fraude fiscal de 350.951 euros, la justicia española parece estar buscando cerrar rápidamente el caso. 

Puesto que la causa está generando gran incomodidad dentro del sector conservador por el impacto político que indudablemente va a tener en la carrera política de Ayuso hacia la presidencia del Gobierno de España, es por ello que se sugiere que la justicia esté manejando el caso con benevolencia para proteger las aspiraciones políticas de Ayuso, lo cual no parece muy legal ni democrático, ni que precisamente coincide con los aires de regeneración democrática que se va pregonando desde el PP a todos los que desean oírles y quieran dejarse engañar,  con el a buen seguro “España primero” que dentro de poco resonará en nuestros oídos de boca de Abascal, Aznar, Ayuso, Feijóo y compañía.

1. Indicios de Influencia Política.

• Retrasos y Caducidad del Caso.- La investigación ha estado paralizada desde octubre, y existe la posibilidad de que el caso se cierre en marzo debido a la falta de acción, lo que podría llevar a su caducidad.
• Posible archivo del caso.- Se especula que el caso podría ser archivado por defecto de forma, debido a dilaciones en los plazos y falta de justificación en las prórrogas de la instrucción.

2. Posible Manipulación Judicial.

• Acusaciones contra el Fiscal General.- Un expediente judicial abierto en el Tribunal Supremo está investigando al Fiscal General del Estado por las filtraciones de información sobre el caso de Amador, pero avanza a una velocidad inusual, lo que sugiere un trato preferencial.
• Críticas al Juez Ángel Hurtado.- El auto de Hurtado sobre la imputación del Fiscal General ha sido muy criticado, ya que carece de pruebas sólidas y descalifica testimonios clave de periodistas, sugiriendo que los indicios contra el fiscal no fueron correctamente considerados.
• Controversia sobre testimonios y pruebas.- Se cuestiona la credibilidad de las investigaciones, especialmente con la descalificación de los testimonios de dos periodistas que declararon haber tenido acceso a información sobre el caso antes que la Fiscalía.

3. Críticas a la actuación de Hurtado.

• Falta de rigor en la investigación.- Se acusa a Hurtado de no tomar en cuenta evidencias clave y de actuar con discrecionalidad al desestimar pruebas que podrían exonerar al Fiscal General.
• Posibles conexiones con el PP.- Hurtado es descrito como un juez que, en el pasado, ha favorecido a personajes cercanos al Partido Popular, lo que aumenta las sospechas de que la investigación del caso de Amador podría estar siendo manipulada para proteger intereses políticos.

CONCLUSIÓN

  Que habría un plan, supuestamente  orquestado desde las más altas instancias, al objeto de archivar el caso contra Alberto González Amador (con probables repercusiones negativas en la causa que se sigue en el TS contra Álvaro García Ortiz, que podrían influir en la condena del Fiscal General del Estado), y se concluye que en ambos casos,  cuando menos se reflejan irregularidades judiciales y un trato preferencial, que a mi entender, incluyen sesgos cognitivos o jurídicos, difíciles de interpretar, que principalmente permitiría cerrar el caso del novio de Ayuso, sin consecuencias legales significativas, todo lo cual beneficiaría políticamente, en particular a Isabel Díaz Ayuso  y en general al PP, finiquitando de paso y de un plumazo, dos asuntos relevantes para el partido conservador, de manera favorable a sus intereses.

  Y por tanto, cabe denunciar a un sistema judicial presuntamente sesgado, del cual se critica la actuación de jueces y fiscales implicados, insinuando que sus decisiones judiciales no se basan en la legalidad, sino en conveniencias políticas.

Fuente: El Diario16plus.com

OPINION. El PP se postula a rey de los bulos a nivel nacional en competencia directa con Vox, en base a discursos de, odio, fascismo, racismo, supremacismo y xenofobia

Lo último es la postura racista que tienen tanto PP como Vox, el primero cuando desde las Corts Valencianas, el President Mazón insinuó que los gazaties (donde en 1,5 años murieron 50.000 personas en la invasión de Israel) reciben ayudas antes que los valencianos afectados por la dana [mensaje avalado desde la dirección general del PP con tuit donde decían "si pides ayuda en árabe llega antes"] lo cual además de ser mentira, es un discurso de odio, fascista, racista y xenófobo, que lo único que pretende es respaldar a los sionistas, supremacistas y asesinos del gobierno y del ejercito de Israel, acusados de crímenes de guerra y lesa humanidad. 

 Por otro lado Oscar Smits, de Vox, lanzó un mensaje en parecidos términos desde el Ayuntamiento de Madrid, donde reprochó al alcalde Almeida, que daba más ayudas a los africanos que a los afectados por la dana de valencia, cuyo mensaje es igual de fascista, racista y xenófobo que el del PP.

Todo ello sustentado por una judicatura que deja bastante que desear.

Méritos del juez Hurtado para estar en el Tribunal Supremo

Ascendido por un CGPJ caducado, al actual puesto que ocupa en el TS, desde la Audiencia Nacional donde parecía el abogado defensor del PP, cuando se negó a que formularan muchas preguntas a Rajoy en comparecencia en su juzgado, y posteriormente se negó a firmar la sentencia por el caso Gürtel  contra el PP.

La conveniencia de las maniobras del juez Hurtado para el Partido Popular sería una sorpresa, de no ser por la dilatada hoja de servicios del magistrado del Alto Tribunal. Hurtado lleva varias décadas entre la Audiencia Nacional y el Supremo, y el Consejo General del Poder Judicial ha garantizado que permanezca en la Sala II del TS hasta 2026, lo que garantizaba su instrucción en la causa contra el fiscal general del Estado.

Como bien antes se resumió, recordando las causas dirigidas por este juez en su amplia trayectoria, hay ejemplos de su utilidad para el PP. En 2018, Hurtado dirigió la primera macro causa sobre corrupción generalizada por parte del PP. El magistrado emitió el único voto en contra de que M. Rajoy se sentase a declarar como testigo. En el transcurso del juicio, fueron constantes sus interrupciones y llamadas al orden a las acusaciones populares. Finalmente, votó en contra de la sentencia condenatoria por entender que sus colegas de tribunal se habían excedido en sus conclusiones por las que, entre otras cosas, acabaron condenando como participe a título lucrativo al propio PP y la ex Ministra de Sanidad de Rajoy, Ana Mato.

Otras causas dirigidas por Hurtado que han acabado favoreciendo al partido de Génova incluyen la absolución de Luis Gutiérrez García, militante del PP de Majadahonda, en 2023 por sus insultos a Pilar Manjón, presidenta de la Asociación de Víctimas del 11M. La sentencia, firmada por Hurtado, considera irrelevante la condición de Manjón como familiar de una víctima del terrorismo en los insultos vertidos por el popular. Del mismo modo, en 2009 Hurtado fue ponente en el caso que consideró que el asesinato de José Couso -fotoperiodista asesinado en la invasión estadounidense de Irak- no puede ser achacable a las fuerzas norteamericanas, defendidas por el entonces presidente José María Aznar.

A la reciente cruzada contra el fiscal general del Estado, se incluye también su voto en contra de la recusación contra el juez Enrique López López. En 2015, Hurtado y otros tres magistrados negaron la vinculación de este juez con el PP, apuntando a una presunta "campaña mediática orquestada por un determinado sector de la prensa en torno a la presente recusación". Que López participara en numerosos actos organizados por la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES), think tank del Partido Popular, no parece un hecho relevante para Hurtado.

Ahora desde el TS, en la causa que instruye el juez Hurtado, contra el Fiscal General del Estado, se niega a admitir que el PP se está burlando de él, negando "voluntariamente" las declaraciones que exoneran al acusado de revelación de secretos, cuando rechazó las declaraciones de hasta tres testigos (periodistas para más señas) con obligación de decir verdad, donde testificaron que conocían el documento original del bulo mucho antes de la fecha de la publicación de la nota informativa por parte del acusado, que solo dio por válida la declaraciones de los testigos que perjudican al acusado como la del jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodriguez, donde menos al decir su nombre, mintió en todo lo demás, y para muestra un botón, en este enlace puede leerse toda su declaración ante el TS al respecto.

Fuente: El Plural.com

CONCLUSIÓN

Con estos mimbres es difícil saber hasta donde llegará España, pues con esta pandilla de extremistas y radicales, que tanto se parece a la España de 1925, donde ahora, la frase que más resuena en nuestros odios es aquella de Aznar de “EL QUE PUEDA HACER QUE HAGA” y vaya si lo están haciendo, si parecen todos clones de Trump y/o Aznar, que solo hablan o piensan por boca de estos.

Fuente: Redacción

ANEXO 1

AYUDAS ECONÓMICAS DIRECTAS DE LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO, A LOS AFECTADOS POR LA DANA EN VALENCIA

Real Decreto-ley6/2024, de 5 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentes de respuestaante los daños causados por la Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) endiferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 de noviembre de 2024

1)   Ayudas destinadas a paliar daños personales, daños materiales en vivienda y enseres, y en establecimientos industriales, mercantiles y de servicios, y por prestaciones personales o de bienes de personas físicas o jurídicas: 72.000 euros por casos de incapacidad y fallecimiento. Entre 20.640 y 60.480 euros para la reparación de las viviendas dañadas en función de los daños. Hasta 10.320 euros para cambiar o reparar muebles, electrodomésticos y enseres. Y hasta 36.896 euros para reparar elementos de las comunidades de vecinos (art. 3). Las ayudas por daños personales estarán exentas del IRPF (art. 12.7)

a)   Estas ayudas no hay que devolverlas, salvo en los supuestos establecidos en el artículo 37 de la Ley 38/2003 General de Subvenciones, inexactitud de la declaración, que el anticipo concedido sea superior al importe finalmente concedido o denegación de la ayuda por causa justificada.

2)   Ayudas a las corporaciones locales para financiar el 100% de los gastos de emergencia y ayudas para obras de reparación, restitución o reconstrucción (arts. 4 y 5)

a)   Estas ayudas no hay que devolverlas, salvo en los supuestos establecidos en el artículo 37 de la Ley 38/2003 General de Subvenciones.

3)   Ayudas directas a empresas y profesionales. El importe se determinará en función del volumen de operaciones del ejercicio 2023 (art. 11)

a)   Procedimientos y más información: enlace

b)   La concesión de esta ayuda quedará condicionada a que el beneficiario siga de alta en el censo de empresarios, profesionales y retenedores con fecha 30 de junio de 2025. Estas ayudas no hay que devolverlas.

c)   RealDecreto-ley 8/2024, de 28 de noviembre, por el que se adoptan medidas urgentescomplementarias en el marco del Plan de respuesta inmediata, reconstrucción yrelanzamiento frente a los daños causados por la Depresión Aislada en NivelesAltos (DANA) en diferentes municipios entre el 28 de octubre y el 4 denoviembre de 2024

4)   Ayuda directa para la adquisición de un vehículo (Plan Reinicio Auto+) (arts. 2-22). Esta cuantía se suma a la indemnización del Consorcio de Compensación de Seguros.

a)   La cuantía de la ayuda depende del tipo de vehículo y antigüedad. En el caso de vehículos nuevos 10.000 euros para la compra de un coche eléctrico y 5.000 en el caso de un híbrido o de combustión; mientras que para la compra de vehículos usados la bonificación será de entre 4.000 y 2.000 euros, respectivamente. Para las motos nuevas se darán 2.000 euros si son eléctricas y 1.000 si son híbridas o de combustión y si son usadas, 1.000 y 500 euros respectivamente.

b)   El plazo de solicitud es hasta el 30 de junio de 2025. La presentación de solicitudes corresponde al punto de venta adherido a este Plan.

c)   Estas ayudas no hay que devolverlas, salvo en los supuestos establecidos en los artículos 36 y 37 de la Ley 38/2003 General de Subvenciones, además de en el caso de incumplimiento de las obligaciones de los beneficiarios establecidos en el artículo 13 del Real Decreto-ley 8/2024 o la no presentación de la documentación justificativa por parte del punto de venta.

Fuente: atv.gva.es

ANEXO 2

OTRAS AYUDAS DE LA ADMISTRACION ESTATAL A LOS AFECTADOS POR LA DANA EN VALENCIA.

El Gobierno de coalición progresista sigue desplegando todos sus recursos para hacer que Valencia recupere la normalidad tras la catastrófica DANA que arrasó diferentes municipios de la Comunitat. En una reunión celebrada este lunes, el Consejo de Ministros ha aprobado un nuevo paquete de medidas con un valor de 3.765 millones de euros, que sumados a los 10.609 millones movilizados la semana pasada, alcanzan ya un montante total de 14.373 millones de euros. El Ejecutivo prevé que el escudo social desplegado ayudará a unos 400.000 trabajadores a mantener sus ingresos, a 30.000 empresas a reactivar su actividad y a 100.000 hogares a cubrir sus necesidades básicas.

Fuente: PSOE.es

OPINIÓN. Ayuso estalla contra la ley por «amedrentar a los jueces» y acusa a Sánchez de llevar a España a parecer una dictadura: «¡Muy grave!»

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, estalló el viernes pasado contra el Gobierno de Pedro Sánchez después de que el PSOE hubiese registrado una ley para prohibir a los jueces abrir causas por «recortes de periódicos».

Para la dirigente, esta es una forma de «amedrentar a los jueces» y persigue la «impunidad de los políticos frente a la justicia».

«Segundo acto para rememorar la dictadura y parecernos a ella todo lo posible», ha lanzado, antes de opinar que el Partido Socialista no ha presentado esta reforma por Proyecto de Ley para «eludir los informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y del Consejo de Estado». «¡Muy grave!», ha sentenciado.

Con la proposición de ley que han presentado este viernes los socialistas en el Congreso de los Diputados buscan evitar las acciones judiciales «abusivas» y el «acoso» de la judicatura. Así pues, pretenden, entre otras cosas, reformar el carácter de la acusación popular para proteger derechos fundamentales, como el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen.

El nombre que le han dado al texto parlamentario es Proposición de Ley Orgánica «de garantía y protección de los derechos fundamentales frente al acoso derivado de acciones judiciales abusivas», y plantean que se aparte a los magistrados que realicen declaraciones en favor de partidos políticos, ya que es algo considerado como «judicialización de la política» y con la que se corre el riesgo de «desembocar en una politización de la Justicia».

Fuente: El Debate.com

CONCLUSIÓN

Ayuso seguro prefiere que las denuncias falsas sean aceptadas por la judicatura, contra la presidenta consorte, el fiscal general del Estado o el hermano del Presidente del Gobierno, que cual fascista cualquiera, al igual que el resto de la clá, buenos réditos políticos que le sacan.

Si no me extraña que defiendan a Franco y le echen tanto en falta, aunque no hubiesen nacido entonces. Pero para eso están películas como Raza y libros como Falange "Las culturas políticas del fascismo en la España de Franco (1936-1975)" porque seguro se los conoce de memoria.

Que envidia de los tiempos de la dictadura, un golpe de estado y adiós a la  democracia. ¿Verdad?.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. Ayuso habla de "coincidencias" con Junts y no descarta que Feijóo esté negociando con ellos

  La presidenta madrileña no ha ahondado en detalles concretos acerca de la moción de censura que pretende impulsar Génova contra el Gobierno. 

En la actual coyuntura política, Junts ha ganado relevancia en la agenda del Partido Popular (PP) bajo la posibilidad de una moción de censura contra el Gobierno de Pedro Sánchez, porque se nota un cambio de estrategia al respecto del PP, liderado por Alberto Núñez Feijóo, que ha cambiado de postura, pasando de evitar el diálogo con Junts a buscar colaboración.

Declaraciones de Isabel Díaz Ayuso

• Postura Ambigua.- Ayuso no ha comentado en detalle sobre la relación entre PP y Junts, sugiriendo que es una cuestión que debe ser discutida dentro del partido.
• Coincidencias en Votaciones.- Ha señalado que puede haber coincidencias ocasionales en votaciones, como la reciente negativa a un gravamen sobre energéticas.

Moción de Censura

• Opinión sobre el Gobierno.- Ayuso se muestra crítica con el gobierno de Sánchez, argumentando que, si hubiera elecciones ahora, perdería.
• Desconocimiento sobre Negociaciones: Aunque sugiere que podrían existir negociaciones entre PP y Junts, se mantiene al margen de la evaluación de dicha posibilidad.

Estrategia de Núñez Feijóo

• Aproximación a Junts.- Feijóo busca obtener apoyo de Junts y Vox para presentar una moción de censura, reconociendo que necesita los votos de Junts para que tenga éxito.
• Crítica a Sánchez.- En el pasado, Feijóo criticó a Sánchez por dialogar con Puigdemont, pero ahora busca su colaboración.

Posición de Vox

• Aprobación Condicionada.- Santiago Abascal ha mostrado apoyo a la moción de censura, pero con la condición de no hacer concesiones al separatismo.

CONCLUSIONES

Persiste una dinámica cambiante dentro de un proceso donde el PP está tratando de tejer alianzas con Junts, en un contexto de posible moción de censura y anticipación a elecciones. Aunque, cara a sus votantes lo niega y Génova advierte que no habrá encuentros directos entre Feijóo y Puigdemont (faltaría más, aliarse con un golpista) además de mantener una postura cautelosa respecto a la relación entre ambos partidos.

Menos cuando pactan juntos en el Congreso (que luego dicen que fue culpa del gobierno de Sánchez)  o meten en la cárcel a dirigentes Junts, que tambien fue culpa del Gobierno (del PP naturalmente).

¿A ustedes como a mí, no les parece todo esto una contradicción ideológica?

Fuente: ElPlural.com