POLITICA. Poderoso caballero es don dinero.

Según Bloomberg, EE.UU. ha estado presionando discretamente a varios países de la Unión Europea (UE) para bloquear los planes de utilizar los activos rusos congelados como respaldo de préstamo masivo a Ucrania.

Y supongo, quizás EE.UU. de alguna manera, también haya influido en Europa para que no expulsen a Israel de Eurovisión, tal y como hicieron para no utilizar los activos de Rusia para préstamos a Ucrania. 

Aunque entiendo no es lo mismo, pues Putin no mandó asesinar al 10% de la población de Ucrania (quizás porque no pudo), pero Netanyahu y su gobierno sí, pues sus ministros llegaron a decir, que no pararán hasta matarles a todos, manifestando que, “o se van los palestinos de Gaza o morirán todos”.

 

El genocidio de Israel ha causado 300 muertos solo desde el alto el fuego, 70.200 muertos en total y el doble de heridos, mayormente todos civiles, de los cuales la mayoría son niños, mujeres y ancianos, que sino mueren asesinados por las armas, los matan por hambre.

Que valientes son los sicarios sionistas del ejército israelí, ya no son mejores que los nazis que exterminaron a millones de judíos en la segunda guerra mundial. Ahora son iguales que ellos o incluso peores.

¿O  pretenden provocar que empiece otra  guerra mundial?

Pues espero todos recuerden lo que dijo un judío universal como Albert Einstein al respecto, “nadie sabe cuando será la tercera guerra mundial, pero la cuarta será con palos y piedras”.

Para  intentar obstaculizar que el Israel de Netanyahu, siga ignorando el derecho internacional (igual que ha hecho la Rusia de Putin) continuando con el exterminio del pueblo palestino, se pretende igualar a ambos países en sanciones, iniciándose este turno, con la propuesta de expulsión de Israel del festival de la canción europea “Eurovisión”.

Pero ete aquí, como un país no europeo (asiático) como es Israel, ha debilitado la Unión Europea (UE) quien sabe si a propósito y para siempre (que en parte coincide con planes anunciados en informe de Estrategia de Seguridad Nacional, de sumisión de todos los países a Trump, ver abajo Anexo) que como consecuencia de no aceptarse la expulsión de Israel de Eurovisión, provocó que algunos países europeos ―Irlanda, Países bajo, Estonia y España― abandonasen su participación en Eurovisión, lo cual supongo, no querrá decir que el resto de  países europeos estén de acuerdo con el evidente genocidio (aunque tampoco hacen nada por evitarlo)  a que  está sometiendo Israel a Gaza, dado que hasta la ONU dice que existen datos sobre crimines de guerra del ejército israelí contra los palestinos que coinciden con la definición de genocidio en Gaza y Cisjordania.

Aunque para la actual presidencia de EE.UU. y el gobierno de Netanyahu en Israel, esa Institución supranacional, no es relevante porque actúa de parte. Lo cual resulta cuando menos curioso, porque la ONU fue quien permitió crear el Estado de Israel tras finalizar la segunda mundial, allá por 1948.

Resumen propuesta expulsión a Israel de Eurovisión y  resolución.

La propuesta de expulsión de Israel de Eurovisión se ha centrado en su participación en el contexto de la guerra en Gaza, argumentando que incumple las normas de neutralidad política del festival. La Unión Europea de Radiodifusión (UER) ha resuelto permitir la participación de Israel.  

DETALLES DE PROPUESTA Y RESOLUCIÓN

Fuente: Redacción

ANEXO

El informe de Estrategia de Seguridad Nacional del gobierno de Estados Unidos, publicado recientemente (diciembre de 2025)  de 33 páginas, redefine la política exterior bajo el enfoque de "America First".

A continuación, adjunto informe de sus puntos clave.

Título del Documento.- Estrategia de Seguridad Nacional (National Security Strategy) 

Principios Generales

• "America First".- El documento sirve como una "hoja de ruta para garantizar la supremacía estadounidense".
• Rechazo del Globalismo.- Cuestiona las alianzas tradicionales y aboga por un papel redefinido de EE. UU. en el mundo. 

Áreas Geográficas Clave y Enfoques

• Europa.- El informe adopta una postura crítica, prediciendo la "desaparición de la civilización" europea debido a sus políticas migratorias y la supuesta censura de la Unión Europea (UE). Propone fomentar la resistencia interna dentro de Europa y califica a la UE de "débil" y "caduca". 
• América Latina.- Aboga por la restauración del "predominio estadounidense en América Latina", lo que algunos analistas han interpretado como un resurgimiento de la Doctrina Monroe.
• Alianzas.- El documento cuestiona si ciertos países europeos pueden seguir siendo aliados fiables a largo plazo. 

Temas Transversales

• Inmigración.- Identifica las "migraciones masivas" como una amenaza significativa para la seguridad y la civilización europeas.
• Poder Militar y Económico.- El documento explica cómo Estados Unidos utilizará su poder militar y económico para lograr sus objetivos, enfocándose en un liderazgo unilateral cuando sea necesario.

CONCLUSIÓN

Entre los principales problemas señalados por EEUU, respecto a Europa, se incluyen "actividades de la Unión Europea y otras organismos que socavan la libertad política y la soberanía; las políticas migratorias que están transformando el continente y creando conflictos; la censura de la libertad de expresión y la supresión de la oposición política; el desplome de las tasas de natalidad; y la pérdida de identidades nacionales y de confianza en sí mismos".

La Administración de Trump pone en duda la capacidad de los países europeos para continuar como "aliados fiables" si no poseen economías y ejércitos "lo suficientemente fuertes".

"Queremos que Europa siga siendo europea, que recupere su confianza en sí misma como civilización y que abandone su fallido enfoque en la asfixia regulatoria", añade el documento, que asegura que el objetivo de Estados Unidos "debería ser ayudar a Europa a corregir su trayectoria actual".

El documento también advierte sobre la posibilidad de que en "en unas pocas décadas como máximo", algunos miembros de la OTAN "pasen a tener una mayoría no europea", por lo que cuestiona si estos se regirán por los principios del bloque.

Revivir la doctrina Monroe

El documento estratégico responde, en esencia, a ese intento por parte de Trump de revivir la doctrina Monroe del siglo XIX, según la cual el hemisferio occidental, que incluye a América Latina, era la zona de influencia de Washington.

Fuente: Publico.es

POSDATA

Todavía recuerdo, cuando este año, el Presidente Trump, decía al Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, que a los españoles nos iba muy bien con la economía, dando a entender que parecía un milagro. 

Pues no señor Trump, lo siento pero no, porque este que escribe  no cree en los milagros, y sí en el trabajo conjunto de migrantes y nativos españoles. Puesto que los migrantes, son los que impulsan el crecimiento de España, compensando la baja natalidad española, según el último informe del  nada sospechoso FMI. 

 Aprenda un poco usted de España, que hace 500 años tuvimos un imperio donde no se ponía el sol  y nadie lo sabe todo. 

Pues muchos de los investigadores que echan de EEUU, o sencillamente se marchan porque pudieran estar en la radar de sus soldados de la Guardia Nacional para ser expulsados,  se vienen a España, que por algo será.

Así son las cosas.

Fuente: Redacción

SOCIEDAD Y POLÍTICA. Del Día del Médico y quizás del de la Reconciliación también

 El 3 de diciembre se conmemora el Día Mundial del Médico, una ocasión para rendir homenaje y expresar admiración por la labor diaria que desempeñan en su profesión.

Hoy se celebra el día del médico, en conmemoración del doctor Barnard por haber realizado el primer trasplante de corazón en fecha 03/12/1967. Pero también podría ser el Día de la Reconciliación por la presentación del libro del mismo título escrito por el Rey emérito y otros asuntos más que seguidamente expongo.

Pero lo de Día de la Reconciliación, no está tan claro pues habría que añadir el calificativo “fingida”, y entonces sí, quedaría perfecto el mensaje, “es el Día de la Reconciliación fingida ”.

Por qué, la reconciliación es el acto de volver a tener una relación amistosa o de acuerdo después de un conflicto o desacuerdo. Implica dejar atrás la pelea y restaurar el vínculo, que puede ser entre personas, grupos, ideas o incluso en un sentido religioso. La reconciliación se manifiesta en la voluntad de las partes en conflicto de acercarse y buscar una nueva realidad compartida.

Pero a nivel mundial, quien sin saberlo, está haciendo más por promocionar este día como el de la fingida reconciliación, es el propio Donal Trump, que unas veces se reconcilia con Maduro y con el criminal de guerra Putin (que ahora desafía a la OTAN, aunque no es de avisar antes de atacar) y otras les amenaza con invadirles o con sanciones, respectivamente.

A ese respecto y a nivel nacional, en referencia al libro del Rey emérito, titulado “Reconciliación” que ni he leído ni voy a leerle, pues no me interesa, ya que diga lo que diga, no hay excusa que valga, para traicionar la confianza de toda la ciudadanía que confió en él, entre los que se encuentra este que escribe.

Respecto al intento de reconciliación del Presidente del Gobierno con Junts, que escenificó ayer por medio de entrevista en Radio Nacional de España, quería apuntar lo siguiente. 

• Primero.- El Presidente del gobierno, tiene obligación de buscar apoyos para continuar la legislatura, porque la estrategia de acoso y derribo contra el gobierno por parte de los esbirros de PP, Vox (con el apoyo de la derecha judicial) va a continuar mientras Pedro Sánchez se mantenga en la presidencia, negándole cualquier pacto legislativo, bien sea en el Congreso o en el Senado.
• Segundo.- Junts está entre la espada y la pared de la extrema derecha, en el Congreso de Diputados con Vox, que últimamente vota conjuntamente con PP y Vox (mala señal); y en el Parlamento de Cataluña con Alianza Catalana, que en las últimas encuestas para las próximas elecciones catalanas, en la mitad de ellas el  partido de extrema derecha da sorpaso a Junts y en la otra mitad, salen empatados en escaños ambos dos.
• Tercero.- Junts, no digo que tenga que besar el suelo donde pisa el Presidente del Gobierno, pero si que debiera estar más agradecido al PSOE en general y al gobierno de Pedro Sánchez en particular, porque en contra de media España,  indultó a los presos del procés, y más tarde aprobó una ley de Amnistía, y eso hay que valorarlo como se merece, no con desprecios, sino con respeto, que no había imperativo legal alguno que exigiese aprobar dichas medidas legislativas, sino todo lo contario. Y muchos dicen que lo hizo por los apoyos al gobierno, que también, pero principalmente se hizo porque Cataluña y el resto de España se reconciliasen, cosa que se logró, aunque a la estrategia de Junts, PP y Vox, en principio, no les viniese demasiado bien. Luego se está viendo que sí, porque ya empiezan a votar juntos y sin duda continuarán haciéndolo.

Y si en aquel momento no estuviese gobernando Pedro Sánchez, los presos del procés catalán, seguramente,   todavía estarían en la cárcel a día de hoy, pues dudo mucho que el Partido Popular o la coalición PP-Vox, hubiesen actuado de la misma manera que el Presidente del Gobierno actual.

• Cuarto.- Por tanto entiendo, que sería lo justo, y lo más conveniente para las partes implicadas, que llegasen a un acuerdo el gobierno de del Estado,  con todos los partidos que apoyaron la investidura (incluído Junts) pues caso contrario, sería malo para España, pero mucho peor para Cataluña y Junts, con Carles Puigdemont fuera de España de por vida, que mal no vive (ver debajo Anexo).

CONCLUSIÓN

   Si tanto ama Junts a Cataluña, la ciudadanía catalana no entendería, que provocar un adelanto electoral permitiese que entrase, cual Cid Campeador, Abascal a caballo en Cataluña, como ministro de interior o vicepresidente, que no es descartable lo hiciese a sangre y fuego. Por qué, dicho sea de paso, ni PP ni Vox sienten demasiado afecto por los independentistas, catalanes, vascos, o gallegos. 

Si no me creen pregunten a Abascal, Ayuso, Aznar, Feijóo, o  Rajoy, que este último quiso meter en la cárcel a los CDR por terroristas. Y todos ellos,  todavía se acuerdan de ETA para utilizar a sus víctimas contra el gobierno. A los que Aznar, siendo Presidente del gobierno, cuando intentaba conseguir una paz con el grupo terrorista que no logró, llegó a llamarles “Movimiento Vasco de Liberación Nacional”. 

Ahora, cuando Feijóo va "de visita" a Cataluña, Junts es un partido de centro derecha como otro cualquiera, pero en Madrid, son independentista, rompe-patrias y un peligro para la nación española, cuando no les llaman terroristas. Hoy los tiempos avanzan que es una barbaridad.

¡Es la ideología estúpido! Que dirían los de siempre.

ANEXO

Actualmente, Carles Puigdemont no puede regresar a España sin ser detenido, ya que el Tribunal Supremo (TS) mantiene activa la orden nacional de detención contra él. A pesar de que la Ley de Amnistía entró en vigor en junio de 2024, su aplicación al caso de Puigdemont está pendiente de decisiones judiciales clave. 

Los puntos clave de su situación legal son:

• Orden de detención vigente.- El Tribunal Supremo confirmó que no aplicaría la amnistía a Puigdemont por el delito de malversación, manteniendo la orden de arresto. Si pisara territorio español, sería detenido.
• Recursos pendientes.- La defensa de Puigdemont ha presentado recursos ante el Tribunal Constitucional (TC) y está a la espera de un dictamen final sobre la aplicación de la amnistía a su caso.
• Decisión del TC.- El futuro de su regreso depende en gran medida de lo que decida el Tribunal Constitucional, que debe pronunciarse sobre los recursos presentados. Se espera una decisión para finales de 2025 o principios de 2026.
• Informe de la UE.- Recientemente, un informe del abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha avalado la ley de amnistía, un elemento al que la defensa de Puigdemont se aferra para exigir su vuelta inmediata, aunque esto no implica su regreso automático sin una decisión judicial española. 

En resumen, hasta que los tribunales españoles (específicamente el Tribunal Constitucional) no levanten la orden de detención, su regreso a España implicaría su arresto inmediato

Fuente: Redacción.

POLITICA. Las Comisiones de Investigación en el Senado de España

 El Senado español, se ha caracterizado históricamente por un uso muy limitado de las Comisiones de Investigación, que poseen poderes coercitivos (como exigir comparecencias obligatorias).    

La mayoría de asuntos que requieren investigación parlamentaria suelen gestionarse en el Congreso de Diputados o mediante Comisiones Mixtas (Congreso-Senado).

De hecho, la actual comisión sobre el "caso Koldo" (Operación Delorme), actualmente activa, es una de las pocas comisiones de investigación propias. Seguidamente hago resumen de las habidas hasta la fecha en el Senado. 

Nota Importante.- Fundamental distinguir comisiones de investigación (con potestad para requerir información y comparecencias obligatorias, aunque no vinculantes a procesos judicales, salvo juez instructor o fiscal,  así lo entiendan) de las comisiones especiales o de estudio,  centradas en analizar un solo tema, sin los mismos poderes coercitivos que las de investigación. 

CONCLUSIÓN 

 Las comisiones de estudio, son las más habituales en la Cámara Alta hasta ahora, que el partido popular por réditos políticos, se ha especializado en comisiones de investigación, convirtiéndose en juez y verdugo, en los casos que están en proceso de instrución o en juicio oral y que manifiestamente, la presunta corrupción no procede del  PP, que son todos los que investigan, por lo cual convierten la mayoría de dichas declaraciones en un circo con el objetivo evidente que figura al final de la imagen derecha, cual es, que el declarante se declare culpable. 

No existen Comisiones en el Senado que investiguen casos de corrupción y/o negligencias, del PP, pero hay mucho donde elegir,  las negligencias cometidas en los cribados en Andalucía y durante la Dana de Valencia, las comisiones de los familiares de Ayuso de las mascarillas durante la pandemia, y también las del Presidente y Vicepresidente de la Diputación de Almería, o también la supuesta corrupción del exministro de Hacienda del PP, que cobraba comisiones por hacer legislación a medida para empresas, etc., etc.. 

Por ejemplo, si tanto insisten en investigar casos de corrupción, y si como parece la corrupción del PP en Almería, va "pa`lante", entonces estaría bien creasen  una comisión de investigación al respecto, para que declarasen todos los investigados de esa trama de corrupción, y así la ciudadanía podría enterarse de lo ocurrido en Almería. Como hacen sus señorías en los casos de corrupción que no están vinculados al  partido popular (los menos). 

Señorías, tienen que ser imparciales, pues  están cobrando el sueldo de nuestros impuestos para eso.

Deben tener misma vara de medir con todos, independientemente del partido político de donde procedan  los presuntos corruptos, que en eso consiste la democracia. Que luego se quejan, les llamen antidemócratas, y suerte tienen no les llamen cosas peores. 

Fuente: Redacción

ANALISIS Y OPINIÓN. De las Oligarquías y Oligarcas, donde los Gobiernos casan mal con estos y suelen acabar peor.

Platón consideraba la oligarquía como una forma de gobierno degenerada e imperfecta, donde el poder político recae exclusivamente en los ciudadanos más ricos. Para él, este régimen estaba dominado por el elemento "deseante" o apetitivo del alma (la búsqueda de riqueza), en detrimento de la razón y la virtud. 

Características principales de la oligarquía según Platón

• Gobierno de los ricos.- La principal característica es que la riqueza es el único criterio para determinar quién puede gobernar, excluyendo a los pobres de la participación política.
• Basada en la avaricia.- Surge de la degeneración de la timocracia (gobierno basado en el honor), cuando el afán por acumular dinero y propiedades desplaza a otros valores más nobles, como la educación y la cultura.
• División social.- Crea una sociedad dividida y hostil entre dos clases distintas: los ricos gobernantes y la multitud empobrecida. Esta división genera tensiones y conflictos internos.
• Inestabilidad inherente.- La oligarquía es inherentemente inestable porque la codicia que la impulsa acaba por socavar el orden social. Con el tiempo, el descontento de las masas lleva a una revuelta, dando paso a la democracia, que a su vez degenera en tiranía.
• Falta de virtud.- Los gobernantes oligárquicos carecen de la sabiduría y la formación necesarias para dirigir un Estado de manera justa; su objetivo principal es el beneficio personal y la acumulación de bienes, no el bien común. 

RESUMEN

En resumen, Platón veía la oligarquía como un sistema defectuoso que valora el dinero por encima de la virtud y la justicia, lo que la condena a la inestabilidad y, finalmente, al colapso. 

Las oligarquías del siglo XXI

En el siglo XXI, el concepto de oligarquía persiste, aunque de manera más compleja que en la antigüedad. Ya no se trata solo de un sistema de gobierno formal, sino de la concentración de poder económico y político en manos de una minoría acaudalada que influye o controla las decisiones gubernamentales, incluso dentro de sistemas formalmente democráticos. 

Características de las oligarquías modernas

• Influencia política a través de la riqueza.- Los oligarcas modernos utilizan sus inmensas fortunas para influir en la política mediante donaciones a campañas, grupos de presión (lobbies), financiación de think tanks y control de medios de comunicación.
• Concentración de poder económico.- A menudo, los oligarcas son magnates empresariales que controlan sectores clave de la economía (energía, finanzas, tecnología, etc.), lo que les otorga una influencia desproporcionada sobre la agenda nacional.
• Transnacionalidad.- Las élites del siglo XXI operan a escala global, utilizando paraísos fiscales y estructuras corporativas complejas para evadir impuestos y proteger su riqueza, dificultando la regulación por parte de los Estados nacionales.
• Injerencia en la agenda pública.- La agenda legislativa y de gobierno puede verse sesgada para favorecer los intereses de estos grupos poderosos, en detrimento del interés general.
• Caciquismo y redes de influencia.- En algunos contextos, las oligarquías operan mediante redes de influencia y "caciques" locales que aseguran el control político y social en determinadas regiones o sectores. 

Ejemplos y manifestaciones

• Oligarcas rusos.- Son el ejemplo más visible y notorio. Tras la disolución de la Unión Soviética, un pequeño grupo de individuos acumuló vastas riquezas mediante la privatización de activos estatales y ha mantenido una relación simbiótica y compleja con el poder político, como el de Vladímir Putin.
• América Latina.- En varios países latinoamericanos, la noción de una clase oligárquica con poder histórico sigue siendo un tema de debate y análisis, a menudo acusada de impedir el ascenso de sectores populares y de mantener estructuras de desigualdad.
• Estados Unidos y Europa.- Aunque en democracias más institucionalizadas, la extrema concentración de riqueza y el poder de las grandes corporaciones y sus directivos (mencionados en el contexto de empresas del IBEX-35 en España o magnates en EE. UU.) llevan a algunos analistas a hablar de una nueva forma de oligarquía o plutocracia, donde los "súper ricos" pretenden reformar la economía y las sociedad en función de sus necesidades para ganar más dinero. 

RESUMEN

En esencia, la oligarquía en el siglo XXI sigue siendo el gobierno o la influencia de unos pocos, pero se manifiesta de forma más difusa, a menudo oculta tras las estructuras formales de la democracia y la economía de mercado, lo que la hace un fenómeno persistente y difícil de combatir.

 

La oligarquía tecnológica actual

En la actualidad, el término "oligarquía tecnológica" se usa para referirse a un selecto grupo de magnates estadounidenses que han acumulado una riqueza y un poder sin precedentes a través de sus empresas tecnológicas, y que ejercen una influencia considerable en la política y la sociedad. 

Figuras clave de la oligarquía tecnológica actual

Estos son algunos de los nombres más prominentes, según los listados de personas más ricas de 2025.

• Elon Musk (Tesla, SpaceX, X/Twitter, xAI).- Frecuentemente clasificado como la persona más rica del mundo, Musk ejerce una influencia pública y política significativa a través de sus plataformas de redes sociales y su participación en proyectos gubernamentales relacionados con el espacio y la tecnología. Y menos mal que ya no está en el gobierno de Trump, porque a pocas más se arruina por culpa de un boicot a nivel mundial a sus empresas.
• Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin).- Fundador de Amazon, su vasta riqueza e inversiones en medios (es dueño de The Washington Post) le otorgan una considerable influencia sobre la opinión pública y la economía.
• Mark Zuckerberg (Meta Platforms - Facebook, Instagram, WhatsApp).- Controla algunas de las plataformas de comunicación más utilizadas a nivel global, lo que le otorga un poder inmenso sobre el flujo de información y la agenda pública.
• Larry Ellison (Oracle).- Cofundador de Oracle y una de las personas más ricas del país, es una figura importante en el ámbito del software empresarial y tiene influencia en la política conservadora, que recientemente se ha convertido en el hombre más rico del mundo, tras adquirir Tik Tok para asegurar la continuidad de la red social en EE.UU. bajo el control de empresas estadounidenses , gracias al acuerdo de Donal Trump con China. 
• Larry Page y Sergey Brin (Alphabet - Google).- Cofundadores de Google, controlan el motor de búsqueda dominante y una parte significativa de la publicidad digital global.
• Sam Altman (OpenAI).- Consejero delegado de OpenAI, se ha convertido en una figura central en el auge de la inteligencia artificial, moldeando la dirección futura de esta tecnología disruptiva.
• Peter Thiel (Palantir Technologies, PayPal).- Inversor y cofundador de Palantir, es conocido por su apoyo financiero e ideológico a causas libertarias y figuras políticas específicas, como Donald Trump. Así como prestador de servicios de IA y Biga data al genocidio de  Israel contra Gaza, como también a EE.UU. para “ayudar” a encontrar a los migrantes en el país para deportarlos, así como al Reino Unido que firmó con dicha empresa un acuerdo para implementar su IA en el campo de batalla para su ministerio la defensa.

Su influencia en la política y la sociedad

La influencia de estos "tecno-oligarcas" va más allá de su riqueza personal:

• Poder de lobby.- Sus empresas invierten millones en lobby para dar forma a la legislación que afecta a la regulación tecnológica, la privacidad de datos y la competencia.
• Agenda ideológica.- A menudo tienen visiones ideológicas fuertes (frecuentemente libertarias o futuristas) que buscan imponer en la sociedad a través de inversiones filantrópicas, think tanks y el control de plataformas de comunicación.
• Relación con el gobierno.- Han desarrollado relaciones complejas con el poder político, recibiendo contratos gubernamentales (como los de defensa o espacio) e incluso ocupando roles consultivos o ministeriales.
• Moldeando la realidad.- Utilizan sus vastos recursos para financiar proyectos que buscan "moldear la realidad" a sus propias hipótesis, desde la exploración espacial hasta la inteligencia artificial. 

CONCLUSIÓN

Esta concentración de poder ha llevado a figuras políticas, como el expresidente Joe Biden, a advertir sobre el surgimiento de una "oligarquía" ultrarrica que amenaza los cimientos de la democracia estadounidense, que por lo que sea, el Presidente Trump ha ignorado. Veremos quien tiene razón, aunque apuesto por lo manifestado por Biden, que los oligarcas tecnológicos no ayudan a la expansión de la democracia, sino todo lo contario.

Respecto a éste artículo y al anterior, concluyo, que el mundo debe elegir entre utilizar la IA, para guerras, espionajes y control de población, medios de comunicación y partidos políticos. O por el contrario, utilizar la IA para el avance de la democracia en todas las sociedades, en lo tocante a Educación, Sanidad, Servicios Sociales y en general para la mejora de las condiciones de vida y trabajo de la ciudadanía.

Por que utilizar la IA para la guerra y controlar a la sociedad, aunque se utilice en nombre de la defensa nacional, solo puede conducir a la hecatombe. Pero si se utilizase para mejorar la vida de la población, con la legislación oportuna y necesaria para regular donde y cuando debe aplicarse la IA (*) , podría evitar el colapso social, y/o el apocalipsis.

(*) La Unión Europea(UE) es el único de los países o alianza de países, que tiene aprobada una ley que protege a los derechos ciudadanos, en este caso de la UE, respecto los abusos de la IA. Pero la Comisión Europea ahora a propuesto retrasar 16 meses (**)  la entrada en vigor de la mayor parte de dicha ley, aprobada por el Parlamento Europeo, gracias a las presiones de nuestros aliados estadounidenses, al que les importan un bledo los derechos de los ciudadanos europeos, que amenazaron con no aplicar el tratado comercial firmado con la UE, pues el Presidente de dicho país entiende que perjudica los intereses de las tecnológicas de EE.UU.. Hablábamos de los efectos de la convivencia de las oligarquías con el poder ¿no?.  Pues éste es un buen ejemplo.

(**) La propuesta retrasa hasta 16 meses la aplicación de las disposiciones de la Ley de Inteligencia Artificial para los sistemas de IA de alto riesgo (***), que actualmente debían entrar en vigor en agosto de 2026, en función de la disponibilidad de los 10 estándares y guías en materia de IA (12 guías propuestas).

(***) Sistemas IA de Alto Riesgo sin protección de la ley de Inteligencia Artificial

Los casos de uso de IA que pueden suponer graves riesgos para la salud, la seguridad o los derechos fundamentales se clasifican como de alto riesgo. Estos casos de uso incluyen,

• Componentes de seguridad de la IA en infraestructuras críticas (por ejemplo, transporte), cuyo fallo podría poner en riesgo la vida y la salud de los ciudadanos
• Soluciones de IA utilizadas en instituciones educativas, que pueden determinar el acceso a la educación y el curso de la vida profesional de alguien (por ejemplo, la calificación de los exámenes)
• Componentes de seguridad de productos basados ​​en IA (por ejemplo, aplicación de IA en cirugía asistida por robot)
• Herramientas de IA para el empleo, la gestión de trabajadores y el acceso al autoempleo (por ejemplo, software de clasificación de CV para la contratación)
• Ciertos casos de uso de IA utilizados para brindar acceso a servicios públicos y privados esenciales (por ejemplo, la calificación crediticia que niega a los ciudadanos la oportunidad de obtener un préstamo)
• Sistemas de IA utilizados para la identificación biométrica remota, el reconocimiento de emociones y la categorización biométrica (por ejemplo, un sistema de IA para identificar retroactivamente a un ladrón de tiendas)
• Casos de uso de IA en la aplicación de la ley que pueden interferir con los derechos fundamentales de las personas (por ejemplo, la evaluación de la fiabilidad de la evidencia)
• Casos de uso de IA en la gestión de la migración, el asilo y el control de fronteras (por ejemplo, el examen automatizado de solicitudes de visado)
• Soluciones de IA utilizadas en la administración de justicia y los procesos democráticos (por ejemplo, soluciones de IA para preparar sentencias judiciales)

Los sistemas de IA de alto riesgo están sujetos a estrictas obligaciones antes de poder comercializarse:

1. Sistemas adecuados de evaluación y mitigación de riesgos
2. Alta calidad de los conjuntos de datos que alimentan el sistema para minimizar los riesgos de resultados discriminatorios
3. Registro de actividad para garantizar la trazabilidad de los resultados
4. Documentación detallada que proporcione toda la información necesaria sobre el sistema y su finalidad para que las autoridades evalúen su cumplimiento
5. Información clara y adecuada al implementador
6. Medidas adecuadas de supervisión humana
7. Alto nivel de robustez, ciberseguridad y precisión

Las reglas para la IA de alto riesgo, estaba previsto entrasen en vigor entre agosto de 2026 y agosto de 2027.

 

POSDATA

El gobierno genocida de Israel dirigido por el criminal de guerra Netanyahu, alcanza los 70.100 palestinos muertos de los cuales 1.000 fallecieron después de la firma del alto el fuego entre Israel y Gaza, lo cual no impide que estos criminales sionistas sigan asesinando gazatíes.

Por su parte, el gobierno ruso dirigido por otro criminal de guerra como es Putin,  ataca con furia Ucrania, al objeto que éste firme una paz, en la que ceda el 20% de su territorio, donde están las valiosas tierras raras de las que Putin quiere apropiarse, sabiendo que el resto del mundo no va hacer nada por evitarlo, porque tiene la bendición de Donal Trump, lo cual nos da idea a los europeos de lo que podemos esperar de los Estados Unidos, si Europa resulta atacada por Rusia, que sin duda ocurrirá.

Por otro lado, parece ser que Trump ha tomado buena nota de la forma de proceder de Putin para hacerse con lo que quiere, y ahora con la disculpa de la supuesta droga de Maduro, da la impresión que el Presidente de EE.UU. está decidido a ir por el petróleo de Venezuela, e incluso parece dispuesto a invadir ese país. A ver, los países que tienen bombas atómicas, últimamente se otorgan a sí mismos, el derecho a invadir cualquier nación (caso de Rusia, Israel y ahora EE.UU.) 

Pues buenos estamos, a este paso, antes que nos demos cuenta estamos metidos en otra guerra mundial, con semejantes parásitos egocéntricos y narcisistas. Y eso ocurrirá en tanto en cuanto se enfrenten dos potencias atómicas con mucho ego y mayor necesidad de disminuir sus arsenales nucleares, y que en este siglo nadie les hubiese parado lo pies.

Cambiando de tema y a nivel nacional, los tardofranquistas de PP y Vox, con sus líderes a la cabeza, protagonizan sendas manifestaciones juntos a sus afines (las de éste domingo en Madrid, fue en el templo de Debod y alrededores) para pedir auxilio a sus seguidores y a los dioses egipcios, con el  fin que les ayudasen a determinar si sus partidos son corruptos o mafiosos. Si me lo permiten, voy sacarles de dudas.

El PP es un partido mafioso y corrupto, que por muchas manifestaciones que haga, no deja de tener un proyecto político negacionista compartido con Vox, que mata y permanentemente mantienen sus manos manchadas de sangre, por los 229 muertos de Valencia por la dana, por los 7.291 ancianos fallecidos sin asistencia hospitalaria en residencias de mayores de Madrid, y por las muertes por cáncer en Andalucía, aún por cuantificar, debidas a los fallos en el cribado de cáncer. Y también por los fallecimientos a consecuencia de los numerosos incendios en Castilla y León, que causaron 7 víctimas en 2023 y 11 en 2024. Todo ello, principalmente debido a los recortes de impuestos en Sanidad y Servicios Sociales en las autonomías de Madrid y Andalucía; y a los recortes en medios humanos y materiales, a la hora de sofocar incendios en la Comunidad de Castilla y León, o mitigar riadas en la Comunidad Valenciana. En todos los casos, dichos recortes se llevaron a acabo por imposición de Vox, lo que convierte al PP en un perrito faldero del partido ultra. Aunque, al utilizar prácticas fascistas, de facto el PP es un partido fascista.

Luego PP y Vox, ya son iguales.

Fuente: Redacción

INTELIGENCIA ARTIFICIAL. ¿Existe riesgo de colapso social por culpa de la IA?

 Preguntada una IA al respecto ha dado una respuesta que pone los pelos de punta: "Será gradual, lento e irreversible" 

Geoffrey Hinton, pionero de la IA, advierte sobre un futuro desolador con colapso social debido al reemplazo masivo de empleos por la IA. 

 Aunque su postura se basa en datos, otros estudios sugieren que el impacto en el mercado laboral podría no ser tan catastrófico como predice, e incluso similar a patrones de recesión pasados. 

Resumen de la noticia.

• Geoffrey Hinton predice que la IA provocará un desempleo masivo y movimientos laborales, llevando al colapso social.
• Hinton diferencia la IA de transformaciones tecnológicas previas, argumentando que la IA, al igualar o superar la inteligencia humana, podría no generar nuevas categorías laborales para los despedidos.
• Critica a los magnates tecnológicos por no considerar las consecuencias económicas de la reducción de salarios y, por ende, de la demanda de productos.
• En contraste, algunos estudios no muestran un impacto significativo y generalizado de la IA en las tasas de empleo.
• Un estudio del Economic Innovation Group de este año indica que los trabajadores en ocupaciones más expuestas a la IA no sufrirán mayores tasas de desempleo que aquellos en trabajos menos expuestos.
• Datos de McKinsey señalan que muchas organizaciones están en etapas experimentales o no han escalado aún la implementación de IA.

RESUMEN 

  De la noticia podría deducirse, que si bien el escenario apocalíptico de Hinton es plausible, existe tiempo suficiente para implementar regulaciones que lo mitiguen, aunque a excepción de la Unión Europea (UE) el resto de gobiernos no ve la urgencia, ni la necesidad, de implementar dichas regulaciones al uso incontrolado de las IA,  lo cual no deja de ser una preocupación para el futuro de la humanidad.

CONCLUSIÓN

El riesgo de un colapso social por el uso generalizado de la IA se basa en la preocupación por el ritmo rápido de la automatización y la falta de preparación de las sociedades y los gobiernos para gestionar la transición laboral. Aunque la pérdida de empleos en sectores específicos es una realidad actual, muchos expertos coinciden en que el resultado final (colapso o adaptación) dependerá de las decisiones humanas y políticas que se tomen hoy para navegar esta transformación tecnológica mañana.

Fuente:Windows Central.com

ANEXO

El uso generalizado de la Inteligencia Artificial (IA) genera un debate significativo sobre sus posibles impactos en el mercado laboral y la estabilidad social. Si bien existen riesgos de desplazamientos de empleo a corto plazo, la idea de un colapso social total es objeto de diversas interpretaciones y pronósticos por parte de expertos y organismos internacionales.

A continuación, se presenta un resumen detallado de los argumentos favorables y que detienen el colapso social. 

I. Argumentos que respaldan la preocupación por un colapso social

• Desplazamiento Masivo de Empleos.- La automatización impulsada por la IA podría reemplazar un número significativo de puestos de trabajo, especialmente aquellos que implican tareas repetitivas o rutinarias, como las ocupaciones de nivel inicial, el servicio al cliente, y la traducción. Se estima que cientos de millones de empleos a nivel mundial podrían verse afectados.
• Aumento de la Desigualdad.- El desplazamiento de trabajadores de bajos ingresos y la creación de empleos de alta cualificación podrían exacerbar las brechas salariales y la desigualdad económica. Esto, a su vez, podría generar inestabilidad social.
• Inestabilidad Económica.- Una transición laboral descontrolada, sin políticas de apoyo efectivas, podría llevar a un aumento sostenido del desempleo estructural, reduciendo el consumo y provocando recesiones económicas.
• Manipulación de Condiciones Laborales.- La amenaza de despidos relacionados con la IA se está utilizando, en algunos casos, para forzar a los trabajadores a aceptar peores condiciones laborales o a adaptarse a cualquier precio.

II. Argumentos que mitigan la preocupación por un colapso social

• Creación de Nuevos Empleos.- Históricamente, las revoluciones tecnológicas han creado nuevos tipos de empleos que antes no existían. La IA está generando demanda de roles en desarrollo de software, análisis de datos y ciberseguridad, entre otros.
• Complementariedad Humano-IA.- Muchos expertos sugieren que la IA actuará como un "multiplicador de fuerza", potenciando las capacidades humanas y permitiendo a los trabajadores centrarse en tareas que requieren creatividad, pensamiento crítico e inteligencia emocional, en lugar de reemplazarlos por completo.
• Transiciones Gestionables.- Organismos como el Foro Económico Mundial (FEM) proyectan una pérdida neta de empleos, pero no un "apocalipsis laboral" inminente. El FEM estimó una pérdida neta de 14 millones de empleos para 2027 a nivel mundial, una cifra significativa pero manejable mediante la recapacitación y la adaptación.
• Políticas de Adaptación.- La implementación proactiva de políticas públicas, programas de formación y sistemas de seguridad social (como la Renta Básica Universal) podría mitigar los efectos negativos del desempleo tecnológico.

Fuente: Redacción

SATELITES. Investigadores chinos querían saber si era posible bloquear Starlink en Taiwán, y obtienen una respuesta distinta de la esperada.

 Las comunicaciones por satélite, como Starlink, son cruciales en las operaciones militares modernas. 

    

La guerra en Ucrania ha destacado la resiliencia de Starlink bajo presión, lo cual impulsó el debate sobre su uso militar. Investigadores chinos han analizado la vulnerabilidad de Starlink ante interferencias a gran escala en un territorio como Taiwán.

Resumen de la noticia

1. Starlink se diferencia de las redes satelitales tradicionales por su gran número de satélites de baja órbita y rutas cambiantes.
2. Esta arquitectura permite a los terminales cambiar dinámicamente entre satélites, creando una red flexible y difícil de interrumpir, clave para la guerra electrónica.
3. Un estudio académico de la Universidad de Zhejiang y el Beijing Institute of Technology simuló la interferencia en la comunicación descendente de Starlink.
4. La simulación explora la viabilidad técnica de una interferencia coordinada a escala regional.

• La red de Starlink está diseñada para esquivar interferencias; si un enlace se ve afectado, el tráfico se redirige automáticamente a otro satélite con cambios en canal y frecuencia en tiempo real.
• Las antenas direccionales de Starlink concentran la señal, minimizando el impacto de los emisores de interferencia.

5. La simulación involucró una red virtual de 935 interferidores (posiblemente en drones o globos) para cubrir un área similar a Taiwán.

• Cada interferidor, con una potencia específica y antena de haz estrecho, bloqueó aproximadamente 38,5 km².
• Los autores del estudio reconocen limitaciones en sus datos y admiten que los resultados son una aproximación.
• El modelo sirve para estimar el esfuerzo necesario para una estrategia de bloqueo en un escenario real, abriendo una línea de estudio para cuantificar dicha posibilidad

Fuente: Xataka

PROCESADORES PARA IA. Todos pensaban que el matagigantes de NVIDIA iba a ser otro fabricante de chips, pero estaban equivocados.

La idea viene de la reciente caída de las acciones de NVIDIA y el ascenso de Google en el mercado de chips de IA.   

Lo cual se debe a los rumores existentes sobre que Meta está considerando el uso de chips TPU de Google para sus Centros de Datos. La noticia invita a pensar en un cambio potencial en el dominio de NVIDIA en el sector.

Resumen de la noticia

• Dominio de NVIDIA y la Amenaza de Google: NVIDIA ha sido el líder indiscutible en chips de IA con sus GPUs aceleradoras. Sin embargo, Google emerge como un competidor significativo con sus TPUs, diseñadas para cargas de trabajo de IA.
• La Estrategia de Google, pasa por seguir sus Tensor Processing Units (TPUs) desde 2015. Inicialmente para su nube, estas TPUs han mejorado y ahora son una alternativa viable para entrenamiento e inferencia de IA.
• Los posibles acuerdos de Google con grandes empresas, empiezan en que ya suministra TPUs a Anthropic para trabajar con su modelo Claude. Los rumores sugieren que Meta podría seguir un camino similar y usar chips de Google en sus centros de datos.
• La respuesta de NVIDIA ha sido reconocer los avances de Google en IA y su continuo suministro de GPUs, pero también reafirmando su liderazgo tecnológico, declarando que están "una generación por delante de la industria".
• La industria busca que la competencia permita diversificar la dependencia de NVIDIA. Empresas como AMD, Intel, Microsoft, Amazon y Google están desarrollando sus propias soluciones. Otras propuestas provienen de OpenAI, Broadcom y TSMC.
• A pesar de la competencia emergente, la plataforma CUDA de NVIDIA sigue siendo un activo crucial y una barrera de entrada importante debido a su estandarización en el desarrollo de IA.

RESUMEN

Alphabet (Google) pisa el acelerador en el competitivo terreno de los chips para inteligencia artificial con una valoración bursátil que desafía el dominio tradicional de Nvidia. El interés de Meta y la reacción del mercado marcan un antes y un después en esta carrera estratégica tecnológica.

Así que Google avanza como amenaza para Nvidia. Eso se puede deducir tras la respuesta del CEO de Nvidia, Jensen Huang, el cual se vio en la obligación de aclarar que el nivel de potencia de sus chips, frente a los chips TPU de Google, diciendo que están en una generación superior a los de Alphabet.

Fuente: Xataka

ChatGPT. Ahora se puede hablar más fácilmente con esta IA

 ChatGPT ha lanzado una actualización significativa que unifica sus modos de voz y texto en una sola interfaz.     

Esta integración busca ofrecer una experiencia conversacional más natural y fluida, permitiendo a los usuarios interactuar con el asistente de forma simultánea en ambos formatos. La actualización también introduce voces más realistas y mejora la velocidad de respuesta.

Resumen detallado

Integración de Voz y Texto.- Los usuarios ahora pueden iniciar conversaciones con el asistente de voz directamente desde la interfaz de chat de texto de ChatGPT. Esto elimina la necesidad de alternar entre modos separados, permitiendo ver la transcripción en tiempo real mientras se habla con el asistente y se accede a información como mapas o recomendaciones.

• Experiencia Conversacional Mejorada.- El objetivo principal es crear una interacción más natural y humanizada. Las voces han sido modificadas para sonar más personales, con entonación realista y capacidad de transmitir emociones, buscando reducir la fricción en la comunicación.
• Rendimiento y Velocidad.- Se han realizado ajustes técnicos para reducir la latencia. El modo de voz puede responder en aproximadamente 232 milisegundos, acercándose al ritmo de una conversación humana.
• Soporte y Personalización.- La actualización incluye soporte en GPT-5.1, lo que mejora la capacidad del asistente. Además, se ha añadido la posibilidad de ajustar el tono de voz de forma sencilla.
• Opción de Modo Separado.- Para aquellos que prefieren la experiencia anterior, existe una opción en la configuración de voz para activar el "Modo Separado", que restaura la funcionalidad exclusiva de audio similar a una conversación con un asistente virtual.
• Disponibilidad y Costo.- La integración está disponible en ChatGPT para web, iOS y Android. El asistente de voz es gratuito, pero el tiempo de uso está limitado para usuarios sin suscripción a ChatGPT Plus, Pro o Teams.

Fuente: Xataka