Características principales de la oligarquía según Platón
- Gobierno de los ricos.- La
principal característica es que la riqueza es el único criterio para determinar
quién puede gobernar, excluyendo a los pobres de la participación política.
- Basada en la avaricia.- Surge
de la degeneración de la timocracia (gobierno basado en el honor), cuando el
afán por acumular dinero y propiedades desplaza a otros valores más nobles,
como la educación y la cultura.
- División social.- Crea
una sociedad dividida y hostil entre dos clases distintas: los ricos
gobernantes y la multitud empobrecida. Esta división genera tensiones y
conflictos internos.
- Inestabilidad inherente.- La
oligarquía es inherentemente inestable porque la codicia que la impulsa acaba
por socavar el orden social. Con el tiempo, el descontento de las masas lleva a
una revuelta, dando paso a la democracia, que a su vez degenera en tiranía.
- Falta de virtud.- Los
gobernantes oligárquicos carecen de la sabiduría y la formación necesarias para
dirigir un Estado de manera justa; su objetivo principal es el beneficio
personal y la acumulación de bienes, no el bien común.
RESUMEN
En resumen, Platón veía la oligarquía como un sistema defectuoso que valora el dinero por encima de la virtud y la justicia, lo que la condena a la inestabilidad y, finalmente, al colapso.
Las oligarquías del
siglo XXI
En el siglo XXI, el concepto
de oligarquía persiste, aunque de manera más compleja que en la antigüedad. Ya
no se trata solo de un sistema de gobierno formal, sino de la concentración
de poder económico y político en manos de una minoría acaudalada que
influye o controla las decisiones gubernamentales, incluso dentro de sistemas
formalmente democráticos.
Características de
las oligarquías modernas
- Influencia política a través
de la riqueza.- Los oligarcas modernos utilizan sus
inmensas fortunas para influir en la política mediante donaciones a campañas,
grupos de presión (lobbies), financiación de think tanks y control de medios de
comunicación.
- Concentración de poder
económico.- A menudo, los oligarcas son magnates
empresariales que controlan sectores clave de la economía (energía, finanzas,
tecnología, etc.), lo que les otorga una influencia desproporcionada sobre la
agenda nacional.
- Transnacionalidad.- Las
élites del siglo XXI operan a escala global, utilizando paraísos fiscales y
estructuras corporativas complejas para evadir impuestos y proteger su riqueza,
dificultando la regulación por parte de los Estados nacionales.
- Injerencia en la agenda
pública.- La agenda legislativa y de gobierno puede verse
sesgada para favorecer los intereses de estos grupos poderosos, en detrimento
del interés general.
- Caciquismo y redes de
influencia.- En algunos contextos, las oligarquías
operan mediante redes de influencia y "caciques" locales que aseguran
el control político y social en determinadas regiones o sectores.
- Oligarcas rusos.- Son
el ejemplo más visible y notorio. Tras la disolución de la Unión Soviética, un
pequeño grupo de individuos acumuló vastas riquezas mediante la privatización
de activos estatales y ha mantenido una relación simbiótica y compleja con el
poder político, como el de Vladímir Putin.
- América Latina.- En
varios países latinoamericanos, la noción de una clase oligárquica con poder
histórico sigue siendo un tema de debate y análisis, a menudo acusada de
impedir el ascenso de sectores populares y de mantener estructuras de
desigualdad.
- Estados Unidos y Europa.- Aunque
en democracias más institucionalizadas, la extrema concentración de riqueza y
el poder de las grandes corporaciones y sus directivos (mencionados en el
contexto de empresas del IBEX-35 en España o magnates en EE. UU.) llevan a
algunos analistas a hablar de una nueva forma de oligarquía o plutocracia,
donde los "súper ricos" pretenden reformar la economía y las sociedad
en función de sus necesidades para ganar más dinero.
RESUMEN
En esencia, la oligarquía en
el siglo XXI sigue siendo el gobierno o la influencia de unos pocos, pero se
manifiesta de forma más difusa, a menudo oculta tras las estructuras formales
de la democracia y la economía de mercado, lo que la hace un fenómeno persistente
y difícil de combatir.
La oligarquía tecnológica actual
En la actualidad, el
término "oligarquía tecnológica" se usa para
referirse a un selecto grupo de magnates estadounidenses que han acumulado una
riqueza y un poder sin precedentes a través de sus empresas tecnológicas, y que
ejercen una influencia considerable en la política y la sociedad.
Figuras clave de la
oligarquía tecnológica actual
Estos son algunos de los
nombres más prominentes, según los listados de personas más ricas de 2025.
- Elon Musk (Tesla,
SpaceX, X/Twitter, xAI).- Frecuentemente clasificado como la persona más
rica del mundo, Musk ejerce una influencia pública y política significativa a
través de sus plataformas de redes sociales y su participación en proyectos
gubernamentales relacionados con el espacio y la tecnología. Y menos mal que ya no está en el gobierno de Trump, porque a pocas más se arruina por culpa de un boicot a nivel mundial a sus empresas.
- Jeff Bezos (Amazon,
Blue Origin).- Fundador de Amazon, su vasta riqueza e inversiones en medios (es
dueño de The Washington Post) le otorgan una considerable
influencia sobre la opinión pública y la economía.
- Mark Zuckerberg (Meta Platforms - Facebook, Instagram, WhatsApp).- Controla algunas de las plataformas de
comunicación más utilizadas a nivel global, lo que le otorga un poder inmenso
sobre el flujo de información y la agenda pública.
- Larry Ellison (Oracle).-
Cofundador de Oracle y una de las personas más ricas del país, es una figura
importante en el ámbito del software empresarial y tiene influencia en la
política conservadora, que recientemente se ha convertido en el hombre más rico del mundo, tras adquirir Tik Tok para asegurar la continuidad de la red social en EE.UU. bajo el control de empresas estadounidenses , gracias al acuerdo de Donal Trump con China.
- Larry Page y Sergey Brin (Alphabet
- Google).- Cofundadores de Google, controlan el motor de búsqueda
dominante y una parte significativa de la publicidad digital global.
- Sam Altman (OpenAI).-
Consejero delegado de OpenAI, se ha convertido en una figura central en el
auge de la inteligencia artificial, moldeando la dirección futura de esta
tecnología disruptiva.
- Peter Thiel (Palantir
Technologies, PayPal).- Inversor y cofundador de Palantir, es conocido por
su apoyo financiero e ideológico a causas libertarias y figuras políticas
específicas, como Donald Trump. Así como prestador de servicios de IA y Biga
data al genocidio
de Israel contra Gaza, como también a EE.UU. para “ayudar” a encontrar a los migrantes en el país para
deportarlos, así como al Reino Unido que firmó con dicha empresa un acuerdo para implementar
su IA en el campo de batalla para su ministerio la defensa.
Su influencia en la
política y la sociedad
La influencia de estos
"tecno-oligarcas" va más allá de su riqueza personal:
- Poder de lobby.- Sus
empresas invierten millones en lobby para dar forma a la
legislación que afecta a la regulación tecnológica, la privacidad de datos y la
competencia.
- Agenda ideológica.- A
menudo tienen visiones ideológicas fuertes (frecuentemente libertarias o
futuristas) que buscan imponer en la sociedad a través de inversiones
filantrópicas, think tanks y el control de plataformas de comunicación.
- Relación con el gobierno.- Han
desarrollado relaciones complejas con el poder político, recibiendo contratos
gubernamentales (como los de defensa o espacio) e incluso ocupando roles
consultivos o ministeriales.
- Moldeando la realidad.- Utilizan
sus vastos recursos para financiar proyectos que buscan "moldear la
realidad" a sus propias hipótesis, desde la exploración espacial hasta la
inteligencia artificial.
CONCLUSIÓN
Esta concentración de poder
ha llevado a figuras políticas, como el expresidente Joe Biden, a advertir
sobre el surgimiento de una "oligarquía" ultrarrica que amenaza los
cimientos de la democracia estadounidense, que por lo que sea, el Presidente
Trump ha ignorado. Veremos quien tiene razón, aunque apuesto por lo manifestado
por Biden, que los oligarcas tecnológicos no ayudan a la expansión de la democracia,
sino todo lo contario.
Respecto a éste artículo y al anterior, concluyo, que el mundo debe elegir entre utilizar la IA, para guerras, espionajes y control de población, medios de comunicación y
partidos políticos. O por el contrario, utilizar la IA para el avance de la
democracia en todas las sociedades, en lo tocante a Educación, Sanidad, Servicios
Sociales y en general para la mejora de las condiciones de vida y trabajo de la
ciudadanía.
Por que utilizar la IA para la guerra y controlar a la sociedad, aunque se utilice en nombre de la defensa nacional, solo puede conducir a la hecatombe. Pero si se utilizase para mejorar la vida de la población, con la legislación oportuna y necesaria para regular donde y cuando debe aplicarse la IA (*) , podría evitar el colapso social, y/o el apocalipsis.
(**) La propuesta retrasa hasta 16 meses la aplicación de las disposiciones de la Ley de Inteligencia Artificial para los sistemas de IA de alto riesgo (***), que actualmente debían entrar en vigor en agosto de 2026, en función de la disponibilidad de los 10 estándares y guías en materia de IA (12 guías propuestas).
(***) Sistemas IA de Alto Riesgo sin protección de la ley de Inteligencia Artificial
Los casos de uso de IA que
pueden suponer graves riesgos para la salud, la seguridad o los derechos
fundamentales se clasifican como de alto riesgo. Estos casos de uso
incluyen,
- Componentes de seguridad de la IA en infraestructuras críticas (por ejemplo, transporte), cuyo fallo podría poner en riesgo la vida y la salud de los ciudadanos
- Soluciones de IA utilizadas en instituciones educativas, que pueden determinar el acceso a la educación y el curso de la vida profesional de alguien (por ejemplo, la calificación de los exámenes)
- Componentes de seguridad de
productos basados en IA (por ejemplo, aplicación de IA en cirugía asistida por robot)
- Herramientas de IA para el empleo, la gestión de trabajadores y el acceso al autoempleo (por ejemplo, software de clasificación de CV para la contratación)
- Ciertos casos de uso de IA utilizados para brindar acceso a servicios públicos y privados esenciales (por ejemplo, la calificación crediticia que niega a los ciudadanos la oportunidad de obtener un préstamo)
- Sistemas de IA utilizados para la identificación biométrica remota, el reconocimiento de emociones y la categorización biométrica (por ejemplo, un sistema de IA para identificar retroactivamente a un ladrón de tiendas)
- Casos de uso de IA en la aplicación de la ley que pueden interferir con los derechos fundamentales de las personas (por ejemplo, la evaluación de la fiabilidad de la evidencia)
- Casos de uso de IA en la gestión de la migración, el asilo y el control de fronteras (por ejemplo, el examen automatizado de solicitudes de visado)
- Soluciones de IA utilizadas en la administración de justicia y los procesos democráticos (por ejemplo, soluciones de IA para preparar sentencias judiciales)
Los sistemas de IA de alto
riesgo están sujetos a estrictas obligaciones antes de poder
comercializarse:
- Sistemas adecuados de evaluación y mitigación de riesgos
- Alta calidad de los conjuntos de datos que alimentan el sistema para minimizar los riesgos de resultados discriminatorios
- Registro de actividad para garantizar la trazabilidad de los resultados
- Documentación detallada que proporcione toda la información necesaria sobre el sistema y su finalidad para que las autoridades evalúen su cumplimiento
- Información clara y adecuada al implementador
- Medidas adecuadas de supervisión humana
- Alto nivel de robustez, ciberseguridad y precisión
Las reglas para la IA de alto riesgo, estaba previsto entrasen en vigor entre agosto de 2026 y agosto de 2027.
POSDATA
El gobierno genocida de Israel dirigido por el criminal de guerra Netanyahu, alcanza los 70.100 palestinos muertos de los cuales 1.000 fallecieron después de la firma del alto el fuego entre Israel y Gaza, lo cual no impide que estos criminales sionistas sigan asesinando gazatíes.
Por su parte, el gobierno ruso dirigido por otro criminal de guerra como es Putin, ataca con furia Ucrania, al objeto que éste firme una paz, en la que ceda el 20% de su territorio, donde están las valiosas tierras raras de las que Putin quiere apropiarse, sabiendo que el resto del mundo no va hacer nada por evitarlo, porque tiene la bendición de Donal Trump, lo cual nos da idea a los europeos de lo que podemos esperar de los Estados Unidos, si Europa resulta atacada por Rusia, que sin duda ocurrirá.
Por otro lado, parece ser que Trump ha tomado buena nota de la forma de proceder de Putin para hacerse con lo que quiere, y ahora con la disculpa de la supuesta droga de Maduro, da la impresión que el Presidente de EE.UU. está decidido a ir por el petróleo de Venezuela, e incluso parece dispuesto a invadir ese país. A ver, los países que tienen bombas atómicas, últimamente se otorgan a sí mismos, el derecho a invadir cualquier nación (caso de Rusia, Israel y ahora EE.UU.)
Pues buenos estamos, a este paso, antes que nos demos cuenta estamos metidos en otra guerra mundial, con semejantes parásitos egocéntricos y narcisistas. Y eso ocurrirá en tanto en cuanto se enfrenten dos potencias atómicas con mucho ego y mayor necesidad de disminuir sus arsenales nucleares, y que en este siglo nadie les hubiese parado lo pies.
Cambiando de tema y a nivel nacional, los tardofranquistas de PP y Vox, con sus líderes a la cabeza, protagonizan sendas manifestaciones juntos a sus afines (las de éste domingo en Madrid, fue en el templo de Debod y alrededores) para pedir auxilio a sus seguidores y a los dioses egipcios, con el fin que les ayudasen a determinar si sus partidos son corruptos o mafiosos. Si me lo permiten, voy sacarles de dudas.
El PP es un partido mafioso y corrupto, que por muchas manifestaciones que haga, no deja de tener un proyecto político negacionista compartido con Vox, que mata y permanentemente mantienen sus manos manchadas de sangre, por los 229 muertos de Valencia por la dana, por los 7.291 ancianos fallecidos sin asistencia hospitalaria en residencias de mayores de Madrid, y por las muertes por cáncer en Andalucía, aún por cuantificar, debidas a los fallos en el cribado de cáncer. Y también por los fallecimientos a consecuencia de los numerosos incendios en Castilla y León, que causaron 7 víctimas en 2023 y 11 en 2024. Todo ello, principalmente debido a los recortes de impuestos en Sanidad y Servicios Sociales en las autonomías de Madrid y Andalucía; y a los recortes en medios humanos y materiales, a la hora de sofocar incendios en la Comunidad de Castilla y León, o mitigar riadas en la Comunidad Valenciana. En todos los casos, dichos recortes se llevaron a acabo por imposición de Vox, lo que convierte al PP en un perrito faldero del partido ultra. Aunque, al utilizar prácticas fascistas, de facto el PP es un partido fascista.
Luego PP y Vox, ya son iguales.
Fuente: Redacción
