9 de mayo de 2020

PANDEMIA. Informe interno del Ejército Español anticipa 2 probables oleadas del coronavirus

El Ejército de Tierra cree que España “tardará un año o año y medio en recuperar la normalidad” anterior al coronavirus y que, tras la actual pandemia, habrá dos rebrotes de la enfermedad, en los otoños, de este año y del 2021
Por ello, “la idea fundamental para el Ejército es que se debe vigilar y estar preparados para la siguiente ola”. Así lo asegura una nota informativa de la Jefatura de los Sistemas de Información, Telecomunicaciones y Asistencia Técnica (JSICAT), difundida por El Confidencial Digital.
El documento, titulado “Informe cualitativo [de] predicción [de la] epidemia [a] largo plazo”, reconoce que ninguna vacuna “que haya seguido los protocolos occidentales de ensayos clínicos”podrá estar disponible antes de enero o febrero de 2021; que “ninguna ofrecerá un 100% de protección” y que, en consecuencia, la covid-19 “no desaparecerá” por completo, aunque “la inmunidad adquirida por los individuos contagiados, los muy posibles tratamientos eficaces que se descubran y la futura vacuna determinarán que los problemas que surjan sean mucho menores”.
El informe, que reconoce basarse en “fuentes abiertas”, advierte incluso de que “nunca habrá un 100% de inmunidad adquirida”, pues habrá personas que se recontagien tras superar la enfermedad, aunque “lo más probable es que, en estos casos, los síntomas sean mucho más leves y no de tipo pulmonar grave”.
El estudio incluye una gráfica que sitúa el actual brote entre el 21 de febrero y el 21 de mayo; un segundo entre el próximo 21 de noviembre y el 21 de febrero de 2021 (con la mitad de casos que el actual) y un tercero del 21 de noviembre del año que viene al 21 de febrero de 2022 (una cuarta parte).
Los analistas del Ejército pronostican que “en verano descenderá el número de contagios” y que “el calor ralentizará la expansión, pero no la detendrá completamente”. Respecto a los rebrotes de la enfermedad, en otoño e invierno, señala que, “dado que existirá un mayor nivel de inmunidad social […], se dispondrá de más medios y se reaccionará más rápido, se espera que la intensidad de esa segunda ola sea menor. La posible tercera ola estará ya muy disminuida por disponer desde el principio de vacuna y tratamiento”, concluye.
El Ejército considera que, para afrontar las siguientes oleadas del coronavirus, “sería extremadamente importante disponer de una aplicación de teléfono móvil de control de contactos” de los positivos; un proyecto cuyo respeto a la privacidad plantea serias dudas. Y apuesta por contar con mascarillas FFP3 reutilizables; ya que “las mascarillas quirúrgicas habitualmente utilizadas en el Ejército de Tierra sirven para proteger a otros si la persona que la porta está contagiada, pero no sirven en absoluto para proteger del contagio” al que la usa. El problema, reconoce, es “la falta de disponibilidad de las FFP3”, que deben acompañarse de gafas. “Las medidas de confinamiento”, advierte, “ayudan a quitar fuerza a la epidemia, pero no van a terminar con ella”.
El informe subraya que, a mayor número de infectados ahora, menores contagios en próximas oleadas (el actual estudio de seroprevalencia que se está realizando en 32.000 hogares intenta determinar precisamente el grado de inmunidad de la población), aunque añade que, en cualquier caso, su letalidad será menor porque “enseguida se tomarán medidas de confinamiento fuertes y habrán mejorado los medios y tratamientos”.
A pesar de que ha causado más de 26.000 muertos en España, el estudio recuerda que el SARS-CoV-2 “no es de los virus que presentan mayor rango de contagio como pueda ser el sarampión” y resulta similar al SARS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) de 2003, aunque aquel “fue más severo y de mayor letalidad”. Lo que hace que este sea más difícil de contener, añade, es que se “contagia antes de dar síntomas”, mientras que el SARS contagiaba después de darlos.
Con la frialdad del lenguaje militar, el informe destaca que “el problema [de esta pandemia] no es tanto el número de casos severos o muertes, sino que se acumulen todos a la vez de nuevo y colapsen los servicios sanitarios”. Y concluye con una advertencia obvia: “El mayor peligro en el futuro serán las aglomeraciones”.
Fuente: elPais.com

DESESCALADA. El 51% de la población española ya puede el lunes visitar amigos y familiares.

El 51% de la población española podrá a partir del lunes vivir una nueva fase más abierta del confinamiento y podrán visitar a familiares y amigos en sus hogares. Eso sí, con un número máximo de diez personas y siempre
Para progresar a nueva fase, habría que esperar otros 14 días y así se valorarán los efectos de las nuevas medidas.
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, explica sobre cuándo volverán a reunir para que haya más cambios de fase, explica que «el próximo lunes las comunidades pueden hacer propuestas pero en principio las comunidades que han cambiado a fase 1 deberían esperar 14 días para evaluar» la situación.
Respecto a las reglas para las actividades permitidas en las comunidades que han cambiado de fase, como ir a terrazas, a establecimientos o asistir a un velatorio, explica Illa que «las reuniones son de 10 personas, no tienen límite de tiempo, pero hoy  se dará el detalle en el BOE”.
Criterios
Los criterios unificados desde Sanidad para que una provincia o territorio pueda disfrutar de esta nueva fase son, según explicó ayer Fernando Simón, director del Centro de Emergencias Sanitarias, son, ” El número de camas de críticos por cada 10.000 habitantes y el número de camas de pacientes agudos por cada 10.000 habitantes. Se pueden tener esas camas o tener accesos a ellas en un momento dado. Todos los territorios aprobados cumplen estos criterios. Luego valoramos cómo ha ido valorando la función de contagios a lo largo del tiempo. También tenemos en cuenta los PCR, la incidencia acumulada en los últimos 7 y 14 días, así como la cifra de casos sospechosos en la última semana, los PCR realizados y el número de positivo”.
Los territorios que pasan a la FASE 1 son:
Andalucía: Almería, Cádiz, Córdoba, Huelva, Jaén y Sevilla.
Aragón: Huesca, Teruel y Zaragoza.
Asturias
Baleares(*): Ibiza, Menorca y Mallorca.
Canarias(**): Tenerife, Gran Canaria, Lanzarote, Fuerteventura y La Palma.
Cantabria
Castilla y León: las zonas básicas de salud de Muñico (Ávila), Sedano (Burgos), Valle de Losa (Burgos), Truchas (León), Matallana de Torio (León), Riaño (León), Torquemada (Palencia), Robleda (Salamanca), Alaejos (Valladolid), Mayorga de Campos (Valladolid), Alta Sanabria (Zamora), Carbajales de Alba (Zamora), Tábara (Zamora), Quintanar de la Sierra (Burgos), Espinosa de los Monteros (Burgos), Pampliega (Burgos), Valle de Mena (Burgos), Aldeadavila de la Ribera (Salamanca), Lumbrales (Salamanca), Miranda del Castañar (salamanca), San Pedro Manrique (Soria), Esguevillas de Esgueva (Valladolid), Santibañez de Vidriales (Zamora), Alcañices (Zamora), Corrales del Vino (Zamora) y Villalpando (Zamora).
Castilla-La Mancha: Guadalajara y Cuenca.
Cataluña: las zonas sanitarias de Terres de l’Ebre (Tarragona), Camp de Tarragona (Tarragona) y Alt Pirineu-Aran (Lleida).
Comunidad Valenciana: los departamentos sanitarios de Vinaròs (Castellón), Requena (Valencia), Xàtiva-Ontinyent (Valencia), Gandía (Valencia), Alcoy (Alicante), Denia (Alicante), La Marina Baixa (Alicante), Elda (Alicante), Orihuela (Alicante) y Torrevieja (Alicante).
Ceuta
Extremadura: Cáceres y Badajoz.
Galicia: A Coruña, Lugo, Orense y Pontevedra.
La Rioja
Melilla
Murcia
Navarra
País Vasco: Álava, Vizcaya y Guipúzcoa.
(*) La isla de Formentera ya se encontraba en fase 1
(**) Las islas de La Gomera, El Hierro y La Graciosa ya se encontraban en fase 1
Fuente: diario16.com

PANDEMIA. En España ha registrado en las últimas 24 horas 164 decesos por coronavirus

Los casos diarios confirmados por PCR también han descendido de los 1.095 registrados el viernes a los 604 de este sábado
El número de muertes diarias con coronavirus desciende por debajo de los 200 por primera vez en los últimos cuatro días. Los 179 nuevos fallecimientos registrados en las últimas 24 horas aumentan la cifra total de decesos a los 26.478. A lo largo de la semana, España se ha mantenido por encima de los 200 fallecimientos diarios, después de experimentar un descenso por debajo de esta cifra entre el domingo y el martes.
Los casos diarios por PCR también han descendido. En la última jornada se han registrado 604 nuevas infecciones frente a las 1.095 registradas el viernes y las 754 del jueves. Según el último balance del Ministerio de Sanidad, el total de contagios confirmados por PCR ascienden a los 223.578. Si se añaden las personas que han dado positivo en el test de anticuerpos, la cifra sube a 262.783.  La mitad de las comunidades han registrado menos de 10 contagios nuevos en las últimas 24 horas, ha destacado Fernando Simón, director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias. Estas zonas tienen ya, ha comunicado como una buena noticia, "una situación de transmisión residual" del virus.
Asimismo, los ingresos en UCI descienden respecto al viernes: de las 489 nuevas hospitalizaciones, 70 personas han sido admitidas en el área de cuidados intensivos en la última jornada, frente a las 84 admitidas el viernes. No obstante, esta cifra continúa siendo superior a la del jueves, o el miércoles, con 58 y 51 ingresos, respectivamente. La mayoría se concentran en pocas comunidades porque hay 13 que han tenido dos o menos ingresos, ha detallado Simón.
De acuerdo con los datos recopilados por Sanidad, 2.804 han sido dadas de alta en las últimas 24 horas, la cifra más alta en el mes de mayo. En total, el número asciende a los 133.952.
Tabla de datos
La tabla siguiente, además de mostrar los datos del coronavirus en España por Autonomías, presentan unos cálculos estadísticos, basados en la letalidad del SARS-COV-2 estimada entre 0,6% y 3,5% (según nuevo estudio publicado en Science de Stephen M. Kissler y su equipo de investigadores de la Harvard TH Chan School of Public Health), así como los referidos a una letalidad para la población en general entre 0,3% y 1% (procedente del Ministerio de Sanidad), que identifican los probables casos por coronavirus no detectados.
Además, añado una última fila con nuevo cálculo sumando al total de decesos en España, los 9.000 ancianos fallecidos, residentes en Geriátricos con síntomas COVID-19 sin confirmar.
Evidentemente los datos indicados no están validados por la comunidad científica, por lo que deben tomarse con la debida prudencia.  
(*) Datos confirmados a las 21,00 horas del día anterior (Ministerio Sanidad)
Fuente: ElDiario.es

3 de mayo de 2020

ESPAÑA. Cuando la Democracia choca con el Derecho a la Vida instaurado en la Constitución

Tengo la impresión, que la extrema derecha del PP Y Vox, junto con los independentistas, por distintos motivos, buscan para los pensionistas españoles, una limpieza étnica generacional en toda regla
Los pensionistas lo llevamos crudo con la alianza encubierta ideológica entre independentistas y extrema derecha, pues creo que han encontrado la solución final ideal para aliviar la carga, que para ellos suponen, los 8 millones de pensionistas en la Seguridad Social Española, cual es, expandir el coronavirus por toda España con la excusa perfecta, la inmunidad de rebaño o grupo, a la mayor gloria de la economía, por supuesto.
Pues en mi opinión, su solución final desde detrás (fuera del gobierno), pasa por exportar al resto de España, el modus operandi de los geriátricos de Madrid y Cataluña (campos de exterminio me parecen a mí) que estoy convencido que en absoluto nos conviene al resto de pensionistas de este país, a no ser que el Congreso haya aprobado el suicidio obligatorio colectivo y yo no me haya enterado, que en cualquier caso tendría mucho que decir al respecto.
Por otra parte, el Derecho a la vida, consagrado en el artículo 15 de la Constitución Española, no se le puede saltar el Congreso de los Diputados Español, por muy Parlamento que sea, votando en contra de la prórroga del Estado de Alarma y condenando con ello a muerte a miles de ciudadanos, cuando no millones, siendo la mayoría de ellos de edad avanzada, pensionistas en general. Y bien haría el PSOE, llevarlo al Tribunal Constitucional si fuese necesario e incluso a los tribunales ordinarios después que sus señorías dejasen de ser aforados, porque de otra manera, ya sabemos quien manda desde atrás.
Vamos, que espero que los pocos pensionistas que quedemos vivos después de esto, hayamos tomado conciencia y buena nota de la manera de proceder de todos y cada uno de los partidos políticos (quizás este miércoles) y de quienes voten contra la prórroga del Estado de Alarma en el Parlamento (al objeto que circule el coronavirus con alegría por toda España, en nombre de la economía, por supuesto) y en unas futuras nuevas elecciones Generales, pues eso, no votar a los que pretenden nuestro suicidio obligatorio colectivo, de que me suena esto (Vox alerta que la eutanasia puede dar lugar a soluciones finales con enfermos) ya decía yo, que la memoria todavía algo me funciona, pero a ver, que eso ya se le ocurrió a Hitler ¡eh!, que nadie se cuelgue medallas.
Pero “Spain is very different”, tan católica, apostólica y romana unas veces, donde esta extrema derecha tan errática y contradictoria, unos días besan el suelo por donde pisa el Papa y otros, le tildan de "ciudadano Bergoglio" del tipo “no te arrimes que te meto”, y además, muy dados también a la simbología de arriar banderas, llevar corbatas negras y enterrarnos a todos según convenga, unas veces todos juntos como en la dictadura y otras como manda la santa madre iglesia, dignamente, con todas las pompas fúnebres de rigor, faltaría más.
Pero no creo que hayan tenido en cuenta, que eso de poco les iba a servir a los muertos, porque en el otro mundo, según tengo entendido, son más de mirar si en vida, has sido un ladrón, un corrupto o un asesino, de los que condenan a morir de hambre y calamidades a los más desfavorecidos, o de los otros, que de todo hay en la viña del Señor, en lugar de mirar como te hayan enterrado.
Oigan, y digo yo, llámenme interesado si quieren, ¿pero no se les podría ocurrir otra manera de salvar España, que no fuese enterrando a todos los pensionistas del país?
Porque si nos fuesen preguntando individualmente a cada uno de nosotros, si estaríamos dispuestos a darlo todo por la patria, pensaba que todos diríamos que sí. Pero caramba, a ese precio, va a ser que NO ¡eh!.
 A ver, ¿que harían ustedes en nuestro lugar? o pongamos familiares suyos que tuvieran nuestra edad. Lo entienden, van viendo ustedes a donde quiero llegar.
Pues eso, que el bicho éste, mata a todos los pensionistas por igual y no entiende de afinidades políticas.
Y que las risas y los lloros, siempre van por barrios.
Fuente: Redacción
¿Supongo que la Justicia irá mejor?
Pues no. Y como ya me he cansado de escribir, sino me creen, cojan y miren este video con entrevistas a varios jueces unos en activo y otros no, que en mi opinión son bastantes imparciales y más bien proclives al cumplimiento estricto de la Ley y de los Derechos Humanos con mayúsculas.
Fuente: Publico.es

CORONAVIRUS. En España la cifra diaria de muertes por coronavirus desciende hasta 164 y el total de fallecidos supera los 25.200

Las muertes con coronavirus caen a 164, la cifra diaria más baja en mes y medio, con menos de 900 nuevos contagios con prueba PCR
España ha registrado en las últimas 24 horas 164 muertes con coronavirus, según ha informado Pedro Sánchez a los presidentes autonómicos y ha confirmado después Sanidad. Es el dato diario más bajo desde el pasado 18 de marzo y la primera vez desde el 19, cuando hubo 175, que se registra una cifra inferior a las 200 muertes. En total, la pandemia se ha cobrado la vida de 25.264 personas. Aunque hay que tener en cuenta que los fines de semana y festivos puede haber retrasos en las notificaciones, se sigue afianzando la tendencia a la baja.
También el número de nuevos casos confirmados con prueba PCR ha registrado una caída acusada, hasta los 838 diarios y un total de 217.466. Sanidad diferencia entre éstas, que identifican infecciones activas, y las confirmaciones por test de anticuerpos, que detectan a personas que han podido haber superado ya la enfermedad. En total, hay 247.120 casos de infecciones con coronavirus en España. Además, en estas últimas 24 horas se ha dado de alta a 1.654 personas; son 118.902 curados desde el inicio de la crisis sanitaria
Tabla de datos
La tabla siguiente, además de mostrar los datos del coronavirus en España por Autonomías, presentan unos cálculos estadísticos, basados en la letalidad del SARS-COV-2 estimada entre 0,6% y 3,5% (según nuevo estudio publicado en Science de Stephen M. Kissler y su equipo de investigadores de la Harvard TH Chan School of Public Health), así como los referidos a una letalidad para la población en general entre 0,3% y 1% (procedente del Ministerio de Sanidad), que identifican los probables casos por coronavirus no detectados.
Además, añado una última fila con nuevo cálculo sumando al total de decesos en España, los 9.000 ancianos fallecidos, residentes en Geriátricos con síntomas COVID-19 sin confirmar.
Evidentemente los datos indicados no están validados por la comunidad científica, por lo que deben tomarse con la debida prudencia.  

(*) Datos confirmados a las 21,00 horas del día anterior (Ministerio Sanidad)
Fuente: ElDiario.es

2 de mayo de 2020

CORONAVIRUS. Visto bueno a Pharmamar para ensayar Aplidin en enfermos de Covid-19

La biofarmacéutica inicia el ensayo en tres hospitales, de la Comunidad de Madrid, y 27 pacientes
La Agencia Española del Medicamento y Productos Sanitarios ha autorizado a Pharmamar a realizar el ensayo clínico Aplicov-PC con Aplidin –plitidepsina– para tratar a enfermos con covid-19. Así lo anunció ayer la biofarmacéutica, que arranca ahora el inicio del ensayo en fase II que planteó el pasado mes de marzo.
La empresa, presidida por José María Fernández de Sousa, llevará a cabo un estudio multicéntrico – finalmente con tres hospitales– que será aleatorio en la elección de todos los enfermos, así como paralelo y abierto. El objetivo es “evaluar el perfil de seguridad y la eficacia de tres dosis de plitidepsina en enfermos con coronavirus” que necesitan permanecer ingresados en un centro hospitaliario.
La estrategia marcada por la farmcéutica incluye en el estudio tres cohortes de pacientes con tres niveles de dosis diferentes. El objetivo es evaluar la eficacia y la seguridad de la plitidepsina en cada uno de los niveles de dosis administradas en los pacientes hospitalizados por covid-19.
En la primera etapa, los 27 pacientes que finalmente han sido incluidos en el estudio recibirán tres dosis diferentes. Así, según explican en la biofarmacéutica, se medirá la carga viral de los enfermos antes del tratamiento, así como en el momento de finalizarlo. La firma señala que en el caso de que fueran positivos en este primer periodo, el ensayo continuará con la dosis óptima, “después de hablar con el regulador”, con un número mayor de dolientes.
Desde Pharmamar recuerdan que el 13 de febrero hicieron públicos los resultados de los estudios in vitro de la plitidepsina en el coronavirus humano HCoV-229, con un mecanismo de multuplicación y propagación similar al que se registra en el SARS-CoV-2, porque los dos utilizan la proteína eEF1A para su reproducción.
Reseñan que el medicamento actúa bloqueando la proteína presente en las células humanas y que es utilizada por el SARS-CoV-2, causante del covid-19, para reproducirse e infectar a otras células. Así, mediante el bloqueo se evita la reproducción del virus dentro de la célula, haciendo que su propagación al resto de las células del organismo sea inviable.
Los estudios han sido realizados en el Centro Nacional de Biotecnología del Centro Superior de Investigaciones Científicas, CSIC, por los doctores Luis Enjuanes, Sonia Zúñiga e Isabel Solá.
PROPUESTA El planteamiento presentado a las autoridades sanitarias por la farmacéutica el 24 de marzo, explicaba que partía de incluir en el ensayo clínico a un total de 160 pacientes hospitalizados en centros de las distintas comunidades autonómicas.
El fin es evaluar si la plitidepsina, administrada de forma intravenosa a las personas que están afectadas por una neumonía por covid-19 reduce la proporción de pacientes que evolucionan a síndrome de distrés respiratorio agudo, apuntada como una de las principales causas por las que las personas hospitalizadas necesitan ventilación mecánica, así como el ingreso en las unidades de cuidados intensivos.
Fuente:elCorreoGallego.es

ESPAÑA. La extrema derecha del PP y Vox, y el ataque a los Derechos y Libertades a la ciudadanía.

Las detenciones a periodistas en manifestaciones en Cataluña, el veto de Vox a algunos medios, o el cierre de la Radio del Ayuntamiento de Madrid, están entre los casos graves reportados.
El Consejo de Europa acaba de publicar el informe anual que realiza su Plataforma para promover la protección del periodismo y la seguridad de los periodistas
En este informe se pone en evidencia de la «tendencia creciente en el uso de la intimidación para silenciar a los periodistas».
Durante el año pasado, distintas organizaciones de periodistas de todo el mundo reportaron 142 amenazas graves a la libertad de los medios, incluyendo 33 agresiones físicas a periodistas, 17 encarcelamientos, 43 casos de acoso e intimidación y dos de impunidad en asesinatos. Según el informe el pasado año se convirtió en un «campo de batalla peligroso para la libertad de prensa y de expresión», según recoge la Asociación de Periodistas de Madrid.
El informe urge a los 47 Estados miembro del Consejo de Europa para que tomen medidas tendentes a «proteger el papel fundamental de la prensa libre en las sociedades democráticas».
Además, destaca el peligro ante el control político de la información, la vigilancia intrusiva, los ataques cibernéticos, el cierre de medios y el acoso judicial y administrativo a periodistas.
Situación de la prensa en España
Según informa la APM, de las seis alertas españolas recogidas en el informe del año 2019, cuatro están relacionadas con agresiones o detenciones de periodistas que cubrían manifestaciones en Cataluña. Dos de ellas se consideran muy graves: la del fotógrafo Albert García y las agresiones que sufrieron los periodistas en el aeropuerto de El Prat.
Las otras dos alertas son por el veto de Vox, cuando se ha negado a acreditar a varios medios de comunicación y el cierre de M21Radio, la emisora de radio del Ayuntamiento de Madrid que puso en marcha la administración de Manuela Carmena.
De las 57 alertas lanzadas ya en 2020, una tiene que ver con España: se refiere al acoso de un hombre a la periodista Raquel Guillán, de la Radio Televisión Canaria, mientras estaba informando en directo sobre el tiempo en Lanzarote el pasado día 22 de febrero
Fuente: Diario16.com

CORONAVIRUS. En España la cifra diaria de muertes por coronavirus descienden a 276 en las últimas 24 horas y el total de fallecidos supera los 25.000

Sigue la tendencia a la baja y el primer día de 'medidas de alivio' para adultos de cara a  la desescalada es también el tercero consecutivo con menos de 300 muertes
Sanidad ha registrado en las últimas 24 horas 276 muertes por coronavirus en España. Ayer fueron 281 fallecimientos, 5 más. Aunque desde el Ministerio ya han advertido en muchas ocasiones de que en fin de semana y festivo se pueden producir retrasos en las notificaciones, se consolida la tendencia a la baja de las últimas semanas y España encadena tres días consecutivos con menos de 300 muertes –el jueves fueron 268–. En total, ha habido en nuestro país 25.100 víctimas mortales de la COVID-19 durante la pandemia. Se han dado 2.572 altas en el último día y el número de pacientes recuperados durante toda la crisis ya es de 117.248.
Tabla de datos
La tabla siguiente, además de mostrar los datos del coronavirus en España por Autonomías, presentan unos cálculos estadísticos, basados en la letalidad del SARS-COV-2 estimada entre 0,6% y 3,5% (según nuevo estudio publicado en Science de Stephen M. Kissler y su equipo de investigadores de la Harvard TH Chan School of Public Health), así como los referidos a una letalidad para la población en general entre 0,3% y 1% (procedente del Ministerio de Sanidad), que identifican los probables casos por coronavirus no detectados.
Además, añado una última fila con nuevo cálculo sumando al total de decesos en España, los 9.000 ancianos fallecidos, residentes en Geriátricos con síntomas COVID-19 sin confirmar.
Evidentemente los datos indicados no están validados por la comunidad científica, por lo que deben tomarse con la debida prudencia.
 (*) Datos confirmados a las 21,00 horas del día anterior (Ministerio Sanidad)
Fuente: ElDiario.es

30 de abril de 2020

CORONAVIRUS. Los meses cálidos podrían atenuar la epidemia, según los climatólogos

La elevación de temperaturas merma la capacidad expansiva de la Covid-19, aunque no es el factor más relevante para frenar su avance, señala un estudio del Servei Meteorològic catalán
El Servei Meteorològic de Catalunya (SMC) y el hospital Clínic (Universitat de Barcelona) han elaborado un informe en el que se sostiene que la elevación de las temperaturas a partir de las próximas semanas podría favorecer “la disminución de la capacidad expansiva de la Covid-19 en Catalunya”. Temperaturas medias mensuales por encima de los 20ºC reducen a la mitad la expansión de la epidemia, según se ha documentado en trabajos previos citados.
Aun así, los autores del informe son muy cautelosos y resaltan que la climatología sería un elemento “secundario” como herramienta para frenar a pandemia, en comparación a otros factores más relevantes (como los hábitos sanitarios, la densidad y flujos de población o la capacidad de respuesta del sistema de salud).
Todo parece apuntar que la subida de la temperatura de los dos próximos meses en Catalunya ayudará a la disminución de la capacidad expansiva de la Covid-19
“Todo parece apuntar que la subida de la temperatura de los dos próximos meses en Catalunya ayudará a la disminución de la capacidad expansiva de la Covid-19”, señala en declaraciones a La Vanguardia Eliseu Vilaclara, director del Servei Meteorològic de Catalunya (SMC). Tanto el SMC como el Hospital Clínic –añade Vilaclara– tienen “confianza en los trabajos de investigación que apuntan a una disminución ligera de la actividad del virus a partir de una temperatura media mensual de unos 15 grados y de una clara disminución a partir de unos 20 grados”.
Buena parte de Catalunya registrará temperaturas con las que se reduce su expansión, dice el SMC
El informe del SMC toma como base un estudio aparecido el 7 de abril en el que, en base a diversos modelos, se proyecta la variación mensual climática para la difusión del coronavirus SARS-CoV-2 a lo largo de un año climatológico típico (Araujo y Naimi, 2020).
Este estudio “identifica una franja óptima entre los -3ºC y los 15ºC de temperatura media mensual, en la que se da máxima probabilidad de expansión del virus”, dice el informe. “A partir de los 15ºC, su capacidad de respuesta expansiva comienza a disminuir claramente, mientras que por encima de los 20ºC la respuesta (o probabilidad) de la expansión decae a la mitad”.
A partir de 15ºC de media, su respuesta expansiva disminuye y a partir de 20º decae a la mitad
El estudio del SMC concluye que “los próximos dos meses podrían resultar clave para amortiguar la capacidad expansiva del virus, dado que estaremos en la fase de transición hacia el verano, y diversas comarcas del país alcanzarán progresivamente estos umbrales de los 15ºC y 20ºC de temperatura media”.
“Si nos fijamos en lo que dice la climatología por esta época, en el mes de mayo. buena parte del país tendrá una temperatura media de más de 15 grados y, en junio, de más de 20 grados. Al llegar a julio, casi todo el país, salvo las zonas situadas a más de 1.500 metros de altitud, tendrán una temperatura media de más de 20 grados”, añade Vilaclara.
Otro factor que podría desempeñar un papel “importante” en esta situación es el aumento del índice de radiación UV
En Catalunya, el umbral (promedio mensual) de los 15ºC se alcanza en mayo en las franjas litoral y prelitoral, así como en la depresión central (Lleida), el pla de Bages y los valles del Prepirineo. Por su parte, el umbral de los 20ºC se instala en Catalunya el mes de junio también en las comarcas de las franjas litoral y prelitoral, muy acusadamente en las comarcas del Ebro y en la depresión central.
Otro factor que podría desempeñar un papel “importante” en esta situación es el aumento del índice de radiación UV, que “puede tener un efecto de reducción en la viabilidad y persistencia del virus en determinadas situaciones”, indican.
Sin embargo, “no creemos que el factor climático sea el más determinante en la evolución de la pandemia; lo será más la prevención y el seguimiento estricto de lo que vaya recomendando el Departament de Salut y el Gobierno” concluye Eliseu Vilaclara.
El calor y el sol ayudarán, pero por sí solos no reducirán significativamente la transmisión del SARS-CoV-2
INFORME DEL SMC
En cualquier caso, el informe es muy cauteloso pues los factores que pueden favorecer la expansión del coronavirus son “nuestro comportamiento individual y colectivo”, por lo que los climatólogos del SMC se unen también a las autoridades que han hecho llamamientos a tomar medidas básicas de higiene y protección recomendadas, pues son “el factor más importante, ahora mismo, para reducir el riesgo de contagios”.
En España ya han visto la luz al menos dos estudios preliminares anteriores
En España ya han visto la luz al menos dos estudios preliminares que han aludido al efecto positivo de la llegada de la primavera y el verano en relación a la enfermedad del COVID-19, y que apuntan una disminución de la actividad del virus y su propagación con el aumento de la temperatura.
El elaborado por AEMET y el Instituto de Salud Carlos III (del 14 de abril) presenta las primeras correlaciones entre el número acumulado de contagios nuevos diario por 100.000 habitantes con la temperatura media, en períodos de 14 días, por comunidades autónomas, estadísticamente significativas y negativas. “A mayor temperatura, menor incidencia de la enfermedad”, resume Javier Martín Vide, catedrático de Geografía Física de la UB. Este estudio tiene continuidad actualmente.
“Los primeros datos disponibles apuntan a que el aumento de la temperatura de la primavera boreal, y, más aún, del verano, constituirá un factor atenuante en la incidencia de la enfermedad”
JAVIER MARTÍN VIDE Catedrático de Geografía Física de la UB
En muchos virus, como los de la gripe, se aprecia una clara estacionalidad en la enfermedad que causan, con la reducción drástica de los casos al llegar la primavera. Pero “el virus del COVID-19 es nuevo, por lo que resulta difícil predecir su comportamiento, aunque los primeros datos disponibles apuntan a que el aumento de la temperatura de la primavera boreal, y, más aún, del verano, constituirá un factor atenuante en la incidencia de la enfermedad”, señala a La Vanguardia Martín Vide.
Del mismo modo, el profesor apunta que el aumento de la humedad absoluta -no tanto de la relativa- puede contribuir en el mismo sentido (el aire cálido suele tener una humedad relativa baja, pero absoluta alta).
“Asimismo, es importante destacar el incremento de la insolación y de su componente ultravioleta, creciente con los días cada vez más largos y soleados de esta época del año. La radiación UV tiene capacidad para inactivar virus, así como bacterias y otros gérmenes” añade Martín Vide.
Fuente: LaVanguardia.com

ESPAÑA. “Estamos en el mejor punto posible teniendo en cuenta de dónde partimos”

Miguel Hernán es catedrático de epidemiología y miembro del comité de expertos que asesora al Gobierno en la crisis del coronavirus.
Miguel Hernán (Madrid, 49 años) se trasladó hace un mes a Madrid desde Boston, donde es catedrático de Epidemiología en la Universidad de Harvard. 
Pregunta. ¿Cómo ve el plan de desescalada?
Respuesta. En líneas generales sigue las recomendaciones que han propuesto los expertos. Se basa en el informe técnico que el domingo presentó el Centro de Coordinación de Emergencias y Alertas Sanitarias al presidente del Gobierno después de consultar con muchos especialistas en muchas áreas.
P. ¿Cree que marca el buen camino?
R. Nadie sabe cuál es el buen camino, pero este parece bastante razonable.
P. Hay detalles que no han quedado claros, como cuándo se podrá ir a casa de amigos, o la posibilidad de movimientos dentro de la provincia. ¿Son matices o los considera relevantes?
R. Todo es relevante desde el punto de vista sanitario. Espero que se concreten porque son importantes para la vida de la gente. El objetivo es que no pasemos el virus de unas casas a otras, supongo que cuando se concrete la forma en la que se permita, se hará una campaña de concienciación para que la gente entienda los riesgos.
P. Todavía no se conocen los indicadores para cambiar de fase. ¿Cuál debería ser el número de casos por 100.000 habitantes para poder avanzar?
R. Esa es una pregunta que todo el mundo se hace en España y fuera. Estas últimas semanas he estado hablando con epidemiólogos de todo el mundo, muchos asesores de sus Gobiernos, y no hay respuesta exacta. Hay un consenso de que tiene que basarse en capacidad sanitaria y la vigilancia epidemiológica. La clave es que existan sistemas de información ágiles para que los responsables puedan tomar decisiones basadas en datos diarios. Ese es el reto para las próximas semanas: que esos sistemas de información, que han sido un poco lentos, sean más ágiles. Y si han sido lentos es porque la salud pública en España está muy mermada por años de falta de inversión. Espero que sea una de las lecciones que aprendamos en esta pandemia: es muy importante tener un buen sistema asistencial, pero igualmente un sistema de vigilancia epidemiológica que funcione.
P. Entonces, ¿es lógico que nunca tengamos un número de casos fijo, sino que se tendrá siempre que conjugar con la capacidad de respuesta de cada territorio?
R. Sí, es un tándem que siempre va a ir junto.
P. Hay cierta discusión sobre el acotamiento territorial de la desescalada, si por provincias, áreas sanitarias... ¿Cuál es el ideal en su opinión?
R. La decisión sobre la unidad de territorio es bastante compleja. Se deben tener en cuenta dos cosas: deben existir datos diarios para esa unidad y tiene que existir posibilidad de implementación práctica. Existe un consenso en que la comunidad autónoma es demasiado grande y que el área de salud es demasiado pequeña, porque mucha gente se mueve diariamente a través de varias áreas. Muchos de nosotros ni siquiera conocemos la frontera de nuestra área de salud. Algo intermedio pueden ser las provincias, islas, grandes áreas metropolitanas, todo esto parecen elecciones justificables.
P. En el escenario más optimista, llegaremos a la nueva normalidad en seis semanas. ¿Es posible?
R. Es posible, pero que lleguemos ahí va a depender en gran medida del comportamiento de todos nosotros. Si conseguimos mantener distanciamiento social, usamos mascarillas y nos lavamos las manos con frecuencia estaremos aumentando la probabilidad de éxito.
P. En esa nueva normalidad, ¿qué medidas cree que van a perdurar hasta que haya una vacuna?
R. Va a ser una vida con menos contacto social. El grado dependerá de cómo se comporte el virus en el siguiente año y cuánta gente haya sido infectada. Pero cuesta creer que vamos a poder comprar entradas para macroconciertos o grandes fiestas públicas en la calle.
P. ¿Tiene esperanza en que el verano sea más tranquilo gracias al calor?
R. Nadie tiene certeza, es un virus nuevo y no hemos visto cómo se comporta en verano. Es posible que su transmisión baje, pero menos posible que desaparezca, porque vemos países con climas cálidos donde existe transmisión. Lo que va a pasar en España en verano no se puede saber, pero puede haber una transmisión más baja siempre que no nos confiemos.
P. Este fin de semana ya se podrá pasear, pero tampoco conocemos en qué condiciones. ¿Deberían ser similares a las que se impusieron con los niños?
R. Lo que es muy importante es entender que la salida de los niños a la calle no comporta un gran aumento de riesgo siempre que se respeten las normas básicas de distanciamiento. Basado en lo que se sabe hasta hoy, que los niños salgan no es riesgo para ellos, sino para los mayores con los que conviven. Lo que es un problema es que los niños se infecten entre sí y vuelvan a casa con el coronavirus puesto y listo para contagiárselo a sus abuelos. Por la misma razón, la seguridad de las personas más ancianas cuando salgan a la calle depende en gran parte de ellos, que pongan límites a sus salidas y de todos los demás, que pongamos distancia con los mayores en espacios públicos. Y los que vivan con mayores tienen que ser especialmente cuidadosos con sus contactos para no llevarse el virus a casa. Es más importante cómo salgan a la calle que si sale o no.
P. ¿La distancia limitada de las salidas tiene sentido para mayores y deportistas?
R. Entiendo que aquí el Gobierno está siendo cauto y tomando decisiones poco a poco. Basándonos en lo que sabemos del virus parece razonable poner ese tipo de restricciones. Quizás en seis meses echemos la vista atrás y concluyamos que las medidas eran demasiado cautas. Ahora parece una forma razonable de poco a poco ir volviendo a una nueva normalidad.
P. Ha saltado alguna polémica sobre toma de decisiones sin consultar a los expertos. ¿Su opinión se está teniendo en cuenta?
R. Yo creo que el Gobierno ha escuchado a los expertos y ha tomado decisiones, lógicamente las suyas, pero siempre teniéndolas en cuenta.
P. ¿Ve justificado el ruido político, las culpas sobre la gestión de la crisis o cree que está siendo razonable desde el punto de vista técnico?
R. Yo no sé de política. Desde el punto de vista técnico no se me ocurren muchas más formas de cómo se podría haber gestionado la situación desde el 14 de marzo.
P. ¿Antes sí?
R. Las decisiones que se tomaron en España y en el resto de Europa se tomaron tarde, en todos los países. España tuvo la mala suerte de que su epidemia, como en Italia, estaba más avanzada y eso puede que explique las diferencias que hay. Pero no creo que fuera justo singularizar al Gobierno español como el que tomó las decisiones tarde, porque pasó prácticamente en todos los países occidentales.
P. ¿Cuál es su análisis de los datos de la epidemia en España?
R. Estamos en el mejor escenario posible, dado el punto desde el que comenzamos. Gracias al esfuerzo de todos estamos en fase descendente, y hay partes de España donde estamos muy cerca de decir que estamos bajo control. Otras tenemos que esperar un poco más. Hemos aprendido mucho y hemos cambiado nuestra conducta de forma que parecía impensable hace unos meses. Si seguimos así, tenemos muchas papeletas para que la epidemia permanezca bajo control.
P. Hemos tenido varios cambios en la contabilidad de datos. ¿Esto afecta a cómo podemos analizar la epidemia?
R. Esto es una consecuencia de la infradotación de los servicios de salud pública. Durante las últimas décadas ha habido muchos recortes en sanidad por parte de todos los Gobiernos; pero la sanidad tiene dos partes, la asistencial, a los que aplaudimos todos los días, y otra es la salud pública, a la que no aplaudimos, a pesar de que están haciendo un esfuerzo sobrehumano, tanto en las comunidades autónomas como en el ministerio. Estos cambios de datos se deben en buena parte a que los sistemas de salud pública no son lo robustos que deberían, y esto solo se soluciona con inversión
Fuente: ElPais.com

CORONAVIRUS. En España la cifra diaria de muertes por coronavirus desciende hasta los 268, el dato más bajo desde el 20 de marzo.

El Ministerio de Sanidad ha notificado 268 fallecimientos en las últimas 24 horas, según su balance de este jueves. Supone el dato más bajo desde el 20 de marzo, después de que este miércoles se registrasen 325 muertes, el martes 301 y el lunes 331. La pandemia se ha cobrado la vida de 24.543 personas desde su inicio en España.
Además, se ha dado de alta a 112.050 pacientes (3.103 más que ayer) y se han confirmado 213.435 casos confirmados en pruebas PCR, con 1.309 nuevos contagios. Estos positivos contabilizados por Sanidad corresponden solo a casos que se han diagnosticado por PCR, no por anticuerpos. Galicia ha actualizado sus datos por tipo de prueba diagnóstica −hasta ahora incluían todos, PCR y anticuerpos− y por primera vez se puede calcular el incremento de positivos exclusivamente PCR. De esta manera, en el balance se corrige el dato de contagios totales de ayer, para mantenerse en 212.126 en lugar de en 212.917. Además, Sanidad ha informado de resultados positivos con test de anticuerpos en 25.934 personas.
Tabla de datos
La tabla siguiente, además de mostrar los datos del coronavirus en España por Autonomías, presentan unos cálculos estadísticos, basados en la letalidad del SARS-COV-2 estimada entre 0,6% y 3,5% (según nuevo estudio publicado en Science de Stephen M. Kissler y su equipo de investigadores de la Harvard TH Chan School of Public Health), así como los referidos a una letalidad para la población en general entre 0,3% y 1% (procedente del Ministerio de Sanidad), que identifican los probables casos por coronavirus no detectados.
Además, añado una última fila con nuevo cálculo sumando al total de decesos en España, los 9.000 ancianos fallecidos, residentes en Geriátricos con síntomas COVID-19 sin confirmar.
Evidentemente los datos indicados no están validados por la comunidad científica, por lo que deben tomarse con la debida prudencia. 
 (*) Datos confirmados a las 21,00 horas del día anterior (Ministerio Sanidad)
Fuente: ElDiario.es

ECONOMIA. El coronavirus destroza los datos del PIB, país a país

España experimenta la mayor caída de su historia en cuanto al producto interior bruto mientras que Italia entra en recesión técnica
El Covid-19 hace historia también en el plano económico. España sufre la mayor caída del PIB, un 5,2%, desde que comenzara la serie del Instituto Nacional de Estadística (INE) en el año 1970.
La cifra supera de hecho, la prevista por el Banco de España, cuya estimación para este trimestre se fijaba en una caída del 4,7% del PIB,  teniendo en cuenta el contexto de la pandemia actual. No obstante, nuestro país ha rebasado esa barrera, situándose un punto por encima del dato registrado en el mismo periodo del año 2019. La contracción hace suponer que nos encontramos en el ‘backstage’ de una crisis global que podría medirse en magnitud con la Gran Recesión de 1929.
Nuevos escenarios
La incertidumbre es el peor amigo de los inversores y en el plano sanitario, no existen aún certezas sobre la evolución del virus ni sobre su posible cura.  Es por ello, que nuestro país registra el mayor descenso en inversión de su última década con una caída del 5,8%.
Sin duda, el Estado de Alarma y la prolongación del confinamiento, debido a la crisis sanitaria, han impactado duramente sobre la industria, aunque son las actividades de ocio, comercio, transporte, hostelería y construcción, las más afectadas por las restricciones de movilidad.
Al dato del PIB, la inversión y el desplome de las exportaciones e importaciones se suma, además, el hecho de que la inflación entra en negativo por primera vez desde el mes de agosto del año 2016, y el paro se dispara en nuestro país. Mientras, el gasto público crece a un ritmo de un 1,8%, su mayor porcentaje en 12 años. Todo un despropósito este nuevo escenario económico.
Además hay que tener en cuenta que el INE no ha incorporado todos los datos del mes de marzo para realizar su informe trimestral, sino que, “ha adaptado los métodos de estimación de los agregados económicos trimestrales con la incorporación de fuentes adicionales disponibles para todos los meses del trimestre que han complementado a las habitualmente empleadas”. Es decir, ¿los datos podrían ser incluso peores?
Mientras tanto en Europa
Es importante destacar que España no representa un caso aislado. El resto de los países de nuestro entorno registra cifras similares a las españolas. Por ejemplo, Francia reporta una caída del PIB del 5,8%, la mayor desde 1949 y 5 décimas por encima desde que tuvieran lugar las protestas estudiantiles de 1968. La construcción y la industria manufacturera son los sectores más afectados en el país vecino.
Por su parte, Italia registra un descenso del 4,7% del PIB en el primer trimestre del 2020, el mayor retroceso histórico desde que el Istat comenzara a recabar datos en 1995. De hecho, Italia entra en recesión técnica al sumar dos trimestres consecutivos en pérdidas: en los últimos tres meses de 2019 su PIB se contrajo en un 0,3%.
En definitiva, en el conjunto de la Eurozona, el PIB ha sufrido una caída del 3,8% respecto al mismo periodo del año 2019, mientras que respecto a la Unión Europea retrocedió un 3,5%, según Eurostat. Se trata de las dos mayores caídas que sufre Europa desde 1995. Una escabechina si se tiene en cuenta en el escenario anterior a la propagación del virus, las estimaciones auguraban para estas fechas un crecimiento del producto interior bruto del 0,1% y del 0,2% respectivamente.
¿Y al otro lado del charco?
Estados Unidos, que ha optado por tomar medidas más laxas respecto al confinamiento y paralización de la actividad económica, ha visto caer su PIB en un 4,8%, lo que supone el fin de la expansión más duradera de su historia. De hecho, se trata de la mayor caída desde que se iniciara la crisis económica en 2008, cuando aún gobernaba George W. Bush.
No obstante, hay que tener en cuenta que Estados Unidos no mide el PIB como lo hacen los europeos, sino que mide la producción de bienes y servicios que compara con el trimestre del pasado año y estima, en base a esos datos, cuál sería el descenso si se mantuviera la tendencia. Es decir que, si Estados Unidos midiera el PIB como, por ejemplo, se mide en España, el país habría registrado un crecimiento del producto interior bruto del 0,3%, una crecida mínima. Aunque habría también de tener en cuenta que la pandemia se ha manifestado con semanas de diferencia al otro lado del Atlántico.
Fuente: ElPlural.com