A primera vista no podrían relacionase entre
sí todas las palabras arriba señaladas. Pero no se dejen engañar por ello,
porque tanto los nazis como sus primos-hermanos, los fascistas, llaman a la
limpieza étnica, para por medio del odio, acabar con el movimiento woke.
Y además, hasta el mismísimo Presidente de EEUU, llama a la limpieza en Gaza (que luego aclaró no se trataba de limpiezas étnicas, sino que solo era un traslado de 2 millones de palestinos a Egipto y Jordania) lo cual no deja de ser un crimen de lesa humanidad.
Fuente: Redacción
¿En las guerras de Israel y Hamás, o de Rusia y Ucrania, se están cometiendo alguno de los siguientes crímenes de guerra o todos?
En la actual guerra que libran Hamás e Israel o la de Rusia contra Ucrania, todas las partes se han
acusado mutuamente de cometer crímenes de guerra, de lesa humanidad e incluso de genocidio.
A preguntas al respecto al argentino Hugo Relva, que ha representado a
Amnistía Internacional ante la Corte Penal Internacional, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, el Comité contra la Desaparición Forzada y
la Comisión de Derecho Internacional, entre otros organismos, sobre si los
siguientes actos se enmarcarían en alguno de los supuestos recogidos por el
derecho internacional humanitario.
- Toma
de rehenes civiles.-
“La toma de rehenes es un crimen de guerra. Cuando se toman rehenes en
un conflicto armado entre dos Estados, eso es un crimen de guerra”.
- Un
bloqueo a una población civil.- “Los convenios de Ginebra prohíben los
castigos colectivos, es decir, tú no puedes castigar a una población entera
para reprender a un grupo dentro de esa población que puede o no haber cometido
ciertos crímenes. Cuando tú bloqueas un territorio y lo privas del agua, de la
luz, del gas o de lo que sea, tú estás castigando colectivamente a toda una
población civil, preponderantemente, por los posibles crímenes que puedan haber
cometido alguno de sus integrantes, y eso no está permitido por el derecho internacional.
Nadie discute en el derecho internacional que eso, pueden ser crímenes de
guerra”.
- Ataque
de instalaciones civiles.- “Por supuesto que es un crimen de guerra. Cuando
tú eres una fuerza militar en un conflicto armado, tienes la obligación de
dirigir tus ataques a objetivos militares como, por ejemplo, una unidad
militar, una unidad policial, un arsenal. Tú no puedes dirigir un misil ex
profeso a un barrio, por ejemplo, donde no hay un objetivo militar. Pero, ¿qué
pasa? Muchas veces estas unidades militares en todos los países están rodeadas
de población civil. Esto a veces genera situaciones legales complicadas, porque
puede que se haya disparado a, por ejemplo, una unidad militar, pero ha
provocado un daño inmenso en la población civil. Ahí las culpas se reparten y
hay todo un debate”.
- Desplazamiento forzado de la población.- “El desplazamiento forzado, según su carácter, puede constituir un crimen de lesa humanidad. Está en el Estatuto de Roma en el artículo 7. Y está prohibido por el derecho internacional. Una cosa es pedir a la gente que vive en las cercanías de tal cuartel militar que se retire porque mañana vas a empezar a bombardear, pero desplazar a toda una región de un Estado, de un país a otro, es una cosa irracional”.
Fuente: BBC
Unos 9.100 españoles sufrieron los campos de concentración nazis
Los registros acreditan que más de 9.100 españoles, exiliados desde la Segunda República, fueron capturados por los nazis y llevados a campos de concentración y exterminio. Muchos habían vivido el drama del éxodo desde España hasta campos de refugiados en las playas del sur de Francia, escapando de la cruenta Guerra Civil y la represión del nuevo régimen franquista.
Miles de estos españoles combatieron contra los nazis como parte de la Resistencia Francesa o en el Ejército de Liberación de De Gaulle -es de sobra conocido el papel de La Nueve, formada por republicanos españoles, en la liberación de París-. También como voluntarios en la Unión Soviética y como parte de las Brigadas Internacionales.
Sin embargo, ya fuera como prisioneros de guerra o capturados por la Gestapo como disidentes, hasta 9.161 españoles fueron condenados al terror de los campos de concentración y exterminio. Todos ellos abandonados por la España de Franco y considerados apátridas.
Fuente: 20minutos.es
Solo añadir, tras lo ocurrido en Auschwitz, que no hemos aprendido nada de lo allí ocurrido, tal y como nos recuerdan los supervivientes de ese campo de exterminio y del resto de campos de concentración, como de los que hubo en España, que a las derechas y ultraderechas españolas, tanto les disgusta recordarlos. Por algo será.
Cada oveja con su pareja
La izquierda (woke[*]) para los fascistas, se sitúa siempre del lado de
las víctimas y nunca de los países agresores.
En cambio los fascistas, dependiendo de sus intereses geopolíticos. Unas
veces apoyan a los asesinos fascista, como en el caso de Israel, mientras los
nazis, si les interesa, se muestran conformes con los exabruptos del fascismo
(llegando incluso a negar el holocausto judío, como era de esperar), y ambos
dos, nunca respaldan a estados agresores
si no son aliados, como en la Rusia de Putin en su invasión de Ucrania. Sin embargo,
en otras guerras, aunque también incluyan crímenes de guerra y de lesa
humanidad, como en el caso de Israel al que consideran su aliado,
simplemente les dicen, que comprenden que se están defendiendo y que no es bueno para la opinión pública matar
a 50.000 civiles entre Gaza y Cisjordania. Y a pesar de que la Corte Penal
Internacional haya abierto causa por Crímenes de Guerra contra el presidente de Israel por
denuncia de Sudáfrica al respecto, no reniegan de respaldar a un Estado asesino
y terrorista como el de Israel.
Pero en ambos casos, está claro quien es el estado agresor y quien es el
estado agredido. Y ningún artículo del derecho internacional, dice ser
necesario hacer distinciones entre estados agresores aliados y estados
agresores que no lo son. O se es criminal de guerra o no. No existen posturas
intermedias.
Fuente: Redacción
(*) ANEXO 1
Movimiento WOKE
RESUMEN
Origen y Significado
- Término.- "Woke" significa "despierto"
en inglés.
- Origen: Surgió en los Estados Unidos en la década de 1930
dentro del inglés afroestadounidense vernáculo.
- Significado inicial.- Conciencia de los
problemas sociales y políticos que afectan a los afroamericanos, especialmente
el racismo y la discriminación.
Evolución del Término
- Década de 2010.- Se amplió para abarcar otras
cuestiones de desigualdad social, como el género y la orientación sexual.
- Movimientos asociados.- Black Lives
Matter, feminismo, derechos LGBTQ+.
Uso Moderno
- Conciencia social.- Estar alerta ante las
injusticias sociales, racismo, discriminación de género, desigualdad económica
y otros problemas estructurales.
- Política identitaria.- Enfatiza la política
identitaria de las personas negras, LGBT y mujeres.
Controversias y Críticas
- Percepción conservadora.- Sectores
conservadores y ultraconservadores utilizan el término de manera despectiva
para referirse a movimientos progresistas percibidos como "demasiado
rabiosos" o "susceptibles".
- Cultura de la cancelación.- Asociado con la
censura de opiniones discrepantes.
Impacto Global
- Adopción internacional.- El término se ha
extendido globalmente y se utiliza en diversos contextos para promover la
justicia social y la inclusión.
- Adaptación local.- En América Latina, el término
se adapta a las realidades locales, como el movimiento Ni Una Menos en
Argentina.
(*) ANEXO 2
Consecuencias de las acciones reaccionarias contra la izquierda (woke según los fascistas)
RESUMEN
Contexto y
Reacción
- 2020.- Renovación de llamamientos a la igualdad racial con las protestas de
Black Lives Matter.
- 2021.- Reacción violenta con la "guerra contra el woke" por parte de
algunos sectores políticos
- 2023 y 2024.- Ataques furibundos contra gobiernos democráticamente elegidos.
Significado y Politización
- Origen.- Persona despierta a cuestiones progresistas, con raíces en las
comunidades negras de EE.UU.
- Politización.- Uso peyorativo por legisladores y expertos de izquierda y derecha,
criticando excesos percibidos de movimientos de justicia social y racial.
Interpretación en
Diferentes Regiones
- Estados Unidos.- Refuerza la resistencia política a peticiones de mayor igualdad.
- Reino Unido.- Descripción de ideas y movimientos relacionados con la justicia social,
como antirracismo y feminismo interseccional.
- Francia.- Reacción contra puntos de vista izquierdistas y progresistas,
especialmente tras el asesinato de Samuel Paty.
- España.- Furiosos ataques lanzados contra gobiernos de izquierdas elegidos conforme a la Constitución, por medio de la utilización de discursos de odio.
Ataques y
Controversias
- Instituciones
culturales y académicas: Ataques por apoyar
movimientos de justicia social.
- Ejemplo en Reino
Unido: Acusaciones de ser "woke" a una
organización benéfica por cambiar su nombre y reconocer opiniones raciales de
Churchill.
- Ejemplo en Francia: Investigación sobre la investigación académica francesa y acusaciones
de "islamo-izquierdismo".
- Ejemplo en España.- Investigaciones judiciales prospectivas (lawfare) contra el Fiscal Genaral del Estado, el Presidente del Gobierno y su familia, basados en recortes de prensa. O también rechazar decretos ómnibus con escudos sociales, como el ocurrido la semana pasada en el Congreso de los Diputados, donde derechas y ultraderechas, haciendo gala de su hipocresía habitual, niegan que sus votos fuesen contra la ciudadanía española.
Efectos Políticos
y Sociales
- Francia.- Guerra cultural sobre laicismo, libertad de expresión e islamofobia.
- Reino Unido.- Uso de la "guerra contra el woke" para ganar puntos con el
electorado pro-Brexit.
- Impacto en la
educación: Rechazo a descolonizar el plan de estudios
británico y acusaciones de lavado de cara a la esclavitud.
- España.- La Sanidad Pública y la Universidad Pública, están perdiendo medios económicos
respecto lo privado, gracias a que las Comunidades autónomas exteriorizar los servicios
públicos en el caso de la Sanidad, y destinando los fondos no utilizados para la Enseñanza pública, para financiar escuelas e institutos
concertados de la enseñanza privada (*)
(*) Las últimas cifras del Ministerio de Educación y Formación Profesional ofrecidas en lo relativo al curso escolar 2021/2022, arrojan que en nuestro país hay un total de 28.470 centros educativos, de los que 19.155 corresponden a centros de enseñanza de tipo pública y que 9.315 centros son de tipo concertados y privados.
CONCLUSIÓN
- Arma política.- Uso del término woke para doblegar a políticos, académicos, investigadores del cambio climático y
activistas de derechos humanos.
- Libertades
académicas.- Cuestiones sobre la libertad académica y el
impacto de la retórica anti-woke en Europa.
(*) ANEXO 3
Sobre la teoía de la CANCELACIÓN
RESUMEN
Definición y Origen
- Definición.- La teoría de la cancelación se refiere a la práctica de retirar el
apoyo a figuras públicas y empresas después de que hayan hecho o dicho algo
considerado objetable o ofensivo.
- Origen: Surgió en las redes sociales como una forma de responsabilizar a las
personas por sus acciones y palabras.
Mecanismos de
Cancelación
- Redes Sociales.- Principal plataforma donde se lleva a cabo la cancelación, a través de
hashtags, publicaciones virales y campañas de boicot.
- Medios de
Comunicación: Cobertura mediática que amplifica los casos de
cancelación y puede influir en la opinión pública.
Objetivos y
Justificaciones
- Responsabilidad
Social.- Promover la responsabilidad y la rendición de
cuentas por comportamientos inapropiados.
- Justicia Social.- Abordar y corregir injusticias y desigualdades, especialmente en temas
de racismo, sexismo y otras formas de discriminación.
Críticas y
Controversias
- Libertad de
Expresión.- Críticos argumentan que la cancelación puede
limitar la libertad de expresión y crear un ambiente de censura.
- Efectos Negativos.- Puede llevar a consecuencias desproporcionadas, como la pérdida de
empleo y el ostracismo social, sin un debido proceso.
Ejemplos Notables
- Figuras Públicas.-: Celebridades, políticos y otras figuras públicas que han sido
canceladas por comentarios o acciones pasadas.
- Empresas.- Compañías que han enfrentado boicots y críticas por prácticas
comerciales o declaraciones de sus representantes.
Impacto Social y
Cultural
- Cambio Cultural.- Ha influido en la forma en que las personas y las organizaciones
abordan temas de responsabilidad y justicia social.
- Debate Continuo.- La teoría de la cancelación sigue siendo un tema de debate, con
opiniones divididas sobre su efectividad y justicia.
Fuente: Redacción
