OPINIÓN. Del adelanto de electoral en España y del manual populista conservador

El Presidente del Gobierno del Estado, Pedro Sánchez, ha sido el único presidente en la historia de la democracia española que ha dimitido, responsabilizándose en primera persona, de una derrota electoral en elecciones autonómicas y municipales, para seguidamente convocar para el 23/07/2023  el  adelanto de elecciones generales, tal y como exigía la oposición política, que ahora parece interrumpen los merecidos descansos veraniegos de "sus distinguidas señorías", valorando sus vacaciones muy por encima del día de la fiesta de la democracia.

La pregunta clave sería. ¿ Hay batalla electoral entre PSOE y PP o la izquierda española prefiere que la coalición Vox-PP  gobierne España?

Mi impresión es que este muerto está muy vivo, y hay partido, pues entiendo solo se necesita:

1º  Que toda la izquierda se movilice agrupando el voto bajo las siglas del PSOE  y de la plataforma del nuevo partido “Movimiento Sumar”, al igual que hicieron PP y Vox. Las consecuencias de no hacerlo así son más que previsibles, dados los resultados de las últimas elecciones autonómicas donde Ciudadanos y Unidas Podemos prácticamente no han logrado representación en ninguno de los diferentes parlamentos donde se celebraron elecciones autonómicas. Y que Ciudadanos ya no concurre a las próximas elecciones generales.

2º   Y en lo referido a la supuesta indiferencia de la izquierda respecto del gobierno de Vox y PP en el Estado español, pues verán ustedes, partiendo de la base que a mi modo de ver, en España a nivel nacional, la época de las mayorías absolutas son historia, entonces, para gobernar el país, al PP, solo le queda el comodín de Vox, y por mucho que los creyentes de ambos partidos me juren y perjuren que es cosa hecha y  que los descreídos miren, hacia Castilla y León, Andalucía y Madrid, a este que les habla no le convencen, porque tengo la percepción que no es cierto. Puesto que entiendo que el resultado de unas elecciones autonómicas nunca debe extrapolarse a unas elecciones generales, porque eso sería como hacerse trampas al solitario.

3º  Además jamás debe cederse ante los continuos e interesados mensajes derrotistas, agoreros y catastrofistas (que nunca aciertan ni se cumplen) que desde el PP y Vox, serán lanzados a los 4 vientos, sobre el negro futuro que espera a España, caso el partido socialista ganase las elecciones generales, esperando así influir negativamente en la voluntad de los votantes de izquierdas para que no ejerzan su derecho al sufragio universal, equivalentes a las fake-news en internet, en este caso, utilizados  para hackearnos el cerebro y comernos el coco, a fin de  conseguir que no se vaya a votar, o lo que es peor, que se vote a PP o Vox, que caso venciesen las elecciones generales las derechas, a buen seguro sabrían a quien regalar nuestros impuestos, además de decirnos que hay que trabajar más y cobrar menos. Y además recordarnos, cuando se debe ir a misa y que solo se debe practicar sexo para procrear. Y también que la eutanasia y el aborto además de ser pecado mortal, son asesinatos. Que sabrán los tribunales de las cosas de Dios y de los derechos de los no nacidos y de los moribundos. Para los descreídos, pregunten a "sobresalientes cum laude" en derecho canónigo que abundan en PP  y Vox, que seguro sabrán dar cumplida respuesta al respecto, y no el Tribunal Constitucional, que está lleno de rojos (irónicamente hablando, evidentemente).

4º  Y nunca nadie olvide, que PP y Vox utilizarán las mentiras como argumento político y arma electoral según les convenga, como Dios manda, para destruir al infiel, incluso posiblemente, extraído de su manual populista, supuestamente, basado en el argumentario nazi de la lista de principios de Goebbels(*) si hombre, aquel ministro de propaganda nazi que decía algo así como que, "si una mentira se repite 1000 veces se convierte en verdad". Y no amigos y amigas, las mentiras aunque se repitan un millón de veces seguirán siendo mentiras y los que las dicen unos mentirosos. Y no sé ustedes, pero personalmente, detesto a los partidos políticos que presumen de decir verdad y nunca equivocarse,  y lo único que hacen es difundir falsedades sobre los demás partiendo de la falsa premisa que por mandato divino son  poseedores y depositarios de dicha verdad e ir presumiendo de ser los únicos partidos ungidos por Dios para gobernar, que en mi opinión, ambas cosas dudo mucho sean ciertas.   

5º   Cosa bien distinta son las promesas electorales, que los candidatos hacen en campaña, y luego, cuando están gobernando, por diferentes circunstancias no pueden cumplir. Por poner algunos ejemplos al respecto, la pacificación y normalización del País Vasco y Cataluña, que para conseguirlo, obligó a grandes sacrificios a los gobiernos del PSOE (tanto el actual como los anteriores). O cuando durante la pandemia por coronavirus, en el trámite parlamentario de  ratificación  de las distintas prórrogas de los estados de alarma, que ante la negativa del PP a apoyarlo y ante la alta probabilidad de que muriesen cientos de miles de españoles, tuvo que incumplir sus promesas electorales y abrirse a pactar con partidos que antes habría dicho nunca pactaría, que hubiese hecho el PP en esa situación si el PSOE se hubiese negado a apoyarla, ¿habría dejado morir a miles de españoles o habría buscado apoyo en otras fuerzas políticas?. Pues no me hubiese extrañado lo primero a la vista de lo ocurrido en Madrid, porque una cosa es predicar, como el PP cuando dice, “nosotros nunca gobernaremos con Vox” y otra dar trigo, “1º Feijóo declaró, los candidatos del PP pueden negociar sus alianzas de gobierno como consideren, tanto a nivel autonómico como municipal (que tras adelanto electoral, quiere retrasar para no salir en fotos con su sabido socio Vox) y 2º PP y Vox ya gobiernan en Castilla y León"  

(*) LISTA DE PRINCIPIOS DE PROPAGANDA NAZI DE GOEBBELS (presuntamente aplicada en las  elecciones autonómicas del 28 de mayo[**])

Una probable demostración de la teoría de la presunta incidencia de la lista de principios de propaganda nazi de Goebbels, en el argumentario del manual populista de PP y Vox, supuestamente empleado en las  elecciones autonómicas del 28 de mayo , añadiendo al respecto datos relevantes conocidos, pudiera ser la siguiente.

1. Principio de simplificación y del enemigo único.- Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo (Pedro Sánchez)
2. Principio del método de contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. (Sanchismo)
3. Principio de la transposición.- Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. (Terrorismo, Independentistas Secesionistas, Fraudes electorales y Conspiraciones.)
4. Principio de la exageración y desfiguración.- Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Por ejemplo, la modificación de la ley del "solo sí es sí" para ellos "causó un grave problema de Seguridad Nacional en España")
5. Principio de la vulgarización.- “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. (Pactos con terroristas, que para ellos son el partido Bildu o con independentistas secesionistas que para ellos son ERC . Que según ellos demostraría el riesgo que supone para España los gobiernos de Pedro Sánchez y que el PSOE en si mismo es bueno, aunque su líder no lo es. Con lo cual se están cargando la credibilidad del Presidente del Gobierno, de la Institución que representa y también del propio PSOE como partido político. 
6. Principio de orquestación.- “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. (Que en España a día de hoy existe: Terrorismo, ETA, Independentistas rompe España, Conspiraciones y Pucherazos)
7. Principio de renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Acusaciones falsas constantes que cuando se descubre y explica la falsedad de una acusación ya se han lanzado, 3 ó 4 más falsas acusaciones. Como que Pedro Sánchez es un vividor por realizar viajes  en avión, un okupa de la Moncloa, un fraude, etc.. Al objeto de ningunearle .)
8. Principio de la verosimilitud.- Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. (Como que el gobierno está contra los agricultores porque les corta el agua porque no hay sequía. Y que  no existe el cambio climático porque es un invento del Sanchismo)
9. Principio de la silenciación.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. ( Como no querer hablar de la famosa incompetencia en gestión sanitaria en la mayoría de Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, debido al recorte en gastos sanitarios autonómicos, añadida a la pésima atención médica de los ancianos de las Residencias de Mayores durante la pandemia, donde muchos murieron. También desprecian  avances sociales, como  la subida del SMI, la revalorización de pensiones, o la bajada del paro)
10. Principio de la transfusión.- Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Por ejemplo la defensa de la caza, de la fiesta de los toros o del machismo español. Y el odio, al  inmigrante que supuestamente quitan el trabajo a los españoles y, también al colectivo LGTBI.
11. Principio de la unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad. (Que todo el mundo detesta a Pedro Sanchez y al Sanchismo , incluso el propio PSOE, por ello se pide el voto de los socialistas para el PP)

[**] Ésta es la maquinaria de propaganda nazi, que sospecho, se está aplicando a la población española; que a mi entender, quizás bajo el nombre de "manual populista", supuestamente, habrían utilizado tanto PP, como Vox, para mejorar sus resultados electorales en toda España, de las elecciones de fecha 28/05/23. Y aquí lo dejo, por si fuera el caso que, bien la Justicia o bien la Junta Electoral Central, tuviesen algún interés en pronunciarse al respecto. Pero también lo digo, para que entre otros, varones socialistas como García-Page,  se documenten perfectamente antes de hablar. 

    Además considero, todos debiéramos reflexionar sobre la famosa frase, "quién olvida su historia esta condenado a repetirla” del filósofo español Jorge Ruiz de Santayana que da la bienvenida a los visitantes del campo de concentración nazi de Auschwitz.

Y una cosa más, aplicar técnicas nazis a la población, no es populismo, es nazismo. 

Fuente: Redacción

OPINION. Análisis de resultados electorales. Vox y PP, coaliciones a la vista.

 

  La derecha del PP y la ultraderecha de Vox forman coalición de facto a nivel nacional, lógicamente, al objeto de equipararse al PP de Aznar, tras el largo proceso de blanqueo de la marca de la ultraderecha que se inició con Casado y terminó con Feijoo, convergiendo en dicha coalición, con ejemplos prácticos en algunos territorios como en el caso del gobierno de Castilla y León, donde ambos dos ya gobiernan, con claros signos de deterioro del nivel democrático en la autonomía y a la espera de las futuras coaliciones, de Vox y PP, que están por venir, tanto en autonomías como en municipios.

ANALISIS DE RESULTADOS ELECTORALES

¿Por qué ha ganado el PP las elecciones autonómicas y municipales?

En mi opinión, se han dado un cúmulo de circunstancias, como las que siguen:

1º) Que tras el deliberado proceso de acoso y derribo del PP hacia el partido político Ciudadanos, ha terminado con la descomposición de éste, obteniendo a cambio dos millones de votos más con respecto a las anteriores elecciones autonómicas. Todo perfectamente legal, aunque a efectos democráticos, repulsivo a más no poder.

2º) Por otra parte los malos resultados de los partidos a la izquierda del PSOE, han perjudicado a éste y en contrapartida beneficiando al PP, con vistas a las mayorías necesarias para gobernar en autonomías y municipios.

3º) Además el PSOE ha obtenido 400.000 votos menos respecto las anteriores elecciones autonómicas, debido al desgaste producido por los cuatro años de gobierno de la actual legislatura, que lógicamente también ha tenido su incidencia en el resultado final de las elecciones. 

¿A la derecha tradicional española no le importa que España sea gobernada por una coalición  VOX-PP , siendo Vox un partido de extrema derecha, xenófobo, homófobo, racista y machista?

· Pues ya conocemos la opinión común al respecto de Aznar, Ayuso, Feijóo, Moreno Bonilla y Fernández Mañueco, en el sentido que, a todos les parece bien pactar con Vox, dado que le consideran un partido político como cualquier otro, lo cual habla bastante mal de la calidad democrática de estos dirigentes del partido popular, como todos intuíamos.

¿Por qué ha sacado menos votos el PSOE en estas elecciones?

1º) El PSOE ha obtenido 400.000 votos menos que en las anteriores elecciones autonómicas como consecuencia de la retorcida habilidad del PP y Vox (sacado del manual populista basado en los principios nazis de Goebbels) para distraer la atención del debate político sobre las gestiones autonómicas y municipales y centrarlo casi exclusivamente en un inexistente terrorismo independentista que solo existe en la memoria selectiva e insidiosa de Aznar, Ayuso, Feijóo, Moreno Bonilla, Fernández Mañueco y Abascal. Y también en la segunda semana de la campaña electoral, algo se habló de pucherazo y parece que ahora los que pringan los del PP, que les ha llamado el juez a declarar.

2º) Pero a nivel nacional seguro ha podido influir en las elecciones el desgaste por los años de gobierno de Pedro Sánchez,  que ha debido superar: pandemias; efectos inflacionistas de la guerra de la invasión de Ucrania por Putin; catástrofes naturales como erupciones volcánicas, sequias e incendios, que en mi modesto entender, son consecuencia del cambio climático, que lógicamente, a los negacionistas del PP y Vox no afectan en sus ideas. Aunque los volcanes, virus, sequías y huracanes son tozudos e irrespetuosos y afectan a todos por igual según la zona donde caen.

3º) Por último entiendo y supongo, tuvo incidencia en el resultado final de las elecciones, el cansancio acumulado por los españoles ante tanta tragedia, que aunque inconscientemente, considero han culpabilizado de manera injusta, al gobierno de la nación, pues la gestión de todas estas calamidades fue notable, a pesar de la obstrucción parlamentaria ejercida por PP y Vox, contraria siempre al interés general de la ciudadanía.

¿Por qué la izquierda española no va a votar en bloque como hacen las derechas?

·  La izquierda española está desmovilizada, y tiene que activarse porque de lo contrario pasaremos a estar gobernados por partidos políticos para los que los derechos de los españoles deben estar subordinados a las necesidades de la nación española que es  “una, grande y libre” , que  precisamente no es lo que dice la Constitución.

¿ Por qué el PSOE ahora no es un partido transversal que acoja a todos los votantes?

·   Por lo que sea, el PSOE ahora no resulta integrador para todos los votantes de centro e izquierdas como lo fue antaño; y de alguna manera debería intentarse atraer a dichos votantes, pues si el nuevo partido "Movimiento SUMAR"  no puede cohesionar al resto de partidos de izquierdas, los cerca de un millón de votantes de izquierda que no han ido a votar en las recientes elecciones, se quedarían sin respaldo político que les represente, así como también los otros cinco millones de votantes de centro que se abstuvieron, porque los de derechas, si están vivos, no se abstienen, votan. Fijarse el resto al respecto.

Fuente: Redacción

OPINION. La campaña electoral del PP y VOX saca lo peor de cada uno de ellos y pretende conducir de nuevo a la política en España a una guerra de trincheras políticas.

 Los populistas, conservadores y ultraconservadores, han reactivado la guerra cultural e ideológica, basura intelectual y moral que persigue dividir a los españoles en favor de sus intereses en las próximas elecciones autonómicas y municipales pero con la vista puesta en las generales de diciembre.  

Estas actitudes, en mi opinión denotan, doble moral, y nulo respeto a la Constitución y a la democracia, que tienen, la mal disimulada marca PP+Vox y sus palmeros del parlamento, además de lo rentable que sale reunirse a escondidas entre ellos, para tras las elecciones repartirse los sillones, que aunque sea legal, es indecente y democráticamente deje mucho que desear el paripé que están haciendo.

Seguidamente resumo mis últimas reflexiones al respecto.

Creo todos tenemos claro, que con el seguro apoyo de Vox, para el PP es fácil, lógico y hasta electoralmente barato, ir contra el Gobierno del Estado e incluso contra la democracia. Que más dará que dicho gobierno fuese el legítimo resultado de las urnas, seguir el manual del populismo es lo que importa. Si hasta el mismo nombre del partido les desmiente, que tal como actúan y se comportan, en lugar de “partido popular”, deberían llamarse "partido populista".

Y para lograr sus metas, solamente tienen que ir sembrando el odio entre la población, para luego,  que la psicología del miedo haga el resto, consiguiendo, por medio de la polarización, fragmentar España en dos mitades, que su socio en la sombra, Vox, ya se ha encargado de hacer el trabajo sucio.  Fase 1 conseguida.

Seguido empieza la siguiente fase, donde las "celebrities" populistas del PP revindican unos logros, que sin la ayuda de Vox nunca hubiesen sido capaces de conseguir (incluidas las mayorías absolutas), y seguidamente exigen el voto a unos atemorizados ciudadanos (divididos por el odio) de Madrid y del resto de España, interpelándoles o indirectamente confrontando con quienes no les voten, amenazándoles implícitamente que caso no lo hiciesen, vendría el caos total y la ruina económica(2), por culpa de los demonios socialistas y los rojos(1) Y caso ser necesario, animarían a las empresas a marcharse de España. Y fase 2 alcanzada.

Que lo del agua y la sequía ya lo arreglará Feijóo cuando gobierne, que seguro lo arreglará en un pispás,  supongo apuntándose a una academia para practicar la danza de la lluvia, y si a los nativos americanos les funciona, porque no les va a funcionar al PP en España. En cuanto a solventar los problemas laborales relacionados con el sector Púbico Autonómico referido a Sanidad y Educación, igual, seguro se inventa otra danza, que eso siempre funciona. Y cumplidos los objetivos de la fase 3.

¡Y ojo! con el lobby del partido popular europeo que todavía no ha dicho la última palabra, y puede llegar a exigir que España entera se convierta en un arenal, para que toda la familia popular europea disfrute de sus merecidas vacaciones, sin tener que ver el horrible color verde en prados y valles. Que a tal fin, ahora que no hay agua ni para beber y debido a las presiones de la Comisión Europea, solo han retrasado  legalizar los pozos ilegales del subsuelo de Doñana, pero entonces, a los genios que hay en Junta de Andalucía, solo see les ha ocurrido autorizar la construcción de un resort de lujo frente a Doñana, con 300 viviendas de alto stánding, hoteles y un campo de golf, faltaría más.

Pero realmente, lo más indecente de todo, me parece es, que quienes provocaron una guerra civil en España por medio de un golpe de estado, que causó un millón de muertos, sigan luciendo condecoraciones por ello, y no me consta nadie haya pedido perdón ni mostrado arrepentimiento. Mientras el resto  de españoles, tras pagar sus deudas con la justicia (caso las tuviesen) legalmente se someten como candidatos al plebiscito de las urnas, al igual que ocurrió en Irlanda del Norte. A no ser que derechas y ultraderechas por intereses electoralistas, estén en contra de la paz alcanzada; y que por mandato divino, tras juzgar  sesgadamente la moralidad de los demás, pretendan ilegalmente vetar a quienes no coincidan con la moral conservadora que marca el manual populista. Lo cual en ningún caso me parece admisible, dado que en las listas de candidatos de PP y Vox, además de tener las puertas abiertas a los  "héroes condecorados" sin arrepentimiento de por medio del bando no republicano de la guerra civil, decía que encima de eso,  abundan corruptos de una moral más que reprochable, que aún no han saldado sus propias cuentas con la misma justicia. 

De paso, me permito recordarle al señor Feijóo, que hasta el mismo  PP está condenado por pagar con dinero en negro la reforma de su sede central en Génova 13 de Madrid. Por no hablar de los devaneos veraniegos con narcotraficantes, de integrantes del partido popular y Vox.  Así que llegados a este punto, quienes debieran dimitir son los líderes del  PP y de Vox.  Pero eso no va a ocurrir.  ¿Y saben por qué?.  Pues porque son lo líderes de la gran mentira que representa la moral conservadora, que dicho sea de paso, va contra la legalidad vigente y la Constitución,  que es la gran directriz de la democracia.

Por cierto, una aclaración respecto lo anterior, la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos (LOPP), conocida como Ley de Partidos, fue aprobada por el gobierno de Jose María Aznar (nada sospechoso de ser rojo) con el apoyo del PSOE, que es clara y taxativa respecto la ilegalización de partidos políticos. Y además espero, que de ahora en adelante les suene, tanto al señor Feijóo y como a la señora Ayuso, para que nadie más vuelva a llamarles indocumentados, que zumba narices estemos pagándoles el sueldo a personas de semejantes actitudes, que se obstinan en volver a mediados del siglo anterior, en lugar de pasar página y avanzar en la democracia del siglo XXI.

Ciertamente, todo lo que sale por boca de conservadores y ultraconservadores suena,  absurdo, ilógico, errático, falto de verdad, deshonesto, desleal, indecente, ilegitimo, y amoral.

Y eso, que como ya he dicho, solo se entiende desde el punto de vista electoralista, siendo triste y mezquino, que tengan cero soluciones a los problemas actuales de la sociedad, que son muchos y muy variados, aportando solo, ruido, fango, bronca, enfrentamientos, polarización y odio. Y caso querer otra dictadura ya sabríamos a quien votar.

 POSDATA

    En España todos son bienvenidos a la democracia, y no sobra nadie, ni siquiera los fanáticos radicales negacionistas de todo, que quieran ilegalizar partidos políticos, legalizar la desecación de Doñana o deportar inmigrantes. Que quien sabe si alguno de estos últimos, con el tiempo y estudios adecuados, pudiera ser el futuro descubridor de la cura definitiva contra el cáncer.

    Y no es cierto ni recomendable y, muchísimos menos en campaña electoral, que en el nombre de la libertad de expresión, se pueda delinquir (2)

Fuente: Redacción

PIE DE PÁGINA

 (1) Poco importa que el gobierno actual, durante la legislatura,  haya sorteado toda clase de catástrofes naturales, pandemias y una inflación desbocada consecuencia de la invasión rusa de Ucrania y de la ambición empresarial. Y que el gobierno de Pedro Sánchez haya propiciado, la aprobación anual de los PGE, la subida del SMI, el pacto de rentas entre sindicatos y CEOE, la Reforma de actualización de pensiones conforme al IPC, la Reforma Laboral, etc.. Para que seguir, puesto que los que nunca hacen nada cuando gobiernan, excepto llenarse los bolsillos con unos inmerecidos salarios, esto les parecerá naderías.

(2) Existen evidencias científicas que demuestran, como cualquier tipo de violencia verbal repetida y sin moderación, puede llegar a causar daño emocional y derivar en "maltrato psicológico", donde las personas vulnerables, debido a las reiteradas presiones coercitivas recibidas, presentan cuadros clínicos que suelen incluir alto nivel de estrés emocional, que determina y condiciona, conductas y comportamientos posteriores. Y a consecuencia de ello, predisponen a las personas agredidas para inconscientemente consentir influyan en sus voluntades (que bien podrían ser personas de la tercera edad) siendo la respuesta más habitual, no darse cuenta que de forma impersonal,  coinciden totalmente en ideas, conductas y argumentos con el agresor, incluso comprometiéndose a cumplir los requerimientos de éste, y caso de  elecciones permitiendo dirigir totalmente el sentido de su voto, a favor de los intereses del agresor, que a tal fin, se inventó éste, tanto el supuesto caos total, como la presunta ruina económica venidera. Todo ello, fruto de las repetidas coacciones e intimidaciones que las víctimas hubieran podido sufrir a lo largo del tiempo ( caso elecciones, en precampañas y campañas electorales, tanto en vivo y con carteles publicitarios, como por prensa, radio, televisión o en campañas online); y también consecuencia, del  ataque continuado del agresor a sus enemigos declarados, en forma de deslegitimación de Autoridades (Españolas o Europeas) y demonización de rivales políticos (caso actual, líderes partidos izquierdas)    Vamos, la típica propaganda surgida del manual populista, que parece plagiado de la lista de principios de Goebbels(3).

(3) LISTA DE PRINCIPIOS DE PROPAGANDA NAZI DE GOEBBELS

1. Principio de simplificación y del enemigo único.- Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición.- Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración.- Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización.- “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación.- “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud.- Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión.- Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. España (campaña electoral). El PP, supuestamente, comete fraude de ley, mientras implícitamente, acusa al Presidente Pedro Sánchez de incumplirla, y de ocupa.

Los populares han activado su Proposición de Ley para reformar el sistema de designación de jueces mientras, bloquean la renovación del Consejo General del Poder Judicial y, se permiten repartir carnés de moralidad entre los  candidatos a las elecciones de otros partidos

 Estas actitudes, en mi opinión demuestran, la doble moral, el presunto fraude de ley y el nulo respeto a la Constitución que tiene el PP y su banda, además de lo rentable que sale reunirse a escondidas, unos, y otras, con los postfraquistas de Vox para legítimamente, ganar elecciones o pactar votaciones, aunque democráticamente deje mucho que desear. 

Ya son más de 1.600 días de bloqueo por parte del Partido Popular para renovar el Congreso General del Poder Judicial (CGPJ). Un asunto que ha vuelto en las últimas horas a la primera línea de la política debido a los avisos de Europa, que ha llamado a actualizar la institución para cumplir con los "estándares europeos" con la presidencia española del Consejo de la UE a la vuelta de la esquina, que comienza en julio.

En este contexto, el PP ha decidido reactivar su iniciativa para reformar el sistema de nombramiento de los vocales del órgano de gobierno de los jueces para su debate el próximo martes en el Congreso e intentar así sortear las advertencias europeas, por un lado, y las críticas del Gobierno por otro. El PSOE denuncia el "incumplimiento de los mandatos" en el que siguen percutiendo los de Alberto Núñez Feijóo.

Europa advierte sobre el CGPJ

Más de cuatro años estacando lleva el Consejo General del Poder Judicial a cuenta del Partido Popular. Pero el tiempo apremia. Y es que en el calendario está marcado en rojo el próximo 1 de julio, fecha en la que se inicia el periodo de presidencia española del Consejo de la UE, algo que va a situar a nuestro país en el centro de las miradas del resto de vecinos de nuestro entorno. Por eso, la Unión Europea ha avisado de la necesidad de desbloquear la renovación del CGPJ antes de este hito para poder "cumplir con los estándares europeos". Así lo ha dicho este lunes el comisario Didier Reynders durante su intervención en un acto organizado por la Asociación Mundial de Juristas en Madrid, presidido por la ministra de Justicia, Pilar Llop, y el rey Felipe VI.

"Recomendamos proceder a la renovación del CGPJ. Es una prioridad e, inmediatamente después de la renovación, se debe iniciar un proceso con el fin de adaptar el nombramiento de sus miembros teniendo en cuenta los estándares europeos", ha sostenido el dirigente europeo de Justicia durante en el encuentro, en el que también ha considerado que "será positivo" poner en marcha estas recomendaciones antes del comienzo de la presidencia española. 

Un mensaje que se produce en línea con los avisos que ha venido lanzando la Comisión Europea tanto al Gobierno como al Partido Popular para ello. Y es que el órgano de gobierno de los jueces lleva caducado desde diciembre de 2018.

Fuente: El Plural.com 

ORDENADORES CUÁNTICOS. En la carrera por el mejor no son solo están EEUU y China

La carrera por liderar en computación cuántica no es solo cosa de dos. Actualmente Estados Unidos y China llevan la voz cantante, pero otros países, entre los que se encuentran Alemania, Francia o Reino Unido, también están realizando aportaciones importantes con el propósito de adquirir base tecnológica sólida en esta disciplina.

Además, a medio plazo la computación cuántica, si sigue desarrollándose como lo ha hecho durante la última década y poco a poco va sorteando los desafíos que aún quedan por resolver, marcará la diferencia no solo en el ámbito de la investigación científica; también en telecomunicaciones, economía o en el muy sensible terreno de la criptografía, entre otras áreas críticas para muchas naciones.

Los países mencionados en el primer párrafo de este artículo, y algunos otros, se han embarcado en una carrera de fondo para evitar quedarse descolgados, pero más allá de este pulso internacional hay una pugna estrictamente técnica que está pasando relativamente desapercibida fuera del ámbito científico.

Lo interesante es que en este contexto el protagonismo no lo tienen los países que persiguen liderar en computación cuántica; lo reclaman las tecnologías más avanzadas que están siendo utilizadas para fabricar cúbits. No obstante, que en un ámbito en el que queda tanto por hacer tengamos varias opciones encima de la mesa es una gran noticia. Lejos de ser un problema, cualquier innovación que nos permita poner a punto más y mejores cúbits es bienvenida.

Los cúbits superconductores tienen una baza a su favor, gran escalabilidad

Tener ordenadores cuánticos con muchos cúbits es crucial. Y lo es no solo porque incrementando el número de cúbits es posible llevar a cabo muchos más cálculos simultáneamente, sino también debido a que para conseguir que estos equipos sean capaces de enmendar sus propios errores es imprescindible tener más cúbits. Muchísimos más.

El procesador cuántico más avanzado desarrollado hasta la fecha, conocido como Osprey, fue presentado por IBM a mediados del pasado mes de noviembre, y tiene 433 cúbits. Esta compañía prevé tener listo un chip cuántico de nada menos que 1.121 cúbits en 2023. Si se confirma esta progresión, venga de la mano de IBM o de cualquier otra compañía, los primeros procesadores cuánticos con más de un millón de cúbits llegarán en unos años, y justo en ese momento los ordenadores cuánticos alcanzarán un punto de inflexión.

Durante la conversación que mantuvimos con Ignacio Cirac, un científico español considerado unánimemente uno de los padres fundacionales de la computación cuántica, durante el pasado mes de junio nos explicó cuántos cúbits debe tener un procesador cuántico para ser capaz de resolver problemas verdaderamente significativos e implementar la tan ansiada corrección de errores:

El número de cúbits dependerá del tipo de problemas que queramos resolver con los ordenadores cuánticos. Para abordar problemas simbólicos necesitaremos tener varios millones de cúbits. Probablemente, incluso, cientos de millones de cúbits. En estos momentos estamos hablando de cien cúbits, por lo que queda un camino largo por recorrer. Hay gente que dice que con 100.000 cúbits tal vez se pueda resolver algún problema específico, pero realmente hacen falta muchísimos cúbits.

No cabe duda de que queda mucho por hacer. Muchísimo. Pero los investigadores están en ello. Y, además, no están siguiendo un único camino. Actualmente hay dos tecnologías que están demostrando tener un potencial enorme no solo por su capacidad de permitirnos incrementar el número de cúbits de los procesadores cuánticos, sino también debido a que están permitiendo a los investigadores poner a punto cúbits de más calidad.

A medida que se incrementa la calidad de un cúbit mayor es su capacidad de resistir la decoherencia cuántica, que es el fenómeno que aparece cuando se desvanecen los efectos cuánticos que dan a estos ordenadores una ventaja insalvable frente a los superordenadores clásicos. Esta es la razón por la que no solo es crucial tener procesadores con más cúbits, sino también poner a punto cúbits de más calidad.

La tecnología que están utilizando compañías como IBM, Google o Intel, entre otras, para fabricar sus procesadores cuánticos recurre a los cúbits superconductores, que se caracterizan por trabajar a una temperatura de unos 20 milikelvin, que son aproximadamente -273 grados centígrados. Es imprescindible que operen con el mayor grado de aislamiento del entorno posible y a una temperatura tan asombrosamente baja.

Y lo es debido a que este mínimo nivel de energía les permite dilatar el tiempo durante el que se mantienen los estados cuánticos del sistema, y, a la par, también postergar el momento en el que aparece la decoherencia cuántica. Los estados cuánticos se mantienen durante un periodo de tiempo limitado, y este tiempo es, precisamente, el que tenemos para llevar a cabo operaciones lógicas cuánticas con los cúbits de nuestro ordenador.

Uno de los  mayores éxitos que están alcanzando los cúbits superconductores es, precisamente, lo rápido que están permitiendo escalar el número de bits cuánticos. Como hemos visto, IBM pretende tener un procesador cuántico con 1.121 cúbits en 2023, y posiblemente Intel, Google y los chips cuánticos que está desarrollando China experimentarán un desarrollo similar.

De hecho, Intel ha anunciado que está trabajando para incrementar la escalabilidad de sus procesadores cuánticos aplicando en su fabricación todo el conocimiento que esta compañía ha acumulado durante décadas de producción de dispositivos CMOS. De hecho, el bagaje que tienen tanto esta compañía como IBM en el ámbito de la producción de semiconductores juega a su favor debido a que todo ese conocimiento les está resultando muy útil a la hora de abordar el refinamiento progresivo de sus cúbits superconductores.

Las trampas de iones son la principal alternativa a los cúbits superconductores

Este es el camino que están siguiendo IonQ y Honeywell, y, al parecer, están obteniendo buenos resultados. En este artículo no vamos a profundizar en el funcionamiento de esta tecnología para no complicarlo demasiado (podemos hacerlo en otro reportaje si os interesa este tema y nos lo confirmáis en los comentarios), pero es interesante que muy a grandes rasgos podamos intuir cuál es su estrategia para identificar en qué se diferencian los cúbits superconductores y los que recurren a las trampas de iones.

Estos últimos utilizan átomos ionizados, por lo que tienen una carga eléctrica global no neutra que permite mantenerlos aislados y confinados en el interior de un campo electromagnético. Este es el punto de partida de esta tecnología, y a partir de aquí las estrategias utilizadas por IonQ y Honeywell, que son las empresas que han decidido recorrer este camino con más ímpetu, para manipular estos átomos ionizados y llevar a cabo operaciones lógicas con ellos difieren ligeramente.

Los cúbits con trampas de iones que están utilizando IonQ y Honeywell son más robustos que los cúbits superconductores, lo que les permite esquivar con eficacia la decoherencia cuántica durante más tiempo.

IonQ actúa sobre el estado cuántico de sus cúbits con trampas de iones enfriándolos para reducir el nivel de ruido computacional y utilizando láseres justo a continuación para operar con ellos. Pero no emplea un único láser; usa uno para cada ion, y también un láser global que actúa sobre todos ellos simultáneamente. Honeywell también utiliza átomos ionizados y láseres, pero el procedimiento que emplea para establecer el entrelazamiento entre dos iones y actuar sobre ellos con un láser es diferente al usado por IonQ.

En cualquier caso, lo más interesante es que tanto Honeywell como IonQ aseguran que sus cúbits con trampas de iones son más robustos que los cúbits superconductores utilizados por sus competidores. Y esto significa, como hemos visto unas líneas más arriba, que consiguen preservar la estabilidad de un estado cuántico durante más tiempo, lo que les permite llevar a cabo, siempre según estas empresas, más operaciones con sus cúbits antes de que aparezca la decoherencia cuántica.

Los iones implantados en macromoléculas y los átomos neutros llegan pisando fuerte

Aunque, como hemos visto, los cúbits superconductores y los que utilizan trampas de iones son los que actualmente tienen el mayor grado de desarrollo, no son las únicas tecnologías a nuestro alcance. Muchos grupos de investigación están trabajando en esta área, y algunas líneas de investigación prometedoras proponen ideas diferentes a las dos en las que acabamos de indagar.

Juan José García Ripoll, un investigador del Instituto de Física Fundamental del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) que desarrolla su actividad investigadora dentro del grupo de Información cuántica y fundamentos de teoría cuántica, nos habla de una de ellas:

Hay expertos en España que trabajan en computación cuántica con moléculas. Implantan iones en macromoléculas, guardan la información en ellas y pueden hacer pequeños cálculos. Es una línea muy singular tanto en Europa como en el mundo que se podría potenciar. Hay muchas áreas en las que todavía se puede conseguir algo diferencial y en las que España puede contribuir de manera singular.

Ignacio Cirac, por otro lado, nos confirmó durante la conversación que mantuvimos con él la mayor robustez de los cúbits con trampas de iones frente a los cúbits superconductores. Y, de paso, nos habló de otra tecnología muy prometedora, lo que nos recuerda que, afortunadamente, hay abiertas varias líneas de investigación atractivas que persiguen poner a punto cúbits más robustos y estables:

Probablemente los cúbits superconductores nos ayudarán a tener más cúbits, pero creemos que tendrán más errores que los cúbits de iones. También hay una tercera tecnología, los átomos neutros, en la que están trabajando varios grupos de investigación y que está consiguiendo reunir más cúbits manteniendo la exactitud y la falta de errores de los otros sistemas. Espero que muy pronto consigamos desarrollar tecnologías más avanzadas que consigan superar a las que tenemos hoy en día.

Fuente: Xataka.com

POSDATA

De la Justicia Social habló por primera vez, hace 2000 años, Platón, y después Aristóteles que la definió, llamándola Justicia Distributiva, que supongo la Presidenta de la Comunidad de Madrid, para su desgracia, dudo haya oído hablar nunca de ellos, ni de otros pensadores griegos.

Y por cierto, no me suena que ninguno de los filósofos antes citados, fuesen de izquierdas.

Por otra parte espero, que la todavía Presidenta de Madrid, no se encuentre afectada por el “Síndrome del Impostor” porque de ser así, lo entendería, y recomendaría buscase ayuda profesional.

Fuente: Redacción

COMPUTACIÓN CUÁNTICA. Ordenadores cuánticos "portátiles"

 En esencia, los ordenadores cuánticos han sido ideados para resolver miles de cálculos y operaciones complejas de forma simultánea, sin embargo el portátil más pequeño del mundo pesa más de 10 kilos, y tiene un precio prohibitivo.

Los ordenadores cuánticos que ofrece SpinQ son notablemente más pequeños que los modelos más rápidos de IBM, pero no son fáciles de transportar, ya que pesan entre 14 y 44 kg, y su precio aún está lejos del de los productos de consumo. Con sólo procesadores de 2 y 3 qubits, se supone que estos sistemas son soluciones educativas que introducen a los usuarios en la programación cuántica.

AI y computación cuántica se supone que serán las dos principales tecnologías que más influirán en nuestra evolución en los próximos años. Aunque la IA parece estar experimentando un desarrollo mucho más acelerado gracias a todo tipo de proyectos de código abierto. La experimentación de la computación cuántica requiere un hardware exorbitantemente caro y engorroso. Los avances en el campo de la computación cuántica han sido relativamente lentos, pero algunas empresas como SpinQ, con sede en China, y Switch-Science, con sede en Japón, ya están estudiando soluciones que puedan ayudar a democratizar el acceso para las masas.

Los modelos de ordenador cuántico portátil Gemini Mini, Gemini y Triangulum de SpinQ / Switch-Science son mucho más pequeños que los ordenadores cuánticos más rápidos, y como tales, su potencia de cálculo es proporcionalmente menor. En comparación con el QPU Osprey de IBM, que integra 433 qubits, los procesadores portátiles de SpinQ sólo ofrecen un máximo de 3 qubits. Por supuesto, debido a su reducido tamaño, la tecnología de qubits también es más rudimentaria. En lugar de qubits superconductores que requieren temperaturas muy bajas, el procesador cuántico portátil viene con qubits que funcionan a base de resonancia magnética nuclear. Lamentablemente, este tipo de tecnología no desbloquea las propiedades de entrelazamiento cuántico que hacen que los QPU sean potencialmente más rápidos que los procesadores basados en transistores.

Aunque los modelos SpinQ se consideran portátiles, no espere llevarlos a todas partes como un ordenador portátil, ya que la versión más compacta pesa 14 kg. Además, estos modelos no proporcionan suficiente potencia de procesamiento para ejecutar escenarios complejos de resolución de problemas. Están pensados como dispositivos educativos que introducen a los usuarios en la programación de circuitos cuánticos. Los precios tampoco son lo que se dice convencionales.

El ordenador cuántico más asequible de SpinQ es el modelo Gemini Mini. Mide 200 x 350 x 260 mm, pesa 14 kg e incorpora un procesador de doble qubit que ofrece más de 20 ms de tiempo de coherencia con más de 10 operaciones de puerta por circuito de doble qubit o más de 30 operaciones por qubit único. Es el único modelo con una pantalla integrada que facilita a los usuarios el acceso a hasta 18 algoritmos de demostración completos con documentación y material de formación. Todo el dispositivo requiere 60 W de potencia y su precio en yenes japoneses se convierte en 8.100 dólares.

Con el modelo Gemini de gama media, ya podemos olvidarnos de la portabilidad, ya que el dispositivo se asemeja a una caja redondeada de torre de PC que mide 600 x 280 x 530 mm y pesa 44 kg. Los requisitos de potencia aumentan a 100 W, pero el procesador sigue presentando sólo 2 qubits con los mismos 20+ ms de coherencia. Sin embargo, 1 qubit es capaz de procesar 200 operaciones de puerta, mientras que el circuito de doble qubit es capaz de 20 operaciones de puerta. Todo ello por sólo 41.500 dólares.

El modelo insignia Triangulum no es mucho más caro que el modelo Gemini: unos 57.400 dólares. A pesar de su carcasa más grande, que mide 610 x 330 x 560 mm, este modelo pesa 40 kg. Ofrece un procesador de 3 qubits más avanzado con tiempos de coherencia de más de 40 ms para tiempos de trabajo prolongados, aunque la potencia de procesamiento se reduce a 40 operaciones de puerta por qubit individual, u 8 operaciones de puerta por circuitos de doble o triple qubit. Para aumentar los tiempos de coherencia, este modelo necesita 330 W de potencia.

Teniendo en cuenta el precio de estos modelos, la informática cuántica para el gran público parece aún muy lejana. La potencia de procesamiento también es demasiado limitada por ahora, pero al menos se están haciendo algunos esfuerzos de miniaturización y producción en masa.

Fuente: notebookcheck.org

Fuente: 3djuegos.com