6 de julio de 2023

OPINIÓN. "Por un puñado de votos más democracia pido, por un puñado de votos más democracia quitan, por un puñado de votos más demócrata soy"

 El PP se presenta al frente de un idílico escaparate de "verano azul" y mientras tanto, por la puerta trasera, nos prepara un fututo "invierno en blanco y negro" ocultándonos la cruda realidad venidera, donde se atentará contra los derechos humanos, decayendo la calidad democrática del país a niveles ínfimos.

La democracia española, al igual que está ocurriendo en otros países europeos, está viéndose comprometida por la disrupción de la ultraderecha en las Instituciones, tras el blanqueamiento de la marca Vox por parte del partido popular.

Por ello, hoy quiero hablarles de igualdad, pero también de libertad, justicia, y sobre todo de democracia con mayúsculas, pues considero, están por llegar días sombríos para nuestra querida democracia, que intuyo en breve plazo, la van a secuestrar, con permiso del Sr. Feijóo.

 Pues entiendo, que si el la intolerancia entra en las Instituciones del Estado a partir del 23 de julio, retrocederemos al menos 80 años y les aseguró, será un viaje en el tiempo muy doloroso para los demócratas, por el perjuicio que causará a nuestra democracia y, la fecha de esa nueva realidad quedará grabada en los anales de la historia negra de España. 

Aunque, dado que en democracia las cosas se arreglan lentamente, quizás haya quienes piensen que gobernando la ultraderecha les iría mejor. Craso error, los totalitarismos son ordeno y mando y no regalan nada a nadie. Así que quien no tenga para comer, se morirá de hambre, y quien no tenga donde dormir, se vaya debajo de un puente o se tire desde él, pues a ellos les dará lo mismo. Y los inmigrantes mejor no vengan, y los que estén mejor se vayan, porque aquí solo encontrarán odio por parte de un gobierno dirigido por la ultraderecha. Y en cuanto a los colectivos LGTBI y feminista, muy probable serán ilegalizados, al igual que muchas asociaciones sociales y partidos políticos. 

En fin, que nadie tenga dudas que esta distopía se cumplirá al pie de la letra, caso que la intolerancia y el totalitarismo que venden las coaliciones de gobierno PP-Vox, después de las generales se hagan realidad  y lleguen a la Instituciones del Estado. 

Y entonces que, ¿los españoles y españolas tenemos que quedarnos de brazos cruzados, o podemos hacer algo por evitarlo?

Pues evidentemente sí, VOTAR CONTRA LA EXTREMA DERECHA.

¿Y como se consigue ese objetivo?

 Muy fácil, no votando ni a PP, ni a Vox.

¿ Y si todos votásemos al partido popular?

Ese es un trampantojo o engañabobos del PP, cuando solapadamente pide la mayoría absoluta, mostrando muletillas del tipo "desde el PP pedimos la mayoría suficiente para  gobernar solos". Pero existe un error evidente en esa petición  chantajista, envuelta en un falso buenismo, puesto que, en la España actual, las posibilidades que algún partido político  consiga mayoría absoluta  son prácticamente cero. Por lo cual, el PP siempre necesitaría uno o varios aliados para gobernar, que estando Vox en la ecuación, ningún otro partido aceptaría pactar con las derechas. Con lo cual, volveríamos a la casilla de salida, del pacto contra natura de PP-Vox, pues está claro, allá donde no se respetan los derechos humanos, no hay moral, ni democracia. Y si el PP necesita los escaños de Vox, tendrán que cumplir las exigencias programáticas de la extrema derecha, además de dejarle sentarse en el Consejo de Ministros, y no solo como oyentes, sino con mando en plaza de algún que otro ministerio y por qué no, quizás también una vicepresidencia, que seguro el Sr. Abascal  no le haría ascos. Y se me ocurre la novedad del ministerio de violencia intrafamiliar (sustituyendo al actual Ministerio de Igualdad que protegía a las mujeres) así como el ministerio del Negacionismo Antisistema y el de Gestión forestal y mundo rural con competencias en Caza y Festejos taurinos. Que para el primero de esos ministerios,  veía a la Sra. Olona, (pero al  no estar ya en Vox), ahora me pega más para ese puesto el Sr. Ortega Smith, y para el segundo ministerio, creo que le va que ni pintado al Sr. Espinosa de los Monteros, mientras que para el tercero, lástima que el torero franquista, esté ya colocado como vicepresidente en la Comunidad Valenciana, que seguro desde dicha comunidad no les importaría desprenderse de tanto talento y cederle para encomiendas más elevadas. Pero existen otras eminencias democráticas (grandes defensores de los derechos humanos) en las presidencias actuales de los parlamentos de Baleares, Aragón y Comunidad Valenciana, verdaderamente aprovechables a nivel nacional. Pero en cualquier caso, a la coalición PP-Vox, la veo futuro, y seguro nada tendrían que envidiar a otros gobiernos europeos ultras, entre los cuales existe mucha competencia, por destacar, los gobiernos de Polonia, Hungría e Italia, a los que probablemente se unan Finlandia, y quizás España (Dios o el destino no lo quieran) Pero lamentablemente, en el escalafón de los países más avanzados en democracia, quedaríamos tan rezagados, que si estuviésemos hablando de libros, apareceríamos como descatalogados.

Este es el tétrico futuro que vienen a traernos, las intolerancias de los totalitarismos del siglo XXI, de la mano del PP. 

¿Por qué odia tanto el PP al Presidente Pedro Sánchez, y le llaman traidor?

El origen hay que buscarle  en la derrota de la moción de censura  del entonces Presidente del Gobierno, Sr. Rajoy, planteada por el PSOE con el Sr. Sánchez como candidato, que se produjo en  mayo de 2018 tras haber sido condenado por corrupción el partido popular, y siendo legalmente sustituido en el cargo por el candidato propuesto a la Presidencia, el Sr. Pedro Sánchez, pasando a ser éste Presidente del Gobierno, conforme al artículo 114.1 de Constitución Española, tras presentar su dimisión al Rey, el Sr. Rajoy. Desde entonces el odio, el rencor, y la inquina, ha dirigido los actos, las palabras y los discursos del partido popular contra el Presidente del Gobierno. Pero bien haría el PP en reconocer y recordar que la Audiencia Nacional condenó hasta 3 veces al propio partido popular y al actual Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ninguna. Y además la verdad es la verdad, lo diga Agamenón o su porquero y los españoles no podíamos consentir que un partido político corrupto y condenado por corrupción siguiese en el gobierno del Estado ni un minuto más

Por cierto, cabe recordar, a los actuales líderes del PP, que los únicos responsables de las sentencias por corrupción con que fueron condenados cargos políticos de dicho partido, e incluso el propio partido popular, son ellos mismos, que se las arreglan perfectamente solos para delinquir.

Y por último añadir, que el PP, en venganza por todo lo anterior, en todo momento se negó a pactar con el PSOE y el gobierno del Presidente Pedro Sánchez, lo cual obligó a éste, a hacerlo con el resto del arco parlamentario para poder gobernar el país, acusándoles entonces el partido popular, de pactar con terroristas e independentistas, cuando ahora el PP, está pactando con los herederos ideológicos del franquismos, que recordemos provocaron una guerra civil que causó un millón de muertos, que a juzgar por los pactos autonómicos PP-Vox, entiendo este hecho, les parecerá normal, apropiado y muy democrático. Pero en mi opinión, aunque legal, lo considero una incongruencia política y  una anomolia democrática, otra más del PP. 

Además, en justa correspondencia a lo anterior, caso  ser necesario, que el PSOE se abstenga  para que gobierne el PP del Sr. Feijóo, no me parece ni lógico, ni ético, ni opotuno.

¿Qué tiene que ver el PP con la extrema derecha?

 Pues verán ustedes, en post anterior, quedaron retratadas las maniobras orquestales en la oscuridad tanto, de los poderes fácticos como de los no fácticos, favorables a los intereses electorales del PP, que no siendo ilegales la mayoría, cuando menos seguro son antidemocráticas. Y por otra parte, el odio manifiesto hacia el Presidente del Gobierno no puede considerarse como un gesto amable y democrático, sino más bien todo lo contrario, que entiendo rayano al totalitarismo, y  que unido a la evidencia empírica, de que el PP es la puerta de entrada de la ultraderecha de Vox a las Instituciones, bien podría decirse que si el PP no es cómplice del extremismo radical, al menos serían, colaboradores necesarios para introducir la intolerancia y el totalitarismo de extrema derecha en gobiernos, municipales, autonómicos y quizás del Estado.  

¿Existen otras formas de impedir el acceso al Gobierno de la Nación del totalitarismo?

Bueno, ahí quería llegar yo. Los españoles somos igual que las familias mal avenidas, que necesitan de un enemigo común para unirse y luchar juntos, y precisamente ahí aparece la figura de la extrema derecha (gracias a la dictadura, asunto bien conocido en España) a mi juicio, la mayor amenaza actual que existe contra la democracia española, que por otra parte, puede actuar como catalizador para derrotarlo, pues exige de cohesión y colaboración entre todos los ciudadanos fieles defensores de la democracia.

Para ello, sería bueno recuperar aquel sentimiento de unión, de los históricos “Pactos de la Moncloa”  de 1977 que lograron converger en la transición democrática, o más cercanos en el tiempo, cuando en 2010 la selección española ganó el mundial de futbol, que toda España unida salió a festejar el campeonato logrado.

Que en el caso que nos ocupa y preocupa, un sentimiento de unión semejante contra los totalitarismos, bien podrían servir para que todos los demócratas, independientemente de su ideología, se coaligasen por defender la democracia y derrotar en las elecciones a las hordas totalitarias que se nos vienen encima.

Porque la democracia es de todos, y a todos nos representa, concierne y compete protegerla. 

Conste, que desde este escrito no se pretende criticar el voto que cada uno considere. Puesto que, solo se aspira a poner en valor el destino del voto al PP, que caso ganasen las generales (sin mayoría absoluta obviamente) con total seguridad quedará por siempre ligado a la primera coalición PP-Vox del gobierno de la Nación, que permitió que el totalitarismo y la intolerancia accediese a las Instituciones de gobierno del Estado, que lógicamente pesará en la conciencia de cada uno.

El escrito por el contrario, pretende la movilización del abstencionismo y del voto del centro, en favor de partidos políticos de tesis contrarias al radicalismo intolerante, además de animar al votante disconforme (respecto que gobiernos totalitarios regresen a nuestras vidas) que participe en la contienda electoral contra quien quiere arrebatarnos nuestras banderas de libertad y justicia social, sustituyéndolas por banderas azules de PP y verdes de Vox, respectivamente, secuestrando al tiempo, todos nuestros derechos y libertades civiles, que tanta sangre, sudor y lágrimas costó conseguir.

 Y además de votar por defender nuestros derechos y libertades por imposición propia, tenemos la obligación moral de votar por defender a familias y desfavorecidos, por un futuro mejor en paz, con democracia y libertad, porque todos estos conceptos, solo se valorizan cuando se pierden. Y créanme ustedes, son el bien más preciado que existe, de un valor tal, que resulta incalculable e incuestionable, para siempre y por siempre.

El día 23 de julio, son las elecciones generales. Pero también es el día de los desempleados, y el de los desfavorecidos que no llegan a fin de mes ni pueden pagar el alquiler y el del orgullo LGTBI, pero también del feminismo, y el de los desalojados de sus casas por los bancos, y del inmigrante, y de los jubilados y pensionistas que no pueden ni pagarse los medicamentos en autonomías como Madrid, y el de los enfermos y de los sanitarios despedidos después que muchos de ellos, dieron su vida por salvar a los demás durante la pandemia y de los ancianos que murieron en las residencias sin atención médica. 

En fin, es el día de la ciudadanía, donde en nuestro propio nombre y en memoria  de los que ya no están, debemos ir a votar.

Todos deberíamos acudir a la cita electoral, además de por defender nuestros derechos y libertades, porque exista un futuro  democrático.

Votar y votar bien, que diría aquel premio nobel, además de un derecho, a día de hoy, es una obligación moral en defensa de nuestra venerada democracia.

Por ello, una recomendación a tener en cuenta, "nunca voten a favor de quienes, con toda seguridad, vayan a perjudicar sus propios intereses o los de su familia"

La democracia nos iguala a todos, haciendo que cada ciudadano con nacionalidad española valga un voto, independientemente de donde nació o donde viva. Ése  es nuestro superpoder, usémosle.

Solo resta añadir, que el futuro no está escrito ni siquiera en las encuestas, todo está en nuestras manos y depende exclusivamente de nuestros votos, puesto que hasta el 23 de julio por la noche, todo está por decidir.

Fuente: Redacción 

 POSDATA

España es una gran país, que tras una guerra civil y una  dictadura, supo reinventarse con 45 años de democracia. Y ahora no se merece vuelva el fascismo al gobierno del Estado, ni por la puerta de atrás, ni por la principal, ni siquiera con padrinos políticos como los del PP, que más bien parecen otro tipo de padrinos.

Para terminar simplemente recordar que, sin respeto a los derechos humanos no existe moral  ni democracia

Y opino, que estas elecciones van de votar  “Feijóo o Democracia

Personalmente elijo y voto por la DEMOCRACIA. 


2 de julio de 2023

POLITICA. Ascenso de extrema derecha incrementa ataques contra políticas medioambientales(1), así como contra las libertades, del colectivo LGTBIQ+(2) y de las mujeres (3)

 Los pactos de PP y Vox, además de denigrar a feministas y al colectivo LGTBIQ+ e ignorar la violencia de género, niegan la crisis climática y dejan al partido ultra las áreas ligadas al campo. Expertos y ecologistas alertan del peligro de contagio de las posiciones radicales a los conservadores moderados en España y Europa.

 Si bien es cierto y es un hecho, que Vox sigue detestando todo lo que representa proteger a las mujeres y a colectivos LGTBIQ+, a día de hoy, ha colocado al mundo rural en primera posición de su lista de prioridades de los pactos con el PP en las autonomías. 

Todo esto lleva aparejado que el partido de ultraderecha se abone a dirigir las consejerías de Agricultura, como en 2022  en Castilla y León, y  actualmente en Comunidad Valenciana y Extremadura, donde en está última comunidad, Vox únicamente dispondrá de la consejería de Gestión Forestal y Mundo Rural, lo cual le permitirá  concretar acuerdos con el PP, contra las políticas medioambientales que los del partido de Abascal, consideran enemigas del campo. Dichos pactos especifican, la ampliación de regadíos, la reducción de normas ambientales que supuestamente lastran al campo, la rebaja de las limitaciones en espacios protegidos, la reversión de políticas europeas que frenan el uso de pesticidas o las prácticas pesqueras agresivas, etc..

No solo es importante lo que figura, también lo que no está: en ninguno de los pactos difundidos hasta ahora se menciona el cambio climático, y tampoco hay medidas para combatir o adaptarse a esta crisis. A ello se unen los anuncios de ayuntamientos de ciudades como Valladolid, Elche o Palma de Mallorca de supresión de carriles bici. O el freno en las instituciones europeas de la ley de restauración de la naturaleza y el bloqueo que Italia pretende de los nuevos límites de emisiones de los coches.

Científicos, representantes políticos y ecologistas se han puesto en alerta ante el riesgo que supone el avance de la extrema derecha para las políticas medioambientales, un fenómeno que se extiende por Europa, como explica Christoph Richter, del Instituto para la Democracia y la Sociedad Civil, un organismo de investigación alemán. “Los partidos de la derecha radical, a pesar de tener algunas diferencias, a menudo ponen en duda el conocimiento científico de la crisis climática y sus consecuencias”, apunta este sociólogo especializado en el impacto en las políticas medioambientales del ascenso de los ultraconservadores. Esto tiene “implicaciones directas para las políticas”, como ocurrió con las victorias de Donald Trump en EE UU y Jair Bolsonaro en Brasil. “Con los crecientes éxitos electorales de los partidos de extrema derecha en Europa, esas tendencias también se están volviendo más visibles aquí”, sostiene Richter.

“Tengo la sensación de estar viviendo una distopía”, confiesa Eva Saldaña, directora de Greenpeace en España. “Estamos en riesgo de retroceder muchos años”, advierte sobre los pactos en España la responsable de esta organización ecologista, que critica con dureza las posiciones de Vox, aunque rechaza que Greenpeace se vaya a alinear con ningún partido. La misma postura defiende Asunción Ruiz, directora en España de SEO/BirldLife, otra de las ONG de referencia.

Es un error situar la agenda medioambiental como algo ideológico, porque es el principal motor de desarrollo económico, es una oportunidad”, añade Juan Carlos del Olmo, responsable en España de WWF. Al dirigente de esta organización también le preocupa la deriva en Europa con movimientos “anti-ambientales”. Pone como ejemplo la ley de restauración de la naturaleza que se tramita en el Parlamento Europeo, a la que no solo se está oponiendo la ultraderecha, también el Partido Popular Europeo.

Efecto Contagio

Ese efecto contagio, del discurso y las posiciones ultras a los partidos conservadores clásicos, es lo que más temen la mayoría de los consultados. Richter explica que algunos miembros de las formaciones democristianas en Alemania han asumido las “narrativas escépticas” de la extrema derecha, “probablemente esperando reducir el apoyo a AfD”, las siglas de Alternativa para Alemania, partido ultraconservador que está creciendo en las encuestas. “Pero los estudios han demostrado repetidamente que la adopción del contenido de la extrema derecha conduce a la normalización de esas ideas en los discursos públicos, lo que al final beneficia solo a esos partidos”, advierte Richter.

Lo más preocupante es la posición de la derecha tradicional”, coincide Rémi Parmentier, un histórico activista medioambiental francés. “Se está rompiendo el cordón sanitario”, advierte. “Se está rompiendo el consenso sobre el Pacto Verde”, añade el europarlamentario socialista Javier López. Ese Pacto Verde, que lanzó en 2019 una Comisión Europea encabezada por la conservadora Ursula Von der Leyen, es el gran marco que se ha fijado la UE para esta década para luchar contra el cambio climático, proteger la naturaleza y desarrollarse. Pero López considera que está en riesgo: “El problema es que el avance de la ultraderecha no solo intoxica todo el debate público, sino que también está moviendo las posiciones del PP europeo”. Sin comentarios, ha sido la respuesta del PP y Vox, preguntados al respecto.

Pero las redes y los archivos de los medios están plagados de intervenciones que muestran el pensamiento de los ultras. Estas palabras de Malena Nevado, diputada de Vox por Cáceres, en Es Radio tras el incendio en el parque de Monfragüe hace un año, resumen muchas de las fobias medioambientales de la formación: “El campo está abandonado por estas políticas verdes que vienen de la UE y de la Agenda 2030, y la verdad es que [los habitantes de las zonas rurales] están muy cansados de no poder ni siquiera retirar un árbol caído”.

Los caladeros y los bulos

La Agenda 2030 es el caballo de batalla de esta historia, que apuntala la mayoría de las teorías conspiratorias y mentiras que distribuye la fábrica de bulos y que han puesto al medio ambiente en el punto de mira.

La Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible se adoptó a través de una resolución que respaldaron todos los países presentes en la ONU (192 naciones) en 2015 e incluye unas metas sin vinculación legal para los firmantes. Busca mejorar el bienestar de la humanidad, reduciendo la pobreza, y del planeta. Sin embargo, para los desinformadores que extienden los bulos, es un oscuro plan de las élites.

La Junta Electoral ordena a Vox que retire la lona desplegada en Madrid contra el feminismo, movimiento LGTBIQ+ y Agenda 2030

“Recurren a las fake news y la desinformación para atraer a los segmentos vulnerables de la sociedad”, insiste Parmentier. “Las fake news van dirigidas a los agricultores, ganaderos y cazadores, como ya ocurrió con Trump y Bolsonaro”, abunda este activista. La búsqueda de votos en los caladeros del descontento es un factor común de los partidos ultraconservadores. Y las políticas de “transformación verde” pueden acarrear “costes sociales” para “grandes segmentos de la población”, detalla Richter, y apunta  esto ofrece una oportunidad de movilización favorable para que la derecha radical se presente como oposición a las políticas de los partidos democráticos, que supuestamente gobiernan alejados de los intereses de la gente común”. 

En un contexto en el que la extrema derecha también ha ganado peso en Suecia y Finlandia, lo que ocurra en España tras el 23 de julio inquieta a muchos activistas y expertos en políticas medioambientales. “España debe conservar las políticas climáticas que ha mantenido hasta ahora, porque son un modelo para Europa”, expone Tubiana.

Al margen de lo que ocurra en Europa —algo básico, porque es en Bruselas donde los Veintisiete fijan las principales políticas medioambientales—, los efectos del avance de la ultraderecha se están empezando a notar en España también en el ámbito local. Algunos ayuntamientos ahora gobernados por PP y Vox han anunciado, por ejemplo, la eliminación de carriles bici y de restricciones al tráfico. “Es una pena que estos temas estén tan politizados”, lamenta Sasha Khomenko, una biomédica del ISGlobal y experta en contaminación urbana. 

Fuente: El Pais.com

 POSDATA

(1) Ecologismo.- España, el octavo país del mundo en el que más ciudadanos han cambiado su día a día por responsabilidad ambiental. En España, el 76% de los españoles ha cambiado sus hábitos para luchar contra el cambioclimático.

(2) Colectivo LGTBIQ+.- España con 14%, segundo país del mundo, con mayor porcentaje de población LGTBIQ+, según  estudio.

(3) Feminismo.- En España desde 2017 hasta 2021, el porcentaje de mujeres que se consideran feministas ha pasado del 46,1% al 67,1% y el porcentaje de hombres ha pasado del 23,6% al 32,8%.

Y también en este país,  ya son mayoría (53%) los que se identifican como feministas, mientras que hace 5 años solo eran un 44%,  lo que nos convierte en el país más feminista de Europa, seguido por Portugal (46%), y Francia (45%)

Fuente: Redacción

30 de junio de 2023

ENTREVISTA. Lección magistral de Zapatero de lo que ha representado el “sanchismo” para España y baño de realidad al PP al respecto

 El expresidente durante la entrevista con Sussana Griso, recordó a la presentadora de ‘Espejo Público’ las mejoras que ha experimentado España durante la legislatura entre 'zascas' al PP respecto de Bildu o el feminismo.

Que entiendo los mensajes irían dirigidos a Feijóo, para que aprovechase y  tomase apuntes sobre el significado de buen gestor-administrador en tiempo de vacas flacas, a diferencia de Rajoy y Ayuso con las colas del hambre).

El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero se ha presentado este viernes ante Susanna Griso como un “defensor de la verdad” y del rumbo de España, que ha identificado como “extraordinariamente positivo” en referencia a la gestión de Pedro Sánchez: 

“Si miramos a los grandes países europeos, España es el país donde más crece la economía y en el que más bajan los precios (…) La recuperación está siendo tan poderosa, aunque hayamos tardado más, que es la primera vez que tras una crisis recuperamos más de 1 millón de empleos en 17 meses. Si estos datos económicos los tuviera el PP, no dirá que la economía de España va como una moto, sino que va como el Apolo 12”.

Economía ‘sanchista’

Zapatero ha recordado que este es el Gobierno que “más ha subido el Salario Mínimo Interprofesional y que más estabilidad ha conseguido en el empleo”. “Ayer escuché a Feijóo, y ya se empieza a derogar a sí mismo, y así vamos a ver todo (…) Coincidieron con la reforma laboral con ERC y con Bildu, y ahora resulta que es buena”, recuerda el que fuera líder del Ejecutivo. “Aquellos que más acusan a los demás de mentir son los que menos verdades dicen”.

“¿Qué es el sanchismo?”, se ha visto obligado a preguntar de manera retórica ante la insistencia de la presentadora: “Pedro Sánchez es el presidente del Gobierno, respaldado por la mayoría social y del partido. Si el sanchismo es la reforma laboral, crear más de un millón de empleos, subir el SMI como en ningún momento, mantener el empleo estable, hacer leyes progresistas, tener peso en Europa y España, esa es la política del Gobierno actual”.

Zapatero: "Este es el Gobierno que más ha conseguido subir el SMI y el que ha logrado más estabilidad en el empleo "#CaféZapatero

https://t.co/xXrJNkgMEz pic.twitter.com/phTjgBJNze Espejo Público (@EspejoPublico) June 30, 2023

La periodista le ha puesto otros asuntos sobre la mesa como la elección de los jueces, ante lo que el que fuera responsable primero de los socialistas ha asumido que lo que “no es democrático es el PP no renovando el CGPJ. Cuando el PSOE ha estado en la oposición no ha pasado. No pueden dar ni una lección más”.

Zapatero recuerda que el PP votó junto a Bildu en la reforma laboral

Sobre los pactos con Bildu, Zapatero deja claro que Sánchez “ha coincidido en decisiones en el Parlamento” con la formación abertzale, pero que pactar “es lo que está haciendo el PP con Vox”. “En la reforma laboral no tuvo ningún problema en coincidir políticamente con Bildu (…) El debate nos ha permitido recordar el éxito de la democracia, bajo mi Gobierno si me lo permite”, ha subrayado el expresidente del Gobierno. “Reconozco que bajo el gobierno de Aznar entramos en el euro, pero nunca oirá a un dirigente del PP decir que bajo mi gobierno se terminó con la violencia de ETA”, ha lamentado. “ Y en democracia hay que defender la verdad con orgullo”.

Zapatero: "Bajo mi gobierno terminó la violencia de ETA, hay que aceptar y defender la verdad"#CaféZapatero

https://t.co/RwEcMydnd5 pic.twitter.com/jEkrsV6mNE Espejo Público (@EspejoPublico) June 30, 2023

“Cambios de opinión”

Respecto de Cataluña y Carles Puigdemont, el antiguo líder del Ejecutivo no echa en cara la gestión del PP, pero recuerda que el procés y la huida del expresident pasaron “con un gobierno ‘popular’”. “El PSOE estuvo lealmente apoyando el 155 y el Gobierno de Rajoy (…) El momento actual es de bastante tranquilidad, y a eso debemos aspirar todos, porque la conciliación se consigue con diálogo, los peores momentos los vivimos cuando apelamos a lo contrario”, añade.

“Y me parece perfecto que el presidente no haya eludido el tema de los indultos. ¿Cambio de opinión? Sí. ¿Cambio de opinión Adolfo Suárez cuando legalizó el PCE? Sí. ¿Felipe González respecto a la OTAN? Sí. ¿Aznar cambió de opinión cuando pactó con los catalanes? Sí ¿Rajoy cambió de opinión cuando dijo que iba a cambiar los impuesto? ¿Por qué va a tener un presidente interés en mentir? A mí lo que me produce coraje es ver cómo se acusa a Sánchez de mentir, una acusación en balde”, ha defendido. “Y los indultos han producido un sentimiento de tranquilidad y de sosiego en Cataluña. Esto es cierto”.

Zapatero: "Cuando un presidente cambia de opinión, es porque está convencido de que ese cambio es positivo"#CaféZapatero

https://t.co/LTzCeFEmid pic.twitter.com/ctZ2GqJeig — Espejo Público (@EspejoPublico) June 30, 2023

Maldita hemeroteca: El PP, contra las leyes progresistas

Zapatero ha hecho referencia al paso de esta semana del presidente y Feijóo por ‘El Hormiguero’ para mandar un recado al líder de la oposición: “Tiene que explicar bien, por ejemplo, la ley de eutanasia, porque la actual ya tiene un comité de garantías (…) La norma está muy bien hecha”.

En la misma línea ha tenido que destacar cómo el PP se opuso a las leyes ‘zapateristas’ de violencia de género o de matrimonio igualitario, mientras que ahora las reivindica pese a sus pactos con Vox en media España, siendo la última comunidad a sumarse a ellos, Extremadura: “Entre lo de la reforma laboral y lo de esta señora, que hizo el corte más contundente contra Vox que se recuerda y ahora les incorpora el Gobierno, el PP se ha derogado a sí mismo para hablar del sanchismo y la derogación del sanchismo (…) ¿De qué hablan de dar lecciones?”.

Lista más votada

Con la mirada puesta en el 23J y respecto a una posible victoria de Feijóo, si el PSOE se abstendría o no en caso de que así lo requirieran los números, Zapatero ha recordado que fue su partido quien lo hizo “para que gobernara Rajoy”: “Veremos qué pasa si el PSOE es la lista más votada. Los sondeos, a los que respeto, están para dar información; pero hay que hablar el día después. Feijóo habla todo el rato de la lista más votada, pero cuando ganó Susana Díaz en Andalucía o el señor Tudanca en Castilla y León no hubo lista más votada”.

Zapatero pide “paciencia” a Irene Montero

Zapatero ha vuelto a tener palabras de agradecimiento para la ministra de Igualdad, Irene Montero, a quien ha acompañado esta semana: “Me concedió un premio por la ley del matrimonio homosexual, y yo se lo agradecí. Igual que de los derechos que yo promoví ahora hay un gran reconocimiento, yo la pedía paciencia, porque habrá muchos avances de su tarea que se verán con perspectiva”.

“No me gustan las descalificaciones, la ley -del solo sí es sí- fue aprobada por el Parlamento, promovida por el Gobierno, hubo una interpretación judicial que hay que respetar. Se rectificó y el presidente ha reconocidos los efectos no deseados (…)”, ha estimado.  “El debate sobre el feminismo es efímero, la sociedad va a defender el movimiento”.

“Me preocupa que el debate sobre el feminismo en la alternativa conservadora de este país es ‘Vamos a ver cuánto machismo podemos recuperar”, ha estimado el exdirigente socialista asimismo sobre los pactos PP-Vox. “Cuando oí al señor Feijóo hablar de divorcio duro, cuando yo era joven se decía ‘Algo habrá hecho’ (…) Y son los hombres los que matan a las mujeres, para dominarlas”, ha dejado claro. “Hay 1.300 mujeres asesinadas, que esto todavía se discuta hablando de violencia intrafamiliar, o doméstica, me enfada muchísimo”, ha concluido sobre la negación de la violencia de género.

Fuente: El Plural.com

26 de junio de 2023

OPINIÓN. PP y amigos. Verano azul vs. Futuro en blanco y negro


El PP nos enseña la zanahoria  del verano azul y nos esconde el palo de un futuro, en modo NODO, de blanco y negro

Para conseguirlo, se favorece de la larga lista de amigos y afines del PP, que con independencia de los candidatos presentados, les permite ganar las elecciones.

Por ello, tengo la teoría y soy de la opinión, que existe una larga lista de poderosos resortes de los que el PP se aprovecha, capaces de interferir de manera antidemocrática en las elecciones, referidos a ámbitos tan diversos como, políticos, judiciales, económicos, mediáticos y religiosos, que tienen el propósito del triunfo electoral del candidato del PP a toda costa (aún incluso hubiese sido éste, próximo a la ultraderecha) que no considero quede lejos ese momento a nivel nacional, puesto que desde el PP ya defienden todos los postulados de la extrema derecha, siendo esto,  condición “sine cua non”  allí donde necesiten a Vox para gobernar e incluso cuando no lo necesiten como en Madrid

ÁMBITO POLITICO-ELECTORAL

Los pactos con Vox, definen al PP, puesto que, queda retratado quien pacta con un partido machista, xenófobo, homófobo y racista, que públicamente declara no existen ni la violencia de género, ni la violencia machista y desprecian las más de 1.200 mujeres asesinadas desde 2003 por violencia machista.

Pero, si hay un asunto que por encima de todos define al PP, es la corrupción, puesto que la trama de corrupción creada (según sentencia firme del Tribunal Supremo al respecto y otras 3 sentencias de la Audiencia Nacional respecto del caso Gürtel) les permitió, además de renovar su sede central en Génova 13, acudir dopados a algunas elecciones municipales y autonómicas y quien sabe si también a las generales, es decir, disponiendo de unos fondos casi ilimitados ilegales (que, presuntamente, podría haber servido para pagar sobresueldos a cargos políticos del PP). Que finalmente, tras ser condenado el PP por corrupción, provocó que Rajoy perdiese una moción de censura en el Congreso de Diputados y por tanto conforme al artículo 114 de la Constitución, presentase su dimisión al Rey. Motivo y origen del odio e inquina que  el PP, siente hacia el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Por otra parte, sería de justicia todos reconociesen, que los únicos responsables de las sentencias por corrupción con que fueron castigados cargos políticos del PP, es el propio partido popular.

Por último y a mi juicio, la propaganda de corte próximo a la ultraderecha, probablemente utilizada por PP, durante la campaña electoral del 28M, para supuestamente, lanzar mensajes de odio y hundir reputacionalmente al actual Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, (que parece sacada del manual de Goebbels) la considero capaz de convencer a cualquiera que sus candidatos son siempre grandes defensores de Derechos Humanos (a la vista está con sus pactos con Vox, de los cuales quieren persuadirnos a todos de lo mismo)  y así como también, pretenden hacernos creer, que los candidatos del resto de  partidos políticos, son todos ellos, unos traidores a la patria.

ÁMBITO MEDIÁTICO

Los medios de comunicación ideológicamente afines al PP, bajo el derecho de la libertad de expresión, como no podía ser de otra manera, defienden todos los postulados de las derechas, blanqueando los pactos con la extrema derecha, considerándolos normales en democracia. Cuando en realidad, debieran reconocer lo que la moral dicta y piensan el resto de partidos políticos, a excepción de PP y Vox, “que dichos pactos humillan a las mujeres, repugnan la conciencia democrática española y traicionan al electorado conservador y tradicional, del propio PP”

ÁMBITO ECONÓMICO

Siempre tiene a bien, Banca, Empresarios y CEOE recordarnos desde sus santuarios de los foros económicos,  sus inclinaciones políticas sesgadas a la derecha, que bien podrían encajar con el ideario del PP, y que por lo que sea, están interesados en contribuir en sus campañas políticas. Y además, todos ellos, lo fundamentan en la idea que los gobiernos de izquierda les asfixia con impuestos, y que los trabajadores bien harían en trabajar más, quejarse poco y cobrar menos, para avanzar hacia el progreso, tanto del país, como de sus millonarias cuentas de ahorro en Panamá, Suiza o Islas Barbados o Caimán, u otros paraísos fiscales (porque a patriotas no hay quien les gane) siempre bien coordinados desde la Presidencia del PP, que por lo que sea, desde dicha presidencia, han decidido favorecerles con privilegios, caso algún lejano día gobernasen, Dios no lo quiera.

ÁMBITO RELIGIOSO

No sería la primera vez que desde la Conferencia Episcopal se definen políticamente sin definirse, tan diplomáticamente como normalmente acostumbran, cuando dicen las cosas que no dicen, realizando comunicados tales, como aquel célebre, “desde la Conferencia Episcopal apoyamos a los partidos que no apoyan el aborto”, que fíjense ustedes, casualidad, en el Tribunal Constitucional estaba registrado por el PP, desde hace más de un década, un Recurso de Inconstitucionalidad sobre la ley del aborto, que este mismo año, el Constitucional ha dictado sentencia desfavorable al mismo.

Que supongo también, algo tendrá que ver al respecto, los privilegios que les otorgó el Sr. Aznar siendo Presidente del Gobierno, cuando cambió la ley, para facilitar que la Iglesia pudiese inmatricular todo edificio, obra o negocio que no tuviese dueño, y que podría decirse,  convirtió de facto a la Iglesia en una multinacional inmobiliaria con sucursal en España.

Pero también, en compensación, la Iglesia ha sacado al pueblo cristiano de manifestación por Madrid, para echar una mano al PP en campaña electoral, que normalmente tienden a sumarse a la causa, fervorosos creyentes católicos (nada interesados en política) como son, la Sra. Ayuso, el Sr. Aznar, el Sr. Rajoy y seguro que el Sr. Feijóo también hubiese ido, si su agenda se lo hubiese permitido.

Y como para no cumplir, pues caso contrario ahí está el Sr. Aznar para cobrarse favores debidos y llamar a la orden a los incumplidores jerarcas eclesiásticos poniéndoles firmes.

ÁMBITO JUDICIAL

En la izquierda política y académica, cada vez están más convencidos “de que el fenómeno del lawfare (instrumentación política de la Justicia con el fin de derrotar jurídicamente al adversario al que no se puede derrotar con la política) ha llegado a nuestro país para quedarse y que se utiliza para erosionar a los gobiernos de izquierdas de turno”

Sentencias judiciales, controvertidas y algunas anunciadas en campaña electoral.

Lo cual lleva preguntarme si los tiempos judiciales debieran acomodarse a los tiempos electorales, que sabemos no solo son cosa de simples ciudadanos, pero que unas veces los jueces dicten sentencia antes de las elecciones y otras después, cuando casualmente, últimamente coinciden el momento de anunciar las sentencias, en campaña electoral, que curiosamente suele beneficiar a la derecha y lógicamente, perjudicando a la izquierda.

En primer lugar y en mi opinión, cabe recordar, como uno de los hechos más grave en la historia reciente de la democracia española y jamás ocurrido en democracias europeas, la sentencia del Tribunal Constitucional, de fecha 20/12/2022, que tuvo a bien impedir una votación en el Senado, que en mi opinión, fue una clara y evidente intromisión del Poder Judicial en el Poder Legislativo, que si mal no recuerdo, según la Constitución Española, el Parlamento es la sede de la Soberanía Nacional, que quizás, aquellos magistrados conservadores en sus doctos conocimientos legales, pretendieron ayudarnos reescribiendo la Constitución, a mi modo de ver, de manera inconstitucional.

Además, como caso más relevante reciente, pero igualmente lamentable, tenemos la sentencia del Tribunal Supremo que contradice su propia doctrina para avalar la reducción de penas de la ley “sí solo es sí” que reformaba el Código Penal respecto la violencia sexual, que igualmente se hizo pública en campaña electoral, y principalmente no beneficiaba a las víctimas de violaciones, como  tampoco a la izquierda que aprobó dicha ley sin disposiciones transitorias, al igual que años atrás había hecho el Sr. Rajoy cuando era Presidente del Gobierno del Estado, aprobando otra ley que también reformaba el Código Penal en lo referente a delitos de terrorismo, igualmente sin disposiciones transitorias, y que en ese caso el Supremo no consistió que nadie condenado por dichos delitos, saliese de la cárcel. Y en mi  modesta opinión, tan merecedoras de respeto son las víctimas del terrorismo, como las de la violencia de género.

Y dejo para el final la alegalidad inconstitucional que en mi opinión representa la no renovación (con retraso de 4,5 años acumulado) del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que a mi entender, más que ser el Órgano de Gobierno de los Jueces a efectos de defender la independencia de estos, bien  parecen estar por defender los intereses partidistas del partido popular que les propuso.

Fuente: Redacción

Junta Electoral Central. Uso y abuso del artículo 50.2 de la Ley Electoral

El pasado mes de mayo, la JEC calificó de “contenido electoralista” unas declaraciones críticas de Isabel Rodríguez tanto con Feijóo como con la Comunidad de Madrid por el incidente protagonizado entre los servicios de protocolo de la Puerta del Sol y el ministro Bolaños durante los actos del 2 de mayo, a pesar de que la citada expresión no está prevista en los artículos 8 o 50 de la LOREG ni en la instrucción 2/2011, de 24 de marzo de la Junta Electoral, en referencia las preguntas posteriores a las ruedas de prensa de los Consejos de Ministros.

Lo que sí dice el 50.2

“Desde la convocatoria de las elecciones hasta la celebración de las mismas queda prohibido cualquier acto organizado o financiado, directa o indirectamente, por los poderes públicos que contenga alusiones a las realizaciones o a los logros obtenidos. O que utilice imágenes o expresiones coincidentes o similares a las utilizadas en sus propias campañas por alguna de las entidades políticas concurrentes a las elecciones”.

Lo que no dijeron los legisladores

Sin embargo, a partir de este artículo, la JEC ha elaborado un cuerpo doctrinal que puede sintetizarse en el siguiente párrafo (extraído de manera literal del acuerdo que dictó en mayo contra una denuncia del PP contra Isabel Rodríguez):

“Las afirmaciones referidas utilizaron el turno de respuesta a los periodistas para efectuar dichas valoraciones y apreciaciones críticas con la posición y las decisiones del principal partido de la oposición. Al llevar a cabo tales alusiones en el curso de una intervención institucional y haciendo uso de recursos públicos, la Ministra Portavoz estaría vulnerando la prohibición que dimana del artículo 50.2 de la LOREG”.

Las “connotaciones electoralistas” son algo subjetivo, razón por la cual el legislador prefirió introducir una definición de los actos prohibidos basada en elementos objetivos fáciles de identificar, y no en la amplísima interpretación que hace la JEC del artículo 50.2 de la LOREG con la que entiende que un “acto organizado o financiado directamente o indirectamente por los poderes públicos” es ahora “el desempeño de la actividad institucional propia de una autoridad pública, como es la rueda de prensa posterior a un consejo de ministros”.

¿Quiénes integran la JEC?

¿De quién depende la JEC y quienes forman parte de ella? Desde luego, no del gobierno. El órgano está compuesto por una mayoría conservadora presidida por Miguel Colmenero, magistrado de la sala de lo Penal del Supremo recién jubilado. Fue presidente de la conservadora Asociación de Fiscales, aunque denunció injerencias del Gobierno de Aznar en el Ministerio Fiscal. Fue ponente de la sentencia de los ERE y compitió contra Manuel Marchena para presidir la Sala Segunda del Alto Tribunal.

En la vicepresidencia está Francisco Marín Castán, miembro destacado de la Asociación Francisco de Vitoria que fue nombrado presidente de la Sala de lo Civil del Supremo en 1996, cargo que renovó en 2019. Como vocales, les acompañan: Fernando Pignatelli Meca (magistrado de la Sala de lo Militar del TS); Andrés Palomo del Arco (Sala de lo Penal); Pedro José Vela Torres (Sala de lo Civil); Concepción Rosario Ureste (Sala de Social) y Esperanza Córdoba (Sala de lo Contencioso). Entre los catedráticos de Derecho, Políticas y Sociología, están Carlos Vidal, Juan Montalbes, José Miguel Serrano, Esther del Campo y Miriam Cueto. De estos cinco, 2 fueron propuestos por el PSOE, 1 por el PP, 1 por VOX y 1 por Podemos.

Fuente: El Diario.es 

POSDATA

A mí también me gustan los eslóganes electorales. Y de todos los que he oído, a ver qué les parece esté. En estas elecciones hay que elegir entre "Feijóo  o  DEMOCRACIA"

21 de junio de 2023

OPONIÓN. Ser o no ser un demócrata, esa es la cuestión

 La calidad democrática de los candidatos se demuestra por su interés en debatir y por el contrario, quedaría manifestado en su desinterés por debatir, su baja calidad democrática.

Los debates electorales, sean en precampaña o en campaña electoral, son la más pura esencia de la democracia, pues cuando un candidato se presenta a debatir frente a sus contendientes políticos, demuestra un buen ejercicio de democracia y de transparencia política, basado en la libertad de expresión en su máximo exponente, de un país democrático.

Debates electorales del PP aceptados con condiciones

El vicesecretario de Acción Institucional del PP, Esteban González Pons, remitió ayer una carta al secretario de organización del PSOE, Santos Cerdán, para mostrar la disposición de Alberto Núñez Feijóo a celebrar dos debates a las elecciones generales del próximo 23 de julio.

Por un lado, Feijóo,  acepta un único debate cara a cara, bien solo con Pedro Sánchez y permiso de Yolanda Díaz o bien con Yolanda Díaz o incluso con los dos.

Además, el PP participará en otro debate con el resto de partidos, en los que incluye a Sumar y a Vox y abre la puerta a ERC, PNV y Bildu.

Cuando ayer conocimos el sí queremos debatir del PP pero con condiciones, respecto los debates electorales aceptados por el candidato del PP, Sr. Feijóo, dejó en el ambiente un cierto rezumo a miedo a debatir cara a cara con el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ¿pero miedo a debatir, por qué? ¿acaso tiene algo que ocultar?

Pues verán ustedes, quizá sí, porque a mi juicio, solo puede significar dos cosas, 1) La demostración palpable de su falta de preparación; y  2)  No querer o no poder explicar la traición a los españoles y  humillación a las españolas, que representan las coaliciones de gobierno del PP con Vox en 135 municipios de toda España y autonomías, como  Comunidad Valenciana, Baleares, Castilla y León,....., y  los que están por venir. Y pactos de gobierno de PP y  Vox, como los que hubo en  Madrid, Andalucía y Murcia. 

En cualquier caso Sr. Feijóo, en primer lugar, a mi juicio, un Presidente del Gobierno no tiene que pedir permiso a nadie para debatir, eso ustedes, los del PP, que son los aspirantes del juego de tronos.

Y en segundo lugar, los demócratas que se visten por los pies y tienen palabra, a diferencia de quienes no la tienen, no tienen ningún miedo a debatir, no ponen condiciones y no se escoden detrás de las mujeres.

POSDATA

Sin que sirva de  precedente, por esta vez coincido con la Sra. Ayuso, el fascismo gobierna en Madrid, pero no en Moncloa, sino en Puerta del Sol.

Por cierto, acabo de enterarme de las manifestaciones del expresidente del Gobierno, el señor Aznar, respecto de la presunta interpretación sesgada que la izquierda hace del franquismo y también sobre la supuesta suelta ilegal de presos de las cárceles españolas. Bueno, con toda la prudencia y todavía mayor respeto, le recomendaría dejase de leer tanto. Mire usted lo que le pasó a don Quijote, que de tanto leer libros de caballerías, el pobre se trastornó.

Fuente: Redacción

14 de junio de 2023

POLITICA. La insoportable levedad del ser político en PP y Vox.

 La insoportable levedad del ser es una historia romántica, aunque también de traiciones, debilidades y paradojas de la vida cotidiana de dos parejas, cuyos destinos se entrelazan irremediablemente, justo el caso de PP y Vox.

 Esta novela, en el fondo trata, sobre una serie de situaciones que llevan a efectos y causas no premeditadas, donde el ser humano suele vivir de impulsos, pocas veces premeditados. Que posiblemente, en el plano político su equivalencia sería, que toda nuestra esencia política vive en el alma y se manifiesta corporalmente en forma de actos políticos.

Según esta teoría, la única lógica que tendrían los acuerdos políticos entre derechas y ultraderechas, sería la excepción a la regla, donde los acuerdos y coaliciones entre PP y Vox, tienen poco de impulsividad y mucho de premeditación, además de cierta traición a la ciudadanía en general y a sus propios votantes en particular, que les permite satisfacer las ansias de poder de ambos partidos.

Poco importa al PP, pactar con los populistas pos-fanquistas legalmente condenados, que ampliamente superan las móviles y difusas líneas rojas del PP, porque el premio  lo recibirán en forma de votos de afines y, supongo también, de nuevos votantes que, unos ingenuamente y otros por el camelo del voto útil, creerán o se dejarán engañar con los cuentos y cantos de sirena de Feijóo,  que si nunca iban a pactar con Vox (Comunidad Valenciana y, Comunidad de Castilla y León) que si tampoco con ex-convictos (Comunidad Valenciana), y muchísimos menos con independentistas (País vasco y Barcelona). Y por tanto, no iban a consentir que Vox, dirigiese las políticas de Educación, Sanidad, Igualdad y Transición Ecológica ya incumplidas en, Madrid, Andalucía, Castilla y León. Y que en la Comunidad Valenciana, con toda seguridad, está a punto de suceder. Y a buen seguro pactarán, en todas las autonomías y municipios que puedan gobernar, y también a nivel nacional si se diese el caso.

Pero enlazando con el título del artículo, esto no ocurre por casualidad, porque el PP es una refundación del antiguo partido “alianza popular” fundado por 7 ministros franquistas y eso quieras que no, quedó grabado a sangre y fuego, en al alma de los peperos. Así que, dado el entrelazamiento embrionario-político de ambos partidos, con razón Aznar decía, que Vox es una escisión de su partido (porque considera a todo el PP como suyo) y ahora solo intenta completarlo otra vez, con Vox por la derecha.

Por tanto, es normal, que el Presidente, Pedro Sánchez, considere que PP y Vox son lo mismo, o que a muchos españoles nos parezcan que un partido es clon del otro, que de momento, por historia, suponemos que el PP es el original, pero ideológicamente hablando, en el fondo, más parece que PP es la copia y, Vox el original, porque alma y genes de ambos, llevan implícitas las directivas originales de los 7 ministros franquistas, que precisamente de machismo, ecología, divorcio, eutanasia, aborto,  violencia de género, minorías LGTBI, migración, Servicios Sociales y Cambio Climático, no creo se hablase demasiado en ellas, sino más bien todo lo contario.

Por todo ello, tanto a nivel autonómico como estatal, de las coaliciones PP-Vox, solo es de esperar y temer, la represión política y social que está por venir, con grandes retrocesos en derechos y libertades, en el plano laboral, educativo, cultural, sanitario, igualitario e incluso político. Y a excepción de los verdaderamente favorecidos, que serían conservadores y ultraconservadores, el resto de ciudadanos, entiendo tenemos claro, que se nos  viene encima una nueva dictadura (dictablanda por ser sin golpe de estado) de la mano de PP y Vox, o quizás solo del PP de Feijóo ("mister  derogatory" o "el señor de las derogaciones", para descreídos y no creyentes) aunque en la España actual, dudo den los números para  mayorías absolutas en elecciones generales.

Fuente: Redacción