La corrupción está bloqueando el progreso hacia un mundo sostenible
Las
investigaciones también revelan que la corrupción constituye una grave amenaza
para la acción climática. Obstaculiza el progreso en la reducción de emisiones
y la adaptación a los efectos inevitables del calentamiento global.
El
IPC clasifica a 180 países y territorios de todo el mundo según sus niveles
percibidos de corrupción en el sector público. Los resultados se presentan en
una escala de 0 (altamente corrupto) a 100 (muy transparente).
Si
bien 32 países han reducido significativamente sus niveles de corrupción desde
2012, aún queda mucho trabajo por hacer: 148 países se han estancado o han
empeorado durante el mismo período. El promedio mundial de 43 también se ha
mantenido estable durante años, mientras que más de dos tercios de los países
tienen una puntuación inferior a 50. Miles de millones de personas viven en
países donde la corrupción destruye vidas y socava los derechos humanos.
La crisis climática, la
influencia indebida y el dinero sucio
La
corrupción está estrechamente relacionada con uno de los mayores desafíos que
enfrenta actualmente la humanidad: el cambio climático.
Un
gran número de personas en todo el mundo sufren las graves consecuencias del
calentamiento global, ya que los fondos destinados a ayudar a los países a
reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y proteger a las
poblaciones vulnerables son robados o malversados. Al mismo tiempo, la
corrupción, en forma de influencia indebida, obstaculiza las políticas
destinadas a abordar la crisis climática y provoca daños ambientales.
Proteger
los esfuerzos de mitigación y adaptación climática de la corrupción hará que
estas actividades que salvan vidas sean más efectivas y, a su vez, beneficien a
las personas necesitadas.
Muchas
naciones con altos puntajes en el IPC cuentan con los recursos y el poder para
impulsar acciones climáticas resistentes a la corrupción en todo el mundo, pero
en cambio, a menudo favorecen los intereses de las compañías de combustibles
fósiles. Algunos de estos países también albergan centros financieros que
atraen fondos ilícitos provenientes de la corrupción, la destrucción del medio
ambiente y otros delitos. Si bien el IPC no mide esto, el dinero sucio
representa un grave problema de corrupción con efectos nocivos que trascienden
las fronteras de estos países.
La
corrupción es una amenaza global en constante evolución que va mucho más allá
de socavar el desarrollo: es una causa clave del deterioro de la democracia, la
inestabilidad y las violaciones de derechos humanos. La comunidad internacional
y todas las naciones deben hacer de la lucha contra la corrupción una prioridad
absoluta y a largo plazo. Esto es crucial para combatir el autoritarismo y
asegurar un mundo pacífico, libre y sostenible. Las peligrosas tendencias
reveladas en el Índice de Percepción de la Corrupción de este año resaltan la
necesidad de implementar acciones concretas ahora para abordar la corrupción
global.
Fuente: Tansparency International.
De la Corrupción en España. Tipos y delitos que existen.
El dinero alimenta el
estómago de la gente honrada como la corrupción alimenta la ambición de los avariciosos.
Decía
un conocido mío, ya fallecido, que la diferencia entre la corrupción que había
antes (durante la dictadura) y la de ahora (durante la democracia) es que antes
solo robaban los que mandaban, y ahora roban todos. Y que por eso la democracia
era más cara.
No
le faltaba razón a este gran señor y mejor persona, y por eso ahora entramos en
materia.
Lo
primero que debemos hacer es definir la corrupción, que es y donde y cuando se aplica
ese concepto, y en que casos es delito. Para luego centrarnos específicamente en
la corrupción política si es posible, pues como dijo Platón, todo es política,
por tanto, el “todo a la vez y en todas partes” es de aplicación en ésta
ocasión.
Según la RAE la “corrupción” tiene las cuatro afecciones
que son las siguientes,
- Acción y efecto de corromper.
- Alteración o vicio en un libro o escrito.
- Vicio o abuso introducido en las cosas no materiales. Como corrupción de costumbres, o de voces.
- En las organizaciones, especialmente en las públicas, práctica consistente en la utilización de las funciones y medios de aquellas en provecho, económico o de otra índole, de sus gestores.
TIPOS DE CORRUPCIÓN
Los
tipos de corrupción se pueden clasificar según el ámbito (público o privado),
la escala (gran corrupción o pequeña corrupción) y las acciones específicas
involucradas, como el soborno, la malversación de fondos y el tráfico de
influencias.
Clasificación por Ámbito
- Corrupción Pública.-
Involucra a funcionarios o entidades gubernamentales que abusan de su poder
para beneficio personal. Es la forma más tradicional de corrupción.
- Corrupción Privada.-
Ocurre exclusivamente entre individuos o entidades del sector privado, como
empresas, organizaciones sin ánimo de lucro o clubes deportivos.
- Corrupción Política.-
Se refiere a la manipulación de políticas, instituciones y normas de
procedimiento en la asignación de recursos y financiación por parte de los
responsables de la toma de decisiones políticas, que abusan de su posición de
poder.
Clasificación por Escala
- Gran Corrupción.- Se
produce en los niveles más altos del gobierno o la administración pública e
implica grandes sumas de dinero, socavando los cimientos del sistema legal e
institucional.
- Pequeña Corrupción.-
Consiste en el abuso diario de poder por parte de funcionarios de bajo y
mediano rango al interactuar con ciudadanos comunes, a menudo por pequeñas
cantidades de dinero o favores (ejemplo "mordidas").
Tipos Específicos de Actos Corruptos
A menudo, la corrupción se manifiesta a través de delitos
tipificados en los códigos penales:
- Soborno/Cohecho.-
Ofrecer, dar, recibir o solicitar un objeto de valor (dinero, regalos, favores)
a cambio de una acción o decisión indebida.
- Malversación de fondos .-
Apropiación indebida de bienes, fondos o valores públicos por parte de la
persona que los tiene bajo su custodia.
- Tráfico de influencias.-
Utilizar la posición o contactos personales dentro de la administración pública
o privada para obtener beneficios indebidos para sí mismo o para terceros.
- Abuso de autoridad.-
Cuando un funcionario público, haciendo uso de su cargo, comete un acto
arbitrario u omite intencionalmente un acto que le es propio, causando
perjuicio a alguien.
- Nepotismo.-
Contratar a familiares o amigos cercanos para puestos de trabajo sin considerar
su mérito o cualificaciones, abusando de la posición de poder.
- Fraude y Colusión.-
Actos engañosos para obtener ganancias financieras, a menudo en el contexto de
contrataciones públicas, donde se pactan condiciones secretas para beneficiar a
una empresa específica.
- Enriquecimiento ilícito.-
Incremento injustificado del patrimonio de un funcionario público durante el
ejercicio de sus funciones, que no puede ser justificado por sus ingresos
legítimos.
La
lucha contra estos diferentes tipos de corrupción requiere un enfoque
multifacético, que incluye programas de integridad y medidas legales
específicas, como las que promueven organizaciones como Transparency
International.
Además, existen diferentes
tipos de corrupción, según el contexto y el ámbito en el que ocurre:
- Corrupción política.-
Involucra el abuso de poder por parte de funcionarios públicos para obtener
beneficios personales o para sus allegados, a través de prácticas como el
soborno, el fraude electoral o el uso de recursos públicos con fines privados. Como supuestamente ocurrió con la financiación del partido
popular en campañas electorales de Valencia y Madrid, con el dinero negro que
sacaban de la trama Gürtel. O también el caso Koldo.
- Corrupción administrativa.-
Ocurre dentro de la administración pública cuando empleados o funcionarios
abusan de su poder para obtener favores, como la asignación de contratos a
cambio de beneficios personales o sobornos. Como presuntamente
ha ocurrido en Madrid con el contrato con el grupo Quirón y los pagos de comisiones
por venta de mascarillas a la familia de la Presidenta de Madrid.
- Corrupción empresarial.- Se
da cuando las empresas o individuos en el sector privado utilizan prácticas
ilegales o inmorales, como el soborno a funcionarios para asegurar contratos o
la manipulación de mercados. Como supuestamente ha
podido suceder en la Comunidad de Madrid y también en la de Valencia.
- Corrupción judicial.- Es
la manipulación del sistema judicial, donde jueces o funcionarios judiciales
toman decisiones basadas en sobornos o influencias externas, en lugar de
aplicar la ley de manera justa. Como presuntamente ocurrió
en el juicio al Fiscal General del Estado.
- Corrupción en los servicios
sociales.- Puede incluir desde el mal manejo de fondos hasta el
soborno para obtener accesos o beneficios preferenciales, como la admisión a
instituciones educativas o servicios médicos prioritarios. Por ejemplo los protocolos de la vergüenza en Madrid
durante la pandemia o los fallos de cribados de cáncer en Andalucía.
- Corrupción sistémica.-
Es la forma de corrupción generalizada donde las prácticas corruptas son
comunes en la sociedad o en instituciones, afectando múltiples áreas y
volviéndose parte de su funcionamiento normal. Por
ejemplo en dictaduras y autocracias.
Fuente: Redacción
LA CORRUPCIÓN
POLÍTICA A ESCALA GLOBAL
La puntuación promedio global es de 43, y los esfuerzos para combatirla son insuficientes.
España en ese índice tiene 56, supongo gracias en gran parte a los 30 casos de corrupción que le quedan por juzgar al PP, que desestabilizan la balanza.
Estados Unidos tiene 65 puntos en ese ranking y ha bajado 4 puntos, que no entiendo por qué. Pues el Presidente Trump ya no tiene causas penales, y para nada coacciona a ningún representante político o empresa que no siga sus amigables "recomendaciones"
A continuación, vemos un
resumen por continentes de la corrupción en el mundo.
EUROPA
- Europa Occidental y Unión
Europea (UE) tienen la puntuación regional promedio más
alta (65), pero por primera vez en una década, esta ha descendido. La falta de
esfuerzos efectivos por parte de los líderes ha empeorado los niveles de
corrupción en algunos países.
- Los países menos corruptos del mundo se encuentran aquí.- Dinamarca (90 puntos), Finlandia (88) y Noruega (81). Estando alcanzando Italia (54) y España (55)
- En contraste, países como Hungría (41) muestran debilidades democráticas que afectan la lucha contra la corrupción.
AMÉRICA
- Los países con mejores puntuaciones son Uruguay (76) —el más alto en Sudamérica por primera vez desde 2012—, Canadá (75) y Barbados (68).
- Los países con las puntuaciones más bajas (percepción de mayor corrupción) incluyen a Haití (16), Nicaragua (14) y Venezuela (10).
ASIA Pacífico
La región tiene una
puntuación promedio ligeramente superior a la media global (44), pero los
gobiernos no están cumpliendo sus promesas anticorrupción en medio de una
escalada de crisis climática y desastres naturales.
- Singapur (84)
y Nueva Zelanda (83) son ejemplos de baja percepción de corrupción.
- Países como Bangladesh (23) e Irán (23) se encuentran entre los que obtuvieron su puntuación histórica más baja en el índice.
ÁFRICA Subsahariana
Esta región muestra un
rendimiento regional muy bajo (33 puntos de promedio), con medidas
anticorrupción débiles que socavan la acción climática.
- A pesar del bajo promedio, algunos países como Seychelles (72), Botsuana (57) y Ruanda (57) han invertido en medidas anticorrupción y han progresado.
- Sudán del Sur (8)
y Somalia (9) son percibidos como los países más corruptos del mundo, con las
puntuaciones más bajas del índice.
ORIENTE MEDIO y ÁFRICA del
Norte
La región tiene una
puntuación promedio de 39 y el estancamiento se debe principalmente al control
casi absoluto por parte de líderes políticos autoritarios.
- Los Emiratos Árabes Unidos (68) y Qatar (58) tienen puntuaciones relativamente altas.
EUROPA Oriental y ASIA Central
Con una puntuación promedio
de 35, esta región se encuentra muy por debajo de la media global. Los
regímenes cleptocráticos y autoritarios, junto con las instituciones
democráticas débiles, están estancando las reformas.
- Rusia (22) ha visto caer su posición a medida que se afianza el autoritarismo, y Ucrania (33) sigue enfrentando desafíos significativos.
Fuente: Tansparency International.
POSDATA I
De la suerte
del entorno de la Sra. Díaz Ayuso para enriquecerse y la desgracia que la
persigue en el amor
Primero la familia de la
lideresa no podía pagar un crédito y amablemente la Comunidad de Madrid se lo
arregló. Después, la empresa de la madre de la interesada, hizo negocios, como
no, con la Comunidad de Madrid y casualmente llegó a facturar un millón de
euros. Más tarde el hermano de la susodicha, durante la pandemia, hizo el
agosto como comisionista de las mascarillas, pero eso sí, todo legal, que
ningún juez ni fiscal pudo demostrar lo contrario, faltaría más. Y finalmente,
según Hacienda, su último novio, se enriqueció, defraudando de paso 350.000
euros y miserablemente engañó a su novia, según cuenta el entorno la la interesada,
después de haberle defendido el día anterior a capa y espada, que incluso llegó
a mentir por amor.
Pero ya se sabe, como dice
el dicho popular, afortunado en juegos de poder, desafortunado en el amor. Pero
a ver, por muy limitados que sean los perjudicados en las artes amatorias, no
me creo que nadie se vaya creyendo que el dinero crezca de los árboles, o que
la lotería siempre le toca a los mismos (algo nunca visto desde los tiempos de
Fabra)
Bueno, a ver, lo cortés no
quita lo valiente, y en mí parecer, la Sra. Ayuso después de lo que se ha
ido conociendo, a poca vergüenza que le quede, debiera dimitir al instante.
Pero claro pedirle valores a una persona que condenó, a más de 7.000 ancianos
y ancianas, a morir sin asistencia médica en las residencias, durante la
pandemia, se me antoja utopía.
Por cierto, señor Feijóo y señora Ayuso,
cuando alguien del entorno de una autoridad con funciones de gobierno, se
enriquece con dinero público, sea hombre o mujer, dicha persona por decencia
política, debe dimitir inmediatamente, sin escudarse ni con el feminismo ni con
el machismo, ni siquiera con la teorias trumpistas, conspiranoicas y
negacionistas.
Sino lo creen, vayan a
Europa, ahora que tanto gustan ir, y pregúnteles a ver qué les parece, que
después de los varapalos que se han llevado, igual no les interesa ni ir.
Últimas noticias
Cinco años después empieza
en los juzgados otra causa, por el protocolo de la vergüenza, que condenó a
muerte a 7.291 personas internas en las residencias de mayores de Madrid. Donde
llaman a declarar a tres altos cargos de la Comunidad de Madrid, que por segunda
vez no se presentan dos de ellos (señal inequívoca de culpabilidad)
POSDATA II
Los
magistrados del Procés catalán vuelven a liarla, con la sentencia del
Supremo referida a la causa contra el Fiscal General.
El Supremo condena por la nota de prensa que no consideró delictiva cuando asumió la causa. Y los magistrados consideran probado que "fue el entonces fiscal general, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo"
Respecto la publicación de la sentencia del Tribunal de Supremo (TS) referida al fallo condenatorio de hace 19 días contra el Fiscal General del Estado (FGE) solo recordar que no hay unanimidad en la votación de la sentencia pues hay dos votos particulares contrarios a la sentencia, y con la particularidad común en ambos casos, que argumentan sin ningún género de dudas, que no se ha podido demostrar la acusación de filtración de secretos ni el de datos de datos personales, y tampoco ven delictiva la nota de prensa. Además se han confundido artículos a la hora de argumentar la sentencia.
Por todo lo cual intuyo, que con toda seguridad conseguirá tener éxito el recurso ante el Tribunal de Garantías, pues doy por sentado que el anterior a éste, que debería ser presentado ante el propio TS, sería desfavorable a la absolución del FGE, quizás por corporativismo, incluso.
Por lo que sería lógico pensar que el FGE presentase el recurso directamente ante el Tribunal Constitucional, siempre y cundo, se hubiesen vulnerado sus derechos fundamentales, lo cual no es imposible que haya sucedido.
Por cierto, si fuese del PP o Vox (Dios me libre de cometer ese sacrilegio) no estaría echando la lengua a pacer, llamando delincuente al FGE, porque los únicos delincuentes políticos que hay en España son los del PP y Vox (donde Ayuso y su mamporrero debieran estar en la cárcel desde los tiempos de Franco) pues con semejante sentencia, cualquier juez imparcial de España o Europa, absolvería al FGE y dejaría otra vez al TS a los pies de los caballos. Pero todo esto ya lo sabían.
Para ustedes, lo único que importa es su relato y el paso del tiempo, que es precisamente lo que necesitan para que nadie se
acuerde de lo corruptos y mafiosos que son ambos partidos.
Puesto que, además de tiempo y relato,
entre PP y Vox se han ocupado de hundir a otra Institución, la del Ministerio
Fiscal, quien sabe si para siempre. Recordemos que antes se ocuparon de hacer lo
mismo con la Vicepresidenta valenciana, Mónica Oltra y con la alcaldesa de
Barcelona, Ada Colau. Y en este momento se han cargado la credibilidad del Tribunal Supremo.
Valiente pandilla de nazi-fascistas babosos, quien será la siguiente Institución democrática que les estorba y quieren cargarse, quizás sea el Tribunal Constitucional o bien prefieren sea el Congreso, pues al Senado primero le han colonizado y luego lo han parasitado. Y el Legislativo se me antoja demasiado bocado para que ustedes por las buenas, pueden acabar con él.
Así es el fascismo, todo lo
que no pueden controlar, lo destruyen.
Fuente: Redacción
