El método para clonar animales como a la famosa oveja
Dolly puede ser patentado, pero los animales resultantes no, dictaminó el
jueves una Corte de Apelaciones federal de Estados Unidos.
"La identidad genética de Dolly a su padre donante
la vuelve imposible de patentar", escribió el juez Timothy Dyk para la
Corte de Apelaciones del Circuito Federal en Washington.
Pilar Ossorio, profesora de leyes y bioética de la
Escuela de Derecho de la Universidad de Wisconsin, dijo que la decisión era una
victoria para quienes creían que clonar animales era moralmente incorrecto.
"Este dictamen le quita un incentivo a las
organizaciones investigadoras para seguir adelante con la investigación sobre
clonación, al menos en los márgenes", dijo.
Los científicos Ian Wilmut y Keith Campbell del Roslin
Institute de Edimburgo, Escocia, generaron titulares internacionales e intensos
debates éticos en 1996, cuando crearon a la oveja Dolly, el primer mamífero en
ser clonado a partir de células adultas.
Dolly, que recibió el nombre de la cantante Dolly
Parton, fue sacrificada seis años después luego que se le diagnosticara una
enfermedad pulmonar progresiva.
El instituto, que posee una patente del método de
clonación llamado transferencia nuclear celular somática, solicitó una patente
sobre los clones que fue desestimada por el examinador de la Oficina de
Patentes y Marcas Comerciales de Estados Unidos el 2008.
En febrero del 2013, la oficina sostuvo la decisión del
examinador y dijo que los clones no poseen "características marcadamente
diferentes a otras encontradas en la naturaleza".
Al mantener la decisión del organismo de patentes, el
Circuito Federal dijo que la naturaleza, fenómenos naturales e ideas abstractas
no pueden optar a la protección de patentes.
Salvatore Arrigo, abogado del Roslin Institute, dijo
estar decepcionado con el veredicto.
"No hay dudas para nadie de que Dolly fue creada
por el hombre", sostuvo.
El instituto argumentó que sus clones se distinguían de
sus donantes mamíferos, en parte, debido a que factores ambientales podrían
hacer que su forma, tamaño, color y comportamiento sean diferentes a los de sus
donantes.
El Circuito Federal no estuvo de acuerdo y notó que el
Roslin Institute había dicho que esas diferencias se producen
"independiente de cualquier esfuerzo del poseedor de la patente".
Fuente: Reuters