OPINIÓN. Del golpe de estado blando contra el Presidente del Gobierno, y las tácticas miserables contra la primera dama.

Voy a intentar, con la ayuda de distintos medios de comunicación que desde aquí agradezco su apoyo y comprensión, poner de manifiesto en 4 actos, el juego sucio y las tácticas miserables de fascistas españoles y  los venidos de otros países, que todos juntos, unidos por el odio, hacen piña para conspirar contra el Presidente del Gobierno, la primera dama y en definitiva contra la democracia española.

PRIMER ACTO.

TRIBUNALES. El juez admite la personación de Vox en el procedimiento abierto contra la esposa de Pedro Sánchez, como acusación particular

El magistrado también ha permitido que asista a las diligencias el abogado de Begoña Gómez, pese a que no está formalmente investigada/imputada.

Hay procedimientos que se desarrollan de forma atípica y uno de ellos son las diligencias previas abiertas por el titular del Juzgado Central de Instrucción número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, contra Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. Aún no está ella formalmente imputada y el magistrado ha admitido la personación para ejercer la acusación popular del partido ultra Vox, según una providencia a la que ha tenido acceso EL PERIÓDICO.

El magistrado, que abrió diligencias por presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios el pasado 16 de abril tras recibir por reparto ordinario de los juzgados madrileños una denuncia del pseudo sindicato, Manos Limpias, también ha permitido que asista a las comparecencias celebradas hasta ahora el abogado de Begoña Gómez, aunque ni siquiera esté formalmente imputada, puesto que aún no ha sido llamada a declarar. De su defensa se ocupará el exministro del Interior y exfiscal Antonio Camacho, que optó por la abogacía tras su paso por la política.

De hecho, el letrado ya estuvo presente el pasado viernes cuando el magistrado tomó declaración al director de El Confidencial, Nacho Cardero, y al periodista de Esdiario Francisco Mercado por las informaciones que ambos habían publicado sobre la actividad profesional de Begoña Gómez, noticias que fueron incorporadas en la denuncia de Manos Limpias que dio origen al procedimiento.

Fuente: El Periodico.com

SEGUNDO ACTO

INVESTIGACIÓN. Guardia Civil no ve indicios de delito en actuación de la esposa del Presidente del Gobierno

La UCO entrega el informe encargado por el juez sin hallar pruebas del tráfico de influencias denunciado por Manos Limpias

La Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil no ha encontrado indicios del delito de tráfico de influencias denunciado por el pseudo sindicato ultra Manos Limpias en relación con distintos trabajos de Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Juan Carlos Peinado, titular del Juzgado Número 41 de Madrid, abrió diligencias contra Begoña Gómez el 23 de abril pasado por los supuestos delitos de corrupción en el sector privado y tráfico de influencias. Lo hizo tras admitir a trámite una querella de Manos Limpias basada en recortes de noticias aparecidas en distintos medios de comunicación, algunas de ellas falsas. El instructor decidió encargar a la UCO un informe sobre las dos supuestas operaciones en las que habría influido Begoña Gómez y que supusieron cuantiosas ayudas públicas a empresas privadas: el rescate a Air Europa en plena pandemia aprobado por el Consejo de Ministros (475 millones de euros en dos préstamos) y las ayudas de la empresa Red.es, entonces dependiente del Ministerio de Economía, a una firma, Innova Next, cuyo propietario, Juan Carlos Barrabés, había participado como profesor en el máster de Transformación Social Competitiva de la cátedra que la mujer del presidente codirigía en la Universidad Complutense.

La Guardia Civil, según explican fuentes conocedoras del informe que ha llegado al juzgado, analiza con detalle ambas ayudas públicas a empresas privadas y no encuentra ni un solo indicio del tráfico de influencias que denuncia Manos Limpias.

El informe de la UCO señala, por una parte, que no ha podido comprobar ni tiene datos que permitan acreditar la influencia de Begoña Gómez en el millonario rescate que el Gobierno de España realizó en 2020 a Air Europa. El informe recuerda que el único elemento que puede vincular a Gómez con Globalia (grupo propietario de Air Europa) es el hecho de que coincidiera con Javier Hidalgo (uno de sus principales directivos) en dos eventos que tuvieron lugar en 2020 en los que participaba la sociedad Wakalua (filial de Globalia). “No se tiene constancia de que estos hitos”, destaca el informe, “pudieran estar vinculados a la decisión ministerial del rescate a Air Europa”.

La UCO analiza, por otra parte, con detalle los concursos convocados por Red.es para distintos planes de formación en nuevas tecnologías, dos de cuyos lotes fueron adjudicados a la empresa de Juan Carlos Barrabés. Este incluyó en su oferta hasta 32 cartas de recomendación de entes públicos y empresas privadas. Entre esas cartas se incluyó una firmada por Begoña Gómez y otra por la responsable de Empleo del Ayuntamiento de Madrid.

La Guardia Civil recuerda que las empresas de Barrabés han recibido hasta 28 contratos de la Administración pública a lo largo de los últimos años, uno de ellos del Ayuntamiento de Madrid bajo gobierno del PP (casi cuatro millones de euros), aunque destaca que las adjudicaciones logradas en los concursos de Red.es (10 millones de euros) son las más cuantiosas de toda la historia de esta firma. La Guardia Civil investigó para su trabajo la composición de la mesa de contratación que adjudicó a la empresa de Barrabés dos de los lotes que salían a concurso, y analizó la participación de dos de sus componentes en las valoraciones subjetivas de las ofertas. El informe concluye que no se han encontrado vinculaciones entre esas personas que firmaron las calificaciones de las distintas ofertas y Begoña Gómez. Además, la UCO tampoco encontró elementos diferenciadores entre el sistema de valoración de las ofertas del concurso ganado por Barrabés y el resto de expedientes “en lo que se refiere a los criterios dependientes de juicios de valor”. La UCO sostiene que “no se han identificado indicios” de lo que afirmaba la querella de Manos Limpias al sostener que fue Barrabés quien “montó el Máster de Transformación Social Competitiva” de Begoña Gómez.

La Guardia Civil reseña también que Begoña Gómez no ha recibido ninguna subvención pública, según la Base de Datos Nacional de Subvenciones consultada para la investigación. El informe de la UCO recuerda que la noticia que aportó Manos Limpias en su querella contra la mujer del presidente, titulada por The Objective: “El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez” e ilustrada con una fotografía de la esposa de Pedro Sánchez, es falsa.

La jurisprudencia del Tribunal Supremo respecto al delito de tráfico de influencias señala: “El tipo penal exige la existencia de una relación personal del sujeto con una autoridad o funcionario público. Pero no es suficiente la existencia de la misma, sino que, además, es necesario que el sujeto actúe prevaliéndose de ella y que, de esa forma, influya en quien debe resolver. Precisamente, porque el tipo exige que esa influencia vaya orientada a conseguir una resolución, y no cualquier otra clase de comportamiento”, añade el tribunal. Y vuelve a recordar: “La influencia ha sido entendida por la jurisprudencia como una presión moral eficiente sobre la voluntad del que debe resolver, con capacidad para alterar el proceso de motivación introduciendo en él elementos distintos del interés público al que debe atender”.

Ninguna de estas exigencias aparecen en los hechos investigados por la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, cuyo informe tiene ya en su mesa el juez que admitió la querella presentada por Manos Limpias contra Begoña Gómez. El instructor tomó declaración hace varios días a dos periodistas de los medios que han sugerido a través de sus informaciones que Gómez ha podido cometer tráfico de influencias. En las preguntas y en las respuestas, según fuentes conocedoras del interrogatorio, no aparecieron indicios del tráfico de influencias que se buscaba.

Fuente: El Pais.com

TERCER  ACTO

PARLAMENTO. El PP prepara 100 preguntas, para el Presidente del Gobierno contra  su esposa Begoña Gómez (aún sin pruebas) y Koldo por el caso mascarillas.

El PSOE no da crédito de este nuevo “ataque sin pruebas”, aún con el informe de la UCO

En la misma mañana que ha trascendido el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y que no refleja indicio alguno de actividad delictiva por parte de Begoña Gómez, el Partido Popular no da su brazo a torcer. Desoyen las pesquisas del Instituto Armado y han elaborado un listado de 100 preguntas sobre el llamado caso Koldo y las incógnitas, según dicen, de las actividades de la esposa del presidente del Gobierno. Los conservadores remitirán el documento al jefe del Ejecutivo para que conteste todas ellas en su comparecencia en el Pleno del Congreso de los Diputados. 

Esta estrategia no ha gustado a los socialistas, que incluso la catalogan como “indecente”, que yo añado es también "miserable" y propia de partidos fascistas.

Fuente: El Plural.com

CUARTO ACTO

GUERRA SUCIA. El programa "la sexta clave" de la cadena de TV "la Sexta", desmonta las "fake news" del PP contra Sánchez a cuenta del avión Falcon.

Joaquín Castellón desmonta con datos oficiales la versión del PP respecto a los "viajes" de Sánchez en Falcon a República Dominicana

Uno de los aviones que la Fuerza Aérea Española pone a disposición de distintas autoridades sigue siendo el arma arrojadiza fetiche de la oposición para cargar contra Pedro Sánchez: el Falcon. Y con el ruido de fondo una vez más, laSexta Clave se ha dispuesto a desmontar las últimas argumentaciones del Partido Popular (PP) para deterior la imagen del presidente del Gobierno.

En pleno prime time del lunes, 20 de mayo, Joaquín Castellón se ha convertido en la voz de un desmentido. La oposición "acusaba" al Gobierno de haber hecho un total de "40 viajes" a República Dominicana; sin embargo, las cifras oficiales difundidas contradicen directamente el mensaje de los populares, según se ha argumentado en el "otro informativo" de laSexta.

Joaquín Castellón se ha referido en un primer momento a "los vuelos del Falcon" que se corresponden con el presidente, pero también con el rey u otros miembros del Gobierno de España. La cifra de partida, 40, ha coincidido con la difundida por los populares, sin embargo, "lo que acusaba la oposición" ha quedado algo lejos de la realidad.

"Hoy sabemos que 34 [viajes] eran, en realidad, paradas de repostaje. Nos quedan seis, de los que dos eran de apoyo de seguridad; con lo cual, solo ha hecho cuatro vuelos con altos cargos a República Dominicana", ha sentenciado con visible contundencia el presentador de laSexta Clave.

A continuación, y de nuevo citando fuentes oficiales del Gobierno, Castellón ha pronunciado una realidad demoledora para la oposición: "De los cuatro [viajes restantes], solo uno ha sido usado por el presidente del Gobierno". Concretamente, en un viaje a República Dominicana el pasado marzo de 2023 para asistir a la cumbre de países iberoamericana.

De este modo, de esos tres viajes restantes, el Falcon se movió una vez con "el rey" en su interior, y los otros dos "para el ministro de exteriores". "De los 40 que dicen, solo uno fue usado por el presidente del Gobierno (para ir a la Republica Dominicana en marzo de 2023)".

Fuente: El Plural.com

CONCLUSIÓN

En este contexto de guerra total contra el Presidente del Gobierno, es más fácil entender la bajeza moral de los fascistas, cuando desde elevados púlpitos, con total impunidad, levantan infundios e infamias, agrediendo verbalmente a la primera dama y conspirando contra el Presidente del Gobierno, al tiempo que hacen convenciones, que reúnen a lo más granado de fascistas y nazis, del planeta Tierra, al objeto de lograr apoyos para derrocar un gobierno como el español, legítimamente elegido, en un claro ejemplo de golpe de estado blando. 

Que dicho sea de paso, mal está, con los sueldos que les pagamos, que los políticos fascistas españoles denigren la Instituciones democráticas españolas, léase Vox y PP, pero que los invitados extranjeros, con puestos de responsabilidad en sus respectivos países, hagan lo mismo, no se puede consentir, y en mi opinión, es necesario llevar el asunto, diplomáticamente, hasta las últimas consecuencias.

Además entiendo, una ignominia aberrante, quizás constitutiva de delito, que funcionarios públicos y políticos, que cobran de nuestros impuestos, utilicen su precioso y bien pagado tiempo, de forma aparentemente aleatoria e incluso obsesiva, buscando un caso penal donde no lo hay, por denuncias de una extrema derecha furibunda, basadas en recortes de periódicos con noticias falsas y sin contrastar, cuando informes de la Policía Judicial (bien procedentes de la Policía Nacional o bien de la Guardia Civil) así lo reconocen, al objeto de desgastar a políticos o gobiernos que molestan o estorban las pretensiones de alcanzar el poder que tienen PP y Vox. Como ya ocurrió con la ex-vicepresidenta de la Comunidad Valenciana, Mónica Oltra, y en el caso de neurona con Podemos, y también en el caso de Ada Colau, ex-alcaldesa de Barcelona, que si mal no recuerdo, todos ellos fueron archivados.  

 Y éste que les habla, pensaba que los procesos judiciales prospectivos estaban prohibidos en España. En fin, cosas que pasan en mi país. Bueno, "doctores tiene la Iglesia".

¿Aunque me pregunto quien controla a los controladores?

 Y no me vale digan, que el Consejo General del Poder Judicial, pues entonces, citando a Cervantes, les diría, "con la Iglesia hemos topado Sancho", ya que llevan más de 5 años en flagrante incumplimiento Constitucional de la renovación del citado Organismo, a los que veo más capacitados para dar lecciones sobre el incumplimiento de la Ley, que de lo contrario.

POSDATA

El Gobierno español retira a la embajadora en Argentina y no descarta vetar la entrada en España de Milei en  junio.

España retira definitivamente a su embajadora en Argentina ante la negativa de Milei a disculparse por sus exabruptos sobre la democracia española y éste tacha la medida de “disparate propio de un socialista arrogante”.

“Sostenella y no enmendalla”

Pero en redes sociales, los argentinos, en una de las reacciones más compartidas del grupo Ska-P, que ha hablado y no de las palabras de Milei sobre Begoña Gómez, sino de las palabras sobre la justicia social que dejó en el acto organizado por Vox en Madrid.

"Alguien que es capaz de decir que 'La justicia social es aberrante (y los impuestos son un robo)' es basura sin empatía, es la esencia del fascismo supremacista. #FuckMilei", ha dicho tajante en X (antes Twitter) el grupo de ska en español. Un mensaje que supera los 4.000 'me gusta' y los 1.000 compartidos en pocas horas. (Fuente: msn.com )

Fuente: Redacción

OPINIÓN. La Internacional fascista se reúne en Madrid, pero olvidan traer la medicación y también invitar al PP

 La motosierra argentina vino a España sin cadena y se va con un gobierno amigo menos.

Este fin de semana se ha reunido en Madrid, lo más granado de la ultraderecha a nivel internacional, pero entiendo, que lamentablemente, olvidaron traer la medicación, lo cual hizo que en los mítines políticos, los mensajes de odio, al no tener filtros, sonasen más nítidos. 

Entre los cuales destacó la motosierra descabezada argentina, que tuvo a bien insultar las Instituciones democráticas de España y como no podía ser de otra manera, fue muy aplaudido por los pseudo patriotas de Vox y PP, presencialmente por el Sr. Abascal, y posteriormente por la Sra. Álvarez de Toledo (compatriota suyo, naturalmente) y el Sr. Tellado.  Al Sr. Feijóo le diré, que quien calla, otorga (cuando no se condena los ataques de Milei a la democracia española) y convierte al PP en socio colaboracionista de la extrema derecha internacional, como de facto ya lo es con la española.

En ese sentido, comprendo el cabreo que deben tener el Sr. Aznar, la Sra. Ayuso, y el resto del partido popular, porque ciertamente, deben sentirse dolidos por no haber sido invitados al cónclave fascista del fin de semana, pues desde su óptica, seguro se consideran más merecedores que nadie de estar entre tan altas figuras del fascismo europeo. A ver sino, que partido político puede presumir de un pedigrí como el de PP, que desciende directamente del franquismo. Vamos hombre, faltaría más.

Pero los mensajes totalitarios, cargados de odio, a éste que les escribe ya no le impresionan. Lo que si infunde cierto temor es el no tener límites, porque en el fondo son, según informé en post anterior, unos fascistas pro golpistas de golpes de estado blandos, a los que  veo bien capaces, de no conseguir alcanzar el gobierno por medios cuasi democráticos, de mirar hacia el golpe de estado duro, aunque a nivel internacional, convirtiesen a España y a los españoles, en lo que ahora son ellos, unos simples parias.

Pero que se puede esperar de fascistas y patriotas de boquilla, que solo buscan saciar sus ansias de poder por oscuros intereses, que propugnan y defienden "el cuanto peor le vaya a España, mejor para nosotros".

POSDATA

España llama a consultas a su embajadora en Buenos Aires en respuesta al ataque de Milei contra la esposa del Presidente del Gobierno.

El ministro de Exteriores anuncia que ha llamado a consultas hoy al embajador argentino en España, y extiende su exigencia de disculpas a  Vox y partido popular, al que dice: "Nadie le pide al PP que no haga oposición al Gobierno, lo que se pide es que defienda las instituciones".

Fuente: Redacción

OPINIÓN. ¿Por qué los partidos ultraconservadores españoles insisten tanto en acosar a diario al Presidente del Gobierno?

La pregunta anterior llevaba años rondándome la cabeza y despertando mi interés, no solo a nivel democrático y humano, sino también a nivel científico, y por ello me propuse investigarlo. 

En principio debo decir, para ponerles en antecedentes, que en España, desde hace al menos 5 años, tenemos, de parte de PP y Vox, una serie de ataques diarios y coordinados, contra el Presidente del Gobierno, que resultan  muy sospechosos, sin olvidarnos del significativo calificativo de "Sanchismo" para referirse despectivamente al gobierno del Presidente Pedro Sánchez, repetido millones de veces por todo el PP y Vox. Y también quiero agregar, que en este contexto  se me ocurrió la idea, pues conociendo  que dicho acoso se efectuaba a diario (me llamó la atención su reiteración e insistencia) y mi desconocimiento del propósito final del mismo, porque a mi entender, siempre hay un objetivo último; pero sabiendo, como analista informático que soy, mi desconocimiento de los fundamento teóricos de la política, hacía del éxito de mi proyecto un lógico imposible el conseguir el objetivo buscado, pero con todo y con ello, me lancé a investigarlo, quien dijo miedo. Y después de varios años  de investigación, estas son mis conclusiones al respecto. 

En España, la ultraderecha viene siendo representada, por dos formaciones políticas, el PP y Vox.    

A lo cual, debe añadirse su brazo armado judicial, encabezado por un Consejo General del Poder Judicial que lleva 5 años caducado, y un puñado de jueces que trabajan a destajo,  para satisfacer las necesidades de  sus jefes ultraconservadores, cuando convenientemente realizan el sucio trabajo de sus jefes, cumpliendo a  rajatabla la admisión a trámite de las demandas judiciales falsas o sin fundamento jurídico, interpuestas por adláteres y afines a los ultraconservadores, al objeto de hundir las carreras políticas de aquellos a los cuales no pueden ganar en las urnas, o  lo que resulta más miserable y machista, a las esposas de los políticos-objetivo (tan defensores de la familia como dicen ser los muy hipócritas). Sin olvidarse de quienes realizan a la perfección su trabajo, de distribución de las "fake news", unos supongo bien pagados, grupos mediáticos  filo-fascistas. Que "a vuelapluma" recuerdo también ocurrió en los casos, de la vicepresidenta de la Comunidad Valenciana, Mónica Oltra o en el caso neurona con Podemos, que tras provocar en ambos casos, la dimisión o destitución del político o autoridad de turno, después, pertinentemente, el juez archivara el procedimiento, por falta de pruebas.  

   Y en todos los casos se repite el mismo "modus operandi", la demanda falsa o sin indicios probados, es interpuesta por el pseudo sindicato de extrema derecha MANOS LIMPIAS, para que luego llegue al juez oportuno, encargado de judicializar la política,  al objeto de hundir la reputación y la carrera política de los demandados, en una inequívoca maniobra nazi-fascista de acoso y recibo.     Pero ahora le ha tocado el turno, al Presidente del Gobierno, lo cual supone un salto cualitativo, porque en el fondo implica, que en este siglo los fascistas españoles no necesitan dar un golpe de estado para derribar gobiernos, pues les basta para que la conspiración triunfe, con regar de mentiras y odio a toda la población española, que no está tan preparada como parece para asimilar tantas insidias y noticias falsas.  

  Y sí, señor Feijóo, esto es el famoso "lawfare" que tanto repudia usted, pero que tan buenos frutos obtiene con su cosecha, regando de privilegios a sus togados preferidos, como los del CGPJ, a los cuales se niega a renovar, que por algo será.

 A lo aquí expuesto, señor Feijóo, como seguro usted sabrá,  técnicamente se  conoce como  Golpe de Estado blando , donde los antiguos golpes de estado militares, han sido reemplazados por golpes de estado, pasivos o incruentos. Los cuales consisten en operaciones dirigidas al debilitamiento sistemático de la gobernabilidad de dirigentes progresistas elegidos democráticamente, que buscan paralizarlos y derrumbarlos a través de distintas estrategias y técnicas no frontales, principalmente no violentas y de carácter conspirativo, con el fin de desestabilizar a un gobierno y causar su caída, sin que parezca que ha sido consecuencia de la acción de otro poder. La expresión ha sido atribuida al politólogo estadounidense Gene Sharp (Ver Anexo I).

Por tanto, el Golpe de Estado blando, vendría a ser equiparable al maltrato psicológico llevado a la política, pero la diferencia está en el resultado, que derriba gobiernos, y también en los implicados, que como en Fuenteovejuna son todos a una (presuntamente los del PP y Vox, naturalmente) y contra uno (el Presidente). 

En algunas ocasiones, al Golpe de Estado blando se le relaciona con el llamado lawfare (guerra jurídica o guerra judicial), cuando la desestabilización o derrocamiento del gobierno se realiza mediante mecanismos aparentemente legales, que también parece coincidente con la situación actual de la familia del Presidente.

Por  todo ello, tengo la teoría que éste manual es el de Steve Bannon, exasesor de Trumpt, y tambien de Bolsonaro, Milei, Feijóo, Aznar, Ayuso y Abascal. 

 Y no estoy seguro, que  conspirar para derribar un gobierno, aunque sea por medio de un golpe de estado blando, no constituya en si mismo  un ilícito penal, que cuando menos abarque, tanto a los participantes en la trama, como a los instigadores de la misma. 

En el supuesto, no existiese dicho ilícito penal en España, bien haría el Gobierno y el Congreso en legislar al respecto, modificando el articulado del Código Penal a efectos de incluir tanto el delito de Golpe de Estado blando, como la tipificación del mismo. Caso contrario, todas las elecciones en España corren el riesgo de ser papel mojado, dado que cualquier partido político o agrupación, que así lo  pretendiese, tendría carta blanca, para derrocar gobiernos, atacando a los líderes de dichos gobiernos,  deshumanizando a la persona, para indirectamente, desacreditar a la alta Institución a la que representa, como Presidencia de Gobierno o la Jefatura del Estado, provocando su hundimiento y la correspondiente cancelación del proyecto político y legislativo. 

Y mientras no se consume la conspiración, solo queda sentarse a esperar, y mentir a diario diciendo, que la víctima atacada es un blando, que no aguanta la presión, que a la política hay que venir llorado o que todo es una estrategia electoral (la prepotencia, la soberbia y la supuesta ignorancia, son los padres del atrevimiento y no implican inocencia) cuando en realidad, a mi modo de ver, al Presidente,  Pedro Sánchez, entiendo ha sido el atacado a razón de 100 veces al día por término medio, durante 5 años, calculo que recibiendo en total, unos 100.000 insultos y desprecios, solo por parte de PP y Vox, sin contar los insultos recibidos de manifestantes (que como mínimo serían otros 100.000 solo entre octubre y diciembre del  2023 en las manifestaciones promovidas por PP y Vox) los cuales estaban muy exaltados, lógicamente afines a los ultraconservadores, y supuestamente además, bien adoctrinados por estos, quizás, tras aplicárseles técnicas de manuales nazis, con mensajes de odio contra el Presidente incluidos.  

 Es el poder  ESTÚPIDO, que parafraseando la frasecita así quedaría. Pero mentiría si dijese que me desagradaría sentasen en el banquillo de acusados, a los presuntamente implicados del  PP y Vox, por la supuesta conspiración del Golpe de Estado blando. 

ESTA ES LA MISERIA POLÍTICA A LA QUE NOS HAN CONDENADO LOS INDIGENTES DEMOCRÁTICOS QUE SON LOS DIPUTADOS Y SENADORES DEL PP Y VOX

EJEMPLO DEMOSTRATIVO DE USO DE TÉCNICAS NAZIS DE PARTE DE PP Y VOX

En el artículo del fecha 02/06/2023 de este blog, que reproduzco a continuación, avisaba de las intenciones del PP y Vox, respecto la utilización de los 11 principios de propaganda nazi de Goebbels, presuntamente aplicada, en las  elecciones autonómicas de 28/05/2023.

1. Principio de simplificación y del enemigo único.- Adoptar una única idea, un único Símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo (Pedro Sánchez)
2. Principio del método de contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. (Sanchismo)
3. Principio de la transposición.- Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. (Terrorismo, Independentistas, Secesionistas, Soberanistas, Corrupciones, Fraudes electorales y Conspiraciones.)
4. Principio de la exageración y desfiguración.- Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Por ejemplo, la modificación de la ley del "solo sí es sí" para ellos "causó un grave problema de Seguridad Nacional en España")
5. Principio de la vulgarización.- “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. (Pactos con terroristas, que para ellos son el partido Bildu o con independentistas secesionistas que para ellos son ERC . Que según ellos demostraría el riesgo que supone para España los gobiernos de Pedro Sánchez y que el PSOE en si mismo es bueno, aunque su líder no lo es. Con lo cual se están cargando la credibilidad del Presidente del Gobierno, de la Institución que representa y también del propio PSOE como partido político.
6. Principio de orquestación.- “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. (que en España a día de hoy existe: Terrorismo, ETA, Independentistas rompe España, Corrupción, Conspiraciones y Pucherazos)
7. Principio de renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Acusaciones falsas constantes que cuando se descubre y explica la falsedad de una acusación ya se han lanzado, 3 ó 4 más falsas acusaciones. Como que Pedro Sánchez es un vividor por realizar viajes  en avión, un okupa de la Moncloa, un fraude, etc.. Al objeto de ningunearle .)
8. Principio de la verosimilitud.- Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. (Como que el gobierno está contra los agricultores porque les corta el agua ya que no hay sequía. Y que  no existe el cambio climático porque es un invento del Sanchismo)
9. Principio de la silenciación.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. ( Como no querer hablar de la famosa incompetencia en gestión sanitaria en la mayoría de Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, debido al recorte en gastos sanitarios autonómicos, añadida a la pésima atención médica de los ancianos de las Residencias de Mayores durante la pandemia, donde murieron a miles. También despreciando  avances sociales, como  la subida del SMI, la revalorización de pensiones, o la bajada del paro)
10. Principio de la transfusión.- Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Por ejemplo la defensa de la caza, de la fiesta de los toros o del machismo español. Y el odio, al  inmigrante que supuestamente quitan el trabajo a los españoles y, también al colectivo LGTBI.
11. Principio de la unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad. (Que todo el mundo detesta a Pedro Sanchez y al Sanchismo , incluso el propio PSOE, por ello se pide el voto de los socialistas para el PP).

POSDATA

Aprovecho este espacio para despedirme del Presidente del Gobierno y de la primera dama, caso decidan no continuar en su esforzado trabajo político de gobierno y de representación del Gobierno español ante las distintas Instituciones internacionales. 

Y así mismo,  quería agradecerle a usted y felicitarle, por los avances conseguidos para España en todas las materias (a pesar de los ultraconservadores) y también por su defensa a ultranza, de los derechos y libertades de los habitantes de todas las comunidades autónomas, volviendo la paz y la convivencia a todo el país, al tiempo de respetar las distintas  ideologías y sensibilidades, de todas y cada una de las autonomías, que forman parte este gran país que es  ESPAÑA, demostrando que contra el enfrentamiento, la mejor herramienta siempre es el diálogo. 

Por mi parte, lamentando la tardanza, por medio de estos dos últimos artículos publicados, humildemente he intentado demostrar que usted ha sido la víctima y en ningún caso el agresor, y además, que los "hijo putas" son, quienes así se dirigieron a usted, dentro o fuera del Congreso de Diputados.

Por otra parte, celebraría volviese a la oficina después de las jornadas de reflexión que ha vivido, porque de lo contario, seguro le echaríamos mucho de menos a la hora de defendernos de los ultraconservadores, que ya ve, por los  mencionados artículos, como se las gastan estos, que además de presuntos golpistas, son unos patriotas de pacotilla y por encima de todo, traidores a la democracia, que por medio de técnicas nazi-franquistas, intentan secuestrar la democracia española, dando un golpe de estado blando.

Pero sobre todo, esté donde éste el día de mañana, y decida lo que decida, cabeza alta, pues además de ser buen gestor y mejor persona, usted ha sido, es y siempre será, un gran Presidente. 

Fuente: Redacción

ANEXO I

ANTECEDENTES DEL GOLPE DE ESTADO BLAND0

  Parece ser, que los golpes de Estado blandos son un invento o experimento de Estados Unidos para derrocar gobiernos que no comparten la visión estadounidense sobre la organización económica, política y militar de las naciones. Como no, en que espejo sino iban a mirarse el PP y Vox, más que en Estados Unidos, tanto para lo bueno como para lo malo.

  La expresión golpe blando, golpe suave o golpe no tradicional ha sido atribuida al politólogo estadounidense Gene Sharp.

Sharp es un profesor emérito de ciencias políticas de la Universidad de Massachusetts, fundador de la Institución Albert Einstein y es el autor de un polémico ensayo titulado “De la dictadura a la democracia”, el cual provee un análisis político pragmático de la acción no violenta. Donde el mismo Sharp indica, se trata de combatir con armas psicológicas, sociales, económicas y políticas a gobiernos “incómodos.” La metodología se sustancia en la siguiente gradación: deslegitimación, debilitamiento, calentamiento en la calle y fractura institucional.

   Por cierto, algunos intelectuales señalan que uno de los inspiradores de Sharp fue el libro Mein Kampf (Mi lucha), de Hitler donde éste escribió :  “Toda propaganda debe ser popular y debe estar ajustada al nivel intelectual de aquellos a los que va dirigida. Consecuentemente, el merecimiento mayor de ésta, será llegar a los niveles más bajos de la inteligencia, a través de la emoción, no del razonamiento”.  Y agregó: “La receptividad de la masa es muy limitada, su inteligencia es pequeña y su capacidad de olvido es enorme”.

   También en el mismo sentido, ocupa un lugar preminente, los 11 principios de Goebbels, que adjunto en Anexo II, siendo este el resumen.

Los 11 principios de la propaganda según Goebbels son:

1. Principio de la simplificación
2. Principio del método de contagio
3. Principio de la transposición
4. Principio de la exageración y de la desfiguración
5. Principio de la vulgarización
6. Principio de la orquestación
7. Principio de renovación
8. Principio de la verosimilitud
9. Principio de la silenciación
10. Principio de la transferencia
11. Principio de la unanimidad

INTRAHISTORIA DEL GOLPE DE ESTADO BLANDO EN ESPAÑA

  En otras épocas, la derecha reclamó a la izquierda  su poca vocación democrática. Pero cuando las izquierdas populares no elitistas se volcaron en la democracia y ganaron elecciones, entonces han sido las derechas las que no aceptaron el juego democrático.

  Ya en el debate parlamentario de la primera investidura de Pedro Sánchez, el bloque derechista formuló algunos argumentos que peligrosamente recordaban los métodos de Sharp: reiteradamente, los exaltados conservadores, acusaron desafiantes, la designación de Sánchez y al futuro gobierno de ilegítimos llegando incluso a decir que muchos diputados electos estaban ilegalmente en sus escaños. 

  Los jefes de filas conservadores afirmaron que la oposición dura e intransigente que harán las derechas no tendrá otro objetivo que debilitar al gobierno por apoyarse en una mayoría parlamentaria que según sus argumentarios sharpianos se apoya en una pluralidad en el Congreso que no respeta la ley y con el estribillo anunciado de siempre, sobre movilizar la calle y, en consecuencia, proyectar la sombra de la fractura social.

ETAPAS DE UN GOLPE DE ESTADO BLANDO

Esta son las 5 etapas  de un golpe blando.

• La primera, busca generar y promocionar un clima de malestar en la sociedad, destacando entre ellas denuncias de corrupción, promoción de intrigas o divulgación de falsos rumores.
• La segunda, consiste en desarrollar campañas en “defensa de la libertad de prensa y de los derechos humanos”, acompañadas de acusaciones de totalitarismo contra el gobierno en el poder.
• La tercera etapa se centra en la lucha activa por reivindicaciones políticas y sociales, y en la manipulación del colectivo para que emprenda manifestaciones y protestas violentas, amenazando las instituciones.
• La cuarta etapa pasa por ejecutar operaciones de guerra psicológica y desestabilización del gobierno, creando un clima de desgobierno.
• La quinta y última etapa, tiene por objeto forzar la renuncia del presidente de turno mediante revueltas callejeras para controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle. Paralelamente, se prepara el terreno para una intervención militar, mientras se desarrolla una guerra civil prolongada y se logra el aislamiento internacional del país.

SITUACIÓN ACTUAL DEL GOLPE DE ESTADO BLANDO EN ESPAÑA.

   En mi modesta opinión considero que se llegó a la tercera etapa, puesto que, entre octubre y diciembre del 2023, con la disculpa de las manifestaciones contra la amnistía, se envió a los manifestantes por miles contra las sedes socialistas y contra el Congreso de los Diputados. Pero antes hay que recordar, que también hubo huelgas y manifestaciones de, ganaderos, agricultores, funcionarios de justicia, jueces, fiscales, médicos de sanidad, agricultores y trasportistas (estos capitaneados por la extrema derecha) que mucha casualidad me parece a mí, que se pusieran todos de acuerdo para hacer huelgas y manifestaciones contra el gobierno socialista de Pedro Sánchez y en el doble de tiempo no hubo ninguna con el gobierno del PP de Rajoy.

   Aunque ahora, tras ser descubierto el pastel, se han puesto a la defensiva, retrocediendo hasta la etapa segunda, para acusar de totalitarismo al gobierno (por no defender a los jueces, que presuntamente prevaricaron, contribuyendo, supuestamente sin saberlo, al golpe de estado blando) y de ser ellos los únicos adalides de la prensa (de las derechas) porque lógicamente es de bien nacidos ser agradecidos, ya que dichos periodista, hicieron las veces de mulas para distribuir las “fake news” a nivel nacional.

  Aunque falta la defensa de los derechos humanos, que quizás el domingo o lunes nos sorprendan con una declaración a favor de Gaza o igual empiezan a hablar del terrorismo de ETA, o del desamparo que sufren las mujeres por culpa de la ley del si es si, que ellos votaron NO creo recordar, aunque a ese respecto, quizás tenga algo que ver, que Vox, con los votos del PP, estén retirando, en las Autonomías donde gobiernan, las ayudas a las mujeres que sufrieron violencia de género, que por otra parte, aunque dicen que no existe dicha violencia, las mujeres siguen muriendo asesinadas porque así lo quiere Dios, y evidentemente también porque así lo quieren sus asesinos,  añado yo.

   Ahora que todos disponemos del “manual de usuario” del Golpe de Estado Blando, es más fácil entender los razonamientos nazis de los golpistas, que duda cabe, no tiene ni comparación.

  Así cualquiera puede trabajar, naturalmente, incluso sin ser informáticos.

Fuente: Redacción

ANEXO II

Los 11 principios de la propaganda nazi creados por Joseph Goebbels

1. Principio de simplificación y del enemigo único.- Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición.- Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración.- Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización.- “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación.- “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud.- Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación.- Acallar sobre las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión.- Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad.-. Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Fuente: Culturizando

OPINIÓN. ¿El fascismo ha venido para quedarse o nunca se había ido?

 El fascismo, cuan pandemia, se ha expandido  con fuerza en medio mundo y, ningún país está a salvo de sufrir las consecuencias.

El fascismo como tal, nació en Italia para consumo interno, pero un mal día, salió de la bota italiana y se extendió por el mundo, como un mal sueño o una distopía. Eso ocurrió, en el siglo pasado y a consecuencia de ello vino la segunda guerra mundial y, como suele decirse, la historia siempre se repite, pero para mal.

Lógicamente, el regalo envenenado de la plaga fascista primero arraigó en Europa, con diferentes nombres, en Alemania se llamó nazismo, y en España franquismo.

Que tras la victoria de la democracia en la segunda guerra mundial, todo parecía indicar que se había exterminado a la bestia. Pero era un deseo más que una realidad, ya que en el resto del mundo se había ocultado en las catacumbas, que no en España, donde pudimos disfrutar a plena luz, de las ventajas de vivir en un régimen franquista-fascista durante 39 años, incluida una guerra civil, donde en total se contabilizaron un millón de muertos, la mayoría republicanos que todavía están enterrados en las cunetas. Y que a diferencia de países como Alemania o Italia, donde está penado hacer apología del nazismo o del fascismo; en España  actualmente, no solo se permite la apología del franquismo-fascismo, sino que se considera de buen patriota hacerlo (fruto al terrorismo de Estado, ejercido por la dictadura franquista) y para ello se tiene, fundaciones a disposición, como la fundación “francisco franco(1)”, y otras agrupaciones como “abogados cristianos(2)” y “manos limpias(3)”, ambas dos, de extrema derecha y financiación opaca, que las malas lenguas señalan que sus patrocinadores proceden del otro lado del charco. 

Siendo el principal cometido de las mencionadas agrupaciones de extrema derecha, interponer demandas a dirigentes de izquierdas por medio de falsas acusaciones, sin fundamento jurídico, y cuyo propósito es dañar a las altas Instituciones del Estado

Es lástima tenga que irse el Presidente del Gobierno, pues ha quedado pendiente desactivar a estas fundaciones de extrema derecha, que actualmente tienen la elevada misión, de derribar gobiernos legítimos y democráticos.

Este siglo ha empezado, exactamente igual que el anterior, con el fascismo llamando con fuerza a las puertas de los países europeos.

En Estados Unidos, muy ufanos ellos, de en el siglo pasado haberse librado de semejante lacra político-social, ahora resulta que les invaden el Congreso, pero ellos, eufemísticamente, a eso lo llaman trumpismo, bueno, aceptamos pulpo como animal de compañía, pero la verdad es que el fascismo tiene muchos nombres, en España sería sinónimo de decir, Aznar, Feijóo, Ayuso, Pons, Cuca Gamarra, Tellado, Abascal, Ortega Schmidt, Buxadé, Gallardo, Barrera, etc.. 

(*)Por otra parte, bien haría, Bloomberg y el Financial Times , en echar un ojo al punto (3) del ANEXO de este post, para en un futuro, no cometer errores de bulto que pudieran hacer  pensar, como en este caso, hubiesen incurrido en grave irresponsabilidad profesional, en base a una sesgada información política procedente de una acusación falsa y malintencionada, fundamentada en recortes de periódico, que faltan al respeto a la primera dama de España y esposa del actual Presidente del Gobierno. Y que todavía están a tiempo de disculparse.

CONCLUSIÓN

Finalmente añadir, convendría recordar a todos los partidos políticos que debieran aprovechar estos días, al igual que está haciendo el Presidente del Gobierno, para reflexionar y decidir cual es la futura España que quieren dejar a sus familias, votantes, y por extensión al resto de españoles, si es una, con gobiernos legítimamente elegidos, que respete la democracia; o es otra, donde los gobiernos de extrema derecha, campen a sus anchas y los valores democráticos brillen por su ausencia, capaces de realizar campañas políticas para derrocar gobiernos, basadas en el manual de un nazi de pro como era Joseph Goebbels. 

Por último, aunque resulte una obviedad, y solo por concretar, quienes  practican el nazismo es porque son nazis.

POSDATA

Al Presidente del Gobierno, mucho ánimo y decida lo que decida, estamos con usted. Los nazis y fascistas, no pasarán, para eso estamos los demócratas.

Y una reflexión última para todos los nazis y fascistas del PP y Vox: 

¿A partir de ahora se abre la veda para cuando Feijóo u cualquier otro nazi o fascista, sea Presidente del Gobierno se le pueda agredir verbalmente, tanto a él como a su familia? Arrieritos somos,.... 

Estoy viendo en directo sus declaraciones, con mentiras, insidias y falsedades que provocan vergüenza ajena, aunque todavía le causa rubor afirmar que es un fascista, lo cual no habla demasiado bien de si mismo, al no reconocer las evidencias. Supongo se estará reservando para cuando este verano se vaya de vacaciones con los narcotraficantes.

 Una cosa más, antes que se me pase, el Presidente del Gobierno, tiene derecho a dimitir cuando lo considere, porque para eso es, lo que usted ni el resto de su camarilla fascista, jamás  será, el Presidente. 

Y que conste que no se va, le echan ustedes, con sus obscenas, miserables e indecentes, maniobras nazi-fascistas y machistas del PP y Vox, contra su esposa.  

Y que semejante personaje, infame y miserable se postule a la Presidencia del Gobierno. Cuan bajo ha caído la democracia en España.

Por cierto, después de haber visto hablar a la mayoría de los dirigentes del PP, estoy convencido, que todos forman parte de la misma jauría  nazi-fascista, sin salvarse ni uno. Y que además tienen en común el cerebro de adorno, porque solo son capaces de repetir lo que dice el líder supremo, como si el suyo acaso no les funcionase.   

Fuente: Redacción

  ANEXO

(1) La Fundación Nacional Francisco Franco es una institución privada española, creada en 1976 y cuyos objetivos son difundir la memoria y obra de Francisco Franco, jefe de Estado español que estableció una dictadura de 36 años.

(2)La Fundación Española de Abogados Cristianos, o Abogados Cristianos, es una fundación civil de ámbito nacional que, según su constitución, defiende legalmente los valores del cristianismo. Fue conocida como Asociación Española de Abogados Cristianos, o Asociación de Abogados Cristianos. Fue una asociación civil de España fundada en 2008 con sede en Valladolid, Castilla y León. A partir de 2021 (aunque la solicitud se realizó en 2019), la organización cambió su estructura de asociación a fundación, tal como se recoge en el Boletín Oficial de Castilla y León.

(3) El Colectivo de Funcionarios Públicos manos limpias, o simplemente MANOS LIMPIAS, es un pseudo sindicato español fundado en 1995 como organización de representación de empleados de la función pública. Su relevancia en España no se debe a sus acciones sindicales sino a las abundantes denuncias presentadas sobre temas variados que afectan a la política municipal y nacional. El ente, que se declara «no hipotecado por nada ni por nadie», ha practicado una suerte de populismo judicial en la esfera pública.

Entre los asuntos recurrentes en los que el colectivo ha sido muy activo está el sumario y juicio por los atentados del 11-M. Manos Limpias presentó denuncias ante la Justicia y el Consejo General del Poder Judicial contra los jueces Juan del Olmo y Baltasar Garzón, y contra la fiscal Olga Sánchez, sin ningún éxito. De hecho, tras presentar una querella contra el juez Juan del Olmo, por una supuesta destrucción de pruebas del 11-M, el Tribunal Supremo no solo la desestimó, sino que denunció a su vez a MANOS LIMPIAS por los delitos de acusación y denuncia falsas. ​ Sin embargo, la denuncia fue archivada por los juzgados de Plaza de Castilla al considerar que no había delito, cuando menos curioso después de las acusaciones del Tribunal Supremo. 

Y también resulta bastante sorprendente, que con mencionados  antecedentes, algún medio de comunicación serio, tenga en cuenta las acusaciones de semajantes agrupaciones de extrema derecha.