Los mecanismos de contención que durante décadas limitaron el uso de la fuerza, están perdiendo peso en esta Nueva Era, caracterizada por una lógica cada vez más marcada por el poder militar y la política de hechos consumados. Todo esto se ha acrecentado, desde que han coincidido en el poder, los gobiernos de: Benjamín Netanyahu como primer ministro de Israel, Donald Trump como presidente de EE.UU. y Vladimir Putin como presidente de Rusia.
El
orden internacional surgido tras el final de la Guerra Fría atraviesa una
crisis profunda. Las reglas compartidas, las instituciones multilaterales y los
mecanismos de contención que durante décadas limitaron el uso de la fuerza
están perdiendo peso frente a una lógica cada vez más marcada por el poder
militar y la política de hechos consumados.
La
guerra lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán se ha convertido en el
último episodio de este deterioro. Para muchos analistas, no se trata de un
conflicto aislado, sino de una señal más del cambio de era en el que el
derecho internacional pierde terreno frente a la llamada “ley de la jungla”.
Figuras
como Donald Trump, Vladimir Putin o Benjamin Netanyahu aparecen en el centro de
este proceso, según expertos en relaciones internacionales, al impulsar
políticas que desafían abiertamente las normas multilaterales construidas
durante décadas.
La Nueva Era del desgobierno del buen mal como mal menor.
Cuando
de la mano de unas elecciones democráticas es elegido un nuevo gobernante en un
país, todos los demócratas se deberían alegrar y al tiempo celebrar que la
democracia había vuelto a triunfar.
Pero
cuando los candidatos elegidos son Putin, Trump o Netanyahu, a muchos personas
que no han participado en dichas elecciones, les da por pensar que en esos
países tienen una democracia fallida, y quizás sea un error pensar así,
porque a priori, en las campañas electorales correspondientes, pocas
personas podrían llegar a concluir que dichos candidatos electorales se iban a convertir en los nuevos señores
de la guerra del siglo XXI. Y probablemente los citados líderes, tengan algún interés de tipo personal, político,
económico, o religioso —que a éste que escribe se le escapa— para mantener sus
actuales guerras en activo.
Por
ello se presenta primero un breve resumen de las conflictos bélicos o/y operaciones militares especiales, que sin mediar provocación previa en la mayoría de casos, iniciaron durante sus mandatos estos acérrimos defensores de la guerra sin cuartel, que desprecian la diplomacia y si me apuran, de hasta la democracia reniegan.
Y de aquellos polvos estos lodos, pues dichas operaciones militares especiales llevadas a cabo por estos tres dirigentes, no presagiaban nada bueno, derivando en presuntos crímenes de guerra, que tuvieron lugar en el transcurso de algunas de dichos conflictos —supongo, que de haberlo sabido, habría sido tenido en cuenta por sus correspondientes electores— puesto que la teoría se llevó a la práctica en la mayoría de dichos conflictos armados, cuando pusieron de relieve sus tendencias, demostrándose que compartían unas actitudes amorales ciertamente cuestionables, como pueden ser: el imperialismo, la barbarie y la indiferencia respecto del respeto de los derechos humanos.
En la idea, que estos hechos no vuelvan a repetirse, se exponen los currículum bélicos de estos paladines de la guerra discontinua pero sin tregua, y las consecuencias de las mismas, en forma de violaciones de derechos humanos y pérdidas de vidas humanas, tanto civiles como militares.
SOBRE
LAS GUERRAS DE NETANYAHU
Bajo el liderazgo de Benjamín Netanyahu, quien ha ocupado el cargo
de primer ministro en varios periodos (1996-1999, 2009-2021 y de finales
de 2022 hasta hoy), Israel ha llevado a cabo múltiples
operaciones militares de gran envergadura y ha entrado en conflictos abiertos,
principalmente contra grupos militantes palestinos y recientemente contra
potencias regionales.
A
continuación se presenta un resumen de los principales conflictos
y guerras durante sus mandatos:
1º) Conflictos en la Franja de Gaza
La mayoría de las
operaciones militares de Netanyahu se han centrado en el enfrentamiento con
Hamás y la Yihad Islámica Palestina en Gaza.
- Operación Pilar
Defensivo (2012).- Una campaña de ocho días que comenzó con el
asesinato del jefe militar de Hamás, Ahmed Jabari. El objetivo declarado
fue detener el lanzamiento de cohetes hacia Israel.
- Operación Margen
Protector (2014).- Uno de los conflictos más letales, con una duración
de 50 días. Se inició tras el secuestro y asesinato de tres adolescentes
israelíes y escaló a una ofensiva terrestre para destruir los túneles de
Hamás.
- Operación
Guardián de los Muros (2021).- Estalló tras tensiones en Jerusalén
(desalojos en Sheikh Jarrah y enfrentamientos en la mezquita de Al-Aqsa).
Duró 11 días y se caracterizó por intensos bombardeos aéreos y
lanzamientos masivos de cohetes desde Gaza.
- Guerra
Israel-Hamás (octubre 2023 - presente).-Iniciada tras los ataques de
Hamás el 7 de octubre de 2023 (que causaron más de 1.000 muertes). Según cifras oficiales del Ministerio de
Salud de Gaza y de las autoridades israelíes, hasta diciembre de 2025, más
de 72.000 personas habían muerto en la guerra de Gaza —descrito por
numerosas fuentes como un genocidio—. En su gran
mayoría en la Franja de Gaza. Entre los
muertos se cuentan unos 1.600 trabajadores sanitarios, 390 trabajadores de
la UNRWA(ONU) —el mayor número de muertos
en la historia de las Naciones Unidas— 120 académicos
y más de 259 periodistas. Se cree que hay
miles de cadáveres más bajo los escombros de los
edificios destruidos. Una serie de estudios académicos
estiman que el 80 % de palestinos
muertos son civiles. Un estudio de la OACDH, que verificó
las muertes de tres fuentes independientes, encontró
que el 70 % de los palestinos muertos en edificios residenciales o
viviendas, eran mujeres y niños.
- Sudáfrica denuncia a Israel por Genocidio .- El
proceso iniciado por la República de Sudáfrica contra el Estado de Israel el 29
de diciembre de 2023, conocido oficialmente como Aplicación de la Convención
para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio en la Franja de Gaza
(Sudáfrica contra Israel), se refiere a presuntas violaciones por parte de
Israel de sus obligaciones en virtud de la Convención sobre el Genocidio de
1948 y el derecho internacional en relación con los palestinos en la Franja de
Gaza. La presentación de Sudáfrica sitúa los cargos en lo que describe como «el
contexto más amplio de la conducta de Israel hacia los palestinos durante sus
setenta y cinco años de apartheid, sus cincuenta y seis años de ocupación
beligerante del territorio palestino y su bloqueo de Gaza de dieciséis
años». Sudáfrica ha solicitado que la Corte Internacional de Justicia
(CIJ) dicte medidas provisionales de protección.
2º) Conflictos en el Líbano
Netanyahu ha
mantenido una política de ataques contra infraestructuras de Hezbolá para
evitar el tráfico de armas y asegurar su frontera norte.
- Operaciones
contra Hezbolá (2024-2026).- Aunque los enfrentamientos han sido
constantes desde 2023, en 2026 se han reportado ofensivas de gran escala
que incluyen bombardeos masivos en zona civil. Solo ayer el ejército israelí
con sus bombardeos causó la muerte de 254 civiles y hubo 1.100 heridos. En
total desde 2023 hasta el presente, que según el analista militar
estadounidense Richard Gabriel, la cifra de muertos oscila entre 5.000 y
8.000 civiles. Y se cree que los heridos pueden superar los 100.000.
3º) Guerra Directa con Irán
En sus mandatos más
recientes, la "guerra en la sombra" con Irán ha pasado a ser un
conflicto abierto.
- Guerra de los
Doce Días (junio de 2025).- Un conflicto directo que involucró
ataques aéreos masivos contra instalaciones nucleares y militares iraníes,
seguido de represalias con misiles por parte de Teherán.
- Ofensiva de 2026.-
Operaciones
conjuntas con EE. UU. (bajo la administración Trump) que han buscado
desmantelar la capacidad de producción de misiles e infraestructuras
nucleares de Irán.
Resumen
Cronológico de Operaciones Clave
|
Año
|
Operación
/ Conflicto
|
Objetivo
Principal
|
|
2012
|
Pilar Defensivo
|
Neutralizar el
mando militar de Hamás y detener cohetes.
|
|
2014
|
Margen Protector
|
Destruir túneles de
ataque en Gaza.
|
|
2021
|
Guardián de los
Muros
|
Responder al
lanzamiento de cohetes tras tensiones en Jerusalén.
|
|
2023-Act.
|
Espadas de Hierro
|
Destruir la
capacidad gubernamental y militar de Hamás.
|
|
2025
|
Guerra de los Doce
Días
|
Atacar el programa
nuclear e infraestructuras de Irán.
|
|
2026
|
Ofensiva
contra Irán/Líbano
|
Eliminar
amenazas existenciales de Irán y Hezbolá.
|
Cabe
destacar que, antes de ser primer ministro, Netanyahu también participó como
soldado en la Guerra de Desgaste(1967-1970) y la Guerra de Yom Kipur(1973)
como miembro de la unidad de élite Sayeret Matkal
SOBRE
LAS GUERRAS DE TRUMP
Durante las administraciones de Donald Trump, se han registrado
acciones militares directas y ataques que diversos analistas y críticos
internacionales han catalogado como ofensivas sin una provocación directa
previa o "ataques preventivos".
A
continuación se presenta un resumen estructurado de estas acciones,
diferenciando entre su primer mandato (2017-2021) y los eventos reportados en
su segundo mandato (iniciado en 2025):
Primer
Mandato (2017–2021)
En este periodo, las
acciones se centraron en ataques de precisión y represalias rápidas sin una
declaración formal de guerra.
- Siria (Abril
2017 y Abril 2018).- Trump ordenó ataques directos con misiles contra
bases del gobierno de Bashar al-Assad. Estos se justificaron como
respuesta al presunto uso de armas químicas, aunque fueron ataques
unilaterales contra un estado soberano sin agresión previa a EE.UU.
- Irán (Enero
2020).- La
ejecución mediante un dron del general iraní Qasem Soleimani en
Bagdad. Se realizó sin consulta al Congreso y sin presentar pruebas
públicas de una "amenaza inminente" en ese momento, lo que
disparó las tensiones regionales.
- Yemen y Somalia.-
Intensificación
del uso de drones y operaciones especiales contra grupos insurgentes, a
menudo en zonas declaradas de "hostilidades activas" para
relajar las reglas de enfrentamiento y protección de civiles .
Segundo
Mandato (2025– hasta el Presente)
Informaciones
recientes indican una escalada significativa en el uso de la fuerza militar
bajo la doctrina de "máxima presión" y "seguridad
nacional".
- Guerra de Irán
(Febrero - Abril 2026)
- Operación Furia
Épica / Midnight Hammer.- El 28 de febrero de 2025 (y con ataques
masivos en marzo de 2026), EE.UU. e Israel lanzaron una ofensiva aérea
coordinada contra instalaciones nucleares y militares en Irán .
- Justificación.-
La
administración alegó la necesidad de destruir la capacidad nuclear iraní
y eliminar a sus líderes, aunque se realizó sin autorización del Congreso
y ha sido calificada como un ataque masivo preventivo .
- Venezuela (Enero
- Marzo 2026)
- Intervención
militar.- Tras
meses de bloqueo naval en el Caribe, EE.UU. bombardeó objetivos en
Venezuela y capturó a Nicolás Maduro .
- Contexto.- Las acciones
comenzaron como "operaciones contra el narcoterrorismo" sobre
embarcaciones en el Caribe antes de escalar al ataque directo y captura
del mandatario.
- Otras Incursiones
(2025-2026).- Se han reportado
bombardeos y ataques masivos en Nigeria, Irak, Yemen y Somalia como
parte de una expansión de las operaciones antiterroristas globales.
Resumen
de Países Atacados u Operados (2025-2026)
Según reportes
actuales, en su segundo año de mandato ha ordenado operativos o ataques en al
menos 7 países:
- Irán (Conflicto de
gran escala y ataques a infraestructuras)
- Venezuela (Bombardeo y
captura de líder)
- Siria (Ataques a
objetivos militares)
- Irak (Bombardeos a
milicias)
- Yemen (Ataques a
militantes hutíes)
- Somalia (Operaciones
antiterroristas)
SOBRE
LAS GUERRAS DE PUTIN
Desde que Vladímir Putin asumió el poder como primer ministro en
1999 y posteriormente como presidente, Rusia ha estado involucrada en varios
conflictos bélicos clave que han buscado reafirmar su influencia regional y
global.
A
continuación, se presenta un resumen estructurado de estas guerras:
1º) Segunda Guerra Chechena (1999–2009)
- Contexto.- Putin, entonces
primer ministro, lanzó la ofensiva tras una serie de atentados en
apartamentos rusos y la invasión de Daguestán por rebeldes chechenos.
- Resultado.- Rusia retomó el
control de la república tras años de intensos combates y el asedio a la
capital, Grózni. Se instauró un gobierno local prorruso liderado
inicialmente por Ajmat Kadýrov.
2º) Guerra Ruso-Georgiana (2008)
- Contexto.- Se desencadenó
tras tensiones en las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia.
Putin era primer ministro bajo la presidencia de Dmitri Medvédev, aunque
fue el arquitecto político de la respuesta militar.
- Resultado.- Fue un conflicto
breve (5 días) que terminó con la derrota de Georgia y el reconocimiento
por parte de Rusia de la independencia de ambas regiones, estableciendo
bases militares permanentes allí.
3º) Intervención en Siria (2015–Presente)
- Contexto.- Rusia intervino
militarmente para apoyar al gobierno de Bashar al-Ásad contra diversos
grupos rebeldes y el Estado Islámico.
- Resultado.- La intervención
fue decisiva para que el régimen de al-Ásad recuperara la mayor parte del
territorio sirio y permitió a Rusia consolidar su presencia estratégica en
el Mediterráneo mediante sus bases en Tartus y Jmeimim.
4º) Guerra Ruso-Ucraniana (2014 hasta el Presente)
Este conflicto se
divide en dos fases principales bajo el liderazgo de Putin:
- Anexión de
Crimea y Guerra en el Donbás (2014).- Tras las protestas del Euromaidán
en Kiev, Rusia se anexionó la península de Crimea y apoyó a milicias
separatistas en las regiones de Donetsk y Lugansk.
- Invasión a gran
escala (2022 hasta la actualidad).
El 24 de febrero de
2022, Putin ordenó una "operación militar especial" con el objetivo
de "desmilitarizar y desnazificar" Ucrania.
- Estado actual
(abril 2026).- El
conflicto continúa como una guerra de desgaste a gran escala. Rusia
controla aproximadamente el 18% del territorio ucraniano. Las bajas de Ucrania se
estiman en cientos de miles de soldados y miles de civiles fallecidos (unos 15.000 civiles según la ONU )
(*) La
Corte Penal Internacional ha emitido una orden de arresto contra Putin por crímenes
de guerra en Ucrania.
Análisis
comparado de conflictos recientes en Gaza, Ucrania y Oriente Próximo ampliado, respecto violaciones del derecho internacional humanitario.
Resumen
En este apartado, se analiza
comparativamente las violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario
(DIH) en tres contextos contemporáneos: 1) la guerra en Gaza bajo el gobierno de Benjamin
Netanyahu; 2) las operaciones militares relacionadas con Irán y el Líbano en las
que han participado Israel y Estados Unidos; 3) la invasión de Ucrania por Rusia
bajo el liderazgo de Vladimir Putin. Donde se argumenta que, si bien existen patrones
comunes —como ataques a civiles, desplazamientos forzados y restricciones a la
ayuda humanitaria—, también se observan diferencias significativas en la
naturaleza de los conflictos, la escala de las violaciones y su contexto
geopolítico. El estudio concluye que estos casos reflejan una crisis
estructural en la aplicación del DIH.
1.
Introducción
El derecho internacional
humanitario, codificado principalmente en los Convenios de Ginebra de 1949 y
sus protocolos adicionales, establece normas fundamentales para limitar los
efectos de los conflictos armados, protegiendo a la población civil y restringiendo
los medios y métodos de guerra (International Committee of the Red Cross
[ICRC], 1949/2016).
En los últimos años,
diversos conflictos han puesto en cuestión la eficacia de estas normas. Entre
ellos destacan la guerra en Gaza, las tensiones militares en torno a Irán y el
Líbano, y la invasión rusa de Ucrania iniciada en 2022. Este artículo propone un
análisis comparado de estos escenarios, centrándose en las violaciones graves
del DIH.
2.
Similitudes en las violaciones del DIH
2.1 Ataques contra civiles e
infraestructuras civiles
Uno de los elementos más consistentes
en los tres conflictos es el impacto desproporcionado sobre la población civil.
Diversos informes documentan ataques a zonas densamente pobladas, hospitales e
infraestructuras esenciales.
- En Gaza, organizaciones como Human
Rights Watch han denunciado ataques que podrían constituir crímenes de guerra
debido a su carácter indiscriminado o desproporcionado (Human Rights Watch,
2025).
- En Ucrania, Naciones Unidas ha documentado bombardeos sistemáticos sobre
infraestructuras energéticas y urbanas (United Nations, 2023).
Estos hechos sugieren posibles
violaciones de los principios de distinción y proporcionalidad, pilares
fundamentales del DIH.
2.2 Uso del hambre y bloqueo como
método de guerra
El uso de la privación de recursos
básicos como herramienta militar constituye otra similitud relevante.
- En Gaza, el bloqueo y las
restricciones a la ayuda humanitaria han generado acusaciones de uso del hambre
como método de guerra (Amnesty International, 2024).
- En Ucrania, los ataques a
infraestructuras agrícolas y el bloqueo de puertos han tenido consecuencias
tanto locales como globales en la seguridad alimentaria (Food and Agriculture
Organization, 2023).
Estas prácticas están prohibidas por
el DIH, que establece la obligación de permitir el acceso humanitario a la
población civil.
2.3 Desplazamiento forzado
Los desplazamientos masivos de
población civil son otra característica común.
- En Ucrania, millones de personas
han sido desplazadas interna y externamente (United Nations High Commissioner
for Refugees, 2023).
- En Gaza y el sur del Líbano, los bombardeos han provocado
evacuaciones forzadas a gran escala.
El desplazamiento forzado, cuando no
está justificado por razones de seguridad o necesidad militar imperativa,
constituye una violación del DIH.
2.4 Problemas de rendición de cuentas
En todos los casos analizados se
observa una limitada efectividad de los mecanismos internacionales de justicia.
La Corte Penal Internacional ha iniciado investigaciones en varios de estos
contextos, pero enfrenta resistencias políticas significativas (Schabas, 2020).
3.
Diferencias clave entre los conflictos
3.1 Naturaleza del conflicto
Una diferencia fundamental radica en
el tipo de conflicto:
- La guerra en Ucrania es un conflicto
armado internacional clásico entre Estados.
- El conflicto en Gaza y el Líbano
presenta características de guerra asimétrica entre un Estado y actores no
estatales.
- Las operaciones contra Irán combinan
elementos de confrontación interestatal y guerra preventiva.
Estas diferencias afectan la
aplicación práctica del DIH, especialmente en lo relativo a la identificación
de combatientes.
3.2 Escala y sistematicidad
- Las violaciones en Gaza han sido
caracterizadas por algunos informes como sistemáticas y generalizadas (Amnesty
International, 2024).
- En Ucrania, si bien se han documentado numerosas
violaciones, estas suelen analizarse en términos de incidentes específicos
(United Nations, 2023).
- En el caso de Irán, los
enfrentamientos han sido más puntuales, aunque con alto potencial de escalada
regional.
3.3 Contexto geopolítico y narrativo
La respuesta internacional varía
considerablemente según el conflicto.
- La invasión de Ucrania ha generado una
condena amplia y sanciones económicas contra Rusia, mientras que el conflicto
en Gaza está más polarizado a nivel internacional.
- El papel de Estados Unidos y sus
alianzas también influye en la interpretación y respuesta a las violaciones del
DIH (Mearsheimer, 2018).
3.4 Objetivos estratégicos
Los objetivos militares difieren
significativamente:
- Rusia busca control territorial en
Ucrania.
- Israel ha declarado como objetivo la
eliminación de grupos armados como Hamás en Gaza y Hezbolá en el Líbano.
- Estados Unidos e Israel han
justificado acciones contra Irán en términos de seguridad preventiva.
Estas diferencias influyen en la
naturaleza de las operaciones militares y, por ende, en los tipos de
violaciones observadas.
4. Discusión: crisis
del derecho internacional humanitario
El análisis comparado
sugiere que el DIH enfrenta una crisis de aplicación más que de validez
normativa. Como señala Antonio Cassese, la eficacia del derecho internacional
depende en gran medida de la voluntad política de los Estados.
Factores como la
asimetría de poder, la proliferación de conflictos híbridos y el debilitamiento
del multilateralismo contribuyen a esta situación.
5. CONCLUSIÓN
Los conflictos en Gaza,
Ucrania y Oriente Próximo ampliado presentan tanto similitudes como diferencias
en términos de violaciones del DIH. En todos ellos se observan patrones
preocupantes de ataques a civiles, desplazamientos forzados y restricciones a la
ayuda humanitaria. Sin embargo, las diferencias en la naturaleza de los
conflictos, su escala y su contexto geopolítico condicionan la forma en que
estas violaciones se producen y se interpretan.
En última instancia,
estos casos reflejan una erosión del orden jurídico internacional, en la que la
aplicación del DIH depende cada vez más de factores políticos que jurídicos.
Referencias (APA)
- Amnesty International.
(2024). Israel/Occupied Palestinian Territories: Evidence of war crimes and
crimes against humanity.
- Food and Agriculture
Organization. (2023). The importance of Ukraine and the Russian Federation
for global agricultural markets.
- Human Rights Watch.
(2025). World Report 2025.
- International Committee
of the Red Cross. (2016). The Geneva Conventions of 1949 and their
Additional Protocols. (Trabajo original publicado en 1949).
- Mearsheimer, J. J.
(2018). The great delusion: Liberal dreams and international realities.
Yale University Press.
- Schabas, W. A. (2020). An
introduction to the International Criminal Court (6th ed.). Cambridge
University Press.
- United Nations. (2023). Reports
on the human rights situation in Ukraine.
- United Nations High
Commissioner for Refugees. (2023). Global trends: Forced displacement in
2023.
