20 de septiembre de 2025

OPINION. Explicación del hundimiento del PP y del avance de Vox

Feijóo dejará por bueno a cualquier otro líder anterior del partido popular, dado el rechazo que genera entre los votantes del grupo popular, y que está convirtiendo al PP en una mala copia de Vox y en una caricatura de sí mismo.

Ser una copia desdibujada de la ultraderecha siempre pasa factura. Y Alberto Núñez Feijóo lo está empezando a sufrir ahora
Tres años después de aterrizar en la política nacional, el líder del PP atraviesa su peor momento, pues su partido se desploma en las encuestas, Vox capitaliza sus errores y el electorado de la derecha empieza a abandonarlo sin disimulo. 


Feiijóo, cuesta abajo y sin frenos

El diagnóstico es compartido por medios tan dispares como El País y El Mundo, Feijóo se hunde, y el gran beneficiado es Santiago Abascal. El barómetro de 40dB revela que el PP marca su peor dato desde las generales de 2023, mientras Vox crece. La estrategia de mimetizar el discurso ultra no ha frenado las fugas de votantes, las ha multiplicado.

El CIS de la semana pasada fue aún más contundente, el PSOE se dispara nueve puntos por delante del PP. Los populares obtendrían su peor resultado en toda la legislatura, su mínimo desde marzo de 2022 y casi diez puntos por debajo del resultado electoral de 2023. Un dato clave: el 10% de los votantes del PP ya prefiere a Abascal.

Pero hasta el ABC, poco sospechoso de ser de izquierdas, pronostica en su última encuesta el desplome del PP y la subida de Vox a costa de los de Feijóo y le achacan a su menguante líder, la responsabilidad por la pésima estrategia seguida por el partido.

Los números no mienten. El PP pierde intención de voto y credibilidad. En lugar de ampliar su base electoral, la reduce. Vox se alimenta de cada error, de cada silencio, de cada concesión. La tibieza con Abascal ha tenido un precio, “el votante ultraconservador prefiere el original”

Razones de peso para el hundimiento de Feijóo y del PP

Pero el retroceso de Feijóo no se limita a Vox. También lo arrinconan desde dentro. Ayuso lo ningunea sin reparos. Lo desautoriza públicamente cuando le conviene y nunca ha rendido cuentas por los múltiples escándalos que rodean a su gobierno en Madrid. Un líder firme exige responsabilidades y marca límites. Feijóo, en cambio, calla. ¿Qué teme de Ayuso? ¿Por qué evita confrontarla? La respuesta es clara, carece de liderazgo.

Otro ejemplo es Mazón en la Comunitat Valenciana. Tras la mayor tragedia meteorológica reciente, con más de 200 muertos, nadie ha aclarado su paradero durante las horas críticas. Mientras tanto, sus presupuestos pactados con Vox recortan fondos para combatir la violencia de género y priorizan propaganda institucional. ¿Y Feijóo? Silencio cómplice. Ni una crítica. Ni una exigencia. Prefiere mirar hacia otro lado antes que enfrentarse a sus barones territoriales.

El resultado es un PP dividido, débil y entregado a la ultraderecha. Desde el primer día, Feijóo permitió que Vox entrara en gobiernos autonómicos y municipales. Con ello, legitimó sus discursos y facilitó políticas que suponen un retroceso en derechos y libertades. Han desaparecido recursos para la igualdad, la memoria democrática, el colectivo LGTBI o la cultura. Todo con la complicidad silenciosa de Feijóo. Hoy, el PP es rehén de Vox. Y Abascal lo sabe, puesto que,  cada día que pasa, la sangría de votos populares le favorece.

De las consecuencias del fracaso de la estrategia del PP de Feijóo

En Europa, la debilidad de Feijóo resulta más evidente cada día, donde las visitas a Bruselas de éste, son aprovechadas para desacreditar a España. Ha llegado a pedir que se bloqueen fondos europeos, ha augurado catástrofes económicas que nunca ocurrieron y ha despreciado medidas como la excepción ibérica, que alivió la factura eléctrica de millones de hogares.

El resultado es el aislamiento. Dentro del Partido Popular Europeo, Feijóo genera desconfianza. España, una de las principales economías del continente, tiene un líder de la oposición irrelevante, sin aliados ni propuestas. Un fracaso de proporciones históricas.

Tampoco en el Congreso el PP ha sabido construir una alternativa. Se ha opuesto a la revalorización de las pensiones, a la subida del salario mínimo, a las ayudas al transporte, a las becas, a la Ley de Dependencia y a las medidas contra la inflación. A todo vota en contra.

La contradicción es escandalosa, exige presupuestos al Gobierno central mientras guarda silencio ante las sucesivas prórrogas presupuestarias en comunidades gobernadas por el PP. Ayuso ha prorrogado tres veces las cuentas en Madrid; Mañueco lleva cinco prórrogas en seis años en Castilla y León. Pero esas incoherencias se tapan criticando a Sánchez, naturalmente.

Así, Feijóo se encamina a ser el líder menos reconocido de la historia del Partido Popular. Ni Aznar despertó tanto rechazo. Su legado será el de un dirigente sin autoridad, sin proyecto y sometido a la ultraderecha. Hoy, es el líder nacional peor valorado, incluso entre sus propios votantes. Abascal lo supera en popularidad.

Tres años después de llegar a Madrid, sigue sin presentar un plan de país. No tiene propuestas económicas, sociales ni medioambientales reconocibles. Su discurso es plano, su hoja de ruta, inexistente. Su única consigna es que Sánchez se marche. Pero eso no es un proyecto político: es una queja sin alternativa.

El colmo es su supuesta defensa de la patria. Feijóo ha permanecido en silencio ante las amenazas de Trump que perjudican sectores clave de la economía española. No ha defendido a nuestros agricultores, ni a nuestros exportadores, ni a nuestra soberanía comercial. Su patriotismo es puro postureo y gesto vacío.

Gobernar implica sumar, proponer y construir. Feijóo, sin embargo, ha optado por la confrontación como único eje. Cambia de opinión según sople el viento, lanza mensajes contradictorios, alimenta la crispación y se limita a dividir. Su política es la el “cuanto peor, mejor”.

Y eso tiene consecuencias. Mientras el Gobierno ha subido pensiones y salarios, ha aprobado becas, defendido los servicios públicos y combatido la inflación, el PP ha votado en contra de todo. No por ideología, sino por cálculo. Por miedo a que Sánchez acierte, lo cual es bastante triste.

Del futuro de Feijóo, del PP y del gobierno de España

La pregunta es obvia, ¿Feijóo merece seguir al frente de PP?  Y la respuesta resulta evidente, NO. 

Por que, primero no le respalda su partido, segundo no lo apoyan sus socios europeos y tercero sus votantes huyen del partido. Además no lidera, ni propone, ni convence. Su discurso, copiado de la ultraderecha, ha quedado reducido a lanzar continuos insultos. 

La derecha parte del supuesto de que solo ellos tienen derecho a gobernar. Feijóo representa esa visión, con el eslogan, "si no nos votas, estás equivocado". Desde esa lógica autoritaria, justifican sus mentiras, su radicalización, su desprecio a las urnas  y finalmente su rechazo a la democracia.

Pero el futuro de España no pasa por Feijóo, ni por un partido popular chantajeado por Vox. Pasa por un proyecto que defienda el empleo, la convivencia, el progreso y un Estado del Bienestar fuerte. 

Ese proyecto existe, y tiene nombre y apellido,  es el PSOE de Pedro Sánchez.

Fuente: El Plural.com

POSDATA

Los tres tenores dan el cante.


CONCLUSIÓN

Se siente vergüenza ajena al oír a estos políticos, negando el genocidio en Gaza, como si no fuese con ellos. Pues al ver en tiempo real, como el gobierno isarelí ha dejado morir de hambre a mil niños gazatíes (y otros 19.000 niños que morirán en los próximos días), a una persona normal se le revuelven las tripas. Pero los del PP y Vox, parecen máquinas, pues no tienen  emociones, ni sentimientos, ni humanidad. Miedo da que alguien así pueda gobernar en España.

Ni siquiera les ha influido el informe de la ONU al respecto, que a nivel global,  según se dice, parece ser todos los fascistas lo utilizaron como papel higiénico.

Por lo cual entiendo que tenemos un grave problema, para nada menor, que en mi modesta opinión, nos  acerca a todos un poco más a la tercera guerra mundial. Ya pasó en el siglo pasado, antes del inicio de la segunda guerra mundial, pues el odio mueve montañas, manipulando voluntades.

Pero los tres de la foto anterior son tan ignorantes que no ven, que si el Presidente del Gobierno adelantase la convocatoria de las elecciones generales, cualquiera de ellos que se presentase a las mismas, sacarían menos votos que Casado en su peor momento. Pues aunque el odio mueve montañas, los que lo provocan no suelen ganar las elecciones, porque siempre cometen algún error de estrategia política, como negar los genocidios, que va en contra de derechos humanos fundamentales, como es el derecho a la vida. 

Y eso, siento decirles, solo los fascistas lo perdonan, y hasta donde yo sé, aún no son mayoría absoluta en este país.

Fuente: Redacción

16 de septiembre de 2025

OPINION. Gaza arde, mientras el mundo entra en combustión.

El ministro de defensa israelí anuncia "Gaza arde" mientras las democracias mundiales se consumen y dividen entre, las que les resulta indiferente y las que están en contra de la masacre de casi 70.000 personas en Gaza, así como de los cerca de 700.000 víctimas que los expertos calculan, dado el nivel de destrucción de Palestina y el actual ataque final contra la franja de Gaza.

Lo que está pasando ahora en Gaza y tras su seguro exterminio, (caso la comunidad internacional no haga nada al respecto) ocurrirá después igual en Cisjordania, y decía que esto va mucho más allá del debate jurídico, si es un genocidio o no lo es (ver abajo anexo I) y solo se puede entender desde la complicidad en los asesinatos de palestinos, de nuestros amigos yankis y sus asociados europeos, pues como muy bien dice el refrán catalán, la suerte e bona si la bolsa sona". Es decir, "todo está bien, caso la suerte venga acompañada de prosperidad económica".

 La balanza de la imagen, ilustra la actual disyuntiva de la UE, bien salvar su economía de represalias económicas o militares de Trump, o bien salvar a Palestina del genocidio.


Por otra parte, en España, los dirigentes de PP y Vox, junto a sus afines, muestran su cobardía e indecencia moral llamando “hijo puta” al Presidente del Gobierno, mientras se comportan como auténticos miserables y cómplices confesos de los asesinos sionista del gobierno de Israel (porque ya se sabe, "quien calla otorga") incapaces de plantarse ante una indignidad semejante que se salta el derecho internacional, y además consienten y alientan, el exterminio del pueblo palestino en su conjunto.

Siendo, que los políticos de las derechas extremas, Feijóo, Gamarra, Tellado, Ayuso, Aznar, Rajoy, Abascal y el resto de la cuadrilla, posiblemente pasen a los libros de historia como vulgares cómplices de los criminales sionistas, que gobiernan en Israel, que merecen mismo destino que estos, la cárcel. Los cobardes suelen acabar mal, y no digamos asesinos y cómplices.

Asimismo, injustamente acusan al gobierno de España, de causar el descrédito internacional del país (que evidentemente provocó el efecto contrario,  al ser puesto de ejemplo por la ONU) al felicitar a los demócratas que se manifestaron durante la reciente vuelta ciclista a España en contra de la limpieza étnica que se está produciendo en Palestina, que si fuesen unos demócratas convencidos y no actuasen como simples anti-sistemas carentes de humanidad, hubiesen tenido en cuenta que lo importante no son la veintena de heridos producidos en dichas manifestaciones, que también, diez veces inferior a los heridos habidos en manifestaciones fascistas, promovidas por Feijóo y Abascal, para presionar al Tribunal Constitucional, antes y después de emitir sentencia  favorable a la amnistía, aunque siempre andan vanagloriándose de respetar a la justicia sino que es, los casi 70.000 asesinatos en Gaza, ejecutados a manos del ejército sionista de Israel, junto a la utilización del hambre como arma de guerra, con el beneplácito de la mayoría de la democracias del mundo, lo cual es indigno y vergonzoso, se mire como se mire. Pues entiendo que dichas democracias pretenden imponer la creencia, que los derechos humanos han muerto, lo cual la ciudanía española, aunque nos quedemos solos, no vamos a consentir.

Frente a la mayoría de las democracias europeas, que quizás hayan olvidado lo que es el fascismo, los españoles y españolas lo tenemos muy presente todavía. Y por ello los fascistas no pasarán.

Fuente: Redacción

ANEXO I

(A/A de) Attn: Trump, Vance, Herzog, Netanyahu, von der Leyen, Feijóo y Abascal

(Reproducción sumaria del informe de la ONU respecto del genocidio en Gaza)

Israel ha cometido genocidio en la Franja de Gaza

Al matar, causar lesiones físicas o mentales graves, someter deliberadamente a condiciones de vida para destruir a los palestinos, e impedir la natalidad en Gaza, las autoridades y fuerzas israelíes perpetraron cuatro de los cinco actos genocidas definidos en la Convención para evitar ese crimen, concluye un informe de la comisión especializada de la ONU que ha investigado lo ocurrido desde el 7 de octubre de 2023 en ese territorio palestino asediado.

Israel ha cometido genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza, afirmó este martes la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre los territorios palestinos ocupados*, urgiendo a Israel a cumplir con sus obligaciones legales en virtud del derecho internacional para poner fin a tal atrocidad y castigar a los responsables.

La Comisión, establecida por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, basó sus conclusiones en pesquisas exhaustivas sobre lo ocurrido en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 hasta el 31 de julio de este año.

Los acontecimientos en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 no se han producido de forma aislada. Fueron precedidos por décadas de ocupación ilegal y represión bajo una ideología que exigía la expulsión de la población palestina de sus tierras y su reemplazo

Al matar, causar lesiones graves a la integridad física o mental, someter deliberadamente a condiciones de vida que hayan de acarrear la destrucción total o parcial de los palestinos, e imponer medidas destinadas a impedir la natalidad, las autoridades y las fuerzas israelíes cometieron cuatro de los cinco actos genocidas definidos en la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, de 1948, apuntaron los expertos de la Comisión en un nuevo informe.

“Es evidente que existe la intención de destruir a los palestinos de Gaza mediante actos que cumplen los criterios establecidos en la Convención sobre el Genocidio”, declaró la presidenta de la Comisión, Navi Pillay.

La ex alta comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos recordó que, además, "es importante señalar que los acontecimientos en Gaza desde el 7 de octubre de 2023 no se han producido de forma aislada. Fueron precedidos por décadas de ocupación ilegal y represión bajo una ideología que exigía la expulsión de la población palestina de sus tierras y su reemplazo".

Por su parte, el comisario australiano Chris Sidoti dijo que “las muertes no son accidentes, no son daños colaterales. Son el resultado de una estrategia militar de bombardeos intensivos y tierra quemada en lo que respecta a la infraestructura de Gaza y a la población de Gaza”.

“Residencias, casas, hospitales, universidades, escuelas, museos, iglesias, mezquitas, sitios arqueológicos, carreteras, instalaciones agrícolas, la industria pesquera (…) Nuestro informe ha dibujado la imagen completa durante dos años de la destrucción. Y la destrucción es tal, unida a la política de hambruna, que las condiciones para la vida son insostenibles”, añadió Sidoti.

Actos genocidas

El informe sostiene que las declaraciones explícitas de las autoridades civiles y militares israelíes y el patrón de conducta de las fuerzas de seguridad israelíes indican que los actos genocidas se ejecutan con la intención de destruir, total o parcialmente, a los palestinos de la Franja de Gaza como grupo.

Para establecer los actos genocidas, la Comisión examinó las operaciones militares de Israel en Gaza, que incluyen la matanza y las graves lesiones sufridas por un número sin precedentes de palestinos; la imposición de un asedio total con el bloqueo de la ayuda humanitaria que ha provocado hambruna; la destrucción sistemática de los sistemas sanitario y educativo en Gaza; los actos sistemáticos de violencia sexual y de género; los ataques directos contra niños; los ataques sistemáticos y generalizados contra lugares religiosos y culturales; y el incumplimiento de las órdenes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Responsabilidad de las atrocidades

Navi Pillay enfatizó que la responsabilidad de las atrocidades “recae en las más altas esferas de las autoridades israelíes, que han orquestado una campaña genocida durante casi dos años con la intención específica de destruir al grupo palestino en Gaza”.

El informe destaca que Israel no ha evitado ni castigado el genocidio al no investigar los crímenes israelíes ni procesar a los responsables.

Por ejemplo, refiere que el presidente israelí, Isaac Herzog, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, y el ex ministro de Defensa, Yoav Gallant, incitaron a la comisión de genocidio y que las autoridades israelíes no han tomado medidas contra ellos para castigar esta incitación.

Intención genocida

Entre otros criterios para determinar la intención genocida, la Comisión analizó las declaraciones de las autoridades israelíes, así como su patrón de conducta y el de las fuerzas israelíes en Gaza, incluyendo la imposición de hambruna y condiciones de vida inhumanas a los gazatíes. La conclusión fue que la única inferencia razonable que puede extraerse de la naturaleza de sus operaciones es precisamente esa intención.

“Israel ha ignorado flagrantemente las órdenes de medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia y las advertencias de los Estados Miembros, las oficinas de la ONU, las organizaciones de derechos humanos y los grupos de la sociedad civil, y ha continuado su estrategia de destrucción de los palestinos en Gaza”, puntualizó Pillay.

Los hallazgos del grupo investigador muestran que las autoridades israelíes no han tenido la intención de cambiar su curso de acción.

Israel debe poner fin al genocidio inmediatamente

“Por el contrario, las autoridades israelíes han persistido y continuado con su campaña genocida en Gaza durante casi dos años. Israel debe poner fin de inmediato al genocidio en Gaza y cumplir plenamente las órdenes de medidas provisionales de la Corte Internacional de Justicia”.

Asimismo, recalcó que Israel debe acabar con su política de hambruna, levantar el asedio y garantizar el acceso sin trabas a la ayuda humanitaria a gran escala, al igual que la entrada irrestricta a todo el personal de las Naciones Unidas, incluidos los trabajadores internacionales de la Agencia para los Refugiados Palestinos (UNRWA) y el Alto Comisionado para los Derechos Humanos, así como a todos los organismos humanitarios internacionales reconocidos que prestan y coordinan la ayuda.

En este punto, la Comisión también instó a Israel a poner fin ya a las actividades de su fundación para ayuda en Gaza.

Obligaciones de los Estados

Con respecto a la comunidad internacional, precisó que todos los Estados tienen la obligación legal de utilizar todos los medios a su alcance para detener el genocidio en Gaza.

Por lo mismo, los exhortó a detener la transferencia a Israel de armas y equipo militar; a garantizar que las personas y empresas en sus territorios y su jurisdicción no participen en la comisión de genocidio ni en la incitación a cometerlo; y a tomar medidas para la rendición de cuentas mediante investigaciones y procedimientos legales contra personas o empresas involucradas directa o indirectamente en el genocidio.

“La comunidad internacional no puede permanecer en silencio ante la campaña genocida lanzada por Israel contra el pueblo palestino en Gaza. Cuando surgen señales y pruebas claras de genocidio, la falta de acción para detenerlo equivale a complicidad”, puntualizó Pillay.

Por su parte, el comisario australiano Chris Sidoti dijo que “las muertes no son accidentes, no son daños colaterales. Son el resultado de una estrategia militar de bombardeos intensivos y tierra quemada en lo que respecta a la infraestructura de Gaza y a la población de Gaza”.

* La Comisión Internacional Independiente de Investigación de las Naciones Unidas sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel fue establecida por el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas el 27 de mayo de 2021 para «investigar, en el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, y en Israel, todas las presuntas violaciones del derecho internacional humanitario y todas las presuntas violaciones y abusos del derecho internacional de los derechos humanos ocurridos hasta el 13 de abril de 2021 y desde entonces». La resolución A/HRC/RES/S-30/1 solicitó además a la comisión de investigación que «investigara todas las causas subyacentes de las tensiones recurrentes, la inestabilidad y la prolongación del conflicto, incluidas la discriminación y la represión sistemáticas basadas en la identidad nacional, étnica, racial o religiosa».

Fuente: ONU

12 de septiembre de 2025

OPINION. PP y Vox, deben creerse descendientes de los dioses arios. De ahí, quizás le venga a la extrema derecha, su afición a la muerte.

 La extrema derecha española, de siempre ha tenido aficiones relacionadas con la sangre, como la tauromaquia, la caza, la pesca, que cuan juego macabro, se preparan para el desenlace final que es quitar la vida, o caso ser necesario, entregar la suya a un fin superior (político, que decía Platón)

El término ario (en indoiranio *arya) se usó originalmente como una autodenominación por parte de los pueblos indoiranios en la Edad Antigua, en contraste con los pueblos «no indoarios» o «no iranios». La idea de ser ario era religiosa, cultural y lingüística, aunque también étnica, puesto que a partir de ella se creó un sistema de castas que separaba a la población de acuerdo con su origen étnico. Es una palabra derivada del sánscrito.

En la década de 1850, el escritor francés Arthur de Gobineau adoptó el término «ario» como categoría racial. Por medio de las obras de Houston Stewart Chamberlain, las ideas de Gobineau influyeron más tarde en la ideología racial nazi. La aceptación del concepto de raza aria alcanzó su auge durante el III Reich gobernado por Adolf Hitler. Las atrocidades cometidas en nombre de esta ideología racial han llevado a los académicos a evitar el término «ario», que ha sido reemplazado en la mayoría de los casos por «indoiranio», y sólo la rama del sur de Asia sigue llamándose «indoaria».

Los cuasi perfectos nazi/fascistas del PP, no pierden la la oportunidad de mostrar galones, y como muestra tenemos los 4 modos del PP, la versión 1.0 de Aznar, la versión 2.0 de Rajoy, la versión 3.0 de Feijóo y la 4.0 de Ayuso.

1)   La versión 1.0 de Aznar, "el incorruptible" que durante sus gobiernos, la mayoría de los ministros de sus gobiernos terminaron en el cárcel o imputados por corrupción, enterándose el susodicho por la prensa, naturalmente. Aunque, bien listo estuvo el ministro milagro de economía, Sr. Rato,  para antes de ir a la cárcel, generar una deuda con las Eléctricas que a día de hoy, todavía estamos pagando. Pero eso sí, Aznar se ganó el cielo, gracias a las inmatriculaciones concedidas a la iglesia, para que estos se apropiasen de todos los inmuebles y propiedades públicas que considerasen.

2)   Luego viene la versión 2.0 de Rajoy "el hombre de estado', el de las colas del hambre para los millones de españoles que se quedaron en el paro por la crisis de las hipotecas. Mientras que su ministro de Hacienda, Sr. Montoro, se forraba por medio de leyes a la carta (bajo demanda y comisión correspondiente) por medio del despacho "Equipo económico" que había creado años atrás a tal efecto. Por lo cual, un juez de Tarragona le ha imputado, por supuestamente haber beneficiado a empresas gasísticas —clientes de su despacho— desde el Ministerio, cuando gobernaba el PP. Que incluyen a ocho constructoras que pagaron 4,1 millones al despacho que fundó Cristóbal Montoro. Donde destacan las madrileñas Grupo Ortiz y Dico y las valencianas Gesfesa y Bertolín, además de Cleop y tres grandes del sector, OHL, Sacyr y FCC; la AEAT pidió en 2020 “profundizar” en las relaciones de Equipo Económico y una empresa de Jesús Merino, condenado por la Gürtel, que fue casero de González Pons

3)  Después vino la versión 3.0 de Feijóo “el pacificador” (precedido en la presidencia del partido popular, por Casado, que ya apuntaba maneras fascista, cuyo principal mérito fue haber batido el récord de insultos al Presidente del Gobierno, lo cual, a buen seguro, no le dejará en buen lugar en los libros de historia de la democracia española, como antidemócrata recalcitrante) que como no podría ser de otra manera, el expresidente gallego no puedo evitar seguir la senda marcada por el anterior líder del PP (aunque primero dijo que venía a Madrid a pacificar la política) y para ello se trajo de media España a cuantos cabestros encontró, que no desmerecían para nada a la cuadrilla anterior de Casado en la solemne misión de nazificar España. Puesto que, aún dejando imbatido el récord anteriormente citado, hay que reconocer que los insultos de ahora, son de mayor categoría y calidad nazi-fascista, que sirven para demostrar,  su evidente postura contraria, a la democracia, al cambio climático, y no así a la limpieza étnica de los palestinos de Gaza y Cisjordania, ejecutada por el gobierno nazi-sionista de Israel, que absurdamente justifican por el derecho a la defensa de Israel. Y como no, también haciendo gala el PP del racismo supremacista que les caracteriza, hacia los migrantes que huyen de guerras en sus respectivos países.

Por otra parte, y como no podía ser de otra manera, ha funcionado otra vez, la alianza entre el partido de Puigdemont, el de Feijóo y el de Abascal (Junts, PP y Vox) para tumbar en el Congreso el recorte de horas de trabajo semanales que beneficiaba  a 12 millones de españoles y españolas. Lo cual demuestra bien a las claras, lo fieles que estos partidos son a la patronal, y lo empeñados que están en que la clase obrera vuelva a los tiempos del esclavismo del franquismo. Por ello espero que esos 12 millones de personas, cuando sean las elecciones generales, no voten ni a PP, ni a Vox, ni a Junts, pues caso contrario, cada uno tendría lo que se merece, es decir lo que ha votado. Y el que quiera volver a un régimen de semi esclavitud, ya sabe el camino.

4)   Y por último tenemos a Ayuso “la reincidente” en la versión 4.0 del PP, que es quien tiene todas las papeletas para sustituir a Feijóo, tras el presumible castañazo que se va a llevar éste en las próximas elecciones generales.

Ayuso, que de ser solo poco espabilada y algo nazi-fascista, ha pasado a presuntamente ser partícipe a título lucrativo, por aprovecharse de beneficios empresariales de su novio (supuestamente no declarados en Hacienda)  para vivir con él en su ático, a cuerpo de reina, supuestamente desconociendo el origen ilícito de dichos beneficios. Caso contrario, y además de alguna manera facilitase la comisión  del delito, podría haber incurrido en delito económico de cooperador necesario, o quizás incluso ser cómplice, si colaboró o auxilió al autor del delito, con actos antes o después de la comisión del delito.

No contenta con ello, que supongo a su entender y en justa correspondencia (según tesis doctrinal del juez Peinado, empleada contra la mujer del Presidente del Gobierno al imputarla por malversación solo porque su asesora envío en su nombre 2 ó 3 emails) que de aplicarse misma doctrina a Ayuso y sus asesores, con mayor motivo estaría justificada la imputación por malversación de caudales públicos, al utilizar pública y notoriamente, recursos de la Comunidad de Madrid para defender a su novio de presuntos delitos cometidos, por los cuales, este último va "palante" . ¿Se dice así Sr. MAR? De poco han servido sus esfuerzos para salvar de ir "palante" al novio de su jefa. Por cierto, sigue siendo usted jefe de gabinete de Ayuso ¿ no?. Ya me lo parecía a mí. 

Irónicamente pienso, que "las supuestas equivocaciones" surgidas en la declaración de MAR ante el juez Hurtado, respecto de comunicado de prensa falso e inexacto, sirvieron a dicho juez para imputar al Fiscal General del Estado (FGE).  Algo falla en la Justicia, cuando alguien como MAR aún no está en la cárcel y el FGE está siendo investigado (ver ANEXOS abajo)

Finalmente, y en respuesta a la alusión a las fosas de los represaliados por parte del Sr. Tellado y también a la pregunta del mismo, sobre que pasaría si uno de extrema derecha matase a uno de izquierdas en este país. En ese sentido le diré que eso ya ha pasado antes. Por ello le hago un pequeño resumen, donde expongo casos de asesinatos de la población española de izquierdas a manos de la extrema derecha, que nunca debieran haber ocurrido y refiero a continuación, para que nadie de PP o Vox tenga que romperse demasiado la cabeza elucubrando al respecto, que estoy seguro la necesitan para asuntos más elevados, que bien pudiera ser nazificar España.

Ataques mortales de la extrema derecha contra la izquierda en España

1. Dictadura franquista (1939–1975)
  • Contexto: Régimen autoritario de Francisco Franco, represión sistemática contra militantes republicanos, comunistas, anarquistas y nacionalistas periféricos.
  • Modalidad de violencia:

  1. Fusilamientos tras juicios sumarísimos.
  2. Asesinatos extrajudiciales (paseíllos).
  3. Ejecuciones políticas hasta 1975 (ej. Salvador Puig Antich, militante anarquista, ejecutado en 1974).
  • Responsables: Estado franquista, Guardia Civil, Brigada Político-Social.


2. Transición (1975–1982)

  • Contexto: Apertura política tras la muerte de Franco. Auge de grupos parapoliciales y comandos ultraderechistas.
  • Principales organizaciones: Guerrilleros de Cristo Rey, Batallón Vasco Español (BVE), Alianza Apostólica Anticomunista (Triple A).
  • Casos relevantes:

  1. 1976 – Vitoria (5 obreros muertos): Disparos policiales contra huelguistas, con apoyo ideológico de sectores ultraderechistas.
  2. 1976 – Asesinato de Carlos González Martínez (estudiante, Madrid, tiroteado por ultraderechistas).
  3. 1977 – Matanza de Atocha (Madrid): 5 abogados laboralistas de Comisiones Obreras y del PCE asesinados por pistoleros de extrema derecha vinculados a Fuerza Nueva.
  4. 1978 – Germán Rodríguez (Pamplona, manifestación de Sanfermines, muerto por disparos policiales tras agitación ultraderechista).
  5. 1979 – Yolanda González (estudiante trotskista): Secuestrada y asesinada en Madrid por miembros de Fuerza Nueva y el Batallón Vasco Español.


3. Década de 1980

  • Contexto: Consolidación de la democracia. Persistencia de violencia ultraderechista, especialmente en Euskadi y Madrid.
  • Casos clave:

  1. 1980 – Enrique Ruano (caso reabierto): muerte de militante antifranquista, atribuida inicialmente a suicidio, pero con fuerte sospecha de ejecución policial con cobertura ultraderechista.
  2. 1980 – Asesinato de Arturo Pajuelo: militante comunista, muerto en Madrid por ultraderechistas.
  3. 1980 – José Luis Montañés, trabajador y militante de izquierda: asesinado por la extrema derecha.
  4. 1981–1982: numerosos atentados del BVE contra militantes abertzales en el País Vasco, algunos con respaldo de sectores policiales.


4. Década de 1990 – 2000

  • Contexto: Declive del terrorismo ultraderechista organizado, pero persistencia de agresiones neonazis y skinheads.
  • Casos notorios:

  1. 1992 – Guillem Agulló (Valencia): joven antifascista y militante independentista asesinado a cuchilladas por un grupo de neonazis.
  2. 2007 – Carlos Palomino (Madrid): joven antifascista de 16 años apuñalado en el metro por un militar vinculado a la ultraderecha cuando iba a una manifestación contra el racismo.


5. Siglo XXI

  • Contexto: Menor presencia de grupos armados, pero persistencia de violencia neonazi y agresiones de extrema derecha.
  • Casos puntuales de asesinatos:
  1. Ataques a inmigrantes, antifascistas o militantes de izquierda, aunque menos sistemáticos. (caso torrepacheco en Murcia recientemente)
  2. Casos como Palomino marcan el último gran asesinato emblemático de carácter político-ultraderechista.


 CONCLUSIONES

  • La violencia mortal de la extrema derecha en España ha pasado por tres fases:

  1. Represión institucional (franquismo) asesinatos de Estado.
  2. Terrorismo parapolicial y de comandos (Transición–años 80) ataques contra militantes de izquierda, abogados, sindicalistas, estudiantes.
  3. Violencia neonazi individualizada (años 90–2000) asesinatos como los de Guillem Agulló y Carlos Palomino.

Estos ataques buscaban atemorizar y frenar el avance político y social de la izquierda en cada momento histórico.

Fuente: Redacción


ANEXO I

Baltasar Garzón califica de "despropósito" al caso contra el fiscal general del Estado

El magistrado ha afirmado en entrevista en “la Sexta Xplica” de la cadena de TV  "la Sexta" que "no hay ni un solo elemento que lleve a la conclusión de que el fiscal general actuó de forma contraria a la ley, sino todo lo contrario"

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, está muy cerca de sentarse en el banquillo de los acusados por un presunto delito de revelación de secretos. No obstante, para Baltasar Garzón el caso está siendo "un auténtico despropósito"

El magistrado, durante la entrevista manifestó, que no hay indicios de que García Ortiz haya cometido delito alguno: "Por el análisis que yo he hecho y lo que se sabe desde fuera, no hay ni un solo elemento que nos lleve a una situación ni siquiera indiciaria que lleve a la conclusión de que el fiscal general actuó de forma contraria a la ley, sino todo lo contrario".

"Cumplió el deber de información que establece el artículo 4 del Ministerio Fiscal donde se establece la obligación de informar por parte de la Fiscalía ante lo que era un bulo. Y, por cierto, no se ha investigado esa información falsa ni esas posibles calumnias", ha añadido.

Para Garzón, "la instrucción ha sido unidireccional, no ha habido contradicción". Además, en el auto de apertura del juicio oral afirma que, "se siguen manteniendo afirmaciones muy duras como que desde la Fiscalía General se comunicó a Moncloa". "Es que eso no es verdad. Y se rechazan los testimonios de los periodistas. Entonces no sé cómo van a romper la presunción de inocencia", ha concluido.

Fuente: La Sexta


ANEXO II

De la imputación del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.

El magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, procesó el lunes 10 de junio, al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal jefe provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por delito de revelación de secretos en relación a las filtraciones que afectan al caso de la pareja de Isabel Diaz Ayuso, investigado por fraude fiscal.

Días después, el juez Garzón manifestó lo siguiente al respecto,

  • "En 34 años de juez de instrucción no he visto un auto tan deficitario de indicios de elementos probatorios, como éste".
  • Y añadió que, "utiliza la expresión presunciónLas presunciones están prohibidas en el derecho penal. Son indicios. Las valoraciones, no". 
  • Terminando diciendo, "el auto contiene sólo valoraciones arbitrarias y tendenciosas, en contra del investigado de forma sistemática". "No hay ningún indicio directo, indirecto, ni periférico, de que ese correo lo haya filtrado el Fiscal General".

5 de septiembre de 2025

OPINION. Feijóo y Abascal dan plantón al Rey

A la vuelta de las vacaciones, todo sigue igual. Los fascistas haciendo fascismo, que es lo que mejor saben hacer, y el resto de partidos políticos, intentando taponar la grieta en la democracia española provocada por la deriva fascista de Vox y PP. 

Que ese pensamiento ideológico afecta a todos los estamentos del Estado, es una  evidencia y como muestra un botón.

Veamos algunos ejemplos al respecto.

 Sabido es que el Partido Popular (PP) es la gran reserva ideológica de occidente, garante de la Justicia, defensor de los derechos humanos y del bienestar de jueces y fiscales.

A fin de cuentas, es una formación comprometida con la legalidad, para quien los magistrados son seres de luz, sin rastro alguno de intencionalidad política o revestimiento ideológico, aún cuando despliegan investigaciones  a todas luces prospectivas, como contra la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez; o que en otros casos digan que son “un cáncer del Estado de Derecho” que “contamina políticamente”, como cuando le preguntas al vicesecretario de Institucional del PP, Esteban González Pons.

Y es que la amnistía no gusta a Pons y, a principios de 2024, decidió pronunciar esta comparación porque, si el PP considera que una ley es inconstitucional, esta debe de serlo y no existe otra posibilidad, aunque el Alto Tribunal garante de la Carta Magna sentencie lo contrario. No obstante, el conflicto catalán no es el único asunto que sulfura a los conservadores hasta el punto de atacar a los jueces que aseguran adorar. Si existe algo que hace hervir la sangre de los nacidos en la amortizada Génova 13 es que se destape su corrupción.

Solo así se explica lo tranquilo que se quedó José Antonio Monago, expresidente de la Junta de Extremadura y senador del PP, en diciembre de 2023, cuando aseguró que “el mayor caso de lawfare (guerra judicial) de la historia de España era la condena de la trama Gürtel. No titubeó el presidente del Comité de Derechos y Garantías del Partido Popular al añadir que detrás se encontraba, a parte de la siempre omnipresente y malévola izquierda, el juez José Ricardo de Prada.

No debió de caer Monago en aquel momento en que, si bien no con tanta solvencia como Ángel Hurtado (actuando prácticamente como abogado defensor de Rajoy en el juicio de la Gürtel y ahora imputando al fiscal general del Estado sin pruebas y rechazando testificales que le exculpaban) el magistrado Prada, al llevar toga y emitir sentencias, también era un juez. Lo mismo le debió pasar a Pons, cuando tan solo un mes después calificó como un “cáncer” al “Constitucional presidido por Cándido Conde Pumpido”. Otro juez, aunque no sea el que persigue a la mujer de Sánchez y se olvida de los plazos de un juicio que afecta al Ayuntamiento de Almeida, de apellido Peinado.

Lo sorprendente de estos casos perdidos en un mar de ejemplos es que, cuando se produjeron, al frente de la dirección nacional del Partido Popular ya se encontraba Alberto Núñez Feijoo, auto-erigido como dique de contención frente a los ataques a los jueces. También pude ser que el político gallego y sus compañeros de formación consideren que los jueces que investigan posibles delitos relacionados con la política son solo buenos cuando sus pesquisas afectan a la izquierda y, de lo contrario, son agentes de la KGB.

Un sentimiento que es compresible cuando estás acostumbrado a “controlar la sala segunda (del Tribunal Supremo) desde detrás”, tal y como consideraba el portavoz del PP en el Senado en 2018, Ignacio Cosidó, la “jugada estupenda” del reparto de jueces durante la negociación para la renovación del Consejo de Poder Judicial, que terminó propiciando que el máximo órgano de los jueces estuviese caducado durante más de cinco años. Aquel fue un año convulso para el PP, con diferentes ministros desfilando por comparecencias parlamentarias para dar explicaciones sobre la implicación del partido en la Gürtel, cuya sentencia se acaba de conocer.

“No tenemos por qué compartir lo que diga un juez, no tiene por qué ser verdad”, reaccionaba la entonces ministra de Defensa y secretaria general de la formación, María Dolores de Cospedal, a la condena contra el partido como beneficiado de la trama “a título lucrativo”. “¿Es que los jueces son infalibles?", se preguntaba. El mandamás llegó a denominar el caso como “una trama contra el PP” y desde el partido desprestigiaban la sentencia.

Y es que antaño los jueces eran malos y sus sentencias estaban politizadas, pero en estos momentos la cosa es diferente. Hoy, los magistrados son libres y pulcros, salvo alguna excepción como la de la jueza de la DANA, que investiga de quién es la responsabilidad de que 228 valencianos muriesen el pasado año mientras a su president, Carlos Mazón, se le alargó el almuerzo . Quién sabe si mañana los jueces seguirán siendo un tótem social. Habrá que esperar a que se pronuncie el PP, que de justicia sabe un rato.

Fuente: El Plural.com

EDITORIAL

Hoy mismo, ya sin caretas, el PP de Aznar, Ayuso, Mañueco, Moreno Bonilla, Mazón y Feijóo, representante este último ante las instituciones de los millones de personas que votaron al PP, que en la apertura del Año judicial, anuncia dar plantón a nuestro Rey y Jefe del Estado (decisión anticipada el 31 de julio al Tribunal Supremo, sin tener en cuenta, la imputación infundada del FGE, García  Ortiz, de parte del juez Hurtado, en una nueva muestra del fascismo imperante, que también representa la dejación de funciones ante las instituciones, con el fin de dañar a la democracia española. Al igual que el Presidente del Senado (cuarta Autoridad del Estado) que por mismo motivo, antepone su agenda a sus obligaciones constitucionales. 

No así el Fiscal General del Estado, que si asistió por imperativo legal, sin atender las presiones malintencionadas de asociaciones de jueces y fiscales, que pretendían que incumpliese la ley.

Respecto al discurso de la Presidenta del CGPJ y del Tribunal Supremo, tengo mi propia opinión, cual es, que si mal está que desde el Ejecutivo se hagan intromisiones en el Poder Judicial, peor está que algunos jueces se dediquen a hacer política sin presentarse a las elecciones, porque están en su derecho de hacerlo, siempre y cuando cuelguen la toga. Pues además, estos jueces estrella no hacen ningún favor a la Justicia, realizando instrucciones en juicios de parte, que causan estupor entre destacados expertos jurídicos, por el acusado sesgo político de sus decisiones, y a vuela pluma, recuerdo casos, luego archivados, como el de la exvicepresidenta valenciana, Mónica Oltra (a mi juicio, para manipular la voluntad de los votantes valencianos en siguientes elecciones), o la exalcaldesa de Barcelona, Ada Colau (a mi entender, tambien por manipular voluntades de barceloneses en siguientes elecciones)  o actualmente la mujer del Presidente del Gobierno, que cada día el juez intenta imputarla por motivos distintos, todos ellos infundados, de lo que se infiere una instrucción prospectiva, que todavía los ciudadanos estamos esperando que el CGPJ se defina, por las denuncias recibidas  al respecto.  Por no hablar de la instrucción e imputación, a mi juicio también infundada, del actual Fiscal General del Estado, que pensé no iba a llegar a ningún lado, pero visto lo visto quien sabe, ya que antes, el Tribunal Constitucional fue capaz  de anular una sesión del Congreso de Diputados (para que no se efectuase una votación) y otra del Senado, se puede esperar cualquier cosa del Tribunal Supremo. Y eso si que fue una intromisión del Poder Judicial en el Legislativo, nunca antes vista en las democracias europeas, ya que en cualquier otra país ese tipo de ingerencias se considerarían autoritarismos totalitarios, que lógicamente, los fascistas del PP y Vox aplaudieron estruendosamente, como no podía ser de otra manera. Y no me quiero olvidar de las huelgas ilegales de jueces y fiscales, a lo que para nada, la Presidenta del Consejo General del Poder Judicial, ha hecho referencia en el mencionado discurso.

Un par de cositas más. Señores dirigentes del PP y Vox, los palestinos no mueren por mandato divino sino por mandato del representante del diablo en la tierra que es el criminal de guerra Netanyahu, que además utiliza el hambre como arma de guerra. 

Y sí, señora Ayuso y resto de la pandilla fascista de su partido, por mucho que les moleste y les guste la fruta, eso no es antisemitismo, ni terrorismo de ETA, es terrorismo de estado, crímenes de guerra y de lesa humanidad, según la ONU o también consideran ilegal a la Organización de las Naciones Unidas, al igual que Putin, Netanyahu y Trump, que ya si eso quedan todos ustedes  retratados.  Pues es bien sabido que el fascismo carece de sentimientos frente a las tragedias humanas, igual que ustedes, por eso entiendo que sean favorables al genocidio en Gaza por parte del ejercito sionista de Israel.

Que trasladado a nivel nacional, resulta una evidencia de primero de fascismo, pues según el manual nazi de Goebbels que tanto gustan de utilizar ustedes, hay que deshumanizar al contrario político (enemigo en términos nazis) les suena lo del "sanchismo" referido al Presidente del Gobierno que lo mantienen en sus bocas casi tanto como su bífida lengua, al igual que lo del "hijo puta" de Ayuso referido también a la segunda Autoridad del Estado, que les define. Y ahora los afines de las tesis fascistas de PP y Vox, repiten sus lemas totalitarios por media España. 

Y con esos mimbres esperan gobernar España, para que retrocedamos cien años en el tiempo y la democracia resulte pisoteada una vez más, por las hordas fascistas.

Por ello, no es de extrañar  que prefieran alargar sus vacaciones u obcecarse en cumplir una supuesta obligada agenda, mientras las gentes de las comunidades donde gobiernan o han gobernado, sufren las consecuencias del cambio climático (que estúpidamente siguen negando) y bien pierden sus propiedades o sus vidas, por culpa de incendios, inundaciones  o riadas, mal gestionadas. Para después culpabilizar al gobierno del Estado y pedirle responsabilidades por lo que ellos han sido incapaces de hacer, que es estar en todo momento junto a su pueblo que sufre las consecuencias de su ineficacia para gestionar los desastres y sin ni siquiera pedir perdón a los familiares por las decenas de fallecidos en las diferentes tragedias climáticas.

Por otra parte decirles, que a todos los ucranianos que lo solicitaron, merecidamente se les dio asilo político en España, favorecidos por su raza blanca. Pero a  africanos y asiáticos, que distan mucho de ser blancos, desde PP y Vox se les discrimina por puro racismo, sin ni siquiera acoger unos cientos de menores no acompañados en las autonomías donde gobiernan.  !Malditos fascistas racistas!

Por todo ello me reafirmo en lo señalado al principio del post. 

Pues por lo que sea, el fascismo desde siempre ha estado enraizado en la mayoría de los estamentos del Estado español, y solo espera el momento adecuado para resurgir, y provocar una revolución que no creo esté muy lejos. Y aunque por ahora se conforman con ir calentando las calles (a veces quemando contenedores) supongo, que ese momento  llegará, el lejano día que Pedro Sánchez renuncie a presentarse a unas elecciones generales. Y haciendo un poco de politica ficción, quizás entonces, PP y Vox, gobiernen con mayoría absoluta e inicien una dictablanda en España a imagen y semejanza de Rusia, Israel o EEUU, que es hacia donde parecen apuntan los líderes de esos tres países.

Fuente: Redacción