14 de junio de 2021

EEUU. El Gobierno de Trump confiscó a Apple datos de congresistas demócratas para investigar filtraciones a la prensa

El Departamento de Justicia requirió los documentos mediante una orden secreta para averiguar el origen de las informaciones sobre los contactos del presidente con Rusia. También espió a periodistas

Durante la presidencia de Donald Trump (2017-2021), el Departamento de Justicia de Estados Unidos pidió a Apple datos personales de dos legisladores demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, así como de sus empleados y familiares. El objetivo era investigar el origen de las filtraciones a la prensa sobre los contactos entre el entonces presidente y el Kremlin, según ha informado este jueves The New York Times.

Uno de los congresistas afectados por los requerimientos de metadatos de sus comunicaciones fue Adam Schiff, serio rival de Trump, según el periódico neoyorquino. Schiff era por entonces el principal demócrata del comité, que preside desde enero de 2019. El legislador Eric Swalwell, que participó en las primarias demócratas a la Casa Blanca, ha confirmado a CNN que él fue el segundo afectado. “Recibí una notificación (...) de Apple de que se incautaron de mis registros. Está mal”, dijo.

Según el diario, funcionarios que trabajaban para el fiscal general Jeff Sessions requirieron los documentos a Apple en febrero de 2018 a través de una orden secreta, que se renovó en tres ocasiones hasta expirar este 2021. Fue entonces cuando la compañía de la manzana informó a los afectados de que sus metadatos habían sido requisados por el Departamento de Justicia.

Los trabajadores del departamento obtuvieron registros electrónicos no solo de los legisladores, sino también de sus empleados y familiares, incluido un menor, posiblemente porque los investigadores pensaron que los congresistas usaban los aparatos de sus allegados o hijos para esconder contactos con periodistas.

El objetivo del Gobierno de Trump era investigar de dónde salían las abundantes filtraciones a medios de comunicación sobre los contactos del entorno del entonces presidente con el Kremlin. Según el Times, el mecanismo usado no tiene precedentes conocidos. En el marco de esa misma investigación, el departamento que dirigía Sessions también requirió información de periodistas para intentar averiguar sus fuentes, según publicaron recientemente CNN, The New York Times y The Washington Post.

Finalmente, ninguno de los datos u otras evidencias vincularon a los miembros del Comité de Inteligencia con las filtraciones, afirma el Times. Schiff, que no ha confirmado que fuese un objetivo de la investigación, pidió que el inspector general del Departamento de Justicia revise “este y otros casos”.

En un comunicado, el congresista ha dicho que Trump “intentó usar el Departamento como un garrote contra sus oponentes políticos y miembros de los medios de comunicación”. La líder demócrata en la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, también ha pedido una investigación y ha calificado el descubrimiento de The New York Times como “horroroso”. “Estas acciones parecen ser otro atroz ataque a nuestra democracia por parte del expresidente”, ha dicho en un comunicado.

El Comité de Inteligencia de la Cámara Baja, presidido por Schiff, fue uno de los que lideró las investigaciones sobre los supuestos nexos de Trump con el Kremlin y después sobre sus contactos con Ucrania, que derivaron en el primer impeachment en contra del entonces presidente.

Fuente: El Pais.com 

CORONAVIRUS ESPAÑA. Casos, tendencia, ocupación hospitalaria y vacunación en mapas y gráficos

 























































































































































































Fuente: El Diario.es

RENTA BASICA. Experimento alemán de cobrar dinero a cambio de nada

 Un proyecto piloto entregará sin más 1.200 euros al mes durante tres años a los participantes, que solo deberán responder a cuestionarios periódicos

¿Qué haríamos si cada uno de nosotros recibiera del Estado cada mes una cantidad de dinero fija sin condición alguna? ¿Cómo cambiaría la vida de las personas? ¿Qué proyectos emprenderían? ¿Qué angustias dejarían atrás? En Alemania, la asociación sin ánimo de lucro Mein Grundeinkommen (es decir, mi renta básica), que defiende la introducción de este pago periódico a toda la población conocido como renta básica incondicional (RBI), ha puesto en marcha un proyecto piloto para averiguar sus efectos.

El proyecto empezó el 1 de junio y durará tres años. Durante ese tiempo, 122 personas adultas, seleccionadas de entre dos millones de aspirantes, recibirán 1.200 euros al mes y no tendrán que hacer nada a cambio, salvo responder online a siete cuestionarios periódicos. Son libres de utilizar ese dinero como les plazca, dinero que reciben independientemente de cuánto ganan en su trabajo o de si tienen ingresos por otras vías. El proyecto se financia con donaciones (5,2 millones de euros procedentes de 140.000 donantes privados), y lo supervisa el Instituto Alemán de Investigación Económica (DIW), con sede en Berlín.

Una crítica frecuente a la Renta Básica Incondicional (RBI), que es para toda la población, es cómo la financiarían los Estados

“Hicimos una primera prueba más pequeña hace siete años, de la que no surgieron datos estadísticos empíricos, pero sí muchas historias”, explica Michael Bohmeyer, iniciador de la asociación Mein Grundeinkommen, en su cuartel general en Berlín. Bohmeyer, de 36 años, fundó en el 2014 esta asociación, que tiene ahora un equipo de una treintena de profesionales.

Cuenta Bohmeyer que los participantes en esa primera prueba “dormían mejor, tenían mejor salud y más vida social, tomaron decisiones más audaces, unos cambiaron de trabajo y otros no, algunos estudiaron, otros emprendieron negocios…”. Y sobre todo, subraya Bohmeyer, ese primer estudio ofreció un indicio: “El mayor prejuicio contra la renta básica suele referirse al trabajo, pero vimos que nadie se volvió perezoso, sino más eficiente; la gente necesita seguridad material, y el temor existencial a no tener ingresos provoca estrés en el cuerpo y la mente, por lo que la certeza de un ingreso regular les dio una sensación de renovada energía”.

“La gente no se volvió perezosa, sino más eficiente”, dice Michael Bohmeyer de una prueba anterior de menor tamaño

La RBI no es un mecanismo asistencial, si bien “la idea ha sido popular en países no tan ricos o con grandes desigualdades sociales, como Kenia, Ruanda, Namibia, Brasil o India, donde ha habido proyectos de entrega de dinero a personas necesitadas”, dice Bohmeyer. El proyecto en curso en Alemania mira a la clase media.

El iniciador de Mein Grundeinkommen rechaza la noción de que el coste de crear una RBI pueda ir en detrimento de las ayudas sociales del Estado a personas vulnerables. “La RBI no segregaría entre personas necesitadas y personas que no lo están”, aclara, y asegura que el resultado sería una redistribución.

Una crítica frecuente a la renta básica incondicional es cómo se financiaría. “Es un aspecto que abordaremos en las fases siguientes del estudio; la idea es que todas las personas tengan garantizada una cantidad, pongamos 1.000 euros, pero al tiempo todos tendrían que pagar más impuestos, por lo que no significa que todos reciben 1.000 euros de más, sino que en el balance los ricos recibirían menos y los pobres más”, argumenta el activista, para zanjar así el asunto.

La idea de entregar dinero a la población sin más tiene sus dosis de controversia. En junio del 2016, un referéndum en Suiza sobre la cuestión se saldó con un rechazo mayoritario de los votantes (casi el 77%), en una convocatoria que se realizó porque sus impulsores lograron reunir las cien mil firmas necesarias. En Finlandia, el Gobierno hizo un test de dos años (2017-2018) en el que dio a 2.000 parados 560 euros mensuales sin condiciones. El estudio constató que pocos consiguieron empleo, pero que sus niveles de estrés e inseguridad descendieron.

En el proyecto piloto en Alemania, los 43.200 euros por cabeza que cobrarán los 122 participantes en estos tres años no tributan. Otras 1.378 personas rellenarán también cuestionarios –para recabar datos comparativos–, pero sin recibir renta, solo una asignación para gastos. Otros socios del proyecto son la Universidad de Colonia y el Instituto Max Planck de Investigación sobre bienes colectivos

Fuente: La Vanguardia.com

12 de junio de 2021

ESPAÑA. Pues hablemos de indultos si eso es lo que quieren, pero primero de democracia.

 El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha asegurado este martes que para decidir si el Ejecutivo indultará o no a los dirigentes del procés catalán, tendrá en cuenta valores constitucionales como los de "la concordia, el diálogo y el entendimiento", pero no "la venganza ni la revancha".

Un poco de historia sobre los indultos


Los primeros indultados del posfranquismo eran heterogéneos: Marcelino Camacho, el líder de CC.OO., o Juan Vila Reyes, expresidente del RCD Espanyol y empresario caído en desgracia por el caso Matesa, dos de los 12.000 presos indultados el 25 noviembre de 1975 por Juan Carlos I al comenzar su reinado a modo de “convocatoria a la concordia nacional”.

Desde el año 2013, con 204 gracias, ningún gobierno ha llegado a los tres dígitos: los indultos “mosqueaban”

Desde aquel “indulto general” –una figura derogada ya en 1978– 18.171 ciudadanos han recibido en España la medida de gracia por excelencia, regulada por una ley de 1870. La cifra es una estimación periodística, ya que el Ministerio de Justicia, contactado ayer por este diario, dijo no disponer de la cifra.

Desde el indulto otorgado por Poncio Pilatos a Barrabás o el del presidente Gerald Ford a su antecesor, Richard Nixon, en 1974, que le costó la elección, esta medida de apariencia discreta da más disgustos que alegrías a quien la concede.

Desde 1975, el indulto en España ha sido “encauzado” para acotar los supuestos y marcar unos límites, pero hay algo que se mantiene, gobierne quien gobierne: el indulto es concedido sin obligación de dar explicaciones, tal y como reflejan las escuetas notificaciones del BOE, con la habitual coletilla de “a condición de que no vuelva a cometer delito doloso en el plazo de XXX años”.

El gobierno del Frente Popular indultó a Lluís Companys, y el general Franco llegó a conceder once indultos generales y decenas de miles individuales, a menudo para resaltar los valores cristianos del régimen con motivos como la exaltación de Pablo VI en 1963 o los años compostelanos.

El indulto permitió a los gobiernos de la UCD consolidar la transición con mano izquierda. Antes, entre los indultados del 25 de noviembre de 1975 había 700 presos políticos. Con los años, el indulto fue también una vía de negociación con etarras dispuestos a abandonar las armas, la espita para casos “populares” –Teresa Moreno Tani , condenada a 14 años por asesinar a su marido e indultada en el 2000– o la herramienta perfecta para el corporativismo de los partidos: hoy indulto por ti, mañana indultas por mí.

La apoteosis del indulto, una vez consolidada la transición, aconteció en diciembre del 2000 cuando en un solo día el BOE llegó a publicar 1.442 casos, siendo ministro de Justicia Ángel Acebes (y ninguna manifestación en contra del PP por ello). “Desde que dejé la política en el 2008 decidí no hacer declaraciones, es un blindaje”, bromea. En su día, el Gobierno atribuyó el número al jubileo, a los 25 años de reinado de Juan Carlos I y al cambio de milenio. Fue el año con más indultos del siglo XXI en España: 1.744.

Y después... las cofradías. Dieciocho ciudades tienen cofradías con prerrogativas –algunas, del reinado de Carlos III– para pedir cada Semana Santa el indulto a un preso, de poca monta y arrepentido. Entre estas, la Cofradía de Jesús el Rico de Málaga, a la que en el 2017 les dieron el berrinche de no indultar al preso presentado, la primera negativa que se registraba en 160 años. “Somos una cofradía que de rico sólo tiene el apellido”, suele decir el hermano mayor.


Ahora vamos al detalle


Quizás uno de los indultos, más polémico fue el del caso del Yak-42, el accidente del avión militar español en Turquía que se cobró la vida de 61 militares españoles, y que acabó con una condena de los comandantes sanitarios de la aeronave, José Ramón Ramírez García y Miguel Ángel Sáez García, de un año y medio de cárcel y uno de inhabilitación especial. Ambos fueron acusados de falsear las identificaciones de 30 de los 62 españoles fallecidos y la sentencia los expulsó de las Fuerzas Armadas, una circunstancia que evitó el Ejecutivo del PP con su medida de gracia en forma de indulto y el Ministro de defensa por aquel entonces, Federico Trillo, fue nombrado nuevo embajador en Londres por los servicios prestados.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero tampoco escapó de la polémica al aprobar en sus últimos días de mandato el indulto a Alfredo Sáenz, entonces consejero delegado del Banco Santander, condenado a tres meses de arresto e inhabilitación temporal por acusación y denuncia falsa.

Sebastián 'Chano' Rodríguez, miembro del GRAPO condenado a 84 de cárcel por participar en varios atentados con explosivos en distintas ciudades españolas y por el asesinato del empresario andaluz Rafael Padura, también fue beneficiario de una decisión de gracia. Estuvo 432 días en huelga de hambre, por lo que quedó postrado en una silla de ruedas, y el Gobierno de Zapatero le indultó en 2007.

Hasta 1.300 indultos fueron concedidos en 2000 con el cambio de siglo, entre ellos el que benefició a los condenados por asociación ilícita, falsedad documental y delitos contra la Hacienda pública en el caso Filesa.

Ahora, el Gobierno de Pedro Sánchez ha recibido el informe del Supremo sobre los condenados por el procés, previo a la concesión del indulto. El dictamen del Alto Tribunal, preceptivo pero no vinculante, ha sido desfavorable al no mediar arrepentimiento de los líderes del procés (con la única excepción de Jordi Cuixart y la carta pública de Oriol Junqueras, líder de ERC). Aunque en 1993, el Supremo si se mostró favorable a indultar a Tejero por el 23F pese a no estar arrepentido ni existir "razones de justicia" (por "conveniencia pública" para contribuir "al olvido de unos hechos que deben quedar ya en el pasado", según rezaba la propia sentencia)

Prepárense para un nuevo culebrón, de los guionistas de "Traición a la patria" y del "España se rompe", que el 13 de junio se manifiestan el trío de Colón (PP/Vox/Ciudadanos), contra los indultos del procés, y petición de firmas al respecto, porque el indulto no es materia aceptable para quienes defienden que las sentencias han de cumplirse (siempre y cuando, no esté implicado uno de los suyos, faltaría más) ni siquiera siendo un instrumento perfectamente legal y que además puede servir de factor de distensión con Catalunya para un nuevo tiempo político.

Quien no sea capaz de ver esto y tampoco que con los líderes independentistas en prisión no habrá forma de encauzar el conflicto catalán es que no vive en la realidad y sólo busca el conflicto político por beneficiarse de réditos electorales  en el resto de España, excepto Cataluña y País Vasco, que los dan por perdidos.


Sánchez valorará los indultos en base "a la concordia"  no "a la revancha"

Los indultos a los presos del procés van a ser la antesala de la mesa de diálogo que se retomará pronto entre el Gobierno central y el nuevo Govern de la Generalitat. Y aunque el Ejecutivo de Sánchez dice que ambos asuntos son independientes, es evidente que las posibilidades de que esa mesa llegue a buen fin, aumentan mucho con los presos en la calle.

Al Gobierno de Sánchez le corresponde hacer la necesaria pedagogía para explicar que los indultos -si los concediera- también son Estado de Derecho, que la decisión puede ayudar a la consolidación de un nuevo tiempo en el que Catalunya vuelva a conectarse emocionalmente del proyecto común del que se desenchufó mucho antes del referéndum de 2017 que se hizo sin el amparo de la Constitución y que se trata de una estrategia de futuro para restaurar la convivencia.


EDITORIAL

Volviendo al historial de los indultos, he dejado para el final el que entiendo sería el más famoso y recordado, cual es el de Alfonso Armada (uno de los generales condenados por el intento de golpe de Estado de 1981) que fue indultado por el gobierno de Felipe González siete años más tarde, con el beneplácito o visto bueno del Tribunal Supremo.

De los informes del Tribunal Supremo podría llegar a deducirse (por el bien común o por el miedo común más bien) que son más merecedores de indultos los que sacan tanques a la calle que los que sacan urnas, lo cual es una contradicción en sí misma, bien porque los indultos son potestad Constitucional del Poder Ejecutivo o bien por la aberración moral y democrática que supone la conclusión anterior, no pudiendo estar más en desacuerdo con dicha conclusión, pues en mi opinión ”la democracia es primero”, en lugar del “España primero” de los populistas conservadores, que se parece bastante al “America First” de Trump, como no podía ser de otra manera.

Pero decir, para regocijo de derechas y ultraderechas, que hacer apología del franquismo es libertad de expresión, en eso discrepo absolutamente con cualquiera, porque además de sus connotaciones políticas y sociales, se va a llenar Madrid “ciudad abierta” solo de turistas ultras, aunque la verdad, judíos no creo que fueran a venir muchos, dado el poco cariño que se les profesa.

Por cierto, si fuese de derechas, viendo lo bien que les está yendo con el caducado Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no vería la necesidad de renovarlo nunca, y en eso le doy la razón a PP, Vox y Ciudadanos, pues parece que "les trae suerte" su actual composición y todo marcha “miel sobre hojuelas” para los conservadores. Y encima todavía quedan múltiples casos de corrupción como, el caso Gürtel, el caso kitchen, la supuesta financiación ilegal de Vox, etc., etc..

Por eso les digo, que en su lugar, el CGPJ ni le tocaba, por aquello del azar, claro. Aunque existe ese problemilla de cumplir la Constitución, que a buen seguro, el Secretario General del PP, con su característico desparpajo, sabrá resolverlo, pues tal y como dicen los medios de comunicación, que hace y deshace en la Comunidad de Murcia (se nota que tiene mano en esa región, ni que hubiese nacido allí) considero a este político muy preparado y estoy seguro que en relación al CGPJ, conseguirá que se cumpla la Constitución, incluso incumpliéndola. Y eso amigos, no está al alcance de cualquiera, solamente de los elegidos  del PP, Vox y Ciudadanos, naturalmente.

Por tanto, quiero decirles a sus señorías del bloque PP/Vox/Ciudadanos, que todos los españoles, con independencia de tendencias políticas, sentimos vergüenza ajena de los culebrones que se montan en el Parlamento cada vez que tienen ocasión, despreciando las penurias que pasa la ciudadanía.

Así que basta ya, salgan del bucle de decir siempre las mismas sandeces y lanzar los mismos embustes e insidias contra las Instituciones del Estado, en la Sede de las Soberanía Nacional, y dedíquense a trabajar y a solucionar los problemas de los ciudadanos, que para eso cobran de nuestros impuestos, sino dimitan y márchense, que nadie les obliga a estar ahí.

Fuente: El Diario.es; La vanguardia.com; Cadena Ser.com


POSDATA


Una última cosa antes de terminar. 

La Constitución española es de obligado cumplimiento siempre, no solo cuando nos venga bien. 

Principalmente lo digo porque al bloque PP/Vox/Ciudadanos, se le llena la boca con la evidencia que acabo de escribir en el párrafo anterior, respecto del independentismo, mientras que los conservadores la incumplen que se sepa, en lo referido a la renovación del CGPJ, y según creo, tampoco amparadas por la Constitución están, financiaciones ilegales de partidos políticos, ni deslegitimaciones de Instituciones del Estado, como hizo este domingo la señora Ayuso con el Jefe del Estado.

Por eso, la sabiduría popular nos recuerda que, "no es lo mismo predicar que dar trigo" 

CORONAVIRUS: La incidencia acumulada en España baja nueve puntos en la última semana

 La incidencia acumulada del virus en España ha bajado nueve puntos en la última semana. Hoy cifra 108,4 casos por cada 100.000 habitantes, ayer 110,3 y el pasado viernes 117,7. Ya hay más de 12 millones de vacunados con pauta completa; la amenaza es la variante india o delta

Vacunas Inmunización

Los casos son hoy 4.412 hasta un total de 3.733.600. Los fallecidos son 36 hasta un total oficial de 80.501.

Las tres comunidades en riesgo alto (entre 150 y 250 de incidencia acumulada), son La Rioja (200), Andalucía (188) y País Vasco (165).

En riesgo medio están la mayoría (entre 50 y 150), exactamente 11: Navarra (129), Aragón (119), Madrid (115), Melilla (114), Castilla y León (111), Cataluña (107), Castilla-La Mancha (87), Asturias (74), Canarias (72), Cantabria (69) y Extremadura (68).

Riesgo bajo, menos de 50, ya son cinco: Murcia (48), Ceuta (47), Galicia (45), Baleares (42) y Comunidad Valenciana (40).

Las hospitalizaciones siguen cayendo, son 3.427 (ayer, 3.566), el 2,7 por ciento.

En las ucis, se baja por primera vez en muchísimo tiempo de los 1.000 pacientes covid, ya que hoy son 966 y ayer 1.005, lo que supone el 10,1 por ciento de todos los enfermos que se encuentran ingresados en unidades de cuidados intensivos por el SARS-CoV-2.

En 24 horas los ingresos han sido 348, y las altas 465.

La positividad por PCR es del 4,5 por ciento.

Vacunas

Dosis entregadas: 35.991.358.

Dosis administradas: 32.282.553.

Pauta completa, más del 25 por ciento de la población: 12.250.002

Madrid. Amenazada por la variante delta o  india

La Comunidad de Madrid ha decidido impulsar la inmunización completa de la franja de 60 a 69 años adelantando una semana la segunda dosis de la vacuna de AstraZeneca que recibió este grupo, tras detectarse transmisión comunitaria de la cepa india en la región, aunque los contagios de coronavirus continúan con su tendencia descendente de las últimas semanas.

El viceconsejero de Salud Pública y Plan Covid-19, Antonio Zapatero, y la directora general de Salud Pública, Elena Andradas, han dado cuenta en rueda de prensa de la situación epidemiológica en la región, donde la incidencia se sitúa en 115,96 casos por cien mil habitantes a 14 días, ligeramente por encima de la media nacional de 108,46.

Según el informe epidemilógico de la Consejería de Sanidad, este viernes se mantiene la tendencia descendente en el número de contagios en la Comunidad de Madrid, al notificar 577 nuevos casos y 4 fallecidos en hospitales, mientras que los hospitalizados en planta bajan a 574 y los ingresados en UCI a 259.

Pero preocupa, y mucho, la entrada de variantes más transmisibles como la india o la descrita en Colombia en enero, lo que ha llevado a la Comunidad a reorganizar su calendario de vacunación.

En concreto, tras detectarse transmisión comunitaria de la variante india con la confirmación de un total de 22 casos en la región (4 la pasada semana y 18 esta), Zapatero ha augurado que en unas pocas semanas se convertirá en la variante predominante en España, como ya ha sucedido en el Reino Unido, donde la india ha desplazado a la cepa británica.

Adelantándose a lo que pueda ocurrir, Madrid ha optado por adelantar una semana -de la doce a la once- la inoculación de la segunda dosis de AstraZeneca a la población de entre 60 y 69 años para garantizar su inmunización, dado que los de más de 70 años ya han completado sus dos dosis en un porcentaje muy alto (más del 92 % hasta los 79 años y de forma completa a los de más de 80).

Además, se avanzará en la vacunación del tramo 40-49, que se pretende que tengan la primera dosis puesta este mismo mes para que la franja 30-39 pueda comenzar a recibir vacunas desde principios de julio.

La Comunidad de Madrid pretende reabrir los locales de ocio nocturno la semana del 21 de junio si se mantiene la tendencia a la baja de casos de coronavirus

Fuente: Efe Salud.com

11 de junio de 2021

ESPAÑA. Democracia antes, durante y después de la pandemia.

 Quizás solo hayan pasado 18 meses desde la inicio de la pandemia, pero cada vez aparece más grande la luz al final del túnel, aunque los plazos de la pospandemia sanitaria no coinciden con la social o con la económica.

Pues es bien conocido por científicos y técnicos sanitarios, que la pospandemia sanitaria, falta mucho para que llegue, la social ya está en marcha como si la pandemia nunca  hubiese existido y la económica va por el mismo camino. Aunque el coronavirus es recurrente y tozudo, y seguro volverá a darnos muchos disgustos, antes de fin de año, en forma de múltiples contagios y desgraciadamente nuevos fallecimientos.

Los méritos de la lucha contra el coronavirus no creo deban repartirse a partes iguales 

Pues demasiado bien lo ha hecho este gobierno, para no poder contar con ninguna ayuda de la oposición parlamentaria, en los duros momentos vividos durante la pandemia, donde la población moría por millares y que ha tenido que soportar  una oposición salvaje de los conservadores, (lo que demuestra lo poco instruidos que están en democracia) que tenía por misión no ponerse de acuerdo con el gobierno ni en el color de la mierda, para hacer de España un país ingobernable, dándose perfectamente cuenta que todo ello iba en perjuicio de la ciudadanía,  que desembocó, tal y como habían previsto los conservadores (por réditos electorales) en la obligada búsqueda de apoyos entre independentistas y nacionalistas, los cuales, han demostrado más sentido de estado, que PP, Ciudadanos y Vox juntos (menudos patriotas de tres al cuarto que están hechos estos conservadores) por lo cual ahora sabemos bien, que no sirven ni para floreros del Parlamento, sin criterio propio y que no saben decir 2 frases seguidas, sin  echar mano del manual populista del “America First”. Y que Dios nos coja confesados, si alguna vez gobiernan esta pandilla de populistas.

Respeto a los conservadores por su sinceridad respecto a sus intenciones políticas

Por otra parte, valoro mucho la franqueza de la derechas y la ultraderecha española, por mostrarnos sin tapujos sus intenciones políticas, de deslegitimar las Instituciones del Estado y a un gobierno salido de la urnas, en base a una supuesta y nunca probada, incapacidad para gobernar el país y gestionar la crisis del coronavirus. Y como creo que lo único que les importan son los números, porque según ellos son los notarios de la verdad, a lo que yo añado, que también el tiempo da y quita razón. Pues vamos a hablar de ambos dos.

Hablemos de números y épocas. Comparativa de Gobiernos nacionales recientes PSOE/PP 

 El actual Gobierno de Pedro Sánchez, ha subido el Salario Mínimo Interprofesional (SMI) hasta los 950 euros actuales desde los 735,9 euros/mes que habíamos heredado de Rajoy.

Y como gran éxito de la Legislatura, puede presentar el haber conseguido para España 140.000 millones de euros de la Unión Europea (la mitad a fondo perdido) destinados en gran medida para luchar contra la pandemia y el desempleo (los ERES).

Por contra, durante los gobiernos de Rajoy, se generó una deuda del Estado cifrada 1.166.000.000 millones de euros.

La España de Rajoy, también fue intervenida por la Unión Europea, y hubo recortes muy duros para la ciudadanía en Sanidad, Salud, Servicios Sociales, Educación y Desempleo, a cambio de conceder un crédito de 100.000 millones de euros para tapar el enorme agujero del sistema financiero español provocado por el estallido de la burbuja inmobiliaria.

Además, el Ministro Montoro, tuvo la infeliz idea en 2012, de aprobar una amnistía fiscal, al objeto de blanquear el dinero negro de corruptos y maleantes, por una pequeña retención, anulada en 2017 por el Tribunal Constitucional.

Y ahora hablemos sobre paro, si les place

En la etapa de Pedro Sánchez, desde junio de 2018 hasta la fecha, ha habido por medio una pandemia, nunca antes vista en democracia en España y una serie de crisis, sanitaria, social y económica, sobrevenidas todas ellas a consecuencia de dicha pandemia, donde se ha intentado no dejar nadie atrás, al contrario que la etapa de Rajoy, de la que luego hablaremos.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha anunciado que movilizará 72.000 millones de euros en lo que resta de legislatura, para la creación de 800.000 nuevos puestos de trabajo.

Por el contrario, los gobiernos de Rajoy, siempre serán recordados por todos los españoles, como la etapa más negra de la historia de democracia en España, donde en los primeros años de su gobierno, el desempleo, alcanzó el récord del 25,7% de tasa de paro. Y también por los salvajes embargos, desahucios y lanzamientos de viviendas, que alcanzaron cotas desconocidas, aunque a decir verdad, desde 2013 comenzó a recuperarse algo el empleo, por una serie de circunstancias coyunturales favorables, como una cierta reactivación económica, la reforma laboral de los contratos basura y por los 535.358 jóvenes que salieron de España en busca de trabajo, concluyendo lógicamente en una bajada de la tasa de paro, como no podía ser de otra manera.

Pero por aquel entonces, la mayoría de los españoles ya llevamos tiempo luchando por la supervivencia de nuestras familias, preferentemente viviendo de los ahorros quien disponía de ellos, caso contrario, de la mendicidad, de la beneficencia o de la basura, porque trabajo, lo que se dice trabajo solo había para los enchufados y el paro no le cobraba ni Dios. Y abundando en el tema de los enchufados, los que siempre han vivido de las mamandurrias, y no miro a nadie, señor Casado, señor Abascal y señora Ayuso, años más tarde, llegaron a decir unos y a insinuar otros, que en España solo se vivía mejor que con Rajoy en la época de Franco.

Aunque para la derecha, la era Rajoy, fue un etapa gloriosa, cuyo relato solo giraba sobre el haber de la herencia que nos dejó, cuando abandonó por una moción de censura, la Presidencia del Gobierno en mayo de 2018, donde la Seguridad Social contabilizó hasta los 18,9 millones de afiliados y el paro se situó en 3,25 millones (contabilizados de aquella manera pues excluían a un montón de gente de las listas del desempleo, por medio de algoritmos).

Pero, en el debe de su herencia envenenada estaba  el aumento exponencial de la desigualdad social, los millones de desempleados, indigentes, embargados y desahuciados que quedaron en el camino, que claramente, para el PP no contaban, “que se jodan” llegó a decir una diputada del PP en el Parlamento, o las lágrimas de cocodrilo de Ayuso por los empresarios, lástima de lágrimas que no derramó por los ancianos muertos sin atención médica ni hospitalaria durante la pandemia, ni por los desempleados de las colas del hambre.

Esa es la derecha, por si alguno lo había olvidado, y “el zorro antes pierde el rabo que las costumbres” que dice el refranero. Así que, si alguna vez vuelven a gobernar a nivel nacional,  prepárense, que habrá más de lo mismo y que nadie diga después “nos pilla de improviso”, porque siempre quedará algo por privatizar u obras por realizar, para luego perderse parte por el camino, y a todos les recuerdo que ese dinero sale de nuestros impuestos, es decir de nuestros bolsillos.  

Fuente: Redacción

POSTDATA

Mis condolencias y solidaridad para todos los familiares de las 1.096 mujeres asesinadas por violencia machista desde 2003, y también para los familiares, de los 39 niños y niñas asesinados por violencia de género desde el año 2013, al que espero se unan desde Vox.

INTERNET. La caída de Fastly, un gran proveedor de internet, provoca un apagón informativo global

 Durante este mediodía no se ha podido acceder a algunos de los principales 'sites' mundiales: desde el New York Times o la CNN hasta la web del Gobierno del Reino Unido.

The New York Times, la CNN, Twitch, la página web del Gobierno británico, Amazon, Paypal, Financial Times, The Guardian, HBO, Movistar, Twitter, Reddit, Pinterest, Spotify, medios españoles como El Mundo, El Periódico, Marca, As... Millones de sites en todo el mundo se han visto afectados por la caída temporal este mediodía de Fastly, un proveedor estadounidense de servicios de computación en la nube.

La página de estado de Fastly ha confirmado una interrupción en sus servicios que una hora después ha asegurado que ya estaba en fase de reparación. "Actualmente estamos investigando el impacto potencial en el desempeño de nuestros servicios CDN", informaba la firma a las 11.58 hora española, cuando se ha detectado la incidencia.

La web Downdetector, que informa en tiempo real de las interrupciones en el servicio de internet a nivel global, mostraba los logos de algunas de las principales webs afectadas:

Las plataformas han ido recuperando su presencia después de que Fastly anunciara que había identificado la incidencia

Una hora después, hacia las 13.00 horas, la firma con sede en San Francisco ya ha asegurado que había identificado el problema y encontrado una solución. "Una configuración de servicio ha provocado interrupciones en nuestros POPs a nivel mundial y hemos desactivado esa configuración".

Tras arreglar el fallo, Fastly ha anunciado que su red global estaba volviendo progresivamente a la normalidad. En este sentido, aunque todos los nodos de la compañía a escala mundial se han visto afectados por la incidencia, varios de ellos recuperaban su presencia online un par de horas después del fallo.

Infraestructura clave de internet

¿Qué es un Content Delivery Network (CDN)?

CDN es el acrónimo de Content Delivery Network (redes de distribución de contenidos), una parte clave de la infraestructura de Internet. Los problemas técnicos en un gran proveedor de servicios de infraestructuras de internet de esta magnitud provocan una interrupción generalizada en millones de 'sites' que usan sus servicios como la que ha ocurrido esta mañana.

Las redes de distribución de contenidos como Fasly ejecutan redes globales de servidores para mejorar el rendimiento y la disponibilidad de los servicios web. Los CDN actúan como servidores proxy y almacenan en caché algunos datos lo más cerca posible del usuario final. Por ejemplo, el contenido de medios digitales como los que han caído a menudo se almacenan en caché en un servidor CDN cercano al usuario para que no tenga que buscarlo en el servidor original cada vez que un usuario carga una página web.

Además de Fastly, los CDN más populares incluyen Cloudflare, CloudFront en Amazon Web Services y Akamai, uno de los servicios pioneros.

No es un ciberataque

Fastly ha identificado y solventado la incidencia una hora después de la caída

El incidente con Fastly se ha producido poco antes de las 12.00 horas, según muestra la página de información de estado de los servicios de la empresa, que se ha ido actualizando cada diez minutos desde en momento del fallo. Una hora después, el servicio ya empezaba a informar que el problema se había identificado y ya se estaba implementando una solución.

Minutos después, en su cuenta de Twitter, Fastly explicaba: identificamos una configuración de servicio que provocó interrupciones en nuestros POP (miles de pequeños y dispersos puntos de presencia) a nivel mundial y hemos desactivado esa configuración. Nuestra red global vuelve a estar en línea"..

Consultadas fuentes del Instituto Nacional de Ciberseguridad (Incibe) en España señalaban que no parece que se trate de un ciberataque, sino de un fallo técnico debido a una caída del distribuidor de contenidos.

A raíz de la incidencia las acciones de Fastly, que cerraron la última sesión con subidas del 7,17%, acumulan por el momento una caída del 2% en la prepapertura hasta los 49,95 dólares (41,02 euros).

Fuente: La Vanguardia.com

ESPAÑA. El Ministerio de Trabajo sufre un ciberataque, 3 meses después de ser 'hackeado' el SEPE

 El organismo trabaja con el Centro Criptológico Nacional para determinar el origen y el impacto. Informa que ha sido un 'ransomware', que el SEPE no está afectado y que no les han pedido ningún rescate.

El Ministerio de Trabajo y Economía Social ha sufrido un ciberataque. Así lo ha comunicado el propio organismo a través de su cuenta en Twitter. "El Ministerio de Trabajo y Economía Social se ha visto afectado por un ataque informático. Los responsables técnicos del Ministerio y del Centro Criptológico Nacional están trabajando de manera conjunta para determinar el origen y restablecer la normalidad lo antes posible", reza el tuit.

El ataque en el departamento que dirige la vicepresidenta tercera del Gobierno y ministra de Trabajo y Economía Social, Yolanda Díaz, se produce apenas tres meses después de que el sistema informático del Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) también recibiese otro 'ciberataque' que impedía acceder a su página web.

El servicio informático del SEPE fue infectado el pasado 9 de marzo con un 'ransomware', un software malicioso que tiene la capacidad de cifrar archivos y bloquear ordenadores con la idea de obtener dinero a cambio de devolver el funcionamiento normal al sistema. Este ataque paralizó sus más de 700 oficinas presenciales y telemáticas.

Un portavoz del Ministerio asegura a CincoDías que el SEPE, uno de los organismos más importantes de cara a la ciudadanía, no se ha visto afectado con este último ciberataque. "Nuestros responsables técnicos están reunidos en estos momentos para ver el origen y el alcance del mismo, pero nos dicen que no tiene un alcance tan grande [como el del SEPE], aunque siempre que se detecta un ataque de este tipo se hacen cortafuegos para que no afecte a otras administraciones u otros organismos". Hay que recordar que este Ministerio conectado con otras entidades como la Seguridad Social o la Agencia Tributaria.

La misma fuente confirma que se trata de un ransomware, "pero no saben si es el mismo que atacó en marzo al SEPE", el llamado Ryuk, que lleva años causando estragos. "Lo que sí podemos decir es que no nos han pedido ningún rescate", añaden desde el Ministerio.

El ataque a ambos organismos españoles se producen en medio de un creciente número de ataques a instituciones y empresas en todos los países. Los más sonados en las últimas semanas han sido los sufridos en EE UU por Colonial Pipelin, la mayor red de oleoductos de EE UU, que puso en peligro el suministro de combustible para gran parte de ese país, y los sistemas de JBS, la empresa brasileña de procesamiento de carne con fuertes operaciones en EE UU, donde se obligó a los mataderos en este país a cancelar turnos de trabajo.

Según un informe de Deusto Formación sobre Amenazas Globales, los ciberataques están aumentando un 300% desde 2020, y como consecuencia de ello, el 40% de las empresas españolas ya han sufrido un ataque cibernético. Aun así, España está por debajo de países como Estados Unidos, donde el 58% de las compañías son atacadas, o Francia (con el 60%).

Los ciberataques que más proliferaron durante los primeros meses de la pandemia de COVID-19 fueron los incidentes con ransomware, un tipo de software dañino, que una vez entra en el ordenador puede tomar su control, monitorear las acciones y pulsaciones de las teclas, como también enviar datos confidenciales a la base de origen del atacante.

Normalmente, los ciberdelincuentes exigen rescates a sus víctimas a cambio de devolver los servidores a la normalidad, por eso el ransomware se ha convertido en su arma favorita. Por ejemplo, en el caso de Colonial Pipeline, la compañía decidió pagar a los piratas informáticos que invadieron sus sistemas casi 5 millones de dólares para recuperar el control de los mismos.

Algunas de las empresas españolas atacadas con software malicioso, según Deusto Formación, han sido Prosegur, SegurCaixa Adeslas, Mapfre, Adif, el Servicio de Empleo (SEPE) y Everis. Esta última sufrió un ciberataque a finales de 2019, que según publica hoy El País, le costó 15 millones de euros.

Según recogen las cuentas depositadas por la compañía en el Registro Mercantil correspondientes a su ejercicio fiscal 2019-2020, y de las que se hace eco el citado periódico, el incidente supuso unos costes extraordinarios de 12,87 millones de euros debido al “sofisticado ciberataque sufrido en noviembre de 2019, y que corresponden fundamentalmente a horas no productivas y costes directos de recuperación, afectando la prestación ordinaria de las actividades del grupo”. A esa suma, hay que añadir la pérdida adicional del correspondiente margen de negocio y otros conceptos, lo que eleva la factura total a esos 15 millones señalados.

Fuente: cincodías.elpais.com