IA. ¿Quién vigila a la IA? Guía del ranking de las iniciativas globales para regularla

 Ranking sobre los esfuerzos  más prometedores para gobernar la IA en todo el mundo, de mayor a menor valoración de su influencia.

La regulación de la IA está de moda. Desde el éxito del chatbot ChatGPT de OpenAI, la atención del público se ha dividido entre el asombro y la preocupación sobre lo que pueden hacer estas potentes herramientas de IA. 

La IA generativa se ha promocionado como un cambio potencial para las herramientas de productividad y los asistentes creativos. Aunque ya están mostrando las formas en que pueden ser perjudiciales. Los modelos generativos se han utilizado para generar información errónea, y podrían convertirse en armas de spam y estafa.

En las últimas semanas, desde CEOs de empresas tecnológicas hasta senadores estadounidenses y líderes del G7 han pedido una normativa internacional y límites más estrictos para la tecnología de IA. ¿Cuál es la buena noticia? Los responsables políticos no tienen que empezar de cero.

MIT Technology Review, ha analizado seis intentos internacionales muy diferentes para regular la inteligencia artificial. Luego, de analizar los pros y contras de cada uno, los han valorado dándoles una puntuación que indica lo influyentes que entienden son.

UE (ley de IA)

La Unión Europea está ultimando la Ley de Inteligencia Artificial, una amplia normativa que pretende regular los usos con mayor "riesgo" de los sistemas de IA. Esta fue propuesta por primera vez en 2021, y regulará la IA en sectores como la sanidad y la educación.

Pros.- La ley podría responsabilizar a los malos actores y evitar los excesos más perjudiciales de la IA mediante la imposición de grandes multas, y la prevención de venta y uso de tecnología contraria a la UE. El proyecto de ley también regulará la IA generativa e impondrá algunas restricciones a los sistemas que se considere que crean un riesgo "inaceptable", como el reconocimiento facial. Al ser la única normativa exhaustiva sobre IA, la UE es la primera en tomar la iniciativa. Es probable que el régimen de la UE acabe siendo de facto la normativa mundial sobre IA, ya que las empresas de países que no pertenecen a la UE y quieran hacer negocios en este bloque comercial tendrán que ajustar sus prácticas para cumplir la ley.

Contras.- Muchos elementos del proyecto de ley, como la prohibición del reconocimiento facial y los planteamientos para regular la IA generativa, son muy controvertidos. Además, la UE se enfrentará a lobbies de las empresas tecnológicas que presionarán para suavizar la normativa. Por tanto, pasarán al menos un par de años antes de que la ley se abra camino a través del sistema legislativo de la UE y entre en vigor.

Valoración de la influencia: 5/5

OCDE (principios sobre la IA)

En 2019, los 38 países que pertenecen a la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) acordaron adoptar un conjunto de principios no vinculantes que establecen algunos valores que deben sustentar el desarrollo de la IA. Según estos principios, los sistemas con este tipo de inteligencia deben ser transparentes y explicables; deben funcionar de forma sólida, segura y protegida; deben contar con mecanismos de rendición de cuentas; y deben diseñarse respetando el Estado de derecho, los derechos humanos, los valores democráticos y la diversidad. Los principios también establecen que la IA debe contribuir al crecimiento económico.

Pros.-  Desde entonces, estos principios, que constituyen una especie de manifiesto de la política occidental sobre la IA, han dado forma a otras iniciativas políticas en todo el mundo. Por ejemplo, es probable que la definición jurídica de IA de la OECD se adopte en la Ley de IA de la UE. La OECD también controla y supervisa las normativas nacionales sobre IA, e investiga su impacto económico. Además, cuenta con una red mundial de expertos en IA que investigan y comparten sus buenas prácticas.

Contras.-  El mandato de la OECD como organización internacional no consiste en elaborar normativas, sino en estimular el crecimiento económico, señala Smuha. Y traducir los principios de alto nivel en políticas viables requiere mucho trabajo por parte de cada país, afirma Phil Dawson, director de Políticas de Armilla, una plataforma de IA responsable.

Valoración de la influencia: 4/5

Normas técnicas del sector

Las normas técnicas de los organismos de estandarización desempeñarán un papel cada vez más crucial a la hora de traducir la regulación en sencillas reglas que las empresas puedan seguir, opina Dawson. Por ejemplo, cuando se apruebe la Ley de la UE, las empresas que cumplan determinadas normas técnicas se ajustarán automáticamente a dicha ley. Ya existen varias normas sobre IA, y hay más en camino. La Organización Internacional de Estandarización (ISO) ya ha elaborado algunas normas sobre cómo las empresas deben realizar la gestión de riesgos y las evaluaciones de impacto, así como gestionar el desarrollo de la IA.

Pros.- Estas normas ayudan a que las empresas lleven una complicada regulación a la práctica. A medida que los países empiecen a redactar sus propias leyes individuales para la IA, las normas ayudarán a las empresas a crear productos que funcionen en múltiples jurisdicciones, según afirma Dawson.

Contras.- La mayoría de las normas son genéricas, y se aplican a distintos sectores. Por tanto, las empresas tendrán que interpretarlas para utilizarlas en su sector concreto. Esto podría suponer una gran carga para las pequeñas empresas, sugiere Dawson. Uno de los puntos más controvertidos es si los expertos técnicos y los ingenieros deben redactar las normas sobre riesgos éticos. "A muchos les preocupa que los responsables políticos se limiten a trasladar las cuestiones difíciles sobre buenas prácticas a la elaboración de normas industriales", añade Dawson.

Valoración de la influencia: 4/5

Consejo de Europa (tratado de IA jurídicamente vinculante)

El Consejo de Europa (COE, por sus siglas en inglés), organización de derechos humanos conformada por 46 países, está ultimando un tratado jurídicamente vinculante sobre inteligencia artificial. El tratado exige a los firmantes que tomen medidas para garantizar que la IA se diseña, desarrolla y aplica de forma que proteja los derechos humanos, la democracia y el Estado de derecho. El tratado podría incluir moratorias sobre tecnologías que supongan un riesgo para los derechos humanos, como el reconocimiento facial.

Si todo va según lo previsto, la institución terminaría de redactar el texto en noviembre, según Nathalie Smuha, jurista y filósofa de la Facultad de Derecho de la Universidad Católica de Leuven (Bélgica) y asesora del Consejo.

Pros.- El Consejo de Europa incluye a muchos países no europeos, entre ellos, Reino Unido y Ucrania. Además, ha invitado a la mesa de negociaciones a otros, como EE UU, Canadá, Israel, México y Japón. "Es una buena señal", asegura Smuha.

Contras.- Cada país tiene que ratificar individualmente el tratado y luego incorporarlo a su legislación nacional, un proceso que podría llevar años. También existe la posibilidad de que los países puedan renunciar a ciertos elementos que no les gusten, como normas estrictas o moratorias. El equipo negociador intenta encontrar un equilibrio entre el refuerzo de la protección y la firma del mayor número posible de países, explica Smuha.

Valoración de la influencia: 3/5

ONU (marco voluntario ético sobre IA)

Naciones Unidas, que cuenta con 193 países miembro, quiere ser la organización internacional que apoye y facilite la coordinación global en materia de IA. Para ello, en 2021 la ONU creó un nuevo enviado de Tecnología. Ese mismo año, la UNESCO (agencia de la ONU) y los países miembro también adoptaron un marco voluntario de ética de la IA. En este, los miembros se comprometen, por ejemplo, a introducir evaluaciones de impacto ético para la IA, evaluar su impacto ambiental y garantizar que se promueva la igualdad de género y no se utiliza para la vigilancia masiva.

Pros.- La ONU es el único lugar significativo de la escena internacional donde los países del sur global han podido influir en la política de IA. Mientras que Occidente se ha comprometido con los principios de la OECD, el marco ético de la IA de la UNESCO ha tenido una enorme influencia en los países emergentes, que son los nuevos en tratar la ética de la IA. En especial, China y Rusia, excluidas en gran medida de los debates occidentales sobre la ética de la IA, también han firmado los principios.

Contras.- Esto plantea una cuestión sobre la sinceridad de los países a la hora de seguir las directrices éticas voluntarias, ya que muchos países, como China y Rusia, han utilizado la IA para vigilar a la ciudadanía. La ONU también tiene un historial irregular en lo que respecta a la tecnología. Su primer intento de coordinar la tecnología mundial fue un fracaso: el diplomático elegido como enviado de Tecnología fue suspendido a los cinco días tras un escándalo de acoso. Y los intentos de la ONU de establecer normas para los drones autónomos letales, también conocidos como robots asesinos, no han progresado en años.

Valoración de la influencia: 2/5

Asociación Mundial sobre IA

En 2020, Justin Trudeau, el primer ministro de Canadá, y Emmanuel Macron, el presidente de Francia, crearon la Asociación Mundial sobre Inteligencia Artificial (GPAI, por sus siglas en inglés). Este organismo internacional tiene como objetivo compartir investigaciones e información sobre IA, fomentar la colaboración internacional en materia de investigación en torno a la IA responsable, e informar sobre las políticas de IA en todo el mundo. La organización incluye a 29 países, algunos de África, América Latina y Asia.

Pros.-  El valor de la GPAI reside en su potencial para fomentar la investigación y la cooperación internacional, asegura Smuha.

Contras.- Algunos expertos en IA han pedido un organismo internacional similar al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU para compartir conocimientos e investigaciones sobre IA, y GPAI tenía potencial para encajar en el proyecto. Sin embargo, después de su lanzamiento a bombo y platillo, la organización ha mantenido un perfil bajo y no ha publicado ningún trabajo en 2023.

Valoración de la influencia: 1/5

Fuente: MITTechnology Review

COMPUTACION CUANTICA. El próximo salto cuántico de IBM: un ordenador de 100.000 'qubits'

 La empresa quiere hacer realidad los ordenadores cuánticos a gran escala en solo 10 años

A finales de 2022, IBM cumplió un récord al conseguir el mayor sistema de computación cuántica con un procesador que contenía 433 bits cuánticos, o qubits, los componentes fundamentales del procesamiento cuántico de la información. Ahora, la empresa ha puesto sus miras en un objetivo mayor: una máquina de 100.000 qubits que pretende construir en un plazo de 10 años.

El 22 de mayo, IBM hizo este anuncio en la cumbre del G7, celebrada en Hiroshima (Japón). La empresa se asociará con la Universidad de Tokio (Japón) y la Universidad de Chicago (EE UU) en una iniciativa de 100 millones de dólares (unos 93 millones de euros) para llevar la computación cuántica a una operación a gran escala. En ella, la tecnología podría abordar problemas acuciantes que ningún superordenador estándar puede resolver.

O, al menos, no podrá resolverlos por sí solo. La idea es que los 100.000 qubits trabajen junto a los mejores superordenadores "clásicos" para lograr nuevos avances en el descubrimiento de fármacos, la producción de fertilizantes, el rendimiento de las baterías y otras aplicaciones. "Lo llamo supercomputación cuántico-céntrica", explica Jay Gambetta, vicepresidente de Cuántica de IBM, a MIT Technology Review en una entrevista mantenida en Londres la semana pasada.

La informática cuántica almacena y procesa información, aprovechando las propiedades únicas de partículas fundamentales: electrones, átomos y pequeñas moléculas pueden existir en múltiples estados energéticos a la vez. Este fenómeno se conoce como superposición, y los estados de las partículas pueden entrelazarse entre sí. Eso significa que la información puede codificarse y manipularse de formas novedosas, abriendo la puerta a una serie de tareas informáticas imposibles.

Hasta ahora, los ordenadores cuánticos no han conseguido nada útil que no puedan hacer los superordenadores estándar. Esto se debe, en gran parte, a que no disponen de suficientes qubits y a que los sistemas se ven fácilmente alterados por pequeñas perturbaciones en su entorno, que los físicos denominan "ruido".

Los investigadores han estado explorando formas de contener los sistemas ruidosos, pero muchos prevén que los sistemas cuánticos tendrán que ampliarse para ser útiles. De este modo, podrán dedicar una gran fracción de sus qubits a corregir los errores inducidos por el ruido.

IBM no es la primera empresa en soñar a lo grande. Google ha manifestado que su objetivo es llegar a 1.000.000 de qubits para finales de esta década, aunque la corrección de errores significa que solo 10.000 estarán disponibles para realizar cálculos. IonQ, con sede en Maryland, aspira a tener 1.024 "qubits lógicos", cada uno formado por un circuito de corrección de errores de 13 qubits físicos, preparados para realizar cálculos en 2028. PsiQuantum, con sede en Palo Alto (como Google), también aspira a construir un ordenador cuántico de un 1.000.000 de qubits, pero no ha revelado su objetivo temporal ni sus requisitos de corrección de errores.

Debido a estas condiciones, citar el número de qubits físicos es una especie de pista falsa: los detalles de cómo están construidos, que afectan a factores como su resistencia al ruido y su facilidad de funcionamiento, son cruciales. Las empresas implicadas suelen ofrecer medidas adicionales de rendimiento, como el "volumen cuántico" y el número de "qubits algorítmicos". En la próxima década, los avances en la corrección de errores, el rendimiento de los qubits y el objetivo de mitigar errores mediante software, así como las grandes diferencias entre los distintos tipos de qubits, harán que esta carrera sea complicada de seguir.

Perfeccionando el hardware

En la actualidad, los qubits de IBM se fabrican con anillos de metal superconductor, que siguen las mismas reglas que los átomos cuando funcionan a temperaturas de milikelvin, apenas una fracción de un grado por encima del cero absoluto. En teoría, estos qubits pueden funcionar como un gran conjunto. Sin embargo, según la hoja de ruta de IBM, los ordenadores cuánticos que está construyendo solo pueden ampliarse hasta 5.000 qubits con la tecnología actual. La mayoría de los expertos opinan que eso no es suficiente para lograr una computación útil. Para crear ordenadores cuánticos potentes, los ingenieros tendrán que ir más allá, y eso requerirá de nuevas tecnologías.

Por ejemplo, se necesita un control de los qubits más eficiente, desde el punto de vista energético. Ahora, cada uno de los qubits superconductores de IBM requiere unos 65 vatios para funcionar. "Si quiero hacer 100.000, eso requiere mucha energía: voy a necesitar algo del tamaño de un edificio, una central nuclear y mil millones de dólares para hacer esa máquina", asegura Gambetta. "Eso es ridículo. Para pasar de 5.000 a 100.000, está claro que necesitamos innovación".

IBM ya ha realizado experimentos de pruebas preliminares, que demuestran que los circuitos integrados basados en la tecnología de "semiconductores complementarios de óxido metálico" (CMOS, por sus siglas en inglés) pueden instalarse junto a los qubits fríos para controlarlos con solo unas decenas de milivatios. Más allá de eso, admite Gambetta, aún no existe la tecnología necesaria para la supercomputación cuántica. Por ello, la investigación académica es una parte vital del proyecto.

Los qubits existirán en un tipo de chip modular, que está empezando a tomar forma en los laboratorios de IBM. La modularidad será esencial cuando resulte imposible poner suficientes qubits en un solo chip, y requiere de interconexiones que transfieran información cuántica entre los módulos. El Kookaburra de IBM es un procesador multichip de 1.386 qubits con un enlace de comunicación cuántica, si bien está en fase de desarrollo, su lanzamiento se ha previsto para 2025.

Otras innovaciones necesarias son aquellas que aportan las universidades. Según Gambetta, los investigadores de Tokio y Chicago ya han avanzado mucho en ámbitos como los componentes y las innovaciones de comunicación, que podrían ser partes vitales del producto final. En su opinión, en la próxima década es probable que se produzcan muchas más colaboraciones entre la industria y el mundo académico: "Tenemos que ayudar a las universidades a hacer lo que mejor saben hacer". Y Google tienen una opinión similar. En otro acuerdo, destina 50 millones de dólares (unos 47 millones de euros) a financiar la investigación en computación cuántica en estas mismas universidades.

Gambetta asegura que el sector también necesita más "científicos computacionales cuánticos". Es decir, personas capacitadas para tender puentes entre los físicos que crean la máquina y los desarrolladores que buscan diseñar y aplicar algoritmos útiles.

El software que funcione en máquinas cuánticas también será de vital importancia. "Queremos crear la industria lo antes posible, y la mejor forma de hacerlo es desarrollando el equivalente de nuestras bibliotecas de software clásico", afirma Gambetta. Por eso, en los últimos años IBM se ha esforzado por poner sus sistemas a disposición de los investigadores académicos. Los procesadores cuánticos de IBM pueden trabajar a través de la nube mediante interfaces personalizadas, que requieren un conocimiento mínimo de los aspectos técnicos de la computación cuántica. Además, explica que se han escrito unos 2.000 artículos de investigación sobre experimentos con los dispositivos cuánticos de la empresa: "Para mí, eso es un buen indicio de que la innovación está sucediendo".

No hay garantías de que los 100 millones de dólares destinados a este proyecto basten para alcanzar el objetivo de los 100.000 qubits. "Sin duda, hay riesgo", reconoce Gambetta.

Joe Fitzsimons, consejero delegado de Horizon Quantum, una empresa de desarrollo de software cuántico con sede en Singapur, también está de acuerdo. "Es poco probable que vaya a ser un viaje tranquilo y sin sorpresas".

No obstante, añade que es un riesgo que hay que correr: la industria tiene que afrontar el miedo al fracaso y los retos técnicos a los que se enfrenta la computación cuántica a gran escala. El plan de IBM parece razonable, admite Fitzsimons, aunque hay muchos obstáculos en potencia. "A esta escala, los sistemas de control serán un factor limitante y tendrán que evolucionar para soportar un número tan grande de qubits de forma eficiente", concluye Fitzsimons.

Fuente: MIT Technology Review

CAMBIO CLIMATICO. Breve historia de la lucha contra el deterioro climático y del negacionismo climático del PP

Cada siete años, la ONU publica un informe sobre el clima. Y así es como podría cambiar la situación para el próximo informe

Y aunque estamos en junio, parece estamos en Año Nuevo de un cambio climático permanente. No solo ha sucedido el equinoccio de primavera, que en algunas culturas se celebra como el año nuevo (¡Feliz Nowruz!), sino que además en abril se publicó un importante informe de la ONU sobre el clima, que me dejó en un estado de ánimo contemplativo.

El informe procede del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) de la ONU, un grupo de científicos que publica informes sobre el estado de la investigación en torno al cambio climático.

El IPCC trabaja, más o menos, en ciclos de siete años. En cada ciclo, el grupo examina toda la bibliografía publicada sobre el cambio climático y elabora informes sobre distintos temas, hasta llegar a un informe global que lo sintetiza todo. El último es uno de esos informes de síntesis, tras el anterior del año 2014. Y deberíamos ver otro para el año 2030.

Dado que estos informes resumen de la investigación existente, quizás este sea un buen momento para reflexionar. Así que, para el boletín de esta semana, podríamos invadirnos del espíritu de año nuevo y echar un vistazo a dónde hemos llegado, dónde estamos y hacia dónde vamos en materia de cambio climático.

El clima del pasado: año 2014

En 2014, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera era ligeramente inferior a 400 partes por millón. La canción Happy de Pharrell Williams me estaba volviendo loco. Y en noviembre, el IPCC publicó su quinto informe de síntesis.

Algunas partes del informe del IPCC de 2014 nos resultan familiares. Sus autores mostraron que la actividad humana estaba causando el cambio climático, que la adaptación no iba a ser suficiente y que el mundo tendría que tomar medidas para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero. En el informe de 2023, he visto las mismas afirmaciones, pero también hay diferencias sorprendentes.

En primer lugar, nos encontrábamos en una situación política distinta. Los líderes mundiales aún no habían firmado el Acuerdo de París, un tratado histórico que estableció el objetivo de limitar el calentamiento global a 2 °C por encima de los niveles preindustriales, con una meta de 1,5 °C (2,7 °F). El informe de evaluación de 2014 sentó las bases de ese acuerdo.

La tecnología también ha cambiado. El informe de 2014 ponía sobre la mesa las energías renovables como posible solución para sustituir a los combustibles fósiles y frenar el cambio climático. Sin embargo, estas energías aún no habían logrado reducir significativamente las emisiones, en parte porque seguían siendo muy caras (¡la energía solar era cinco veces más cara por vatio que ahora!).

“Es la hora de la verdad”

Detlef Van Vuuren

Echando la vista atrás, resulta frustrante lo claras que eran las advertencias sobre el cambio climático hace una década. También es algo alentador ver lo lejos que hemos llegado gracias a la concienciación, el impulso político y la tecnología.

El clima en el presente: año 2023

Avancemos nueve años, o siete álbumes de Taylor Swift. En 2023, las concentraciones de dióxido de carbono alcanzaron una media de 419 partes por millón en 2022, y la temperatura global es aproximadamente 1,1 °C (2 °F) más alta que antes de 1900. En marzo, el IPCC publicó su sexto informe de síntesis.

El cambio climático ha irrumpido en la conversación pública, con grandes catástrofes y acciones climáticas trascendentales. En 2022, una película sobre el cambio climático fue nominada a un Oscar: No mires arriba (Don’t Look Up). Casi la mitad de los votantes en las últimas elecciones presidenciales de EE UU dijeron que el cambio climático era muy importante para su voto y el 93% de los europeos creen que el cambio climático es un problema grave.

EE UU, líder mundial en emisiones históricas totales, aprobó una legislación climática histórica, la mayor de su historia. Pero las emisiones siguen subiendo y alcanzarán un nuevo récord en 2022.

El informe de síntesis del IPCC para 2023 es más grave que su predecesor de 2014. Los mayores riesgos del cambio climático se prevén ahora con niveles más bajos del calentamiento global. Y queda aún más claro lo importante que es actuar con rapidez.

He hablado con uno de los autores del informe del IPCC, Detlef Van Vuuren, investigador del clima. Una clara diferencia entre el quinto y el sexto informe es la urgencia de este momento: "Es la hora de la verdad", aseguró.

La buena noticia es que ahora hay muchas soluciones disponibles. Para 2030, podríamos prepararnos para el éxito, estando en camino de alcanzar nuestros objetivos climáticos. El IPCC ha elaborado una lista de tareas climáticas que debemos poner en marcha. 

El futuro climático: año 2030

Para cuando se publique el próximo informe de síntesis en 2030, es muy posible que la NASA haya vuelto a mandar humanos a la Luna.

Para entonces, estará claro si limitar el calentamiento global a 1,5 °C sigue estando sobre la mesa. Ahora mismo, queda menos de una década de emisiones antes de que superemos ese objetivo.

Este es el aspecto que debería tener el mundo en 2030, si queremos alcanzar las emisiones netas cero en el año 2050. Y tendríamos que hacerlo para alcanzar el objetivo de 1,5 °C, según algunas de las proyecciones de la Agencia Internacional de la Energía (IEA, por sus siglas en inglés):

• La generación de electricidad a partir de energías renovables debe superar los 20.000 teravatios/hora, el 60% del total mundial.
• Los países más ricos deben dejar de explotar centrales eléctricas de carbón sin captura de carbono.
• Los coches eléctricos deben representar el 60% de las ventas de vehículos.

Esto implica mucha transformación, pero los analistas energéticos han subestimado sistemáticamente la contribución de las energías renovables. Así que, ¿quién sabe lo que nos deparará el año 2030?

POSDATA

Para el PP, las excentricidades forman parte de la normalidad y lo normal son excentricidades. Por ejemplo.

• La legalización  de pozos ilegales de Doñana, que va contra la Norma Europea, el sentido común y favorece el cambio climático, al PP le parece lógico y normal. 
• Como también aprueban con matrícula de honor, los pactos con Vox, a nivel estatal, autonómico y municipal. A diferencia de los partidos políticos del CDU alemán y  Demócratas 66 holandeses, que declaran no querer ir con la extrema derecha  de sus respectivos paises ni a apañar  euros. 
• Sin embargo, los  debates electorales  para el PP son excentricidades, por otra parte, lógicos y normales en el resto de la UE.
• En cambio que vengan lo diputados del parlamento alemán a verificar el cumplimiento de la leyes de transición ecológica en Doñana, con vistas a posicionarse contra el boicot a fresas andaluzas a propuesta de ciudadanos alemanes, además de una excentricidad, lo consideran intolerable.

Muy democrático todo lo que hace y dice el PP, al igual que la campaña electoral de corte fascistoide que nos regaló a todos los españoles con motivo de las elecciones del 28 de mayo de este año.

Fuente: MIT Technology Review

OPINIÓN. Del adelanto de electoral en España y del manual populista conservador

El Presidente del Gobierno del Estado, Pedro Sánchez, ha sido el único presidente en la historia de la democracia española que ha dimitido, responsabilizándose en primera persona, de una derrota electoral en elecciones autonómicas y municipales, para seguidamente convocar para el 23/07/2023  el  adelanto de elecciones generales, tal y como exigía la oposición política, que ahora parece interrumpen los merecidos descansos veraniegos de "sus distinguidas señorías", valorando sus vacaciones muy por encima del día de la fiesta de la democracia.

La pregunta clave sería. ¿ Hay batalla electoral entre PSOE y PP o la izquierda española prefiere que la coalición Vox-PP  gobierne España?

Mi impresión es que este muerto está muy vivo, y hay partido, pues entiendo solo se necesita:

1º  Que toda la izquierda se movilice agrupando el voto bajo las siglas del PSOE  y de la plataforma del nuevo partido “Movimiento Sumar”, al igual que hicieron PP y Vox. Las consecuencias de no hacerlo así son más que previsibles, dados los resultados de las últimas elecciones autonómicas donde Ciudadanos y Unidas Podemos prácticamente no han logrado representación en ninguno de los diferentes parlamentos donde se celebraron elecciones autonómicas. Y que Ciudadanos ya no concurre a las próximas elecciones generales.

2º   Y en lo referido a la supuesta indiferencia de la izquierda respecto del gobierno de Vox y PP en el Estado español, pues verán ustedes, partiendo de la base que a mi modo de ver, en España a nivel nacional, la época de las mayorías absolutas son historia, entonces, para gobernar el país, al PP, solo le queda el comodín de Vox, y por mucho que los creyentes de ambos partidos me juren y perjuren que es cosa hecha y  que los descreídos miren, hacia Castilla y León, Andalucía y Madrid, a este que les habla no le convencen, porque tengo la percepción que no es cierto. Puesto que entiendo que el resultado de unas elecciones autonómicas nunca debe extrapolarse a unas elecciones generales, porque eso sería como hacerse trampas al solitario.

3º  Además jamás debe cederse ante los continuos e interesados mensajes derrotistas, agoreros y catastrofistas (que nunca aciertan ni se cumplen) que desde el PP y Vox, serán lanzados a los 4 vientos, sobre el negro futuro que espera a España, caso el partido socialista ganase las elecciones generales, esperando así influir negativamente en la voluntad de los votantes de izquierdas para que no ejerzan su derecho al sufragio universal, equivalentes a las fake-news en internet, en este caso, utilizados  para hackearnos el cerebro y comernos el coco, a fin de  conseguir que no se vaya a votar, o lo que es peor, que se vote a PP o Vox, que caso venciesen las elecciones generales las derechas, a buen seguro sabrían a quien regalar nuestros impuestos, además de decirnos que hay que trabajar más y cobrar menos. Y además recordarnos, cuando se debe ir a misa y que solo se debe practicar sexo para procrear. Y también que la eutanasia y el aborto además de ser pecado mortal, son asesinatos. Que sabrán los tribunales de las cosas de Dios y de los derechos de los no nacidos y de los moribundos. Para los descreídos, pregunten a "sobresalientes cum laude" en derecho canónigo que abundan en PP  y Vox, que seguro sabrán dar cumplida respuesta al respecto, y no el Tribunal Constitucional, que está lleno de rojos (irónicamente hablando, evidentemente).

4º  Y nunca nadie olvide, que PP y Vox utilizarán las mentiras como argumento político y arma electoral según les convenga, como Dios manda, para destruir al infiel, incluso posiblemente, extraído de su manual populista, supuestamente, basado en el argumentario nazi de la lista de principios de Goebbels(*) si hombre, aquel ministro de propaganda nazi que decía algo así como que, "si una mentira se repite 1000 veces se convierte en verdad". Y no amigos y amigas, las mentiras aunque se repitan un millón de veces seguirán siendo mentiras y los que las dicen unos mentirosos. Y no sé ustedes, pero personalmente, detesto a los partidos políticos que presumen de decir verdad y nunca equivocarse,  y lo único que hacen es difundir falsedades sobre los demás partiendo de la falsa premisa que por mandato divino son  poseedores y depositarios de dicha verdad e ir presumiendo de ser los únicos partidos ungidos por Dios para gobernar, que en mi opinión, ambas cosas dudo mucho sean ciertas.   

5º   Cosa bien distinta son las promesas electorales, que los candidatos hacen en campaña, y luego, cuando están gobernando, por diferentes circunstancias no pueden cumplir. Por poner algunos ejemplos al respecto, la pacificación y normalización del País Vasco y Cataluña, que para conseguirlo, obligó a grandes sacrificios a los gobiernos del PSOE (tanto el actual como los anteriores). O cuando durante la pandemia por coronavirus, en el trámite parlamentario de  ratificación  de las distintas prórrogas de los estados de alarma, que ante la negativa del PP a apoyarlo y ante la alta probabilidad de que muriesen cientos de miles de españoles, tuvo que incumplir sus promesas electorales y abrirse a pactar con partidos que antes habría dicho nunca pactaría, que hubiese hecho el PP en esa situación si el PSOE se hubiese negado a apoyarla, ¿habría dejado morir a miles de españoles o habría buscado apoyo en otras fuerzas políticas?. Pues no me hubiese extrañado lo primero a la vista de lo ocurrido en Madrid, porque una cosa es predicar, como el PP cuando dice, “nosotros nunca gobernaremos con Vox” y otra dar trigo, “1º Feijóo declaró, los candidatos del PP pueden negociar sus alianzas de gobierno como consideren, tanto a nivel autonómico como municipal (que tras adelanto electoral, quiere retrasar para no salir en fotos con su sabido socio Vox) y 2º PP y Vox ya gobiernan en Castilla y León"  

(*) LISTA DE PRINCIPIOS DE PROPAGANDA NAZI DE GOEBBELS (presuntamente aplicada en las  elecciones autonómicas del 28 de mayo[**])

Una probable demostración de la teoría de la presunta incidencia de la lista de principios de propaganda nazi de Goebbels, en el argumentario del manual populista de PP y Vox, supuestamente empleado en las  elecciones autonómicas del 28 de mayo , añadiendo al respecto datos relevantes conocidos, pudiera ser la siguiente.

1. Principio de simplificación y del enemigo único.- Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo (Pedro Sánchez)
2. Principio del método de contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. (Sanchismo)
3. Principio de la transposición.- Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”. (Terrorismo, Independentistas Secesionistas, Fraudes electorales y Conspiraciones.)
4. Principio de la exageración y desfiguración.- Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. (Por ejemplo, la modificación de la ley del "solo sí es sí" para ellos "causó un grave problema de Seguridad Nacional en España")
5. Principio de la vulgarización.- “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”. (Pactos con terroristas, que para ellos son el partido Bildu o con independentistas secesionistas que para ellos son ERC . Que según ellos demostraría el riesgo que supone para España los gobiernos de Pedro Sánchez y que el PSOE en si mismo es bueno, aunque su líder no lo es. Con lo cual se están cargando la credibilidad del Presidente del Gobierno, de la Institución que representa y también del propio PSOE como partido político. 
6. Principio de orquestación.- “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”. (Que en España a día de hoy existe: Terrorismo, ETA, Independentistas rompe España, Conspiraciones y Pucherazos)
7. Principio de renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. (Acusaciones falsas constantes que cuando se descubre y explica la falsedad de una acusación ya se han lanzado, 3 ó 4 más falsas acusaciones. Como que Pedro Sánchez es un vividor por realizar viajes  en avión, un okupa de la Moncloa, un fraude, etc.. Al objeto de ningunearle .)
8. Principio de la verosimilitud.- Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. (Como que el gobierno está contra los agricultores porque les corta el agua porque no hay sequía. Y que  no existe el cambio climático porque es un invento del Sanchismo)
9. Principio de la silenciación.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. ( Como no querer hablar de la famosa incompetencia en gestión sanitaria en la mayoría de Comunidades Autónomas gobernadas por el PP, debido al recorte en gastos sanitarios autonómicos, añadida a la pésima atención médica de los ancianos de las Residencias de Mayores durante la pandemia, donde muchos murieron. También desprecian  avances sociales, como  la subida del SMI, la revalorización de pensiones, o la bajada del paro)
10. Principio de la transfusión.- Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. (Por ejemplo la defensa de la caza, de la fiesta de los toros o del machismo español. Y el odio, al  inmigrante que supuestamente quitan el trabajo a los españoles y, también al colectivo LGTBI.
11. Principio de la unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad. (Que todo el mundo detesta a Pedro Sanchez y al Sanchismo , incluso el propio PSOE, por ello se pide el voto de los socialistas para el PP)

[**] Ésta es la maquinaria de propaganda nazi, que sospecho, se está aplicando a la población española; que a mi entender, quizás bajo el nombre de "manual populista", supuestamente, habrían utilizado tanto PP, como Vox, para mejorar sus resultados electorales en toda España, de las elecciones de fecha 28/05/23. Y aquí lo dejo, por si fuera el caso que, bien la Justicia o bien la Junta Electoral Central, tuviesen algún interés en pronunciarse al respecto. Pero también lo digo, para que entre otros, varones socialistas como García-Page,  se documenten perfectamente antes de hablar. 

    Además considero, todos debiéramos reflexionar sobre la famosa frase, "quién olvida su historia esta condenado a repetirla” del filósofo español Jorge Ruiz de Santayana que da la bienvenida a los visitantes del campo de concentración nazi de Auschwitz.

Y una cosa más, aplicar técnicas nazis a la población, no es populismo, es nazismo. 

Fuente: Redacción

OPINION. Análisis de resultados electorales. Vox y PP, coaliciones a la vista.

 

  La derecha del PP y la ultraderecha de Vox forman coalición de facto a nivel nacional, lógicamente, al objeto de equipararse al PP de Aznar, tras el largo proceso de blanqueo de la marca de la ultraderecha que se inició con Casado y terminó con Feijoo, convergiendo en dicha coalición, con ejemplos prácticos en algunos territorios como en el caso del gobierno de Castilla y León, donde ambos dos ya gobiernan, con claros signos de deterioro del nivel democrático en la autonomía y a la espera de las futuras coaliciones, de Vox y PP, que están por venir, tanto en autonomías como en municipios.

ANALISIS DE RESULTADOS ELECTORALES

¿Por qué ha ganado el PP las elecciones autonómicas y municipales?

En mi opinión, se han dado un cúmulo de circunstancias, como las que siguen:

1º) Que tras el deliberado proceso de acoso y derribo del PP hacia el partido político Ciudadanos, ha terminado con la descomposición de éste, obteniendo a cambio dos millones de votos más con respecto a las anteriores elecciones autonómicas. Todo perfectamente legal, aunque a efectos democráticos, repulsivo a más no poder.

2º) Por otra parte los malos resultados de los partidos a la izquierda del PSOE, han perjudicado a éste y en contrapartida beneficiando al PP, con vistas a las mayorías necesarias para gobernar en autonomías y municipios.

3º) Además el PSOE ha obtenido 400.000 votos menos respecto las anteriores elecciones autonómicas, debido al desgaste producido por los cuatro años de gobierno de la actual legislatura, que lógicamente también ha tenido su incidencia en el resultado final de las elecciones. 

¿A la derecha tradicional española no le importa que España sea gobernada por una coalición  VOX-PP , siendo Vox un partido de extrema derecha, xenófobo, homófobo, racista y machista?

· Pues ya conocemos la opinión común al respecto de Aznar, Ayuso, Feijóo, Moreno Bonilla y Fernández Mañueco, en el sentido que, a todos les parece bien pactar con Vox, dado que le consideran un partido político como cualquier otro, lo cual habla bastante mal de la calidad democrática de estos dirigentes del partido popular, como todos intuíamos.

¿Por qué ha sacado menos votos el PSOE en estas elecciones?

1º) El PSOE ha obtenido 400.000 votos menos que en las anteriores elecciones autonómicas como consecuencia de la retorcida habilidad del PP y Vox (sacado del manual populista basado en los principios nazis de Goebbels) para distraer la atención del debate político sobre las gestiones autonómicas y municipales y centrarlo casi exclusivamente en un inexistente terrorismo independentista que solo existe en la memoria selectiva e insidiosa de Aznar, Ayuso, Feijóo, Moreno Bonilla, Fernández Mañueco y Abascal. Y también en la segunda semana de la campaña electoral, algo se habló de pucherazo y parece que ahora los que pringan los del PP, que les ha llamado el juez a declarar.

2º) Pero a nivel nacional seguro ha podido influir en las elecciones el desgaste por los años de gobierno de Pedro Sánchez,  que ha debido superar: pandemias; efectos inflacionistas de la guerra de la invasión de Ucrania por Putin; catástrofes naturales como erupciones volcánicas, sequias e incendios, que en mi modesto entender, son consecuencia del cambio climático, que lógicamente, a los negacionistas del PP y Vox no afectan en sus ideas. Aunque los volcanes, virus, sequías y huracanes son tozudos e irrespetuosos y afectan a todos por igual según la zona donde caen.

3º) Por último entiendo y supongo, tuvo incidencia en el resultado final de las elecciones, el cansancio acumulado por los españoles ante tanta tragedia, que aunque inconscientemente, considero han culpabilizado de manera injusta, al gobierno de la nación, pues la gestión de todas estas calamidades fue notable, a pesar de la obstrucción parlamentaria ejercida por PP y Vox, contraria siempre al interés general de la ciudadanía.

¿Por qué la izquierda española no va a votar en bloque como hacen las derechas?

·  La izquierda española está desmovilizada, y tiene que activarse porque de lo contrario pasaremos a estar gobernados por partidos políticos para los que los derechos de los españoles deben estar subordinados a las necesidades de la nación española que es  “una, grande y libre” , que  precisamente no es lo que dice la Constitución.

¿ Por qué el PSOE ahora no es un partido transversal que acoja a todos los votantes?

·   Por lo que sea, el PSOE ahora no resulta integrador para todos los votantes de centro e izquierdas como lo fue antaño; y de alguna manera debería intentarse atraer a dichos votantes, pues si el nuevo partido "Movimiento SUMAR"  no puede cohesionar al resto de partidos de izquierdas, los cerca de un millón de votantes de izquierda que no han ido a votar en las recientes elecciones, se quedarían sin respaldo político que les represente, así como también los otros cinco millones de votantes de centro que se abstuvieron, porque los de derechas, si están vivos, no se abstienen, votan. Fijarse el resto al respecto.

Fuente: Redacción

OPINION. La campaña electoral del PP y VOX saca lo peor de cada uno de ellos y pretende conducir de nuevo a la política en España a una guerra de trincheras políticas.

 Los populistas, conservadores y ultraconservadores, han reactivado la guerra cultural e ideológica, basura intelectual y moral que persigue dividir a los españoles en favor de sus intereses en las próximas elecciones autonómicas y municipales pero con la vista puesta en las generales de diciembre.  

Estas actitudes, en mi opinión denotan, doble moral, y nulo respeto a la Constitución y a la democracia, que tienen, la mal disimulada marca PP+Vox y sus palmeros del parlamento, además de lo rentable que sale reunirse a escondidas entre ellos, para tras las elecciones repartirse los sillones, que aunque sea legal, es indecente y democráticamente deje mucho que desear el paripé que están haciendo.

Seguidamente resumo mis últimas reflexiones al respecto.

Creo todos tenemos claro, que con el seguro apoyo de Vox, para el PP es fácil, lógico y hasta electoralmente barato, ir contra el Gobierno del Estado e incluso contra la democracia. Que más dará que dicho gobierno fuese el legítimo resultado de las urnas, seguir el manual del populismo es lo que importa. Si hasta el mismo nombre del partido les desmiente, que tal como actúan y se comportan, en lugar de “partido popular”, deberían llamarse "partido populista".

Y para lograr sus metas, solamente tienen que ir sembrando el odio entre la población, para luego,  que la psicología del miedo haga el resto, consiguiendo, por medio de la polarización, fragmentar España en dos mitades, que su socio en la sombra, Vox, ya se ha encargado de hacer el trabajo sucio.  Fase 1 conseguida.

Seguido empieza la siguiente fase, donde las "celebrities" populistas del PP revindican unos logros, que sin la ayuda de Vox nunca hubiesen sido capaces de conseguir (incluidas las mayorías absolutas), y seguidamente exigen el voto a unos atemorizados ciudadanos (divididos por el odio) de Madrid y del resto de España, interpelándoles o indirectamente confrontando con quienes no les voten, amenazándoles implícitamente que caso no lo hiciesen, vendría el caos total y la ruina económica(2), por culpa de los demonios socialistas y los rojos(1) Y caso ser necesario, animarían a las empresas a marcharse de España. Y fase 2 alcanzada.

Que lo del agua y la sequía ya lo arreglará Feijóo cuando gobierne, que seguro lo arreglará en un pispás,  supongo apuntándose a una academia para practicar la danza de la lluvia, y si a los nativos americanos les funciona, porque no les va a funcionar al PP en España. En cuanto a solventar los problemas laborales relacionados con el sector Púbico Autonómico referido a Sanidad y Educación, igual, seguro se inventa otra danza, que eso siempre funciona. Y cumplidos los objetivos de la fase 3.

¡Y ojo! con el lobby del partido popular europeo que todavía no ha dicho la última palabra, y puede llegar a exigir que España entera se convierta en un arenal, para que toda la familia popular europea disfrute de sus merecidas vacaciones, sin tener que ver el horrible color verde en prados y valles. Que a tal fin, ahora que no hay agua ni para beber y debido a las presiones de la Comisión Europea, solo han retrasado  legalizar los pozos ilegales del subsuelo de Doñana, pero entonces, a los genios que hay en Junta de Andalucía, solo see les ha ocurrido autorizar la construcción de un resort de lujo frente a Doñana, con 300 viviendas de alto stánding, hoteles y un campo de golf, faltaría más.

Pero realmente, lo más indecente de todo, me parece es, que quienes provocaron una guerra civil en España por medio de un golpe de estado, que causó un millón de muertos, sigan luciendo condecoraciones por ello, y no me consta nadie haya pedido perdón ni mostrado arrepentimiento. Mientras el resto  de españoles, tras pagar sus deudas con la justicia (caso las tuviesen) legalmente se someten como candidatos al plebiscito de las urnas, al igual que ocurrió en Irlanda del Norte. A no ser que derechas y ultraderechas por intereses electoralistas, estén en contra de la paz alcanzada; y que por mandato divino, tras juzgar  sesgadamente la moralidad de los demás, pretendan ilegalmente vetar a quienes no coincidan con la moral conservadora que marca el manual populista. Lo cual en ningún caso me parece admisible, dado que en las listas de candidatos de PP y Vox, además de tener las puertas abiertas a los  "héroes condecorados" sin arrepentimiento de por medio del bando no republicano de la guerra civil, decía que encima de eso,  abundan corruptos de una moral más que reprochable, que aún no han saldado sus propias cuentas con la misma justicia. 

De paso, me permito recordarle al señor Feijóo, que hasta el mismo  PP está condenado por pagar con dinero en negro la reforma de su sede central en Génova 13 de Madrid. Por no hablar de los devaneos veraniegos con narcotraficantes, de integrantes del partido popular y Vox.  Así que llegados a este punto, quienes debieran dimitir son los líderes del  PP y de Vox.  Pero eso no va a ocurrir.  ¿Y saben por qué?.  Pues porque son lo líderes de la gran mentira que representa la moral conservadora, que dicho sea de paso, va contra la legalidad vigente y la Constitución,  que es la gran directriz de la democracia.

Por cierto, una aclaración respecto lo anterior, la Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos (LOPP), conocida como Ley de Partidos, fue aprobada por el gobierno de Jose María Aznar (nada sospechoso de ser rojo) con el apoyo del PSOE, que es clara y taxativa respecto la ilegalización de partidos políticos. Y además espero, que de ahora en adelante les suene, tanto al señor Feijóo y como a la señora Ayuso, para que nadie más vuelva a llamarles indocumentados, que zumba narices estemos pagándoles el sueldo a personas de semejantes actitudes, que se obstinan en volver a mediados del siglo anterior, en lugar de pasar página y avanzar en la democracia del siglo XXI.

Ciertamente, todo lo que sale por boca de conservadores y ultraconservadores suena,  absurdo, ilógico, errático, falto de verdad, deshonesto, desleal, indecente, ilegitimo, y amoral.

Y eso, que como ya he dicho, solo se entiende desde el punto de vista electoralista, siendo triste y mezquino, que tengan cero soluciones a los problemas actuales de la sociedad, que son muchos y muy variados, aportando solo, ruido, fango, bronca, enfrentamientos, polarización y odio. Y caso querer otra dictadura ya sabríamos a quien votar.

 POSDATA

    En España todos son bienvenidos a la democracia, y no sobra nadie, ni siquiera los fanáticos radicales negacionistas de todo, que quieran ilegalizar partidos políticos, legalizar la desecación de Doñana o deportar inmigrantes. Que quien sabe si alguno de estos últimos, con el tiempo y estudios adecuados, pudiera ser el futuro descubridor de la cura definitiva contra el cáncer.

    Y no es cierto ni recomendable y, muchísimos menos en campaña electoral, que en el nombre de la libertad de expresión, se pueda delinquir (2)

Fuente: Redacción

PIE DE PÁGINA

 (1) Poco importa que el gobierno actual, durante la legislatura,  haya sorteado toda clase de catástrofes naturales, pandemias y una inflación desbocada consecuencia de la invasión rusa de Ucrania y de la ambición empresarial. Y que el gobierno de Pedro Sánchez haya propiciado, la aprobación anual de los PGE, la subida del SMI, el pacto de rentas entre sindicatos y CEOE, la Reforma de actualización de pensiones conforme al IPC, la Reforma Laboral, etc.. Para que seguir, puesto que los que nunca hacen nada cuando gobiernan, excepto llenarse los bolsillos con unos inmerecidos salarios, esto les parecerá naderías.

(2) Existen evidencias científicas que demuestran, como cualquier tipo de violencia verbal repetida y sin moderación, puede llegar a causar daño emocional y derivar en "maltrato psicológico", donde las personas vulnerables, debido a las reiteradas presiones coercitivas recibidas, presentan cuadros clínicos que suelen incluir alto nivel de estrés emocional, que determina y condiciona, conductas y comportamientos posteriores. Y a consecuencia de ello, predisponen a las personas agredidas para inconscientemente consentir influyan en sus voluntades (que bien podrían ser personas de la tercera edad) siendo la respuesta más habitual, no darse cuenta que de forma impersonal,  coinciden totalmente en ideas, conductas y argumentos con el agresor, incluso comprometiéndose a cumplir los requerimientos de éste, y caso de  elecciones permitiendo dirigir totalmente el sentido de su voto, a favor de los intereses del agresor, que a tal fin, se inventó éste, tanto el supuesto caos total, como la presunta ruina económica venidera. Todo ello, fruto de las repetidas coacciones e intimidaciones que las víctimas hubieran podido sufrir a lo largo del tiempo ( caso elecciones, en precampañas y campañas electorales, tanto en vivo y con carteles publicitarios, como por prensa, radio, televisión o en campañas online); y también consecuencia, del  ataque continuado del agresor a sus enemigos declarados, en forma de deslegitimación de Autoridades (Españolas o Europeas) y demonización de rivales políticos (caso actual, líderes partidos izquierdas)    Vamos, la típica propaganda surgida del manual populista, que parece plagiado de la lista de principios de Goebbels(3).

(3) LISTA DE PRINCIPIOS DE PROPAGANDA NAZI DE GOEBBELS

1. Principio de simplificación y del enemigo único.- Adoptar una única idea, un único Símbolo; Individualizar al adversario en un único enemigo.
2. Principio del método de contagio.- Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo; Los adversarios han de constituirse en suma individualizada.
3. Principio de la transposición.- Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. “Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan”.
4. Principio de la exageración y desfiguración.- Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave.
5. Principio de la vulgarización.- “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
6. Principio de orquestación.- “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas”. De aquí viene también la famosa frase: “Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
7. Principio de renovación.- Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.
8. Principio de la verosimilitud.- Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias.
9. Principio de la silenciación.- Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.
10. Principio de la transfusión.- Por regla general la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales; se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas.
11. Principio de la unanimidad.- Llegar a convencer a mucha gente que se piensa “como todo el mundo”, creando impresión de unanimidad.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. España (campaña electoral). El PP, supuestamente, comete fraude de ley, mientras implícitamente, acusa al Presidente Pedro Sánchez de incumplirla, y de ocupa.

Los populares han activado su Proposición de Ley para reformar el sistema de designación de jueces mientras, bloquean la renovación del Consejo General del Poder Judicial y, se permiten repartir carnés de moralidad entre los  candidatos a las elecciones de otros partidos

 Estas actitudes, en mi opinión demuestran, la doble moral, el presunto fraude de ley y el nulo respeto a la Constitución que tiene el PP y su banda, además de lo rentable que sale reunirse a escondidas, unos, y otras, con los postfraquistas de Vox para legítimamente, ganar elecciones o pactar votaciones, aunque democráticamente deje mucho que desear. 

Ya son más de 1.600 días de bloqueo por parte del Partido Popular para renovar el Congreso General del Poder Judicial (CGPJ). Un asunto que ha vuelto en las últimas horas a la primera línea de la política debido a los avisos de Europa, que ha llamado a actualizar la institución para cumplir con los "estándares europeos" con la presidencia española del Consejo de la UE a la vuelta de la esquina, que comienza en julio.

En este contexto, el PP ha decidido reactivar su iniciativa para reformar el sistema de nombramiento de los vocales del órgano de gobierno de los jueces para su debate el próximo martes en el Congreso e intentar así sortear las advertencias europeas, por un lado, y las críticas del Gobierno por otro. El PSOE denuncia el "incumplimiento de los mandatos" en el que siguen percutiendo los de Alberto Núñez Feijóo.

Europa advierte sobre el CGPJ

Más de cuatro años estacando lleva el Consejo General del Poder Judicial a cuenta del Partido Popular. Pero el tiempo apremia. Y es que en el calendario está marcado en rojo el próximo 1 de julio, fecha en la que se inicia el periodo de presidencia española del Consejo de la UE, algo que va a situar a nuestro país en el centro de las miradas del resto de vecinos de nuestro entorno. Por eso, la Unión Europea ha avisado de la necesidad de desbloquear la renovación del CGPJ antes de este hito para poder "cumplir con los estándares europeos". Así lo ha dicho este lunes el comisario Didier Reynders durante su intervención en un acto organizado por la Asociación Mundial de Juristas en Madrid, presidido por la ministra de Justicia, Pilar Llop, y el rey Felipe VI.

"Recomendamos proceder a la renovación del CGPJ. Es una prioridad e, inmediatamente después de la renovación, se debe iniciar un proceso con el fin de adaptar el nombramiento de sus miembros teniendo en cuenta los estándares europeos", ha sostenido el dirigente europeo de Justicia durante en el encuentro, en el que también ha considerado que "será positivo" poner en marcha estas recomendaciones antes del comienzo de la presidencia española. 

Un mensaje que se produce en línea con los avisos que ha venido lanzando la Comisión Europea tanto al Gobierno como al Partido Popular para ello. Y es que el órgano de gobierno de los jueces lleva caducado desde diciembre de 2018.

Fuente: El Plural.com