Varias resoluciones de la ONU defienden el Estado palestino, pero la comunidad occidental lleva años dando pasos contrarios a la creación del mismo, regalando tiempo a Israel para extender su ocupación
Por gentileza del “El
Diario.es” y en interés general de todos los ciudadanos reproduzco el siguiente
artículo.
Ahora les ha tocado el turno al primer ministro belga Alexander De
Croo y al presidente del Gobierno español Pedro Sánchez, tras haber viajado a
Israel y Egipto y haber dicho que la ley internacional debe ser respetada, que
es “completamente inaceptable” la matanza “indiscriminada” de civiles, que no
hay solución militar para el conflicto y que es preciso un alto el fuego
definitivo. Israel ha acusado a ambos mandatarios de “apoyar el terrorismo” y
de verter acusaciones “falsas e inaceptables”, a pesar de que desde todas las
agencias de Naciones Unidas, así como desde múltiples organizaciones
internacionales de derechos humanos, se insiste en condenar el castigo
colectivo al que se somete a la población de Gaza y en defender la vía política
frente a la militar.
Aunque sorprende la timidez de la reacción del gobierno israelí a
la visita del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, por tierras
palestinas. A fin de cuentas, se ha limitado a acusarlo de dar apoyo al
terrorismo de Hamás, cuando lo habitual hubiera sido que completara el
exabrupto acusándolo de antisemita. Esa es la forma habitual con que Benjamin
Netanyahu y los suyos, tradicionalmente pretenden acallar voces críticas, como
si señalar las violaciones del derecho internacional que vienen cometiendo
desde hace tiempo significara un alineamiento con los terroristas y un odio
visceral a los judíos.
Y es un hecho incuestionable, que Israel incumple las resoluciones de la ONU y la ley
internacional, matando indiscriminadamente a civiles. Esta semana el Secretario General Adjunto de Asuntos
Humanitarios de la ONU ha recordado que “el 68% de los muertos en Gaza son
mujeres y niños”. Y añadía: “Es lo peor que he visto nunca, no lo digo a la
ligera (...). Es una carnicería completa”.
Más allá de estas declaraciones, está la intención anunciada por
el Gobierno español de reconocer el Estado palestino, para lo que el presidente
ha apelado a la comunidad internacional y en especial a los países europeos.
“Valdría la pena que lo hiciésemos todos juntos, pero si eso no ocurre, España
por supuesto tomará sus propias decisiones”, señalaba Sánchez este viernes en
la frontera de Egipto con Gaza.
Del reconocimiento del Estado palestino
De los 193 Estados integrantes de las Naciones Unidas, 139 han
reconocido el Estado de Palestina, entre ellos, Rusia, China, Sudáfrica o
Brasil. Entre los que no lo reconocen están la mayoría de los países europeos,
Canadá, Australia, Japón y Estados Unidos. De ellos, tres tienen poder de veto
en el Consejo de Seguridad de la ONU: Francia, Reino Unido y Estados Unidos.
Esto inclina la balanza contra los intereses y derechos del pueblo palestino,
sobre todo en lo que se refiere a Washington, que ha bloqueado varias
resoluciones contra políticas ilegales israelíes.
En 2012 la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó el
reconocimiento de Palestina como Estado observador no miembro de la ONU, lo que
le ha permitido poder adherirse al Estatuto de Roma de la Corte Penal
Internacional y a otros tratados de derechos internacional humanitario y de los
derechos humanos.
Pero a pesar de ese reconocimiento en dicha Asamblea, la Autoridad
Palestina sigue ejerciendo un control efectivo limitado o casi nulo
-dependiendo de la zona- sobre el territorio que le corresponde según las
resoluciones de la ONU.
Más allá del reconocimiento del Estado palestino es preciso
impulsar medidas para que la creación del mismo sea posible
El reconocimiento del Estado palestino por parte de España lleva
implícito el mensaje de que la cuestión palestina debe ser de una vez por todas
desbloqueada. Tiene un importante valor simbólico, aunque en la práctica no
implicaría ningún cambio de facto inmediato. La política de hechos consumados
de Israel es más potente que cualquier resolución de la ONU a día de hoy,
porque cuenta con el apoyo cerrado de la mayoría de la comunidad occidental,
con Estados Unidos a la cabeza.
El peso de España en el orden internacional no es lo
suficientemente fuerte como para modificar esta tendencia, pero podría abrir un
cauce interesante en Europa y animar a alguna otra nación como Bélgica -con una
sociedad que, al igual que la española, entiende la legitimidad de la defensa
de los derechos de los palestinos- a seguir el mismo camino.
Tiene una carga simbólica añadida que esto haya sido planteado
durante la presidencia de España del Consejo de la Unión Europea y que, tras el
término de la misma, le toque el turno a Bélgica. Pero chocará con la posición
de otros países, algunos de gran peso como Alemania, que cierran filas en torno
a Israel y miran hacia otro lado ante sus violaciones de derechos humanos.
De la creación de un Estado palestino
La solución para una paz justa en la zona lleva décadas encima de
la mesa en las conferencias de paz celebradas, con muchas palabras y escasos
resultados. Tanto varias resoluciones vinculantes de Naciones Unidas como las
declaraciones de líderes occidentales defienden la llamada solución de los dos
Estados, que implica la creación del Estado palestino con plenos derechos e
independencia en los territorios palestinos ocupados ilegalmente por Israel en
1967: Cisjordania, Gaza y Jerusalén Este.
Este Estado conformaría el 22% del territorio de lo que fue la
Palestina histórica antes de la proclamación del Estado israelí en 1948. En
1947 el 70% de la población era palestina y el 30%, judía. El plan de partición
propuesto por Naciones Unidas ese mismo año concedió el 44,8% del territorio de
Palestina para los palestinos y el 54,7% para Israel, que recibió así el
permiso para actuar como ente colonial en el territorio tras el fin del mandato
de Reino Unido, la potencia colonial que había controlado Palestina de facto
desde 1917.
La guerra que los países árabes vecinos declararon a Israel tras
su proclamación de independencia en mayo de 1948 fue aprovechada por el
ejército israelí para hacerse con más territorio.
De la retirada de más de 700.000 colonos
En la práctica la comunidad internacional occidental ha permitido
a Israel seguir avanzando en el camino contrario a la vía del Estado palestino.
En las últimas dos décadas Israel no solo no ha dado pasos hacia los
compromisos adquiridos, sino que en la práctica ha extendido notablemente su
ocupación ilegal en Jerusalén Este y Cisjordania, pasando de los 200.000
colonos ocupando tierra palestina a finales del siglo pasado a los más de
700.000 en la actualidad.
Varias resoluciones vinculantes de Naciones Unidas exigen la
retirada de esa estructura ocupante. La resolución 242, aprobada en 1967 por el
Consejo de Seguridad de la ONU -y reiterada en otras resoluciones posteriores-
establece “la instauración de una paz justa y perdurable” que pasa por “la
retirada del ejército israelí de territorios ocupados durante el reciente
conflicto” -en el que Israel ocupó Cisjordania, Gaza, Jerusalén Este, los Altos
del Golán sirios y el Sinaí egipcios- y el “respeto de la soberanía y la
integridad territorial y la independencia política de cada Estado de la región
y su derecho a vivir en paz en el interior de fronteras reconocidas y seguras”.
Ha sido incumplida por Israel hasta el día de hoy.
La resolución 1515, aprobada en 2003 en el Consejo de Seguridad de
la ONU, recuerda la validez de todas las resoluciones anteriores y reafirma la
“visión de dos Estados, Israel y Palestina, uno junto al otro dentro de
fronteras seguras y reconocidas”, fronteras que a día de hoy controla Israel.
No hay Estado palestino posible sin la retirada de los más de
700.000 colonos que ocupan ilegalmente Cisjordania y Jerusalén Este
Del fin del muro y del control de fronteras
No hay Estado palestino posible sin la retirada de todos los
colonos israelíes de las tierras palestinas ocupadas. Ese paso implicaría
también el desmantelamiento de toda la estructura de ocupación levantada por
Israel en Cisjordania y Jerusalén Este. Esto incluye el muro de más de
seiscientos kilómetros, que priva a la población palestina del diez por ciento
de su territorio y que impone un aislamiento entre pueblos y ciudades
palestinas dentro de la propia Cisjordania.
Junto con los checkpoints -controles militares israelíes-, los
asentamientos ilegales y las carreteras de uso exclusivo israelí, el muro
fragmenta y separa el territorio palestino, convirtiéndolo en un conjunto de
islas desconectadas entre sí.
Israel controla en los territorios palestinos las fronteras, el
espacio aéreo y marítimo -también en Gaza- así como la gestión de los impuestos
aduaneros. La creación de un Estado palestino supondría también el fin de todo
este control, así como la dinámicas de apartheid aplicadas sobre la población
palestina, que sufre un sistema de segregación de facto.
Serían necesarios otros pasos, entre ellos plantear soluciones
para la desconexión territorial entre Gaza y Cisjordania.
De la responsabidad de todos con avanzar hacia la paz y el respeto a los Derechos Humanos
Sin un empuje contundente Israel no variará su postura. Junto a
ello son importantes -incluso para el sentido mismo del derecho internacional-
las iniciativas presentadas ante la Corte Penal Internacional para que se
investiguen posibles crímenes de guerra y de lesa humanidad. Otro Israel es
posible, como otra Sudáfrica fue posible. Pero sigue sin haber voluntad no solo
de Israel, sino de la mayoría de la comunidad occidental, que ni siquiera pide
un alto el fuego duradero.
Se necesita mucha presión política y diplomática llena de cultura de paz y de derechos humanos, precisa para garantizar igualdad, justicia y seguridad. Esa vía de derechos humanos y de paz beneficiaría no solo al pueblo palestino, sino a toda la sociedad israelí y al planeta entero.
El resto de caminos solo conducirían a más ley de la selva, a más legitimación del abuso, al
abismo, u otra guerra, quizás mundial, sería la tercera.
Fuente: El
Diario.es
POSDATA
Solo añadir respecto lo anterior, que el posicionamiento de PP
y Vox, como no podía de ser de otra manera, viene a reconocer que, “están
a favor del genocidio del pueblo palestino”. O al menos, es lo
que interpreto de las manifestaciones y exabruptos de sus líderes, contra la propuesta del Presidente
del Gobierno español, Pedro Sánchez, favorable al reconocimiento conjunto por parte de la UE del Estado palestino, como única solución al eterno
conflicto entre Israel y Palestina, incluso abriendo la posibilidad al
reconocimiento unilateral de España a Palestina, caso la UE no estimase oportuno dicho reconocimiento.
Fuente: Redacción
