ANALISIS Y OPINIÓN. De las Oligarquías y Oligarcas, donde los Gobiernos casan mal con estos y suelen acabar peor.

Platón consideraba la oligarquía como una forma de gobierno degenerada e imperfecta, donde el poder político recae exclusivamente en los ciudadanos más ricos. Para él, este régimen estaba dominado por el elemento "deseante" o apetitivo del alma (la búsqueda de riqueza), en detrimento de la razón y la virtud. 

Características principales de la oligarquía según Platón

• Gobierno de los ricos.- La principal característica es que la riqueza es el único criterio para determinar quién puede gobernar, excluyendo a los pobres de la participación política.
• Basada en la avaricia.- Surge de la degeneración de la timocracia (gobierno basado en el honor), cuando el afán por acumular dinero y propiedades desplaza a otros valores más nobles, como la educación y la cultura.
• División social.- Crea una sociedad dividida y hostil entre dos clases distintas: los ricos gobernantes y la multitud empobrecida. Esta división genera tensiones y conflictos internos.
• Inestabilidad inherente.- La oligarquía es inherentemente inestable porque la codicia que la impulsa acaba por socavar el orden social. Con el tiempo, el descontento de las masas lleva a una revuelta, dando paso a la democracia, que a su vez degenera en tiranía.
• Falta de virtud.- Los gobernantes oligárquicos carecen de la sabiduría y la formación necesarias para dirigir un Estado de manera justa; su objetivo principal es el beneficio personal y la acumulación de bienes, no el bien común. 

RESUMEN

En resumen, Platón veía la oligarquía como un sistema defectuoso que valora el dinero por encima de la virtud y la justicia, lo que la condena a la inestabilidad y, finalmente, al colapso. 

Las oligarquías del siglo XXI

En el siglo XXI, el concepto de oligarquía persiste, aunque de manera más compleja que en la antigüedad. Ya no se trata solo de un sistema de gobierno formal, sino de la concentración de poder económico y político en manos de una minoría acaudalada que influye o controla las decisiones gubernamentales, incluso dentro de sistemas formalmente democráticos. 

Características de las oligarquías modernas

• Influencia política a través de la riqueza.- Los oligarcas modernos utilizan sus inmensas fortunas para influir en la política mediante donaciones a campañas, grupos de presión (lobbies), financiación de think tanks y control de medios de comunicación.
• Concentración de poder económico.- A menudo, los oligarcas son magnates empresariales que controlan sectores clave de la economía (energía, finanzas, tecnología, etc.), lo que les otorga una influencia desproporcionada sobre la agenda nacional.
• Transnacionalidad.- Las élites del siglo XXI operan a escala global, utilizando paraísos fiscales y estructuras corporativas complejas para evadir impuestos y proteger su riqueza, dificultando la regulación por parte de los Estados nacionales.
• Injerencia en la agenda pública.- La agenda legislativa y de gobierno puede verse sesgada para favorecer los intereses de estos grupos poderosos, en detrimento del interés general.
• Caciquismo y redes de influencia.- En algunos contextos, las oligarquías operan mediante redes de influencia y "caciques" locales que aseguran el control político y social en determinadas regiones o sectores. 

Ejemplos y manifestaciones

• Oligarcas rusos.- Son el ejemplo más visible y notorio. Tras la disolución de la Unión Soviética, un pequeño grupo de individuos acumuló vastas riquezas mediante la privatización de activos estatales y ha mantenido una relación simbiótica y compleja con el poder político, como el de Vladímir Putin.
• América Latina.- En varios países latinoamericanos, la noción de una clase oligárquica con poder histórico sigue siendo un tema de debate y análisis, a menudo acusada de impedir el ascenso de sectores populares y de mantener estructuras de desigualdad.
• Estados Unidos y Europa.- Aunque en democracias más institucionalizadas, la extrema concentración de riqueza y el poder de las grandes corporaciones y sus directivos (mencionados en el contexto de empresas del IBEX-35 en España o magnates en EE. UU.) llevan a algunos analistas a hablar de una nueva forma de oligarquía o plutocracia, donde los "súper ricos" pretenden reformar la economía y las sociedad en función de sus necesidades para ganar más dinero. 

RESUMEN

En esencia, la oligarquía en el siglo XXI sigue siendo el gobierno o la influencia de unos pocos, pero se manifiesta de forma más difusa, a menudo oculta tras las estructuras formales de la democracia y la economía de mercado, lo que la hace un fenómeno persistente y difícil de combatir.

 

La oligarquía tecnológica actual

En la actualidad, el término "oligarquía tecnológica" se usa para referirse a un selecto grupo de magnates estadounidenses que han acumulado una riqueza y un poder sin precedentes a través de sus empresas tecnológicas, y que ejercen una influencia considerable en la política y la sociedad. 

Figuras clave de la oligarquía tecnológica actual

Estos son algunos de los nombres más prominentes, según los listados de personas más ricas de 2025.

• Elon Musk (Tesla, SpaceX, X/Twitter, xAI).- Frecuentemente clasificado como la persona más rica del mundo, Musk ejerce una influencia pública y política significativa a través de sus plataformas de redes sociales y su participación en proyectos gubernamentales relacionados con el espacio y la tecnología. Y menos mal que ya no está en el gobierno de Trump, porque a pocas más se arruina por culpa de un boicot a nivel mundial a sus empresas.
• Jeff Bezos (Amazon, Blue Origin).- Fundador de Amazon, su vasta riqueza e inversiones en medios (es dueño de The Washington Post) le otorgan una considerable influencia sobre la opinión pública y la economía.
• Mark Zuckerberg (Meta Platforms - Facebook, Instagram, WhatsApp).- Controla algunas de las plataformas de comunicación más utilizadas a nivel global, lo que le otorga un poder inmenso sobre el flujo de información y la agenda pública.
• Larry Ellison (Oracle).- Cofundador de Oracle y una de las personas más ricas del país, es una figura importante en el ámbito del software empresarial y tiene influencia en la política conservadora, que recientemente se ha convertido en el hombre más rico del mundo, tras adquirir Tik Tok para asegurar la continuidad de la red social en EE.UU. bajo el control de empresas estadounidenses , gracias al acuerdo de Donal Trump con China. 
• Larry Page y Sergey Brin (Alphabet - Google).- Cofundadores de Google, controlan el motor de búsqueda dominante y una parte significativa de la publicidad digital global.
• Sam Altman (OpenAI).- Consejero delegado de OpenAI, se ha convertido en una figura central en el auge de la inteligencia artificial, moldeando la dirección futura de esta tecnología disruptiva.
• Peter Thiel (Palantir Technologies, PayPal).- Inversor y cofundador de Palantir, es conocido por su apoyo financiero e ideológico a causas libertarias y figuras políticas específicas, como Donald Trump. Así como prestador de servicios de IA y Biga data al genocidio de  Israel contra Gaza, como también a EE.UU. para “ayudar” a encontrar a los migrantes en el país para deportarlos, así como al Reino Unido que firmó con dicha empresa un acuerdo para implementar su IA en el campo de batalla para su ministerio la defensa.

Su influencia en la política y la sociedad

La influencia de estos "tecno-oligarcas" va más allá de su riqueza personal:

• Poder de lobby.- Sus empresas invierten millones en lobby para dar forma a la legislación que afecta a la regulación tecnológica, la privacidad de datos y la competencia.
• Agenda ideológica.- A menudo tienen visiones ideológicas fuertes (frecuentemente libertarias o futuristas) que buscan imponer en la sociedad a través de inversiones filantrópicas, think tanks y el control de plataformas de comunicación.
• Relación con el gobierno.- Han desarrollado relaciones complejas con el poder político, recibiendo contratos gubernamentales (como los de defensa o espacio) e incluso ocupando roles consultivos o ministeriales.
• Moldeando la realidad.- Utilizan sus vastos recursos para financiar proyectos que buscan "moldear la realidad" a sus propias hipótesis, desde la exploración espacial hasta la inteligencia artificial. 

CONCLUSIÓN

Esta concentración de poder ha llevado a figuras políticas, como el expresidente Joe Biden, a advertir sobre el surgimiento de una "oligarquía" ultrarrica que amenaza los cimientos de la democracia estadounidense, que por lo que sea, el Presidente Trump ha ignorado. Veremos quien tiene razón, aunque apuesto por lo manifestado por Biden, que los oligarcas tecnológicos no ayudan a la expansión de la democracia, sino todo lo contario.

Respecto a éste artículo y al anterior, concluyo, que el mundo debe elegir entre utilizar la IA, para guerras, espionajes y control de población, medios de comunicación y partidos políticos. O por el contrario, utilizar la IA para el avance de la democracia en todas las sociedades, en lo tocante a Educación, Sanidad, Servicios Sociales y en general para la mejora de las condiciones de vida y trabajo de la ciudadanía.

Por que utilizar la IA para la guerra y controlar a la sociedad, aunque se utilice en nombre de la defensa nacional, solo puede conducir a la hecatombe. Pero si se utilizase para mejorar la vida de la población, con la legislación oportuna y necesaria para regular donde y cuando debe aplicarse la IA (*) , podría evitar el colapso social, y/o el apocalipsis.

(*) La Unión Europea(UE) es el único de los países o alianza de países, que tiene aprobada una ley que protege a los derechos ciudadanos, en este caso de la UE, respecto los abusos de la IA. Pero la Comisión Europea ahora a propuesto retrasar 16 meses (**)  la entrada en vigor de la mayor parte de dicha ley, aprobada por el Parlamento Europeo, gracias a las presiones de nuestros aliados estadounidenses, al que les importan un bledo los derechos de los ciudadanos europeos, que amenazaron con no aplicar el tratado comercial firmado con la UE, pues el Presidente de dicho país entiende que perjudica los intereses de las tecnológicas de EE.UU.. Hablábamos de los efectos de la convivencia de las oligarquías con el poder ¿no?.  Pues éste es un buen ejemplo.

(**) La propuesta retrasa hasta 16 meses la aplicación de las disposiciones de la Ley de Inteligencia Artificial para los sistemas de IA de alto riesgo (***), que actualmente debían entrar en vigor en agosto de 2026, en función de la disponibilidad de los 10 estándares y guías en materia de IA (12 guías propuestas).

(***) Sistemas IA de Alto Riesgo sin protección de la ley de Inteligencia Artificial

Los casos de uso de IA que pueden suponer graves riesgos para la salud, la seguridad o los derechos fundamentales se clasifican como de alto riesgo. Estos casos de uso incluyen,

• Componentes de seguridad de la IA en infraestructuras críticas (por ejemplo, transporte), cuyo fallo podría poner en riesgo la vida y la salud de los ciudadanos
• Soluciones de IA utilizadas en instituciones educativas, que pueden determinar el acceso a la educación y el curso de la vida profesional de alguien (por ejemplo, la calificación de los exámenes)
• Componentes de seguridad de productos basados ​​en IA (por ejemplo, aplicación de IA en cirugía asistida por robot)
• Herramientas de IA para el empleo, la gestión de trabajadores y el acceso al autoempleo (por ejemplo, software de clasificación de CV para la contratación)
• Ciertos casos de uso de IA utilizados para brindar acceso a servicios públicos y privados esenciales (por ejemplo, la calificación crediticia que niega a los ciudadanos la oportunidad de obtener un préstamo)
• Sistemas de IA utilizados para la identificación biométrica remota, el reconocimiento de emociones y la categorización biométrica (por ejemplo, un sistema de IA para identificar retroactivamente a un ladrón de tiendas)
• Casos de uso de IA en la aplicación de la ley que pueden interferir con los derechos fundamentales de las personas (por ejemplo, la evaluación de la fiabilidad de la evidencia)
• Casos de uso de IA en la gestión de la migración, el asilo y el control de fronteras (por ejemplo, el examen automatizado de solicitudes de visado)
• Soluciones de IA utilizadas en la administración de justicia y los procesos democráticos (por ejemplo, soluciones de IA para preparar sentencias judiciales)

Los sistemas de IA de alto riesgo están sujetos a estrictas obligaciones antes de poder comercializarse:

1. Sistemas adecuados de evaluación y mitigación de riesgos
2. Alta calidad de los conjuntos de datos que alimentan el sistema para minimizar los riesgos de resultados discriminatorios
3. Registro de actividad para garantizar la trazabilidad de los resultados
4. Documentación detallada que proporcione toda la información necesaria sobre el sistema y su finalidad para que las autoridades evalúen su cumplimiento
5. Información clara y adecuada al implementador
6. Medidas adecuadas de supervisión humana
7. Alto nivel de robustez, ciberseguridad y precisión

Las reglas para la IA de alto riesgo, estaba previsto entrasen en vigor entre agosto de 2026 y agosto de 2027.

 

POSDATA

El gobierno genocida de Israel dirigido por el criminal de guerra Netanyahu, alcanza los 70.100 palestinos muertos de los cuales 1.000 fallecieron después de la firma del alto el fuego entre Israel y Gaza, lo cual no impide que estos criminales sionistas sigan asesinando gazatíes.

Por su parte, el gobierno ruso dirigido por otro criminal de guerra como es Putin,  ataca con furia Ucrania, al objeto que éste firme una paz, en la que ceda el 20% de su territorio, donde están las valiosas tierras raras de las que Putin quiere apropiarse, sabiendo que el resto del mundo no va hacer nada por evitarlo, porque tiene la bendición de Donal Trump, lo cual nos da idea a los europeos de lo que podemos esperar de los Estados Unidos, si Europa resulta atacada por Rusia, que sin duda ocurrirá.

Por otro lado, parece ser que Trump ha tomado buena nota de la forma de proceder de Putin para hacerse con lo que quiere, y ahora con la disculpa de la supuesta droga de Maduro, da la impresión que el Presidente de EE.UU. está decidido a ir por el petróleo de Venezuela, e incluso parece dispuesto a invadir ese país. A ver, los países que tienen bombas atómicas, últimamente se otorgan a sí mismos, el derecho a invadir cualquier nación (caso de Rusia, Israel y ahora EE.UU.) 

Pues buenos estamos, a este paso, antes que nos demos cuenta estamos metidos en otra guerra mundial, con semejantes parásitos egocéntricos y narcisistas. Y eso ocurrirá en tanto en cuanto se enfrenten dos potencias atómicas con mucho ego y mayor necesidad de disminuir sus arsenales nucleares, y que en este siglo nadie les hubiese parado lo pies.

Cambiando de tema y a nivel nacional, los tardofranquistas de PP y Vox, con sus líderes a la cabeza, protagonizan sendas manifestaciones juntos a sus afines (las de éste domingo en Madrid, fue en el templo de Debod y alrededores) para pedir auxilio a sus seguidores y a los dioses egipcios, con el  fin que les ayudasen a determinar si sus partidos son corruptos o mafiosos. Si me lo permiten, voy sacarles de dudas.

El PP es un partido mafioso y corrupto, que por muchas manifestaciones que haga, no deja de tener un proyecto político negacionista compartido con Vox, que mata y permanentemente mantienen sus manos manchadas de sangre, por los 229 muertos de Valencia por la dana, por los 7.291 ancianos fallecidos sin asistencia hospitalaria en residencias de mayores de Madrid, y por las muertes por cáncer en Andalucía, aún por cuantificar, debidas a los fallos en el cribado de cáncer. Y también por los fallecimientos a consecuencia de los numerosos incendios en Castilla y León, que causaron 7 víctimas en 2023 y 11 en 2024. Todo ello, principalmente debido a los recortes de impuestos en Sanidad y Servicios Sociales en las autonomías de Madrid y Andalucía; y a los recortes en medios humanos y materiales, a la hora de sofocar incendios en la Comunidad de Castilla y León, o mitigar riadas en la Comunidad Valenciana. En todos los casos, dichos recortes se llevaron a acabo por imposición de Vox, lo que convierte al PP en un perrito faldero del partido ultra. Aunque, al utilizar prácticas fascistas, de facto el PP es un partido fascista.

Luego PP y Vox, ya son iguales.

Fuente: Redacción

INTELIGENCIA ARTIFICIAL. ¿Existe riesgo de colapso social por culpa de la IA?

 Preguntada una IA al respecto ha dado una respuesta que pone los pelos de punta: "Será gradual, lento e irreversible" 

Geoffrey Hinton, pionero de la IA, advierte sobre un futuro desolador con colapso social debido al reemplazo masivo de empleos por la IA. 

 Aunque su postura se basa en datos, otros estudios sugieren que el impacto en el mercado laboral podría no ser tan catastrófico como predice, e incluso similar a patrones de recesión pasados. 

Resumen de la noticia.

• Geoffrey Hinton predice que la IA provocará un desempleo masivo y movimientos laborales, llevando al colapso social.
• Hinton diferencia la IA de transformaciones tecnológicas previas, argumentando que la IA, al igualar o superar la inteligencia humana, podría no generar nuevas categorías laborales para los despedidos.
• Critica a los magnates tecnológicos por no considerar las consecuencias económicas de la reducción de salarios y, por ende, de la demanda de productos.
• En contraste, algunos estudios no muestran un impacto significativo y generalizado de la IA en las tasas de empleo.
• Un estudio del Economic Innovation Group de este año indica que los trabajadores en ocupaciones más expuestas a la IA no sufrirán mayores tasas de desempleo que aquellos en trabajos menos expuestos.
• Datos de McKinsey señalan que muchas organizaciones están en etapas experimentales o no han escalado aún la implementación de IA.

RESUMEN 

  De la noticia podría deducirse, que si bien el escenario apocalíptico de Hinton es plausible, existe tiempo suficiente para implementar regulaciones que lo mitiguen, aunque a excepción de la Unión Europea (UE) el resto de gobiernos no ve la urgencia, ni la necesidad, de implementar dichas regulaciones al uso incontrolado de las IA,  lo cual no deja de ser una preocupación para el futuro de la humanidad.

CONCLUSIÓN

El riesgo de un colapso social por el uso generalizado de la IA se basa en la preocupación por el ritmo rápido de la automatización y la falta de preparación de las sociedades y los gobiernos para gestionar la transición laboral. Aunque la pérdida de empleos en sectores específicos es una realidad actual, muchos expertos coinciden en que el resultado final (colapso o adaptación) dependerá de las decisiones humanas y políticas que se tomen hoy para navegar esta transformación tecnológica mañana.

Fuente:Windows Central.com

ANEXO

El uso generalizado de la Inteligencia Artificial (IA) genera un debate significativo sobre sus posibles impactos en el mercado laboral y la estabilidad social. Si bien existen riesgos de desplazamientos de empleo a corto plazo, la idea de un colapso social total es objeto de diversas interpretaciones y pronósticos por parte de expertos y organismos internacionales.

A continuación, se presenta un resumen detallado de los argumentos favorables y que detienen el colapso social. 

I. Argumentos que respaldan la preocupación por un colapso social

• Desplazamiento Masivo de Empleos.- La automatización impulsada por la IA podría reemplazar un número significativo de puestos de trabajo, especialmente aquellos que implican tareas repetitivas o rutinarias, como las ocupaciones de nivel inicial, el servicio al cliente, y la traducción. Se estima que cientos de millones de empleos a nivel mundial podrían verse afectados.
• Aumento de la Desigualdad.- El desplazamiento de trabajadores de bajos ingresos y la creación de empleos de alta cualificación podrían exacerbar las brechas salariales y la desigualdad económica. Esto, a su vez, podría generar inestabilidad social.
• Inestabilidad Económica.- Una transición laboral descontrolada, sin políticas de apoyo efectivas, podría llevar a un aumento sostenido del desempleo estructural, reduciendo el consumo y provocando recesiones económicas.
• Manipulación de Condiciones Laborales.- La amenaza de despidos relacionados con la IA se está utilizando, en algunos casos, para forzar a los trabajadores a aceptar peores condiciones laborales o a adaptarse a cualquier precio.

II. Argumentos que mitigan la preocupación por un colapso social

• Creación de Nuevos Empleos.- Históricamente, las revoluciones tecnológicas han creado nuevos tipos de empleos que antes no existían. La IA está generando demanda de roles en desarrollo de software, análisis de datos y ciberseguridad, entre otros.
• Complementariedad Humano-IA.- Muchos expertos sugieren que la IA actuará como un "multiplicador de fuerza", potenciando las capacidades humanas y permitiendo a los trabajadores centrarse en tareas que requieren creatividad, pensamiento crítico e inteligencia emocional, en lugar de reemplazarlos por completo.
• Transiciones Gestionables.- Organismos como el Foro Económico Mundial (FEM) proyectan una pérdida neta de empleos, pero no un "apocalipsis laboral" inminente. El FEM estimó una pérdida neta de 14 millones de empleos para 2027 a nivel mundial, una cifra significativa pero manejable mediante la recapacitación y la adaptación.
• Políticas de Adaptación.- La implementación proactiva de políticas públicas, programas de formación y sistemas de seguridad social (como la Renta Básica Universal) podría mitigar los efectos negativos del desempleo tecnológico.

Fuente: Redacción

SATELITES. Investigadores chinos querían saber si era posible bloquear Starlink en Taiwán, y obtienen una respuesta distinta de la esperada.

 Las comunicaciones por satélite, como Starlink, son cruciales en las operaciones militares modernas. 

    

La guerra en Ucrania ha destacado la resiliencia de Starlink bajo presión, lo cual impulsó el debate sobre su uso militar. Investigadores chinos han analizado la vulnerabilidad de Starlink ante interferencias a gran escala en un territorio como Taiwán.

Resumen de la noticia

1. Starlink se diferencia de las redes satelitales tradicionales por su gran número de satélites de baja órbita y rutas cambiantes.
2. Esta arquitectura permite a los terminales cambiar dinámicamente entre satélites, creando una red flexible y difícil de interrumpir, clave para la guerra electrónica.
3. Un estudio académico de la Universidad de Zhejiang y el Beijing Institute of Technology simuló la interferencia en la comunicación descendente de Starlink.
4. La simulación explora la viabilidad técnica de una interferencia coordinada a escala regional.

• La red de Starlink está diseñada para esquivar interferencias; si un enlace se ve afectado, el tráfico se redirige automáticamente a otro satélite con cambios en canal y frecuencia en tiempo real.
• Las antenas direccionales de Starlink concentran la señal, minimizando el impacto de los emisores de interferencia.

5. La simulación involucró una red virtual de 935 interferidores (posiblemente en drones o globos) para cubrir un área similar a Taiwán.

• Cada interferidor, con una potencia específica y antena de haz estrecho, bloqueó aproximadamente 38,5 km².
• Los autores del estudio reconocen limitaciones en sus datos y admiten que los resultados son una aproximación.
• El modelo sirve para estimar el esfuerzo necesario para una estrategia de bloqueo en un escenario real, abriendo una línea de estudio para cuantificar dicha posibilidad

Fuente: Xataka

PROCESADORES PARA IA. Todos pensaban que el matagigantes de NVIDIA iba a ser otro fabricante de chips, pero estaban equivocados.

La idea viene de la reciente caída de las acciones de NVIDIA y el ascenso de Google en el mercado de chips de IA.   

Lo cual se debe a los rumores existentes sobre que Meta está considerando el uso de chips TPU de Google para sus Centros de Datos. La noticia invita a pensar en un cambio potencial en el dominio de NVIDIA en el sector.

Resumen de la noticia

• Dominio de NVIDIA y la Amenaza de Google: NVIDIA ha sido el líder indiscutible en chips de IA con sus GPUs aceleradoras. Sin embargo, Google emerge como un competidor significativo con sus TPUs, diseñadas para cargas de trabajo de IA.
• La Estrategia de Google, pasa por seguir sus Tensor Processing Units (TPUs) desde 2015. Inicialmente para su nube, estas TPUs han mejorado y ahora son una alternativa viable para entrenamiento e inferencia de IA.
• Los posibles acuerdos de Google con grandes empresas, empiezan en que ya suministra TPUs a Anthropic para trabajar con su modelo Claude. Los rumores sugieren que Meta podría seguir un camino similar y usar chips de Google en sus centros de datos.
• La respuesta de NVIDIA ha sido reconocer los avances de Google en IA y su continuo suministro de GPUs, pero también reafirmando su liderazgo tecnológico, declarando que están "una generación por delante de la industria".
• La industria busca que la competencia permita diversificar la dependencia de NVIDIA. Empresas como AMD, Intel, Microsoft, Amazon y Google están desarrollando sus propias soluciones. Otras propuestas provienen de OpenAI, Broadcom y TSMC.
• A pesar de la competencia emergente, la plataforma CUDA de NVIDIA sigue siendo un activo crucial y una barrera de entrada importante debido a su estandarización en el desarrollo de IA.

RESUMEN

Alphabet (Google) pisa el acelerador en el competitivo terreno de los chips para inteligencia artificial con una valoración bursátil que desafía el dominio tradicional de Nvidia. El interés de Meta y la reacción del mercado marcan un antes y un después en esta carrera estratégica tecnológica.

Así que Google avanza como amenaza para Nvidia. Eso se puede deducir tras la respuesta del CEO de Nvidia, Jensen Huang, el cual se vio en la obligación de aclarar que el nivel de potencia de sus chips, frente a los chips TPU de Google, diciendo que están en una generación superior a los de Alphabet.

Fuente: Xataka

ChatGPT. Ahora se puede hablar más fácilmente con esta IA

 ChatGPT ha lanzado una actualización significativa que unifica sus modos de voz y texto en una sola interfaz.     

Esta integración busca ofrecer una experiencia conversacional más natural y fluida, permitiendo a los usuarios interactuar con el asistente de forma simultánea en ambos formatos. La actualización también introduce voces más realistas y mejora la velocidad de respuesta.

Resumen detallado

Integración de Voz y Texto.- Los usuarios ahora pueden iniciar conversaciones con el asistente de voz directamente desde la interfaz de chat de texto de ChatGPT. Esto elimina la necesidad de alternar entre modos separados, permitiendo ver la transcripción en tiempo real mientras se habla con el asistente y se accede a información como mapas o recomendaciones.

• Experiencia Conversacional Mejorada.- El objetivo principal es crear una interacción más natural y humanizada. Las voces han sido modificadas para sonar más personales, con entonación realista y capacidad de transmitir emociones, buscando reducir la fricción en la comunicación.
• Rendimiento y Velocidad.- Se han realizado ajustes técnicos para reducir la latencia. El modo de voz puede responder en aproximadamente 232 milisegundos, acercándose al ritmo de una conversación humana.
• Soporte y Personalización.- La actualización incluye soporte en GPT-5.1, lo que mejora la capacidad del asistente. Además, se ha añadido la posibilidad de ajustar el tono de voz de forma sencilla.
• Opción de Modo Separado.- Para aquellos que prefieren la experiencia anterior, existe una opción en la configuración de voz para activar el "Modo Separado", que restaura la funcionalidad exclusiva de audio similar a una conversación con un asistente virtual.
• Disponibilidad y Costo.- La integración está disponible en ChatGPT para web, iOS y Android. El asistente de voz es gratuito, pero el tiempo de uso está limitado para usuarios sin suscripción a ChatGPT Plus, Pro o Teams.

Fuente: Xataka

OPINIÓN. De las conspiraciones políticas en España y otros constructos.

¿Vivimos en un mundo imperfecto, de futuro incierto o con realidad paralela? ¿Las dos cosas tal vez?      

En este mundo que nos ha tocado vivir, donde los derechos humanos brillan por su ausencia, y los movimientos MAGA y MEGA, se toman la justicia por su mano, por asuntos de combustibles fósiles y drogas, entre otros, o bien presionan a la justicia para que sentencien a su favor. Donde Presidentes o Jefes de gobiernos genocidas son los mejor vistos por sus comunes de otros gobiernos y salen impunes de sus crímenes de guerra. Y en donde el pacificador desinteresado y universal, que impulsa la paz entre países en conflicto, siempre beneficia al país agresor, poniendo de manifiesto, que quien se salta el Derecho Internacional siempre obtiene recompensa, y el agredido que los respeta, es el que pone los muertos. ¿Que mensaje envía esto al resto del mundo?

¿Acaso creen ustedes, que de esta forma se asegura el futuro de la humanidad?      

  En el apartado local, en España la novedad política es que PP y Vox  abrazaron MAGA, (acrónimo de "Make America Great Again" o "hacer América más grande otra vez") el movimiento contracultural caracterizado por una ideología nacionalista, populista y conservadora [ver abajo Anexo I] pero en la versión española, MEGA (acrónimo de "hacer España más grande otra vez") siguiendo resto de directrices de la martriz, MAGA, incluido  el negacionismo, del cambio climático (contrario a Agenda 2030),  de los derechos de los inmigrantes y el de los del colectivo LGTBIQ+, entre otros.

  En el área judicial, hemos pasado del caso contra el novio de Ayuso, al caso contra el Fiscal General del Estado [FGE] fallo condenatorio incluido (casualmente publicado el 20N, aniversario de la muerte del dictador y de Jose Antonio Primo de Rivera)  gracias al jefe del gabinete de Ayuso que para ayudar a la pareja de su jefa, filtró bulos a media España, menos en las declaraciones ante el juez de Instrucción y ante los magistrados del Tribunal Supremo [TS] durante el juicio oral, donde reconoció ser un mentiroso poniendo la excusa que era un supuesto lo que filtró, que por lo que sea, olvidó añadir esa aclaración en la filtración que envió a los medios de comunicación. Pero así con todo, el Supremo, a juzgar por el fallo, presuntamente, ha debido dar más credibilidad a dichos bulos, que a las declaraciones juradas de 6 periodistas, que durante las testificales ante el Supremo, cada uno de ellos aseveró haber recibido la información por la que se acusa al FGE, antes que él mismo fiscal y  que éste no fue quien se lo dijo o envió, todo lo cual, no deja de ser curioso y sorprendente. Además, supuestamente, manda aviso a navegantes, para quien esté pensando en denunciar  a la señora Ayuso, en el sentido que es intocable. 

  Por cierto, los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo que juzgaron al Fiscal General del Estado [FGE] sospecho que retrasarán la publicación de la sentencia, hasta no antes del 17  de diciembre del 2025, para ganar tiempo hasta que caduque el mandato del actual Presidente  del Tribunal Constitucional, Cándido Conde-Pumpido Tourón, pues entiendo que además de necesitar tiempo para redactar la sentencia, también pudiese ser por aquello de las mayorías, para así evitar que el Fiscal General del Estado interponga recurso ante el Constitucional en fecha anterior a la citada. Aunque no es seguro que haya acuerdo entre PP y PSOE para renovar los cuatro magistrados del Constitucional, incluido Conde-Pumpido, cuyos mandatos caducan en fecha arriba señalada, pues se necesita mayoría de tres quintos en el Senado para aprobar la renovación. Así que el Presidente del Constitucional, continuaría en funciones, hasta que se pongan de acuerdo ambos partidos políticos. 

  Además, me permito recordar a jueces recientemente jubilados y a los que próximamente estén por hacerlo, que todavía no quedan totalmente libres  de responsabilidades, puesto que, a no ser se vayan a un país sin tratado de extradición con España, o dejen este mundo, seguirían a expensas de sentencias judiciales posteriores, caso sean recurridas las suyas ante instancias superiores competentes, bien sean nacionales o europeas —que a buen seguro se hará— y quizás en ese caso, las risas tornen en lloros, porque en Europa y en el Tribunal de Garantías español, existe la imparcialidad y la independencia judicial, como ha ocurrido con la Ley de Amnistía, en el  Tribunal Constitucional, y posiblemente ocurra lo mismo en el Tribunal Superior de Justicia Europeo.

Puesto que, la ciudadanía en este momento, empieza a perder la confianza en la justicia, ya que les resulta muy difícil entender, que jueces y fiscales permitan, el desprestigio y degradación de la Justicia española, traspasando todos los límites, y que los indigentes  intelectuales de PP y Vox, se atribuyan los méritos de ello. Además, el partido popular amenaza con denigrar aún más la justicia llevando el caso del Fiscal General del Estado [FGE] a Europa, que por supuesto, nunca al  Tribunal Superior de Justicia Europeo, pues no les interesa, no sea les respondan que la sentencia, sea cual sea, es ilegal, por falta de pruebas. En ese sentido debe recordarse que el FGE, por ley está obligado, a que cuando considere, borre sus dispositivos móviles. Pero si como parece, el TS ha despreciado las declaraciones juradas de los 6 periodistas, por seguir las tesis del juez instructor, entonces si puede cuadrar la hipótesis que el FGE filtró información privada. Que esto seria como si un día echasen de clase a los 6 alumnos más listos, y otro que era el séptimo en esa categoría, entonces empezase a decir que es el más inteligente de la escuela. A ver, mentira no es, pero verdad tampoco, porque al día siguiente volvería a ser el séptimo, tras incorporarse a clase los alumnos expulsados el día anterior. La equivalencia con el juicio al FGE llegaría cuando se interponga recurso ante el Constitucional, donde posiblemente vuelvan a contar las declaraciones juradas de los 6 periodistas que quizás dejaron de ser tenidas en cuenta en el juicio oral, con lo cual no habría habido filtración de secretos por parte del Fiscal General del Estado. Pero le habrían obligado a dimitir sin causa legal que lo justificase, con lo cual los filofascistas de PP y Vox, pensarían que de todas formas habían ganado, pero acosta de hundir a la justicia todavía más, pero eso, a estos patriotas de boquilla, que les importa si les da igual. Tienen otros planes.

Aunque todos estos tejemenejes, le sirven a PP y Vox para tapar los incendios políticos que tienen en las Comunidades autónomas, Valenciana, de Andalucía y de Madrid, donde la parte más débil, siempre es la más perjudicada y la que sufre las consecuencias, cuando como en este caso son las víctimas de crisis sanitarias y climáticas, que poco les importan a los negacionistas de las mismas que gobiernan en dichas Comunidades autónomas, pues para ellos, lo importante es quedar impunes y eximidos por la justicia  de cargos,  por su infame inacción ante las muertes ocurridas en las citadas crisis, en parte gracias a jueces y fiscales que por lo que sea, siempre sentencian en contra de las víctimas, hasta el  momento. Ciertamente es repugnante todo esto.

No vamos a mentir a nadie, diciendo que a los demócratas de este país no les asquea que los nostálgicos del franquismo, poco a poco, vayan despojando de derechos a la ciudadanía, obtenidos gracias a la generosidad de miles de españoles y españolas que entregaron su vida por conseguirlos, y para lograr que la democracia volviese a este país tras el golpe de estado de 1936.

No menos sentida es la actitud e ingratitud de muchos niñatos que van cantando el cara el sol, pues aún desconociendo su significado, denigran el recuerdo de los caídos por la democracia, de cual ahora todos disfrutamos, e incluso pudieran ignorar, que quizás tuviesen algún familiar enterrado en las cunetas.

  Bueno, pues así de jodidos se sienten en este momento, todos los demócratas de este país, al ver una y otra vez, como se las gasta la derecha judicial española, donde algunos jueces antes de jubilarse, supuestamente, bien parece querer dejar impronta de lo aprendido del franquismo, pues presuntamente, da la impresión de pretender intimidar a la ciudadanía —incluidos lo no afines de la judicatura y del cuarto poder que es como se conoce al periodismo— de lo que está por venir sino se baja la cabeza. 

Pero los elementos subversivos desconocen en que país viven. Esto es España, y aquí nadie da un paso atrás, pues caso contrario, todos saben que en un país sin leyes democráticas,  —que se convertiría España de aceptarse todos los postulados de derechas y ultraderechas— volverían a campar a sus anchas las hordas fascistas, violando, robando y matando, a todos los que no votaron a derecha o ultraderecha, como ocurrió hace 90 años.

Quería también señalar, respecto los discursos de odio de los dirigentes de PP y Vox, que no impresionan a nadie con sus amenazas. Aunque es comprensible, pues a pesar que se sientan importantes en este momento porque ahora el PP controla la Sala Segunda del Tribunal Supremo desde detrás —tal y como dijo el entonces senador del PP,  Ignacio Cosidó— pero eso no va a durar siempre.

 Y también es de entender que desde el PP estén nerviosos, ya que todavía tienen pendientes unos 30 juicios por corrupción. De ahí las prisas por hacer todo lo posible para que dimita el gobierno en pleno, pues considero, que sin estar en el gobierno del Estado, no están en condiciones de ofrecer prebendas a los jueces para que les ayuden, es más, dudo  mucho que la mayoría de jueces de este país, se presten al juego sucio en el que presuntamente, están participando algunos de ellos, en España. 

CONCLUSIÓN

Para éste que les habla, no ha sido una sorpresa el fallo del TS respecto el proceso seguido contra el FGE, pues tengo la teoría, que solo es un suma y sigue de la conspiración contra la democracia española, puesta en marcha por los muchos nostálgicos del franquismo, que militan en PP y Vox. Por que todos tenemos claro, que a la derecha y a la ultraderecha de este país, la democracia nunca les ha importado demasiado.

Quería añadir que cuando oigo a políticos de PP y Vox, tildando al Presidente del Gobierno de tirano y dictador, no puedo por menos que suponer que bien son unos fascistas o bien unos ignorantes,  o  quizás ambas cosas a la vez, porque primero a esos mismos políticos les he oído manifestar, que el franquismo era lo mejor que le había pasado a España —ignorando a propósito los 40 años de torturas y asesinatos de la dictadura, que causó la muerte de un millón de españoles y españolas— lo cual resulta nauseabundo. También produce vergüenza ajena, no ya todos estos políticos, que también, sino que algunos de ellos fuesen elegidos por mayoría absoluta, caso de Ayuso y Moreno Bonilla, que además, ponen en el mercado la Sanidad, la Educación, los Servicios Sociales, los Servicio de Bomberos, y hasta la Vivienda (lo cual no ayuda a mejorar la vida de  la población de esas comunidades, sino todo lo contrario). Pasando luego lo que tiene que pasar, funerales y enterramientos por negligencias, en todas esas autonomías .

Por todo ello, estaría de acuerdo si el gobierno actuase, proponiendo en el Congreso de Diputados  una nueva Ley Orgánica del Poder Judicial (ver Anexo II abajo) con los 176 escaños que todavía hay de la mayoría de investidura, pues por lo que sea, tengo la intuición que todos ellos estarían bien dispuestos e interesados en sacar adelante dicha ley orgánica, ya que a mi modo de ver, resulta imprescindible para  restablecer o añadir los contrapesos legales necesarios, para impedir que la democracia española estuviese tutelada por un Poder Judicial, con libertad para poner o deponer gobiernos nacionales o de Instituciones del Estado, entendiendo que dichas atribuciones no les pertenecen ni constan en la Constitución. 

También estaría conforme, si se legislase en contra de blanquear el fascismo, el nazismo o el franquismo, haciendo apología de cualquiera de ellos, añadiendo quizás uno o varios artículos al Código Penal, donde se especificasen literalmente el delito de apología de cualquier forma de fascismo y la pena o castigo que acarrearía incurrir en el supuesto delito. Aunque actualmente ya existen otras formas legales de actuar contra los infractores por franquismo si se puede demostar que hay delito de odio, que es difícil de probar (ver  abajo Anexo III). 

Y no me digan que ataca la libertad de expresión, puesto que,

 ¿Acaso Alemania no es una democracia por tener legislado que hacer apología del nacismo es un delito grave? 

Y tampoco me digan que el caso de España y el de Alemania son diferentes, porque eso, además de ser una obviedad, es una estupidez. El fascismo es fascismo, se llame como se llame, sea nazismo o franquismo.

Hace muchos años que debieran haberse producido estos cambios legislativos, así no estaríamos como estamos ahora. Pero nunca es tarde para hacer lo correcto.

Fuente: Redacción

ANEXO I (resumen del movimiento MAGA)

La cultura política del movimiento MAGA  "Make America Great Again"  o “hagamos más grande a América otra vez” es un fenómeno complejo y multifacético, centrado en la figura de Donald Trump y caracterizado por una ideología nacionalista, populista y conservadora. Emana del descontento de sectores de la clase trabajadora estadounidense que se sienten marginados por el sistema y buscan una alternativa radical. 

A continuación, se presenta un resumen del movimiento MAGA.

I. Ideología y Principios Fundamentales

• Nacionalismo y "Estados Unidos Primero".- La creencia central es que Estados Unidos ha perdido su grandeza y poderío económico y global, y que los intereses nacionales deben prevalecer sobre cualquier otra consideración, incluyendo alianzas internacionales o acuerdos comerciales.
• Populismo Antisistema.- Se presenta como un movimiento "antisistema" que desafía al establishment político y mediático tradicional. Apela a la "gente común" que se siente perdedora del sistema y busca purgar la burocracia federal y a la "élite diabólica".
• Conservadurismo Social y Religioso.- Incluye una fuerte presencia de sectores religiosos extremistas y nacionalistas blancos, con un énfasis en valores conservadores tradicionales y políticas de inmigración estrictas.
• Restauración Económica.- Busca revivir la industria manufacturera e industrial estadounidense mediante políticas proteccionistas (como aranceles) y el desmantelamiento de regulaciones, prometiendo empleos para la clase trabajadora. 

II. Estructura y Componentes Clave

• Liderazgo Centralizado.- El movimiento gira en torno a la personalidad y el liderazgo de Donald Trump, funcionando casi como un "culto a la personalidad" para sus seguidores más incondicionales.
• Base de Seguidores Diversa.- Aunque a menudo se asocia con votantes republicanos, atrae a un espectro más amplio de personas de la clase trabajadora y otros grupos demográficos que comparten un profundo malestar con la dirección del país.
• Canales de Comunicación Alternativos: Depende en gran medida de foros en redes sociales y medios de comunicación conservadores que a menudo difunden noticias falsas, creando un ecosistema de información paralelo que refuerza sus creencias y desconfía de los medios tradicionales.
• Simbología Distintiva: La gorra roja con el lema "Make America Great Again" se ha convertido en un potente símbolo de identidad y pertenencia al movimiento. 

III. Impacto y Métodos

• Polarización Política.- El movimiento ha contribuido significativamente a la polarización de la política estadounidense, adoptando a veces una postura que "ignora las reglas de convivencia" democráticas, como se ha visto en controversias sobre resultados electorales.
• Agenda de Gobierno Específica.- Busca implementar una agenda audaz que transforma la administración pública, funcionando a veces como la dirección ejecutiva de una corporación y buscando acabar con la resistencia interna del establishment.
• Activismo y Movilización.- La cultura MAGA se manifiesta a través de mítines masivos, activismo en línea y una base de votantes altamente movilizada que sigue de cerca las acciones y declaraciones de Trump.

ANEXO II (resumen de la actual Ley del Poder Judicial)

La Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (LOPJ) es la norma fundamental que desarrolla el Título VI de la Constitución Española y establece la constitución, funcionamiento y gobierno de los Juzgados y Tribunales en España. 

A continuación, se presenta un resumen estructurado de sus aspectos clave:

I. Principios Fundamentales

La LOPJ se rige por los siguientes principios esenciales, garantizados por la Constitución: 

• Independencia.- Los jueces y magistrados son independientes de cualquier otro órgano judicial o de gobierno, y de los demás poderes del Estado.
• Inamovilidad.- No pueden ser separados, suspendidos, trasladados ni jubilados, salvo por las causas y con las garantías previstas en la ley.
• Responsabilidad.- Responden por sus actuaciones de acuerdo con la ley (penal, civil y disciplinaria).
• Sometimiento al imperio de la ley.- Ejercen su potestad jurisdiccional exclusivamente de acuerdo con la Constitución y las leyes.
• Exclusividad.- La potestad de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado corresponde exclusivamente a los Juzgados y Tribunales. 

II. Estructura y Organización Jurisdiccional

La LOPJ organiza los órganos judiciales en una estructura jerárquica y por órdenes jurisdiccionales: 

• Órganos Unipersonales:
• Juzgados de Paz.
• Juzgados de Primera Instancia e Instrucción.
• Juzgados de lo Penal, de lo Social, de lo Contencioso-Administrativo, de Vigilancia Penitenciaria, de Menores, etc.
• Órganos Colegiados:
• Audiencias Provinciales (civiles y penales).
• Tribunales Superiores de Justicia (en las Comunidades Autónomas, con salas de lo Civil y Penal, Social y Contencioso-Administrativo).
• Audiencia Nacional (con competencias en todo el territorio nacional para delitos graves y materias específicas).
• Tribunal Supremo: Órgano jurisdiccional superior en todos los órdenes (salvo en materia de garantías constitucionales, que corresponde al Tribunal Constitucional). 

III. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ)

Es el órgano de gobierno del Poder Judicial, regulado por la LOPJ y la Constitución. Sus funciones principales incluyen: 

• Nombramientos.- Proponer y nombrar a jueces y magistrados.
• Inspección y Régimen Disciplinario.- Supervisar el funcionamiento de los tribunales e imponer sanciones disciplinarias.
• Formación.- La formación inicial y continuada de jueces y magistrados.
• Memoria Anual.- Elaborar la memoria anual sobre el estado y funcionamiento del Poder Judicial. 

IV. Estatuto Jurídico de Jueces y Magistrados 

La ley regula de forma detallada el estatuto de los miembros de la carrera judicial, incluyendo: 

• Adquisición y pérdida de la condición de juez/magistrado.- Requisitos de acceso (oposición, concurso), cese, jubilación, etc.
• Derechos y Deberes.- Inamovilidad, independencia, remuneración adecuada, incompatibilidades, prohibiciones, permisos, etc.
• Régimen de Responsabilidad.- Establece las causas y procedimientos para la responsabilidad penal, civil (a través del Estado) y disciplinaria.

V. Personal al Servicio de la Administración de Justicia

La LOPJ también regula el estatuto del personal no judicial que colabora con la administración de justicia, como los Letrados de la Administración de Justicia (antes Secretarios Judiciales), funcionarios de los Cuerpos de Gestión, Tramitación y Auxilio Judicial, y el personal laboral. 

La LOPJ ha sido objeto de numerosas reformas a lo largo de los años para adaptarse a nuevas necesidades y modelos organizativos, como las recientes Leyes de Eficiencia Organizativa y Procesal.

ANEXO III (resumen de legislación vigente en España sobre la apología del franquismo) 

No existe un delito específico de apología del fascismo en España, pero la apología de ideas o ideologías que inciten al odio, la discriminación o la violencia contra grupos específicos puede ser penalizada como delito de odio, según el artículo 510 del Código Penal. La apología del franquismo, por ejemplo, podría ser delictiva si se puede probar que incita al odio contra las víctimas de ese régimen, aunque la aplicación de esta ley es compleja y a menudo objeto de debate jurídico. 

Y como antes se ha indicado, en España, la apología del fascismo como tal no existe, aunque especialmente el franquismo, se puede castigar a través de la Ley de Memoria Democrática (2022) y sus modificaciones, que prohíbe actos públicos que exalten el franquismo y humillen a sus víctimas. Adicionalmente, la reforma de la ley de asociación, vinculada a la Ley de Memoria Democrática, permite la disolución de organizaciones que hagan apología del franquismo y humillen a sus víctimas. Aunque la apología del fascismo en general no está tipificada como un delito de opinión en el Código Penal español, sí existen normas que la prohíben o sancionan cuando se realiza de manera pública y atenta contra la dignidad de las víctimas. 

Normativa aplicable

• Ley de Memoria Democrática (2022):
• Prohíbe los actos públicos de exaltación del franquismo, sus dirigentes o sus participantes, siempre y cuando estos actos entrañen descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas o sus familiares.
• La prohibición requiere la concurrencia de los dos requisitos: la exaltación y el descrédito o humillación.
• Reforma de la Ley de Asociaciones:
• Permite disolver a las asociaciones que hagan apología del franquismo y humillen a sus víctimas.
• Esta modificación cumple una disposición de la Ley de Memoria Democrática que preveía la modificación de la ley de asociaciones en este sentido.
• Código Penal:
• No tipifica la apología del fascismo como delito de opinión en sí misma, pero la jurisprudencia puede interpretar ciertos casos como incitación al odio o a la violencia. La apología del crimen sí está recogida en el Código Penal, pero no específicamente la apología del fascismo. 

Consideraciones importantes

• La apología del fascismo está específicamente contemplada y sancionada en el contexto de la exhumación del franquismo a través de la Ley de Memoria Democrática.
• La ley no permite ilegalizar organizaciones nazis, y sí las que son solo franquistas, es debido a que la Ley de Memoria Democrática se centra en los crímenes del franquismo (*)
• La aplicación de estas leyes es compleja, ya que requiere evaluar si la exaltación de la apología del franquismo ha implicado descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas.

(*) Que la ley en España no permita la ilegalización de organizaciones nazis, salvo que incurran en delitos de odio, mientras que sí prevé la disolución de las organizaciones franquistas, se debe a que la Ley de Memoria Democrática se centra específicamente en la exaltación del franquismo y la dictadura.