“Las
tensiones políticas se trasladan al poder judicial: no solo hay políticos que
denuncian a periodistas por revelación de secretos o atentados al honor,
también hay jueces”, apunta la organización internacional en su último informe, donde relata un “clima de lawfare” contra los medios de comunicación.
La
libertad de prensa constituye uno de los pilares fundamentales de cualquier
democracia consolidada. Sin embargo, en los últimos años, este principio se ha
visto progresivamente erosionado en distintos países, entre ellos España. El
informe de 2026 de Reporteros Sin Fronteras (RSF) pone de manifiesto una
tendencia preocupante: la creciente polarización política están haciendo indistinguible
la frontera entre información y opinión, al tiempo que se intensifican las
presiones judiciales y políticas contra los profesionales de la comunicación.
En
primer lugar, la polarización política aparece como un factor central en la
degradación del ecosistema mediático. Según RSF, este fenómeno no solo afecta
al debate público, sino que también contamina directamente la labor
informativa. Los medios, en lugar de actuar como intermediarios neutrales entre
los hechos y la ciudadanía, se ven cada vez más influenciados por
posicionamientos ideológicos. Esto provoca una pérdida de credibilidad y
dificulta que la ciudadanía acceda a información objetiva y contrastada.
En
el caso de España, la situación resulta especialmente significativa. El país ha
descendido del puesto 23 al 29 en la clasificación mundial de libertad de
prensa, reflejando un deterioro tanto en términos absolutos como comparativos.
La relatora de RSF en España, Edith Rodríguez Cachera, advierte de un aumento
de las denominadas “demandas judiciales intimidatorias”, también conocidas como
prácticas de *lawfare*. Estas acciones legales no buscan necesariamente ganar
en los tribunales, sino generar presión económica y psicológica sobre los
periodistas y medios.
Diversos
casos recientes ilustran esta dinámica. Desde el entorno de Isabel Díaz Ayuso,
se han producido amenazas directas contra periodistas, especialmente tras la
publicación de investigaciones sobre su pareja, Alberto González Amador. El
papel de su jefe de gabinete, Miguel Ángel Rodríguez, ha sido particularmente
polémico, con mensajes intimidatorios y la difusión de datos personales de
periodistas. Estas acciones no solo vulneran la ética democrática, sino que
contribuyen a crear un clima de miedo y autocensura.
A
estas presiones políticas se suman las procedentes del ámbito judicial. El juez
Juan Carlos Peinado ha protagonizado actuaciones controvertidas al amenazar con
querellas y exigir indemnizaciones a medios por informaciones o entrevistas
críticas. El hecho de que estas acciones provengan de figuras del poder
judicial agrava la situación, ya que refuerza la percepción de que los
periodistas pueden ser perseguidos desde múltiples frentes institucionales.
RSF
interpreta estas prácticas como intentos deliberados de “silenciar e intimidar”
a la prensa, especialmente a medios digitales de tamaño medio, que cuentan con
menos recursos para hacer frente a largos procesos judiciales. Este contexto
genera una “pesadilla ideológica y económica” que puede condicionar las líneas
editoriales y limitar la independencia informativa.
Por
otro lado, el informe también subraya problemas estructurales del sistema
mediático español. La alta concentración del mercado audiovisual en grandes
grupos como Atresmedia, Mediaset y RTVE reduce la pluralidad efectiva, mientras
que los medios públicos autonómicos agrupados en la FORTA no están exentos de
posibles injerencias políticas. Aunque la prensa escrita y digital mantiene
mayor diversidad, sufre una precariedad económica creciente que la hace más
vulnerable a presiones externas.
Además,
el clima social hacia el periodismo se ha deteriorado notablemente. La
polarización y la radicalización han alimentado un aumento del ciberacoso y de
los ataques físicos y verbales a periodistas. RSF señala especialmente el papel
de sectores vinculados a la extrema derecha, como Vox, cuyos “agitadores” han
protagonizado episodios de hostigamiento en ruedas de prensa y redes sociales.
Figuras como Vito Quiles o Bertrand Ndongo ejemplifican una forma de actuación
que desdibuja los límites del periodismo y fomenta la confrontación directa con
otros profesionales.
Finalmente,
aunque el Gobierno de Pedro Sánchez ha propuesto medidas para mejorar la
transparencia y reforzar la regulación del sector, RSF advierte que muchas de
estas iniciativas podrían no materializarse debido a la inestabilidad
parlamentaria. Asimismo, persisten asignaturas pendientes, como la reforma de
la llamada “ley mordaza” o la despolitización efectiva de los órganos
directivos de los medios públicos.
En conclusión, el informe de RSF dibuja un panorama complejo y preocupante para la libertad de prensa en España. La combinación de polarización política, presiones judiciales, precariedad económica y hostilidad social configura un entorno cada vez más adverso para el ejercicio del periodismo. Ante esta situación, resulta imprescindible reforzar los mecanismos de protección a los periodistas, garantizar la independencia de los medios y promover una cultura democrática que valore la información rigurosa como un bien público esencial.
CONCLUSIÓN
Esperemos que también, el Consejo General del Poder Judicial tome medidas al respecto, porque gracias a los jueces estrella, la justicia española ya está en los últimos puestos de la lista europea.
Fuente: El Diario.es
ANEXO I
PERIODISTAS
ASESINADOS POR ISRAEL EN ORIENTE MEDIO
Capítulo
aparte merecen los crímenes de guerra contra periodistas cometidos por Israel
en el contexto del Genocidio que está perpetrando en Gaza y Líbano
A fecha
de mayo de 2026, el número de profesionales de la prensa que han perdido
la vida en el marco de las operaciones militares de Israel es el más alto
registrado en la historia moderna para un solo conflicto.
A
continuación se detalla el resumen de víctimas profesionales de medios por
país:
Gaza
(Palestina)
Es el
lugar más letal para ejercer el periodismo en el mundo.
- Total de
Fallecidos:
Se estima que al menos 262 periodistas y trabajadores de medios han
sido asesinados en la Franja de Gaza desde octubre de 2023.
- Impacto Reciente
(2026):
Solo en lo que va de 2026, se han registrado nuevas víctimas, incluyendo a
Mohammed Samir Washah (corresponsal de Al Jazeera), asesinado en un
ataque con drones en abril de 2026.
- Situación de
Riesgo:
Organizaciones como Reporteros Sin Fronteras (RSF) denuncian que casi la
mitad de los periodistas asesinados a nivel global en 2025 murieron en
Gaza por ataques de las fuerzas israelíes.
Líbano
La
cifra de víctimas en Líbano ha aumentado drásticamente tras la escalada de
marzo de 2026.
- Total de
Fallecidos:
El Sindicato de Prensa Libanés denuncia la muerte de 27 periodistas y
trabajadores de medios en territorio libanés.
- Víctimas
Destacadas en 2026:
- Amal Khalil (Al-Akhbar):
Asesinada en un ataque aéreo en el sur del Líbano el 22 de abril de 2026.
- Ghada Dayekh (Sawt
Al-Farah) y Suzan Khalil (Al-Manar/Al-Nour): Ambas fallecidas en
ataques separados el 8 de abril de 2026.
- Ali Shoaib y Fatima
Ftouni: Asesinados en marzo de 2026 mientras cubrían información en
Jezzine, en un vehículo de prensa claramente identificado.
Otros
Territorios
El
impacto de las operaciones militares israelíes se ha extendido a otros países
de la región:
Irán
y Yemen:
El Comité para la Protección de los
Periodistas (CPJ) y otros medios reportan que, sumando los ataques
en Irán y Yemen, la cifra total de periodistas asesinados por acciones de
Israel asciende a 260-264 profesionales.
Resumen
por Organismo (Cifras Acumuladas)
|
Organismo
|
Territorio |
Cifra
Reportada |
|
CPJ
(Comité para la Protección de Periodistas) |
Gaza,
Líbano, Yemen e Irán |
262 |
|
RSF
(Reporteros Sin Fronteras) |
Gaza
(Total histórico) |
~220 |
|
Sindicato
de Prensa Libanés |
Líbano
(Desde marzo 2026) |
27 |
VÍCTIMAS TOTALES DEL GENOCIDIO COMETIDO POR ISRAEL EN ORIENTE MEDIO
A fecha de mayo de 2026, las cifras de víctimas
reportadas a causa de las operaciones militares israelíes son las siguientes:
Gaza (Palestina)
Desde el inicio del conflicto en octubre de 2023, el
número de fallecidos ha superado las 72.000 personas según fuentes
oficiales, aunque estudios independientes sugieren cifras significativamente
mayores.
- Cifras
Oficiales: El Ministerio de Salud de Gaza reporta 72.594
mártires y más de 172.404 heridos hasta finales de abril de
2026.
- Estudios
Independientes: Investigaciones publicadas en revistas
como The Lancet estiman que el número real de muertes violentas podría
superar las 75.200, a las que se sumarían miles de decesos
indirectos por enfermedades y falta de suministros.
- Perfil
de las Víctimas: Se estima que el 70% de los
fallecidos son mujeres y niños. Además, se han registrado las muertes
de:
- 391
trabajadores de la UNRWA.
- 270
periodistas y trabajadores de medios.
- 120
académicos y unos 1.600 trabajadores
sanitarios. Líbano
Tras la reanudación de las hostilidades y la nueva
ofensiva iniciada en marzo de 2026, el impacto en la población civil ha crecido
drásticamente.
- Fallecidos
Totales: El Ministerio de Salud libanés confirma
al menos 2.659 muertos y 8.183 heridos desde el 2 de marzo
de 2026 hasta el 2 de mayo de 2026.
- Desplazamiento:
El conflicto ha provocado el desplazamiento de más de un millón de
personas, lo que representa aproximadamente el 20% de la población del
país.
- Violación
de Treguas: A pesar de los acuerdos de alto el
fuego vigentes, los ataques continúan; solo en las últimas 24 horas del 2
de mayo se registraron 41 muertes adicionales por bombardeos en el
sur del Líbano
- Líderes Implicados:
- Benjamin Netanyahu: Primer Ministro de Israel.
- Yoav Gallant: Exministro de Defensa de Israel.
- Cargos Principales:
- Crímenes de Guerra.- Uso de la inanición (hambre) como método de guerra mediante el bloqueo de alimentos, agua, combustible y suministros médicos.
- Crímenes de Lesa Humanidad.- Asesinato, persecución y otros actos inhumanos.
- Ataques Directos a Civiles.- Dirección intencional de ataques contra la población civil y hospitales de Gaza.
- Estado de las Órdenes.- Las órdenes son vinculantes para los 124 Estados miembros del Estatuto de Roma. En abril de 2026, la CPI reiteró a los miembros de la ONU la urgencia de ejecutar estas detenciones.
- Septiembre de 2025.- La ONU emitió un informe exhaustivo confirmando que las fuerzas israelíes han perpetrado actos genocidas según la Convención de 1948.
- Medidas Cautelares.- La CIJ ha ordenado repetidamente a Israel detener cualquier acción que pueda constituir genocidio, especialmente en Rafah y, más recientemente, ante la ofensiva en el Líbano de 2026.
- Restricciones de Viaje.- Netanyahu y Gallant enfrentan el riesgo de ser arrestados si pisan territorio de países firmantes, como Francia o Países Bajos, quienes han indicado que respetarán la legalidad del tribunal.
- Desafíos Diplomáticos.- Países como Hungría han desafiado abiertamente a la Corte, invitando a Netanyahu a su territorio en abril de 2025 y 2026 a pesar de las órdenes vigentes.
- Jurisdicción.- Israel y EE. UU. no reconocen la autoridad de la CPI, lo que dificulta la ejecución física de las órdenes dentro de sus fronteras o en países aliados no firmantes.
