La risa es un acto terapéutico que produce endorfinas y genera felicidad, hasta ahí todos de acuerdo, pero también es cierto, que no todo vale para hacer burla del rival político y/o de la propia democracia.
La ética son los otros humanos. Esto es lo que formuló Spinoza en el siglo XVI. El otro humano necesariamente molesta; si no está esa molestia en ese malestar, como diría Freud, no hay ética.
Por empezar por mi país, que es España, la derecha se ríe de la izquierda, y estos a su vez, responden riéndose de las derechas. Pero eso no es lo peor, porque además, la derecha aprovecha para burlarse de todos los españoles, ninguneando a las Instituciones democráticas españolas, y riéndose de la Justicia al presionarla para que admita denuncias falsas con recortes de periódicos, aunque desconozco si previamente hubo recompensas pactadas. Y como ejemplo de esta burla a los ciudadanos, tenemos la declaración del jefe de gabinete de Ayuso, ante el Tribunal Supremo como testigo, con obligación de decir verdad, que mintió descaradamente al juez Hurtado en el caso que se sigue en la denuncia, originada en los bulos lanzados por el jefe del gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez (MAR) contra el Fiscal General del Estado, con el siguiente resultado.
El jefe de gabinete de
la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso, MAR, admitió haber filtrado a la prensa
un correo relacionado con un posible pacto entre la Fiscalía y la defensa de
Alberto González Amador, cuando antes siempre había mantenido lo contrario.
En dichas declaraciones ante el Tribunal Supremo, Rodríguez declaró durante 45 minutos ante el juez, respondiendo a preguntas de la fiscalía y la defensa, reconociendo haber enviado a periodistas la respuesta de la Fiscalía, pero no admitió haber filtrado la información original que generó el bulo (aunque no es descartable, que en ese sentido, también haya mentido)
El origen del Bulo, parece
ser, que
ocurrió el 13 de marzo, cuando El Mundo publicó que la Fiscalía propuso un
pacto a González Amador. La Sexta desmintió esta información 45 minutos
después, afirmando que fue la defensa de Amador quien hizo la propuesta.
Tras esto hubo filtraciones
y emails, donde
Rodríguez envió un correo que parecía indicar que la Fiscalía proponía un
acuerdo, pero no el correo anterior que desmentía esta narrativa, que afirmó su
desconocimiento de la existencia del correo previo.
Para colmo de males,
hubo gran confusión sobre la garganta profunda o fuente del correo original,
cuando Rodríguez manifestó dos versiones distintas sobre cómo obtuvo dicho correo,
al inicialmente decir que fue el abogado de Amador, y luego afirmar que fue el
propio Gonzalo Amador quien se lo envió.
También hubo acusaciones
y rectificaciones, pues
Rodríguez, anteriormente había acusado a la Sexta de mentir, para luego reconocer que erróneamente pensaba que estaban desinformando. Admitió también que su
afirmación sobre órdenes de la Fiscalía para no llegar a un acuerdo era una
deducción incorrecta.
Tras la declaración de Rodríguez, las consecuencias y reacciones resultantes fueron muchas y muy variadas, debido a la gran expectación generada por el papel desempeñado por MAR, en la filtración inicial, donde acusaba al presidente Sánchez de orquestar una operación política contra Ayuso, aunque sin evidencias. Los socialistas, por su parte, afirmaron que Rodríguez fue el primero en filtrar información falsa. Y los Abogados del Estado, presentes en el juicio, pidieron el volcado del contenido del teléfono móvil de Miguel Angel Rodriguez, que el juez no entendió necesario, a diferencia de cuando autorizó, a petición de acusaciones particulares, el volcado del contenido del teléfono móvil del Fiscal General del Estado y el del Sr. Lobato, para determinar quien mentía. Lo cual, en mi opinión, pone en duda la imparcialidad del Juez al respecto.
Declaraciones posteriores de periodistas, tambien citados como testigos, ante el mismo juez y sobre el mismo caso, admitieron que eran conocedores de la información original, hasta 7 días antes de la publicación de la noticia en El mundo, el 13 de marzo, lo cual demuestra que MAR Pa’lante mintió.
Resumen
Este caso revela confusión y contradicciones en las declaraciones de Rodríguez, además de un trasfondo de acusaciones políticas en el contexto de la filtración y los posibles pactos judiciales.
Todo lo cual demuestra que la mano negra y mafiosa del PP, se encuentra detrás de todas las denuncias falsas contra el gobierno, y que unos ponen los recortes de periódicos y otros compran voluntades, al tiempo que difunden bulos y atacan las Instituciones democráticas. Además de preferir reirse de las víctimas de la dictadura antes que reprimir la añoranza que sienten del franquismo (que son sus orígenes) y que los únicos dictadores que merecen ser atacados son los extranjeros. Por ello, señores Abascal, Feijóo, Aznar y Ayuso, no sé si lo anterior será chovinismo o simplemente fascismo. ¿Ustedes que opinan?
Intrahistoria política de Donal Trump (TRUMP 2016
versus TRUMP 2025)
Hablando de tiranos, a
nivel internacional tenemos al otro lado del charco a un feliz presidente
electo, Donal Trump, y a su cohorte de conselleres, que cual embajadores por el
mundo, intentan expandir la doctrina fascista, cuan verdad absoluta.
En síntesis, la historia política del primer presidente convicto de EEUU, en mi opinión podría resumirse diciendo que parece sentirse orgulloso de ser fiel seguidor del ideario de la extrema derecha de Hitler, al cual presumiblemente admira, pues llegó a decir de él, que "hizo algunas cosas buenas" y que necesitaba a sus "generales alemanes” (mejor no saber para qué los necesita)
Celebración de la
victoria en 2016.- Donald
Trump celebró su victoria presidencial en la Torre Trump en Nueva York, acompañado
por su esposa Melania, sus hijos y su asesor Steve Bannon. Más tarde Bannon,
dueño de Breitbart, moldeó una campaña marcada por el racismo y el
ultranacionalismo.
Cambios producidos en los últimos 8 años
Trump mantiene su eslogan "Make America
Great Again" y sus políticas de migración y aranceles. Pero cambia de
aliados como Elon Musk, Eduardo Bolsonaro y Nigel Farage.
Fiesta electoral en
2024.- Trump
organiza una fiesta en Mar-a-Lago con invitados especiales como Musk, Bolsonaro
(expresidente brasileño) y Farage (líder del movimiento que logró el Brexit en
Reino Unido). Después, Musk publica una foto con Trump y Dana White, presidente
de la UFC. Por último, Trump sigue los resultados electorales con calma,
acompañado por figuras influyentes.
Apoyo de Elon Musk.- Musk aparece en un
programa en directo y reitera su apoyo a Trump. Y a cambio el presidente
electo, elogia a Musk durante su discurso de victoria.
Ruptura con Steve
Bannon.- Bannon
fue despedido de la Casa Blanca, pues tuvo problemas legales, ya que en 2020,
fue detenido por defraudar fondos para la construcción del muro fronterizo.
Otros asesores
problemáticos, fueron Corey Lewandowski fue arrestado por agresión en 2016 y Paul
Manafort fue sentenciado a prisión por varios cargos.
El Regreso de Trump, donde éste se convierte
en el segundo presidente en regresar a la Casa Blanca después de perder una
reelección. Y aunque su estado de ánimo era sombrío tras la investidura de
Biden, parece que ha recuperado el apoyo republicano, tras su victoria
electoral.
Críticas y apoyo.- Excolaboradores
describen a Trump como un líder caprichoso y destructivo. Aunque ahora cuenta
con más apoyo republicano y políticos leales.
Cambio de percepción.-
Medios
internacionales que antes lo daban por acabado ahora destacan su regreso al
poder.
El Donal Trump de la actualidad
Las amenazas expansionistas de Trump anticipan difícil relación entre EE UU y sus aliados.
En Europa aumenta la
ansiedad ante los planes del presidente electo mientras en Washington,
destacados republicanos aplauden la idea de anexionarse Groenlandia y el canal
de Panamá, siendo lo siguiente un mínimo resumen de lo hasta ahora conocido.
Contexto General
Amenazas y Presiones: Donald Trump ha
escalado sus exabruptos a amenazas, utilizando presión militar y económica.
Ejemplos
de Amenazas:
o Presión militar sobre
Groenlandia (territorio danés y miembro de la OTAN).
o Boicot económico a
Canadá.
o Cambios en la
denominación del golfo de México.
o Presiones a Panamá
para recuperar el canal.
Reacciones y
Consecuencias
Preocupación en Europa.-Los aliados europeos están ansiosos por la dirección de la política estadounidense y su posible impacto en las relaciones euro-atlánticas
Estilo de Diplomacia.- Trump plantea un enfoque expansionista en América y confrontacional con Europa.
Declaraciones y Promesas de Trump
o Promesas de aranceles
a productos europeos y aumento de gasto en defensa.
o Objetivos de
seguridad nacional: control del canal de Panamá y anexión de Groenlandia.
Reacciones Internacionales
o Canadá.- Justin
Trudeau responde a las amenazas con firmeza.
o México.- Claudia
Sheinbaum critica las afirmaciones de Trump sobre el control de los cárteles.
o Panamá.- José Raúl
Mulino evita comentar las amenazas de Trump.
Apoyo Interno en EE.
UU.
- Legisladores republicanos, incluyendo a miembros del ala MAGA, apoyan las afirmaciones de Trump y proponen cambios legislativos.
Análisis General
- Cohesión Transatlántica.- Comentarios de Trump complican las relaciones entre EE. UU. y Europa.
- Perspectivas Futuras.- La política de la OTAN podría enfrentar desafíos, y las amenazas de Trump son vistas como serias, no meras tácticas de negociación.
Opiniones de Expertos
· Ian
Lesser del German Marshall Fund señala que las amenazas de Trump no son
constructivas para la cohesión transatlántica y advierte sobre un camino
difícil para la política de la Alianza.
Trump y los adoctrinadores profesionales del Fascismo
En cuanto a la cohorte de consejeros y adoradores
del próximo presidente Donal Trump, tenemos como ejemplo, la conversación entre
Elon Musk (mayor megamillonario mundial) y Alice Weidel, candidata de la extrema
derecha alemana, a las próximas elecciones alemanas.
La charla en Bruselas entre Elon Musk, el empresario más rico del mundo, y Alice Weidel, candidata de la extrema derecha alemana, que protagonizaron una entrevista en la red social X (antigua Twitter). La cual tubo una repercusión de más e 180.000 oyentes y 6.000 comentarios antes de comenzar, con resultado de plena y evidente sintonía ideológica entre ambos, con rechazo a la inmigración, burocracia, altos impuestos y la agenda woke (la cual hace referencia a un conjunto de ideas y propuestas centradas en la justicia social, la igualdad de género, los derechos LGBTQ+, la equidad racial y la protección medioambiental)
El contenido de la
entrevista, estuvo protagonizada por parte de la representante de AfD en el
papel de “salvadora de Alemania”, donde Musk reafirmó su apoyo al partido de Weidel,
Alternativa por Alemania (AfD).
En dicha entrevista se trataron temas variados como, 1) Historia y política, donde Weidel aseguró que Adolf Hitler era un socialista, no un conservador, argumentando que su partido representa lo opuesto; 2) Críticas a políticas migratorias, que incluyen criticas a la política migratoria alemana, acusando a Merkel y al gobierno actual de abrir las puertas indiscriminadamente; 3) Comparaciones internacionales, donde Musk señaló que ocurrían problemas similares en EE. UU; 4) Ley de Servicios Digitales (DSA) que Weidel y Musk se dedicaron a criticar esa normativa europea, vinculándola con restricciones históricas a la libertad de expresión (naturalmente, preferirían se diese rienda suelta a los discursos de odio, a tanto en EEUU como en Alemania).
Posteriormente, Musk se ha declarado a favor de la ultraderecha alemana (AfD) y de Reform UK, el partido de Nigel Farage, anuncciando finalmente “sólo AfD puede salvar a Alemania”
Luego, pasó a
ocuparse del Reino Unido, al que llamó “Estado policial”, y comparó al primer ministro Starmer, con Stalin.
Por el camino, pidió
la excarcelación de Tommy Robinson, un conocido dirigente de la extrema derecha
más fanática y xenófoba. Robinson fue condenado en octubre a 18 meses de
prisión por desacato a un tribunal al negarse a dejar de publicar mentiras
sobre un refugiado sirio menor de edad que sufría acoso escolar.
Las reacciones
políticas y el impacto internacional, no se ha hecho esperar, que se pueden clasificar
en, 1) Inquietudes en la UE, sobre la preocupación por el respaldo de
Musk a fuerzas euroescépticas y su influencia en las elecciones alemanas de
febrero, donde AfD es segundo en intención de voto; 2) Silencio notable de la
Comisión Europea, especialmente de Ursula von der Leyen, quien no ha
intervenido por razones de salud; 3) Investigaciones abiertas a X por posible
incumplimiento de la DSA, aunque sin señales claras de una sanción.
Respuestas de líderes europeos
Olaf Scholz
(Alemania), responde con cautela al debate, mientras Giorgia Meloni (Italia), defiende
el derecho de Musk a expresar sus opiniones y niega que financie partidos
globalmente. Francia en cambio, dice sentir preocupación por el fin de la
verificación de datos en META (Facebook, Instagram).
Contexto y relación geopolítica
En relación a la relación
con EE. UU, la UE evita un choque directo con Musk, quien tiene una buena
relación con Donald Trump, futuro presidente con gran poder.
En referencia al papel
de las redes sociales sobre el impacto las elecciones, mantienen la vigilancia
al respecto, especialmente en Alemania y otros países europeos. Al mismo tiempo
que abren investigación paralela en TikTok por injerencias en elecciones
rumanas.
Resumen
La charla refleja el
creciente protagonismo de las redes sociales en la política global, el respaldo
de figuras influyentes como Musk a movimientos ultraderechistas, y la
preocupación de la UE por la posible manipulación electoral e influencia
externa.
CONCLUSIÓN
Y como dijo Einstein, no se sabe cuando será la tercera guerra mundial, pero anticipó que en la cuarta, los pocos que quedasen vivos, se pelearían con palos y piedras, que posiblemente sean los mismo simios que provoquen la próxima gran guerra. Lo cual vendría a demostrar la teoría de la evolución, aunque siga siendo ininteligible para los citados simios.
Fuente: Redacción
