Los bulos racistas se propagan velozmente en las redes sociales alimentados por extremistas que criminalizan la inmigración y atribuyen falsamente asesinatos y otros delitos a extranjeros, como ha ocurrido recientemente en España y el Reino Unido.
Esto constata “las graves consecuencias de la
desinformación y los discursos de odio en redes”, dice a EFE María Tejada,
coautora de la investigación ‘El avance de la xenofobia en Europa’.
En el caso británico, no es cierto que el supuesto
autor fuera un terrorista infiltrado llegado en barco al país, como se decía en
redes, sino un muchacho de 17 años nacido en Gales de padres ruandeses.
Pero el malestar pasó de internet a las calles del
Reino Unido, con cientos de detenidos en disturbios promovidos por activistas
de extrema derecha.
A la vista de lo ocurrido, Tejada lamenta “el
salto” que esto supone, ya que son un claro ejemplo de que, lejos de disminuir,
los discursos de odio aumentan y “ya no se ciñen a círculos cerrados en redes
sociales, sino que están en la calle e impactan en nuestra realidad”.
Problema antiguo e internacional
Tejada subraya que el fenómeno es internacional y
se debe tratar a nivel global, aunque aquellos países con partidos
antiinmigración más fuertes son más susceptibles sufrir episodios de violencia.
Y según Manuel Ródenas, presidente de la Asociación
de Abogados y Abogadas Contra los Delitos de Odio, la situación en torno al
crimen de Mateo “no es algo nuevo”, sino “un problema que está ahí desde hace
mucho tiempo”.
“Vivimos en una sociedad muy polarizada, donde hay
ciertos valores que están diluidos o directamente desaparecidos, de respeto a
la diversidad y a las personas. Cuando en una sociedad esto no es un valor
generalizado, surgen estos discursos y delitos de odio”, explica a EFE.
Y no es un fenómeno, añade, que se genere en las
redes sociales y se mantenga en el ámbito virtual, sino que ese espacio se
“retroalimenta” con el mundo real en un círculo vicioso.
Por todo ello, respalda la petición de la Fiscalía
española de encontrar mecanismos para acabar con el anonimato en redes
sociales, ya que “la autoría de un mensaje es muy fácil de esconder” en los
entornos digitales y es preciso “hacer una debida defensa de las víctimas”.
Deshumanizar al diferente
Según un informe del Ministerio de Inclusión,
Seguridad Social y Migraciones español, la mayoría de los mensajes de odio en
redes atacan a personas originarias del norte de África (33,7 %) y contienen un
discurso islamófobo (26,2 %), dos categorías que afectan a una misma población:
la marroquí, segunda nacionalidad extranjera más numerosa del país.
Más de la mitad de los discursos de odio en redes
sociales se usan para deshumanizar o degradar de manera grave a la víctima
(53,7 %); un 28,2 % presentan a los inmigrantes como amenaza; y en un 21,6 % de
los casos, se incita a la expulsión, agrega el estudio.
“Las redes sociales actúan como una caja de
resonancia”, sintetiza Tejada. “Pero estos grupos se refuerzan al comunicarse
solo entre afines, y eso crea la falsa sensación de que son mayoría y se
sienten legitimados para salir a la calle a imponer su opinión”, y pone como
ejemplo el asalto al Capitolio de Estados Unidos en 2021.
Las redes “facilitan que el discurso de odio de
grupos minoritarios llegue a la calle y se debatan temas como la inmigración,
que ellos ponen en la agenda”, y esto es un paso previo a explosiones de
violencia como las de Gran Bretaña.
Es una violencia que se podría haber producido en
España, donde aumenta día a día la llegada irregular de inmigrantes desde
África, a raíz del asesinato reciente de Mateo, de once años, mientras jugaba
en un campo de fútbol de la pequeña localidad de Mocejón.
Pero “se frenó a tiempo por la resolución rápida
del crimen y la detención de un acusado, que no era inmigrante”, relata Tejada.
En este caso, numerosos mensajes aseguraban en
redes sin pruebas que el criminal era un inmigrante magrebí.
La familia del niño pidió “recapacitar como
sociedad” y “que se acabe con el odio, la xenofobia, la homofobia y cualquier
tipo de violencia”.
Fuente: EFE
Las plataformas no actuaron en más de
la mitad de los bulos sobre los comicios europeos
Por IÑIGO ZUBELDIA / EUROPA 2024
Luchar contra la desinformación se ha convertido en
una prioridad para la Comisión Europea contra la desinformación se ha
convertido en una prioridad para la Comisión Europea
Siete de cada diez europeos, según el
Eurobarómetro, reconocen que se enfrentan a la desinformación. Luchar contra
esta amenaza es una prioridad para la Comisión Europea. Su principal
preocupación es la injerencia rusa sobre los contenidos. "Rusia dirige
estas campañas no solamente contra la Unión Europea y más importante contra los
países miembros, contra nuestras sociedades individualmente", señala el
portavoz de política exterior de la Unión Europea, Peter Stano.
"Puede ser que todos seamos desinformadores potenciales"
La desinformación campea a sus anchas en las redes
sociales y en las aplicaciones de mensajería. Bruselas estima que la red social
X no retiró el 70% de los bulos difundidos sobre las elecciones europeas y
Youtube no frenó el 75% de esos contenidos. La difusión de noticias falsas no
es solo cosa de grandes potencias.
“El perfil de los desinformadores puede ser que
todos seamos desinformadores potenciales por nuestros sesgos cognitivos que nos
hacen compartir desinformación que refuerzan nuestras creencias o grandes
desinformadores con una intención, que pueden ser potencias extranjeras u otros
actores locales que tienen un interés económico o político", apunta el
responsable de EFE Verifica, Sergio Hernández.
Para la Comisión Europea es muy importante trabajar
estrechamente con las empresas tecnológicas, con las redes sociales “porque
ellos pueden prevenir la difusión", defiende Stano.
La desinformación ha aumentado con la Inteligencia
Artificial. Nuestros compañeros de Verifica RTVE han tenido que
desmentir una falsa entrevista de TVE a Marta Ortega, presidenta de Inditex o
cómo se manipula la imagen de la boxeadora argelina, Imane Khelif.
RTVE lidera un proyecto europeo que utiliza esta
tecnología para detectar informaciones falsas. "En la campaña electoral de
Estados Unidos lo que nos estamos encontrando son los bulos de siempre, pero
difundidos de una forma más sofisticada a base de contenidos, que están
generados con Inteligencia Artificial, pero que en redes sociales se presentan
como si fueran reales", manifiesta la periodista de Verifica RTVE,
Blanca Bayo.
La Universidad de Navarra lidera, con financiación
europea, el Proyecto Iberifier, el mayor consorcio de lucha contra la
desinformación en España y Portugal. "En muchas ocasiones lo que pretenden
especialmente es crear una desestabilización social y una fragmentación. De
hecho, la desinformación está íntimamente relacionada con los procesos de
polarización ideológica”, reconoce el coordinador del Proyecto Iberifier, Ramón
Salaverría.
Los datos son preocupantes. Una quinta parte de los
mensajes falsos detectados presenta a los extranjeros como criminales, según EFE
Verifica. O nueve de cada diez falsedades desmentidas al inicio de la
guerra de Gaza, según la Universidad de Málaga, eran vídeos o fotos.
EFE Verifica ha detectado que Rusia ha
emitido 84.000 mensajes falsos en Telegram en un año. Los expertos señalan que
es esencial educar a la ciudadanía. “Fomentar la alfabetización mediática en la
ciudadanía de cualquier edad, pero probablemente lo más importante de todo es
una cierta pedagogía democrática, especialmente para la clase política",
indica Salaverría.
Europa ha reforzado la lucha contra la
desinformación con un nuevo marco legislativo. "La Ley de Servicios
Digitales de la UE puede suponer un antes y un después porque prevé cuantiosas
sanciones para las plataformas y hacer que luchen contra la desinformación,
pero es necesaria más regulación”, finaliza el responsable de EFE Verifica. Los
bulos corren a más velocidad que las normativas. Mientras, los verificadores
juegan un papel fundamental en pro de la verdad.
Fuente: rtve.es
ANEXO
La justicia italiana tumba el primer
intento de Meloni de deportar migrantes a Albania al ordenar que sean
trasladados a Italia
El ambicioso y controvertido plan del Gobierno de
ultraderecha de Giorgia Meloni de deportar a Albania migrantes rescatados en el
Mediterráneo ha terminado con un total fracaso en su primer ensayo: dos días
después de su llegada al puerto de Shengjin, ninguno de los 16 migrantes
trasladados se quedará en Albania.
Al final, todos irán a Italia, después de un gran
rodeo y un alto coste de toda la operación (el gasto de llevarlos en una nave
militar se estima en 18.000 euros por persona). El gran centro de internamiento
de Gjadër, de 70.000 metros cuadrados, que costará 800 millones en cinco años,
seguirá vacío.
Las implicaciones de la sentencia son enormes y el
Gobierno italiano, que ha avanzado que recurrirá la decisión, debe decidir qué
hace ahora, si sigue adelante con una nueva deportación o se replantea todo el
modelo. También la Comisión Europea y varios países de la UE, que miraban con
atención el modelo Albania con la hipótesis de replicarlo, deberán tomar buena
nota. La decisión del juez se basa en una reciente resolución del Tribunal de
Justicia de la UE que recorta drásticamente la lista de países que se pueden
considerar seguros y a cuyos ciudadanos Italia puede aplicar el protocolo
rápido de acogida y expulsión en Albania. Ahora queda en el aire la viabilidad
de todo el modelo, porque impediría a Italia deportar ciudadanos de todos los
principales países de origen de la inmigración que llega por el Mediterráneo.
Solo podría enviar a Albania migrantes rescatados en el mar de siete países,
con muy pocas llegadas por esta vía: Cabo Verde, Bosnia, Kosovo, Macedonia del
Norte, Montenegro, Serbia y la propia Albania.
Giorgia Meloni reaccionó tarde, y ha adelantado que
convocará el lunes un Consejo de Ministros “para aprobar las normas que sirvan
para superar este obstáculo”. “Es muy difícil trabajar e intentar dar
respuestas a esta nación cuando se tiene también la oposición de parte de las instituciones
que deberían ayudar a dar respuestas (...). No creo que sea competencia de la
magistratura definir qué países son seguros y cuáles no. Es competencia del
Gobierno, así que creo que tenemos que aclarar mejor lo que se entiende por
país seguro”, ha asegurado.
Fuentes de la delegación de diputados que ha
visitado el centro de internamiento de Albania señalan que los deportados
viajarán este sábado al puerto italiano de Bari. Medios italianos difieren en
el medio de transporte, algunos afirman que será en una nave militar, otros
dicen que será de la guardia costera. Aún no hay ningún anuncio oficial, como
viene siendo habitual estos días, con muy escasa información desde el Gobierno.
El acuerdo firmado en noviembre de 2023 entre Albania e Italia dice de forma expresa
que, en caso de que se rechace la retención de los migrantes deportados, deben
ser trasladados a Italia “inmediatamente” (artículo 4, punto 3).
Lo que ha ocurrido se veía venir, pero el Gobierno
de Meloni ha preferido seguir adelante, mientras presume estos días en Bruselas
de su modelo “innovador”. Es más, el 90% de las solicitudes de este tipo
(proceso acelerado de asilo con retención del afectado) ya habían sido
rechazadas en los tribunales de Palermo y Catania. El ministro de Interior,
Matteo Piantedosi, había advertido de que veía “resistencia ideológica” en los
jueces y que recurriría cualquier decisión. Ahora ya se anuncia un nuevo enfrentamiento
entre el Ejecutivo y la magistratura. Tras conocerse la decisión judicial,
Piantedosi ha confirmado: “Daremos batalla dentro de los mecanismos judiciales.
Recurriremos y llegaremos hasta la Casación [el Tribunal Supremo en Italia].
Aquí se niega el derecho del Gobierno a activar procedimientos acelerados,
hacer en un mes lo que se hace en tres años. No solo seguiremos adelante con
los recursos, sino que seguimos adelante también con estas iniciativas, porque
desde 2026 lo que está haciendo Italia en Albania se convertirá en derecho
europeo”.
Hermanos de Italia, el
partido de extrema derecha de Meloni, comentó en redes sociales: “¡Absurdo! La
izquierda judicial llega en ayuda de la parlamentaria. Algunos magistrados
politizados han decidido que no existen países seguros de procedencia,
imposible retener a quien entra ilegalmente, prohibido repatriar a los
clandestinos. Querrían abolir las fronteras de Italia, pero no lo
permitiremos”. Por su parte, Elly Schlein, líder del Partido Democrático (PD),
la principal fuerza de la oposición, se mostró indignada: “El acuerdo con
Albania es ilegal, ahora parad y dad marcha atrás. Tenéis que desmontar todo y
pedir perdón a los italianos”, dijo en referencia al dinero invertido hasta
ahora.
Los principales partidos de la oposición ―PD, M5S y
AVS― han pedido incluso a la UE que abra un procedimiento de infracción contra
Italia por considerar “ilegales” las medidas previstas en el acuerdo con
Albania.
Fuente: El Pais.com
POSDATA
Y ahora con quien van PP y Vox
Pues tras la sentencia del viernes en Italia que negaba legitimidad al gobierno de Giorgia Meloni para la deportación de inmigrantes irregulares a Albania, no creo sigan estando a favor a la "doctrina Meloni" después de ser echada por tierra por los tribunales italianos.
Los apuntes que tomó Feijóo, cuando se fue de vacaciones pagadas a Italia ya no valen, y tampoco valen los arrumacos entre Abascal y Meloni de Madrid, por culpa de la citada sentencia italiana respecto la expulsión de los migrantes irregulares.
Parecía que ambos dos, se habían comprometido con la "doctrina Meloni" Y ahora qué, ¿con quien va el PP y Vox?
Y la Comisión Europea no digamos, donde en la
reunión de esta semana había muchos países que eran más partidarios de la
expulsión en caliente y automática de los inmigrantes irregulares, que de lo contario, caso de España.
Y yo me pregunto ¿que fue del respeto a los Derechos
Humanos? Al menos me alegro, que en Italia,
los jueces sigan respetándoles.
Fuente: Redacción
