4 de noviembre de 2024

OPINIÓN. De los tontos útiles en la política.

 

Mucho se ha hablado del tema, pero ahora quiero centrarme en la época actual, y en particular, en la gestión de la catástrofe humanitaria producida por los efectos de la DANA la semana pasada en la Comunidad de Valencia, por los que estoy seguro, toda España está consternada y siente como propia.

Y empiezo por los hechos ocurridos ayer en Paiporta, referidos a la visita de los reyes de España, el Presidente del Gobierno, y el Presidente de la Comunidad valenciana, donde todos ellos fueron atacados e insultados por la extrema derecha, resultando herido un escolta y el Presidente, Pedro Sánchez. Y hasta tal punto es cierto, que Vox, por medio de su sindicato Solidaridad, ha ofrecido sus servicios jurídicos gratuitamente, como no podía ser de otra manera, a los tontos útiles que agredieron al Presidente del Gobierno, siendo escoltado por los servicios de seguridad hasta su coche, que al instante, también fue atacado. Sin duda  estaba planificado e iban a por él. Y la extrema derecha reivindica el atentado.

De los hechos descritos, dentro del repudio que merecen todas las agresiones físicas a las Autoridades por el peligro que entraña para las Instituciones democráticas, se deduce y obtiene la constatación, que Vox apunta alto, y no se conforma con la caída de los presidentes de gobierno, Estatales o Autonómicos, sino que, como era previsible, sus malsanas intenciones, se dirigen al Jefe del Estado, al que supongo harán culpable bajo el epígrafe de “cooperador necesario”. Recuerden la famosa frase de Trump, que también repite Aznar, “quien pueda hacer que haga”, que ahora cobra sentido.

Mirado el tema desde otro punto de vista, también existen los tontos útiles entre dirigentes políticos en activo, aunque también se dan entre los políticos retirados, como pudieran ser Aznar y González, donde éste último, cada día, se despacha como mensajes negativos contra la Presidencia del Gobierno, como si pudiese dar lecciones de democracia un expresidente que bajo su mandato se permitió o al menos no se hizo lo suficiente por erradicar el terrorismo de estado que hubo entonces. Y el otro expresidente, Aznar, más de los mismo, lecciones de democracia ninguna, pues durante su gobierno, hubo tanta miseria moral, que de que 12 los 14 ministros de su gabinete de gobierno,, los que no acabaron en la cárcel o imputados, estuvieron cobrando sobresueldos.

Crónica de una muerte política anunciada

Abundando en la mala gestión, de la crisis humanitaria debida a la devastación producida por la DANA en la Comunidad valenciana en general y en Valencia en particular, quiero significar los siguientes datos:

1.  La Comunidad Valenciana tardó medio día en avisar a la población del temporal y su presidente lideró y/o asistió a varios actos en la mañana del 29 de octubre

2.  La incompetencia del presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, frente a la peor DANA del siglo es tan evidente que incluso la prensa internacional se ha hecho eco de ella.

3.  Por partes, y a vueltas con los avisos de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y otros organismos, seguramente sea el que tiene que ver con ellos el tema que más pone en jaque la mala gestión del líder regional. Datos al respecto.

3.1.  Del 24 al 28 de octubre la Aemet estuvo lanzando avisos de la tragedia.

3.2.  La Aemet, el 20 octubre a las 7,36 minutos, lanza la primera alerta roja para todo el litoral sur.

4.  A pesar de todas estas advertencias, Mazón compareció hacia la 13:00 (tuit mediante que después eliminó) señalando que,

4.1.   El temporal amainaría hacia las 18:00. “Según la previsión, el temporal se desplaza hacia la Serranía de Cuenca en estos momentos, por lo que se espera que en torno a las 18:00 disminuya la intensidad en todo el resto de la Comunidad Valenciana”, dictó.

4.2.  Nada más lejos de la realidad, poco después se desbordaba el río Magro, a las 19:00 ya había gente desaparecida y media hora más tarde se derrumbaba el puente de Picaña.

5.  Toda la mañana del día de autos, de acto en acto.- La sociedad civil también reprocha al responsable valenciano que se pasara toda la mañana de la jornada catastrófica de la DANA encadenando actos y reuniones ajeno a cualquier advertencia.

5.1.  En algún momento de la mañana, Mazón suspendió su agenda, pero hasta entonces a las 09:00 presidió el Pleno del Consell, a las 10:45 el acto de entrega a la Generalitat de la certificación de la estrategia de sostenibilidad turística por parte de Aenor -con posado a lo Rafa Nadal incluido-.

5.2.  Más tarde presentó la Estrategia de Salud Digital de la Comunitat Valenciana, un documento para fortalecer con nuevas tecnologías el sistema sanitario. E incluso, y a pesar de los avisos graves que ya había sobre la mesa, Mazón asistió a la reunión que tenía agendada con representantes de UGT y CCOO para abordar los Presupuestos autonómicos de 2025.

6.  El fundador del Partido Popular pide “expulsar” a Mazón: "Es execrable”

6.1.  Manuel Milián Mestre descarga su ira contra el presidente valenciano: "Miseria política".

6.2.  Y también ha condenado la actitud de Mazón, a quien ha tachado de demagogo por "utilizar una cuestión política para desmantelar un recurso vital como es la Unidad Valenciana de Emergencias"

CONCLUSIÓN

Por todo ello, en honor a la verdad y en mi modesto entender, debo  decir que, lo más acertado que podría hacer el Presidente Mazón, es dimitir de todos los cargos y abandonar la política, pues ha demostrado su incapacidad para gestionar una catástrofe humanitaria tan importante como la actual, que en parte debido a su mala gestión, hay 217 muertos y 1.900 desaparecidos, que lamentablemente, dado los días transcurridos, bastantes de estos últimos incrementarán las cifras de fallecidos.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. Ángel Hurtado, juez que no vio relación entre la Gürtel y el PP, ahora investiga al fiscal general

 La intervención sin límites del móvil del fiscal general plantea el interrogante sobre que está buscando el Tribunal Supremo

El Juez Peinado ya no está solo en la cruzada contra el Gobierno y sus nombramientos

Ángel Hurtado, es un juez conservador, tanto en las formas como en el fondo, será el ponente de una “guerra de togas” sin precedentes contra el Fiscal General del Estado y el Gobierno de Pedro Sánchez

El magistrado que ha intervenido siete meses de comunicaciones de Álvaro García Ortiz lleva cuatro años con un perfil bajo en el Supremo después de intentar evitar que Rajoy compareciera en el juicio de Gürtel y proponer que el PP no fuera sancionado como partícipe a título lucrativo de la trama

Ángel Hurtado se ha convertido en el nuevo nombre propio del Tribunal Supremo después de cuatro años pasando desapercibido en su Sala de lo Penal. El magistrado, uno de los últimos en incorporarse al departamento de Manuel Marchena, envió el miércoles a la unidad de élite de la Guardia Civil al despacho del fiscal general para llevarse todas sus comunicaciones: correos, mensajes de móvil e incluso libretas y cuadernos. El primer gran caso que cae en manos de este juez llegado en 2020 de la Audiencia Nacional después de destacar por su oposición a que el Partido Popular saliera perjudicado del caso Gürtel o a que Mariano Rajoy declarase en el juicio de esa trama de corrupción. Y que al igual

Una causa bajo secreto contra el fiscal general

Ángel Hurtado llegó a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el tiempo de descuento, nombrado por un Consejo del Poder Judicial caducado que todavía operaba con la mayoría del primer gobierno de Mariano Rajoy y a pocos meses de que un cambio legal bloquease la capacidad de este organismo para designar a la cúpula judicial mientras no hubiese renovación. Entró junto con Leopoldo Puente y Javier Hernández gracias a una abrumadora mayoría de 19 votos a favor en el órgano de gobierno de los jueces.

Considerado como un juez muy cercano a Manuel Marchena, el presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, Hurtado se incorporó a la Sala de lo Penal en noviembre de 2020. Fue pocos días después de que sus nuevos compañeros certificasen el fracaso de su teoría sobre el PP en el caso Gürtel y pocos meses antes de que el Supremo tirase por tierra una sentencia de ponencia suya sobre un supuesto yihadista al que había condenado a cinco años de cárcel cuando era juez en la Sala de Apelación de la Audiencia Nacional. El Supremo lo acusó de modificar “unilateralmente” los hechos probados de ese caso, entre otros correctivos.

En estos cuatro años, Hurtado ha mantenido el perfil bajo tradicional de los magistrados recién incorporados a la Sala, aunque a diferencia de sus compañeros de promoción se ha quedado fuera de tribunales de casos relevantes. Una de sus primeras sentencias condenó a dos líderes de grupos de música nazi, a un agente por revelar secretos de bases de datos policiales, a varios acusados del 'caso Serrallo' de corrupción en Granada, o al empresario minero Victorino Alonso. Suya es también la sentencia revelada por elDiario.es que absolvió a dos acusados de abusar en grupo de una menor de 13 años por su “simetría de edad y madurez” con la víctima.

En sus primeros años en la Sala también se ha encargado de estudiar las querellas y denuncias contra aforados, inadmitiendo acciones penales contra Pedro Sánchez, Ione Belarra, Irene Montero o Meritxell Batet interpuestas por organizaciones ultras como HazteOir o una agrupación vinculada a la agitadora ultra Cristina Seguí. La investigación penal contra el fiscal general del Estado ha sido, por el sistema de reparto de la Sala, la primera instrucción en caer en sus manos y el primer caso que dirige desde hace más de dos décadas.

Hurtado se enfrenta ahora a la causa de mayor trascendencia pública desde su abrupto paso por la sentencia del caso Gürtel que terminó tumbando el Gobierno de Mariano Rajoy. Su primer movimiento ha sido dar al investigado cinco días para que designase un abogado y acto seguido, enviar a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil a clonar todos sus dispositivos electrónicos. Una causa sobre una supuesta revelación de secretos que ha arrancado con la revelación de un registro y un auto judicial que, en teoría, también estaban bajo secreto de sumario en la Sala de lo Penal.

Fuente: El Diario.es

INVESTIGACIÓN. Equipo chino logra el récord de mantenimiento de los estados cuánticos del gato de Schrödinger

 La investigación consigue superar los 23 minutos de superposición, una propiedad de las partículas que suele durar milésimas de segundos

Aunque suene ilógico para la mente humana, acostumbrada al mundo macroscópico y sus leyes, las partículas atómicas pueden estar en dos estados a la vez. 

Es lo que el físico austriaco Erwin Schrödinger intentó explicar con su famosa paradoja mental: un gato en una caja puede estar simultáneamente vivo y muerto. Esta propiedad se conoce como superposición de estados y es un principio fundamental de la computación cuántica. Sin embargo, es muy frágil y se mantiene solo durante milisegundos en unas condiciones extremas de aislamiento y frío. El equipo de Zheng-Tian Lu en la Universidad de Ciencia y Tecnología de China asegura en un estudio publicado en Arxviv (un repositorio abierto de investigaciones) haber batido todos los récords hasta ahora al mantener la superposición cuántica estable durante 23 minutos.

Según explica Alberto Casas, profesor de Investigación del CSIC en el Instituto de Física Teórica (CSIC-UAM) y autor de La revolución cuántica (Ediciones B, 2022), “en nuestra vida común, estamos acostumbrados a que los objetos ocupen una posición y solo una”. Y añade “Sin embargo, la física cuántica permite que un electrón esté en una superposición de estados y, mientras no midamos la posición, convivirán dos realidades. Esto está comprobado experimentalmente hasta la saciedad. En el mundo macroscópico no lo vemos, pero en el microscópico, está más que probado”.

Esta propiedad es fundamental en computación cuántica. Un ordenador clásico funciona manipulando bits, es decir, secuencias de ceros y unos. En contraste, el elemento básico de la computación más avanzada es el cúbit, una superposición arbitraria de los estados cero y uno. De esta forma, si un superordenador actual puede hacer millones de operaciones con bites (el Summit de IBM es capaz de procesar más de 200.000 millones de cálculos por segundo), uno cuántico puede ejecutar trillones gracias al aumento exponencial de su capacidad.

Pero estas superposiciones son muy sensibles. Los mismos átomos que forman el ordenador no pueden estar perfectamente quietos, lo que induce a perturbaciones (ruido) que se intentan reducir enfriando los sistemas a una temperatura cercana al cero absoluto (-273 ºC). Además, cualquier interacción con el entorno degrada la superposición hasta hacerla inútil, un efecto conocido como decoherencia.

La fragilidad de la virtud cuántica hace que la superposición de estados se mantenga solo durante milisegundos. Hasta ahora. Los investigadores chinos afirman haber conseguido mantenerla estables los estados del gato de Schrödinger, como ellos mismos titulan la investigación publicada, durante 1.400 segundos, unos 23 minutos que suponen el récord absoluto de coherencia.

El experimento ha utilizado átomos de iterbio en una trampa óptica, una combinación de láseres que conforman una red de fuerzas electromagnéticas donde quedan confinadas las partículas disminuyendo su velocidad y su temperatura hasta casi el cero absoluto.

Barry Sanders, físico de la Universidad de Calgary (Canadá) y ajeno al estudio, considera el experimento un logro significativo por el tiempo alcanzado para mantener un sistema estable, según declara a NewScientist en la información sobre el estudio. “Podría usarse para detectar y estudiar fuerzas sutiles o para sondear efectos nuevos y exóticos en física fundamental, aportando datos más allá de un solo instante, capturando efectos que ocurren tanto muy rápido como más lentamente”, explica Sanders.

En el mismo sentido se pronuncian los siete autores del estudio, que consideran el experimento “una ruta prometedora para mejorar la precisión en las mediciones físicas” y una puerta a que “las incertidumbres de medición se sitúen por debajo del límite cuántico estándar”.

El teorema o principio de la incertidumbre establece, según explica Casas, que “hay magnitudes físicas que no podemos conocer de manera simultánea, como la posición y la velocidad de una partícula. Al medir la posición, se perturba la velocidad y es imposible conocer ambas a la vez”. “Pero la cosa es más profunda”, añade, “lo que dice el principio es que la partícula no puede tener definida al mismo tiempo la posición y la velocidad. Si está bien definida una, no puede estarlo la otra”.

“La física impone límites a los experimentos y, especialmente, a la medición de precisión”, explica John Robinson, físico de la compañía de computación cuántica QuEra, al MIT Tecnology Review.

Los autores del estudio sostienen que, además de llevar al límite las mediciones, el sistema se puede aplicar a la memoria cuántica y proporcionar así la redundancia necesaria para las correcciones de errores, uno de los mayores desafíos de la computación fundamentada en esta física, y los cálculos.

Es la carrera fundamental de esta tecnología: conseguir funcionamientos fiables sin rozar el cero absoluto de temperatura, tiempos de funcionamiento más prolongados y menores tasas de error.

Los errores son, por ahora, inevitables por las características de la física cuántica. Sin embargo, su mitigación o corrección mediante sistemas de control de las perturbaciones o aplicando fórmulas a los resultados que subsanen los fallos empiezan a dar sus frutos. Un equipo de investigadores de Google asegura haber alcanzado un avance significativo en la corrección de errores cuánticos en un artículo también publicado en ArXiv.

Los científicos aseguran haber logrado tasas de fallos por debajo del umbral crítico necesario para una corrección efectiva de errores cuánticos, algo que consideran un paso fundamental hacia la computación cuántica escalable y tolerante a fallos.

Fuente: El Pais.com

1 de noviembre de 2024

OPINIÓN. Del caso del Presidente de la Comunidad Valenciana, que se desdice a sí mismo después de la devastadora crisis humanitaria en la provincia de Valencia

 A falta del balance definitivo de víctimas mortales, que ya superan las 205, la caótica respuesta del Ejecutivo autonómico del PP ante la tragedia, denota incompetencia así como falta de mando y descoordinación.

El 'president' de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, trató este miércoles de descargar en el Gobierno central la responsabilidad del retraso en el envío de la alerta automática de la DANA. 

Sin embargo, la actual ley autonómica de Protección Civil y Gestión de Emergencias es meridianamente clara: el Consell es el “órgano superior de dirección y coordinación” de la respuesta a las emergencias. El “mando único” corresponde a la consellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas. Aunque, tal como indica un artículo incorporado en 2020 a la ley, en una situación catastrófica, el 'president' puede asumir el “mando único y la dirección de todas las actividades de la emergencia, pasando a su directa dependencia la estructura organizativa del plan territorial de emergencia de la Comunitat Valenciana”.

De hecho, según confirma a elDiario.es un alto cargo del Consell, Carlos Mazón asumió el mando cuando se constituyó el Centro de Coordinación Operativa Integrada (Cecopi), la tarde del pasado martes. “La pregunta”, afirma una fuente conocedora de la gestión autonómica de las emergencias, “es por qué [la consellera Salomé Pradas] convoca el Cecopi a las cinco de la tarde cuando ya había muertos en Utiel y desde hacía 48 horas AEMET advertía de la situación”. La misma fuente considera que la gestión del Ejecutivo de Mazón ha sido “horrible”.

El jefe del Consell aseguró que el aviso automático 'Es-alert' (la alerta que llegó a las 20.12 a todos los teléfonos móviles de la provincia de València) obedece a un “protocolo previamente establecido y que además coordina la dirección general de Protección Civil del Gobierno de España”. El Ministerio del Interior desmintió al presidente valenciano y aseguró que “los planes territoriales de Protección Civil” son competencia autonómica.

La alerta automática cuenta con un protocolo, pero se puede lanzar cuando los responsables de la coordinación de la respuesta a la emergencia consideren oportuno. Por supuesto, sin consultar al Gobierno central. El envío tardío de la alerta propició el colapso en la respuesta a la DANA al haber dejado a miles de vecinos y conductores de la provincia de València a la intemperie ante el explosivo fenómeno meteorológico.

A pesar de que todos los departamentos del Consell están implicados por ley en la respuesta a eventos catastróficos (cada uno en su ámbito competencial), la responsabilidad directa y operativa de la gestión corresponde a la Conselleria de Justicia e Interior y, específicamente, a Emilio Argüeso, director de la Agencia Valenciana de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, con rango de secretario autonómico. Sin embargo, con la asunción del mando por parte de Mazón, el foco apunta al jefe del Consell. El responsable del mando único, según la normativa autonómica, se encarga de “declarar los niveles, fases o situaciones de emergencia establecidos en los planes y procedimientos de protección civil”.

Falta de coordinación y mando

A falta de un balance definitivo de víctimas mortales, la caótica respuesta del Ejecutivo autonómico del PP ante la tragedia —la peor desde la riada de 1957— denota una falta de coordinación y de mando, según numerosos observadores. Mientras que la Generalitat Valenciana quedó en una suerte de espera durante prácticamente toda la tarde del martes, la Diputación de València, gobernada por Vicente Mompó, cerró sus centros de trabajo seis horas antes de la alerta automática remitida a las 20.12.

Fuera del Gobierno de Mazón, pocas voces defienden la gestión de la respuesta a la DANA. En el ámbito municipal, el enfado es intenso. Lorena Silvent, alcaldesa socialista de Catarroja, ha denunciado este jueves que a la localidad no han llegado “medios suficientes por parte de la Generalitat”. “No están a la altura de lo que se necesita en Catarroja en un momento crítico como este”, agrega Silvent.

El Ayuntamiento de Algemesí, gobernado por el popular José Javier Sanchis, lamentaba este miércoles que “en ningún momento ha recibido información, actualización ni seguimiento del caudal del río ni del embalse de Forata”. “Por este motivo no se ha podido informar a la ciudadanía de la evolución de los mismos”, agregaba en un post en Instagram.

Fuente: El Diario.es


CONCLUSION


Cuando gobienan los parroquianos y parroquianas del PP de Feijóo y Aznar, toman decisiones que inevitablemente conducen a la tragedia.

Viene al caso recordar los 7.219 ancianos muertos en las residencias de ancianos de Madrid por culpa también de un protocolo, el de la desvergüenza de Ayuso, para sin asistencia médica, dejarles morir bajo la tortura de la covit-19 y que como cualquier fascista que se precie, ya lo ha olvidado. Por qué un demócrata, por muchísimo menos, hace años hubiese dimitido.

Ahora tenemos la catástrofe humanitaria de Valencia, solo debido a la presunta incompetencia del presidente de la Comunidad Valenciana, que incomprensiblemente, retrasó declarar la alerta roja en toda la autonomía, hasta que los cadáveres estaban flotando en el agua. Y dicho sea de paso, presumir de eliminar la Unidad de Emergencias de la Comunidad Valenciana, al que calificó de chiringuito, no ayudó a disminuir las víctimas (que muchos volvían de sus respectivos trabajos) ni a mejorar la asistencia a los valencianos heridos o desaparecidos, durante la crisis humanitaria que aún continúa. Como tampoco ayuda, el retraso para permitir que el ejército colabore (como éste que escribe hizo, también en Valencia, cuando estando en la "mili" colapsó la presa Tous) en limpiar, desescombrar, buscar supervivientes y encontrar desaparecidos, en las zonas afectadas de la provincia de Valencia, como si los valencianos (sin agua ni comida muchos de ellos) no importasen y solo importase el partido popular.

Según parece, el 'president' de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, tampoco va a dimitir, lo que parece una costumbre en el partido popular, que primero toman decisiones por las que mueren muchos ciudadanos y luego, aquí no ha pasado nada. Y en mi opinión, estos gobernantes son los que tienen que dimitir, los que con sus decisiones causan víctimas entre la ciudadanía y no el gobierno del Estado, que se deja la vida por ayudar a la población, no le parece a usted Señor Feijóo.

Por que si que importa, que dichas decisiones causen cientos o miles de víctimas, incluso mucho más, que el PP  gobierne en 11 autonomías de manera inmoral, con el apoyo de Vox, al que Aznar calificó de un partido político como otro cualquiera. Aunque éste que les habla, no esté de acuerdo con esa apreciación del señor Aznar, pues entiende y considera, que no todos los partidos políticos del arco parlamentario son fascistas, a excepción de Vox y PP, naturalmente.

Fuente: Redacción.

POSDATA

Según el acta de la reunión del comité de emergencias, que ha sido publicada por El Diario.es, el Centro de Coordinación Operativa Integrada (CECOPI) trabaja con una cifra terrible: 1.900 personas que han sido denunciadas como desaparecidas en el Servicio de Emergencias 112. Esto no quiere decir que haya ese número de fallecidos, dado que ayer se localizaron con vida a 600 personas de las 2.500 apuntadas inicialmente como desaparecidas. Aunque no es descartable que el número de fallecidos aumente  a medida que pasen los días.

Fuente: El Diario16plus.com

SOCIEDAD. La duración de la DANA y sus devastadores efectos han sembrado dudas entre los expertos

La tragedia causada por la DANA y, concretamente, la magnitud de este fenómeno meteorológico adverso empieza a despertar las primeras señales de alerta en aquellos profesionales que ya no encuentran una explicación razonable a que esto haya podido suceder con tal dimensión y en zonas donde habitualmente no se dan este tipo de catástrofes.

En este sentido, Juan Jesús González Alemán, doctor en Física, Meteorólogo superior del Estado e investigador en la Agencia Española de Meteorología (AEMET) en ciclones y dinámica atmosférica, ha compartido un mensaje en su cuenta de Twitter con el que señala que el cambio climático podría haber incrementado el carácter devastador de esta DANA y asegura que "está adquiriendo tintes raros". "Si ya era un evento extraordinario, la persistencia de esta dana, que no para de generar un impacto muy alto, hoy también, sí que está adquiriendo tintes raros".

Si ya era un evento extraordinario, la persistencia de esta DANA, que no para de generar un impacto muy alto, hoy también, sí que está adquiriendo tintes raros.

Hace falta estudiarlo, pero las sospechas de que hay algo detrás de este extraño comportamiento son robustas.

Su… pic.twitter.com/QRpJ1gIR30 — Dr JJ González Alemán (@glezjuanje) October 31, 2024

En esta misma línea, señala que habrá que estudiarlo con mayor profundidad y exactitud, pero "las sospechas de que hay algo detrás de este extraño comportamiento son robustas", refiriéndose al cambio climático.

"No hay que olvidar que hay una extensa literatura científica sobre cómo este fenómeno puede alterar la circulación atmosférica. Pero, como siempre resalto, hay que investigarlo antes de aventurarse a dar respuestas rápidas. Es un fenómeno complejo", señala.

En esta misma línea, la teoría de este investigador de la AEMET coincide también con un estudio publicado recientemente por el World Weather Attribution (WWA, por sus siglas en inglés). Según las conclusiones arrojadas, la DANA fue un 12% más fuerte y dos veces más probable que en un clima 1,3ºC más fresco, es decir, se ha visto agravada por el cambio climático.

Además, los investigadores que han participado en el estudio sostienen que una atmósfera más cálida puede retener más humedad, lo que comporta aguaceros más fuertes. Concretamente, señalan que la relación Clausius-Clapeyron revela que con un calentamiento global de 1,3ºC la atmósfera puede contener alrededor de un 9% más de humedad.

Además, referente a las temperaturas cálidas del Océano Atlántico que incrementaron la humedad a la tormenta, señalan que fueron entre 50 y 300 veces más probables por el cambio climático.

Por el momento, se van publicando ya los primeros estudios que señalan al cambio climático como agravante de esta situación. Así, un grupo de científicos del World Weather Attribution (WWA, por sus siglas en inglés) han llegado a la conclusión de que la DANA fue un 12% más fuerte y dos veces más probable que en un clima 1,3ºC más fresco. En esta línea, las observaciones meteorológicas históricas indican que las ráfagas de lluvia de un día en esta región están aumentando a medida que las emisiones de combustibles fósiles calientan el clima.

A través de este estudio, el grupo de científicos sostiene que una atmósfera más cálida puede retener más humedad, lo que conlleva aguaceros más fuertes. Concretamente, señalan que la relación Clausius-Clapeyron revela que con un calentamiento global de 1,3ºC la atmósfera puede contener alrededor de un 9% más de humedad.

Además, referente a las temperaturas cálidas del Océano Atlántico que incrementaron la humedad a la tormenta, señalan que fueron entre 50 y 300 veces más probables por el cambio climático.

Propuestas a futuro: cortafuegos o aceras drenantes

Al margen de este estudio científico, otro de los colectivos que se ha pronunciado tras la tragedia ha sido el de los arquitectos. Ponen en duda el diseño de las ciudades, su ahora cuestionada capacidad para soportar agua y riadas y proponen alternativas para evitar que tragedias como esta se sucedan en el tiempo.

Desde el Consejo Superior de Colegios de Arquitectos de España (CSCAE) señalan que la DANA fue "inasumible" incluso si se hubieran implementado más medidas. Pese a ello, han hecho varias propuestas para establecer "cortafuegos" al agua y evitar inundaciones.

La tesorera del CSCAE, María José Peñalver, ha lamentado que muchas de las ciudades de hoy en día sean "impermeables", lo cual "impide el ciclo natural del agua". Por esta razón, cuando llueve en una zona el territorio no "equilibra" la situación, sino que le hace "una alfombra roja impermeable" al agua que a lo largo de muchos kilómetros de recorrido coge cada vez más caudal y más velocidad.

Una nueva ordenación territorial

En este sentido, desde el CSCAE han pedido una ordenación territorial donde se adopten medidas que hagan de "cortafuegos" al agua, como pantanos o estanques artificiales. Entre otras propuestas, han señalado también aceras drenantes para espacios públicos, parterres inundables para urbanizaciones o azoteas con vegetales.

Por su parte, desde el Gabinete Técnico del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España, reconocen que lo que ha ocurrido es algo "completamante extraordinario" pero también plantean diferentes alternativas.

Entre ellas, desviar los cauces fuera de las ciudades o elevar los elementos de protección lo señalan como una opción efectiva. Juan López-Asiain Martínez, uno de los miembros del Gabinete, ha añadido también la necesidad de revisión de los edificios que datan de cuarenta años para atrás para paliar los daños que puedan sufrir por este tipo de fenómenos.

Nueva ordenación territorial

En este sentido, desde el CSCAE han pedido una ordenación territorial donde se adopten medidas que hagan de "cortafuegos" al agua, como pantanos o estanques artificiales. Entre otras propuestas, han señalado también aceras drenantes para espacios públicos, parterres inundables para urbanizaciones o azoteas con vegetales.

Por su parte, desde el Gabinete Técnico del Consejo General de la Arquitectura Técnica de España, reconocen que lo que ha ocurrido es algo "completamante extraordinario" pero también plantean diferentes alternativas.

Entre ellas, desviar los cauces fuera de las ciudades o elevar los elementos de protección lo señalan como una opción efectiva. Juan López-Asiain Martínez, uno de los miembros del Gabinete, ha añadido también la necesidad de revisión de los edificios que datan de cuarenta años para atrás para paliar los daños que puedan sufrir por este tipo de fenómenos.

Fuente: El Plural.com

POLÍTICA. El PP reedita su estrategia de los 90 en la que el fin justifica los medios aunque se desestabilice a las instituciones del Estado. Y de la guerra abierta entre Feijóo y Ayuso por el control del partido.


Lo explicó con todo lujo de detalles el periodista Luis María Ansón en 1998: “Fue una operación de acoso y derribo. Algunos lo hicimos desde el convencimiento honesto de que era un servicio al sistema democrático. (...) Desde una labor crítica normal no se conseguía desalojar a González del poder”. Y dijo más cuando se le planteó en una entrevista si un sector de la prensa presionó durante aquellos años al mundo judicial: “Sin duda. Por reflexión o instinto, los medios reaccionaron atizando algunas situaciones. Ese fue el caso de los conflictos y el papel de la justicia. Al atizar el fuego en ese sector se favorecía la erosión (...). Hubo que elevar la crítica hasta extremos que a veces afectaron al propio Estado. Con la bonanza económica no hubiera habido quien lo echase”.

  La historia siempre se repite.

 La España de 2024 no es aquella de los 90 del siglo pasado y tampoco la de la primera década del XXI, pero se le parece bastante. Hoy a la crispación le llamamos polarización, pero es lo mismo. Hoy en la Moncloa hay un gobierno de izquierdas como entonces. Hoy la oposición ha elevado el nivel de la crítica hasta límites insospechados. Y hoy la derecha política, judicial y mediática vuelven por la senda del 'todo vale' o 'el fin justifica los medios' que años después han versionado incluso en público.

Entre el “para acabar con González se rozó la estabilidad del Estado” que admitió Ansón, el “que caiga España, que ya la levantaremos” de Montoro, “el que pueda hacer que haga” de Aznar y el “nuestra obligación es echar a Sánchez lo antes posible y lo haremos con todos los medios a nuestro alcance, también los judiciales” de Tellado en esta misma semana apenas hay diferencias. Todos los caminos convergen en una misma estrategia de acoso y derribo con el propósito de instalar el marco de una corrupción estructural en torno a Pedro Sánchez.

No es la corrupción, es el relato

En algunas crónicas de los informadores políticos apareció el reconocimiento explícito de la dirección del PP de que poco o nada le importa a Feijóo que la Audiencia Nacional archive la querella presentada contra el PSOE por financiación ilegal porque para entonces ya habrán instalado en la opinión pública el relato de las “bolsas de dinero” que supuestamente llegaban a la calle Ferraz. Así tal cual. Sin ningún escrúpulo admiten en Génova que lo importante para sus intereses, más allá de la realidad de los hechos, es generar un determinado ambiente. Al entorno de Feijóo se le preguntó, según aparece en varias crónicas, sobre las consecuencias que podría tener para la formación que la querella no sea admitida, y respondieron que ese “riesgo” estaba “calibrado” antes de presentarla ante el juez y que con la decisión ya habían logrado encajar el mensaje en la opinión pública de las “bolsas de dinero” fuese mentira o verdad.

El PP construyó su querella con el testimonio publicado por The Objective de un presunto empresario anónimo y con voz distorsionada por el propio digital para evitar la identificación que sostenía haber llevado 90.000 euros en bolsas a la sede del PSOE. Una información, por cierto, de la que apenas se han hecho eco el resto de medios en la órbita ideológica de la derecha y que no aparece ni en el sumario del caso Koldo que investiga un juzgado de Madrid ni en los informes de la Guardia Civil que sitúan el exministro Ábalos en el epicentro de una trama que pagaba comisiones y otras contraprestaciones a cambio de adjudicaciones en la Administración.

Con eso y con la decisión del Tribunal Supremo de encausar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un supuesto delito de revelación de secretos, en la calle Génova dan por amortizada la semana y creen que Sánchez ha entrado ya en tiempo de descuento.

Lo que tratan de evitar a toda costa es que la opinión pública conozca qué hay detrás de la decisión del alto tribunal y que es, además de una querella del novio de Isabel Díaz Ayuso contra el fiscal, un correo manipulado y un bulo difundido desde el teléfono móvil de Miguel Ángel Rodríguez. La mano derecha de la presidenta de la Comunidad de Madrid se ha implicado personalmente en la defensa de la pareja de su jefa, un defraudador confeso que dio un pelotazo durante la pandemia con la venta de mascarillas y, luego, cometió dos delitos de fraude fiscal y uno de falsificación documental para pagar menos impuestos de los que debía.

Así que, de repente, el foco regresa dónde todo empezó y apunta otra vez a la pareja de Ayuso, quien en una intervención desatada en la Asamblea de Madrid acusó a Sánchez de “mafioso” y “estalinista”, “tirano” y “caradura”. Nada como el insulto para soslayar la falta de argumentos.

La causa abierta por el Supremo es, para La Moncloa,  la traducción exacta de la célebre frase del ex portavoz del PP en el Senado, Ignacio Cosidó, con la que presumió de controlar la Sala Segunda del Alto Tribunal desde detrás. “Es exactamente lo que hemos visto esta semana con la apertura de la causa contra el fiscal general: el control de la Sala Segunda por detrás”, advierten en el Gobierno.

Crisis de liderazgo

La inflamada ofensiva del PP responde, en palabras del círculo de Sánchez, a una crisis de liderazgo de Feijóo, “que se sabe cuestionado internamente”, como demuestran las declaraciones de varios dirigentes populares que dudan “de la eficacia de una estrategia de confrontación vacía de contenidos”. Algo que, por otra parte, los socialistas ven que es un “pegamento parlamentario” para la mayoría que hizo posible la investidura y “un acicate para la cohesión de la izquierda política”.

Sin embargo, tanto el caso Ábalos como la decisión del Supremo llegan en un momento en el que el Gobierno no tiene garantizada la aprobación de los Presupuestos, Sumar cuestiona algunas decisiones del Consejo de Ministros y Podemos eleva el nivel de la crítica contra el gabinete de Sánchez. “Nada que perturbe la tranquilidad del presidente”, advierten los socialistas, que llaman de paso la atención sobre “el impostado giro social que anunció Feijóo, su ausencia de proyecto más allá del pretendido acoso y derribo y su debilidad interna frente a una Ayuso que le marca cada día el paso”.

Fuente: El Diario.es

Ayuso versus Feijóo

Ayuso volvió a desautorizar a Feijjó a cuenta de la ronda de reuniones de Pedro Sánchez con los presidentes autonómicos. Feijóo dijo en público a principios de septiembre que sería “un error” no asistir a la cita, y añadió: “La presidenta Ayuso sabe muy bien que su responsabilidad es defender los intereses de los madrileños y practicar una política de Estado, y eso es lo que ha venido haciendo siempre”. Un par de días antes, Ayuso planteó, también en público, un plante generalizado de todo el PP al presidente del Gobierno.

Al final, todos los presidentes del PP acudirán a la Moncloa. Todos, menos Ayuso, quien anunció su plante unilateral a Sánchez. Desde el equipo de Feijóo aseguraron el mismo lunes que él mantenía su posición, es decir, que consideraba un “error” la decisión. Pero este martes, el líder del PP no ha podido huir de la prensa como pretendía y ha deslizado un lacónico “¿cómo no la voy a respaldar?” a preguntas de los periodistas.

Como él, el resto de barones del PP han lanzado mensajes de apoyo en público, pese a que ella ha insistido en una entrevista en la Cope en que “muchas veces” ha tomado “decisiones en solitario, a veces a contracorriente, porque pensaba que era lo mejor y es lo que pasa en este caso”. “Yo no quiero ser parte de esa foto de la normalidad”, añadió, lo que supone que los otros 13 dirigentes autonómicos que van a ir, o ya han ido, a la Moncloa, sí quieren serlo.

La guerra está declarada, ¿ quién ganará?. Se admiten apuestas.

Fuente: El Diario.es