7 de febrero de 2025

OPINIÓN. Fundamentos históricos de los aranceles indiscriminados de Trump contra sus aliados

El uso de aranceles por parte de Donald Trump durante su presidencia, especialmente contra aliados comerciales como la Unión Europea, Canadá y México, y no aliados como China o Rusia, se puede entender dentro de un contexto histórico más amplio de políticas comerciales y de relaciones internacionales.

En el año 1919 ocurrieron los acuerdos del Tratado de Versalles al final de la Primera Guerra Mundial (que sentaron las bases de la segunda)  donde acontecieron ciertos acuerdos económicos y comerciales de ese período influyeron en la historia de las relaciones internacionales.


1. El Tratado de Versalles (1919) y sus repercusiones económicas.

  • Contexto histórico.- Al final de la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles impuso duras condiciones económicas a Alemania, que incluyeron grandes reparaciones de guerra. Este tratado también reconfiguró las relaciones comerciales y económicas en Europa.
  • El impacto económico.- Las sanciones económicas a Alemania y la creación de barreras comerciales en Europa llevaron a una serie de tensiones económicas. La economía mundial fue afectada por los altos aranceles impuestos entre naciones, lo que contribuyó a la Gran Depresión de 1929. Los Estados Unidos, al ser una potencia emergente, adoptaron políticas proteccionistas en respuesta a la crisis económica global.

2. La política proteccionista de Trump.

  • America First (EE.UU. Primero).- Trump adoptó un enfoque proteccionista bajo el lema de "America First", argumentando que el país había sido desfavorecido en los acuerdos comerciales internacionales. Para corregir esta situación, impuso aranceles sobre importaciones de acero, aluminio y otros productos provenientes de sus aliados más cercanos, como la Unión Europea, Canadá y México.
  • Imposición de aranceles.- Trump utilizó los aranceles como una herramienta para reducir el déficit comercial de Estados Unidos y para presionar a otros países a aceptar acuerdos más favorables a EE. UU. Su administración también señaló que el comercio internacional debería ser más equilibrado y que los acuerdos anteriores, como el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), habían sido perjudiciales para los trabajadores estadounidenses.

3. Evolución de la política proteccionista a lo largo del siglo XX.

  • La Gran Depresión y el New Deal.- Durante la Gran Depresión, Estados Unidos adoptó políticas proteccionistas, como la Ley Smoot-Hawley de 1930, que aumentó los aranceles sobre una gran variedad de productos importados. Esto provocó represalias de otros países y contribuyó a la contracción del comercio global. Después de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y sus aliados promovieron la reducción de aranceles y el libre comercio mediante la creación de instituciones como el GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio), y más tarde la OMC (Organización Mundial del Comercio).
  • La Guerra Comercial de Trump.- Aunque la mayoría de los países industrializados se movieron hacia políticas de libre comercio tras la Segunda Guerra Mundial, Trump rescató la idea del proteccionismo como una manera de recuperar empleos en sectores clave y equilibrar las relaciones comerciales internacionales. Al imponer aranceles a productos de sus aliados, Trump no solo cuestionó acuerdos multilaterales, sino que también revivió un enfoque que había caído en desuso tras la Segunda Guerra Mundial.


CONCLUSIÓN


La utilización de aranceles por Trump contra sus aliados, especialmente en un contexto de relaciones internacionales tensas, se puede ver como una continuación de políticas proteccionistas que tienen sus raíces en eventos históricos como el Tratado de Versalles y la Gran Depresión. Trump intentó reestructurar el comercio internacional para beneficiar a Estados Unidos, adoptando una postura más unilateral en contraste con las políticas comerciales de posguerra que promovían el libre comercio y la cooperación internacional.


REFLEXIONES PERSONALES


La política de Trump, de imposición  de aranceles a todos los países, en buena lógica,  llevará a una nueva guerra comercial, que probablemente derive en una recesión global, como ocurrió el siglo pasado.


Es bastante probable que, si como es previsible se cumplen las promesas de Trump de aranceles para todos, lleguemos a  una gran recesión mundial hacia el 2029, y entonces habremos cumplido, tres de las cuatro fechas claves del siglo XX.

  • 1914.- Comienzo de primera guerra mundial, consecuencia del asesinato en Sarajevo del  archiduque, heredero de la corona Autro-húngara.
  •  2014.- Comienzo de la guerra del Donbás, anticipo de la posterior guerra/invasión de Rusia a Ucrania.
  • 1920.- Pandemia por la mal llamada gripe española.
  • 2020.- Pandemia por el coranavirus del Covid-19.
  • 1929.- La gran depresión.
  • 2029,.- Previsible nueva gran recesión mundial.
  • 1940.- Segunda guerra mundial 

  ¿En 2040 será la tercera guerra mundial?


Soy un gran aficionado a la historia, de mi país en particular y del mundo en general, y por deformación profesional, como informatico que soy, mi cerebro procesa los datos con precisión y rigurosidad.

 Pero primero quiero añadir que no es mi deseo ser agorero y que espero equivocarme. Pero los datos son tozudos, y fechas y plazos se van cumpliendo, y es probable que sigan coincidiendo, en tiempo y forma, con las citadas fechas claves del siglo pasado. 


Considero, no se ha aprendido nada de lo sucedido en el siglo pasado, porque la situación actual recuerda mucho, a cuando Hitler e Hirohito iban anexionandose países, mientras el resto del mundo esperaba que ese imperialismo se detuviese por si solo y sin hacer nada.


La parte mala de la historia siempre se repite, si estamos gobernados por politicos ineptos, que  pudiendo hacer el bien no actúan.

Y de darse el caso, y  no querer o no poder, impedir otra guerra mundial, y llegásemos todos juntos al otro mundo, ni por esas nos pondríamos de acuerdo en que todos nos equivocamos, pues en ese caso, entendería, que la cosa no pudo salir peor. Pero seguro que aún en esa situación, ni Trump, ni Putin, ni Netanyahu, hubiesen pedido perdón por lo ocurrido, y tampoco habrian reconocido haberse equivocado.

 Y además, no tengo la seguridad que después pudiésemos reiniciarnos, como los ordenadores, más que nada porque no creo en las reencarnaciones. Pero daría igual, pues si  estás existiesen, los humanos somos tan estúpidos que volveríamos a autodestruirnos. 

Nunca debemos olvidardar que el ser humano, es el único animal (y bien animal que es) que tropieza dos veces en la misma piedra (la del fascismo) que en nuestro hipotético caso, sería la tercera vez que se tropieza, dado que sería  la tercera guerra mundial.

Y dado que esa supuesta nueva guerra sería atómica, por tanto  definitiva, si llegase a estallar solo quedarían vivos los seres invertebrados, como las cucarachas, que son duras de pelar, según demuestran los palenotologia, pues las muy ladinas, llevan unos 300 millones de años sobre el planeta tierra.

Y ahora en serio, siempre tengan en cuenta, que cuando los fascistas gobiernan el mundo, por lo que sea,  termina habiendo una guerra mundial.

Fuente: Redacción

OPINIÓN. ¿ La corrupción afecta a todo el PP ?

Vaya por delante mi opinión, cual es, que el PP es el partido más corrupto del mundo, con causas por corrupción pendientes con la justicia, que desde hoy hasta el 2030 alcanzan la treintena, incluyendo el caso Gürtel y el de la policía patriótica (aquella que espiaba al partido Podemos). 

Que lógicamente, aún no incluyen las presuntas corrupciones, de la hermana y el cuñado de Feijóo, casualmente agraciados por la Xunta de Galicia con jugosas subvenciones, o el de la pareja de Feijóo, que construye y/o rehabilita mansiones en Moaña (Pontevedra) sin contar con licencias de obras, caso similar al de la pareja de Ayuso que hace lo mismo pero referido a sus áticos de Madrid, aunque éste, además tiene, deudas fiscales y causas judiciales pendientes, según email correspondiente conocido por la prensa.

Y es particularmente grave, el caso de la policía patriótica, que durante el gobierno de Rajoy, el Ministerio del Interior del periodo de Jorge Fernández Díaz, incubó un núcleo de policías que dispuso de carta blanca para toda clase de operaciones al margen de la ley, que incluso en audios de Villarejo salía Rajoy citado, por los exministros Fernández Díaz y Cospedal, como conocedor de  la marcha de la operación de la policía patriótica. Entre los que está, el espionaje masivo que la policía realizó sobre todos los diputados de Podemos a partir de 2015, nada más ser elegidos, y en muchos casos durante dos años, que suponen el atentado más grave de los muchos cometidos por el Gobierno del PP contra la democracia, ahora pendiente de juicio, por asuntos que serían propios de la Gestapo. 

Si la corrupción se contagiase por contacto o cercanía, tal como sugiere el PP, todos los expresidentes del partido popular estarían en prisión, puesto que, la mayoría de los ministros de Aznar acabaron imputados, cuando no en la cárcel, por no hablar de Rajoy y de los ministros antes citados, que tienen pendiente el juicio por la policía patriótica,

Pero ahora observamos con cierto desdén, que desde el PP "ven la paja en ojo ajeno pero no la viga en el propio ". Pues siendo el partido popular, el actual campeón mundial de corrupción, dan vergüenza ajena, cuando intentan dar lecciones de democracia acusando sin pruebas al Gobierno.

Y además, llaman corrupto al Presidente del Gobierno, cuando los imputados de su entorno tienen que defenderse de las denuncias falsas, promovidas por el pseudo sindicato de extrema derecha “manos limpias”, en base a recortes de prensa, casualmente, coordinados con un PP que luego, en todos esos casos, mandan a sus abogados para que les representen como acusación particular.  Y si se preguntan, por qué  eso no puede ser una casualidad, les diré, primero, porque no creo en las casualidades repetitivas, y segundo, porque las denuncias falsas no crecen de los árboles, y el lawfaer tampoco.

En ese contexto están, solo por ser familia o porque se le relacione con el gobierno, las denuncias, a la esposa y al hermano del Presidente del Gobierno o la causa contra el Fiscal General del Estado. 

Centrándonos en la causa contra el fiscal imputado, por revelación de secretos, que cumplió con la obligación legal de defender al Ministerio Público de los bulos e insidias, lanzados desde el jefe del gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodriguez, al cual el juez Hurtado que lleva el caso, ni siquiera le pidió el teléfono para comprobar la veracidad de lo que declaró en su juzgado, tal como antes hizo con el Fiscal General imputado, Álvaro García Ortiz, que según parece para el juez Hurtado, éste, tiene menos credibilidad que un mentiroso confeso, que a mi juicio es, Miguel Ángel Rodriguez, por mentir sin contemplaciones, al declarar como testigo con obligación de decir verdad (sin tener consecuencias legales a ese respecto).

Y como resumen de todo esta instrucción, está el durísimo alegato de la teniente fiscal del Supremo contra la instrucción del juez Hurtado, que va del “allanamiento imprudente de la sede de la Fiscalía” al “montaje” del novio de Ayuso

Pues la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, se negó a interrogar el pasado 29 de enero al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, imputado por una supuesta revelación de secretos, exponiéndole al juez instructor, Ángel Hurtado, las 8 razones jurídicas que tenía para renunciar al interrogatorio. Resultando que la intervención de la teniente fiscal fue un alegato durísimo contra la instrucción de Hurtado por considerar que había recabado pruebas mediante la entrada y registro del despacho del fiscal general, diligencia “desproporcionada” para el delito investigado y, además, carente de motivación.

Lo siguiente sintetiza las razones esgrimidas por la máxima responsable de la Fiscalía del Tribunal Supremo contra la causa abierta al Fiscal General del Estado.

  1. “Presunta inconstitucionalidad de la prueba”.
  2. “La causa se circunscribe a la difusión de un correo de 2 de marzo"
  3. La causa contra el novio de Ayuso era objeto de “seguimiento masivo por los medios de comunicación”.
  4. “Un secreto conocido antes por muchos periodistas”
  5. “Las conversaciones entre abogados y fiscales en este tipo de delito tienen escaso valor”.
  6. “El querellante ofreció un relato de hechos para desprestigiar al ministerio fiscal”.
  7.  “El documento revelado es inane(*)”.
  8. “La Fiscalía víctima de un montaje”.- Pues según la fiscal, "la importancia mediática del documento por el que estamos reunidos en esta causa ha venido derivado de la actividad desplegada por el Sr. González Amador, donde la, "la Fiscalía ha sido víctima de este montaje para investigar la filtración del documento completamente inane. Se ha allanado de forma imprudente y completamente de forma desproporcionada la sede de la fiscalía. Este registro debe aclararse
(*)El calificativo inane, referido al sentido del fallo, corresponde a una crítica al desconocimiento de la complejidad de la decisión judicial, y a sostener que cuando el juez puede emitir el sentido del fallo, de igual manera puede emitir la sentencia, a menos que existan dificultades de tipo locativo o de tiempo.

Después de leer todo esto, solo me queda por saber que opinan al respecto, todos los fiscales que apoyaron el escrito, donde se  pidió la dimisión del Fiscal General del Estado, Álvaro García Ortiz. 

Para más información, acceder al artículo original de, El Pais.com (https://elpais.com/espana/2025-02-06/del-allanamiento-imprudente-de-la-sede-de-la-fiscalia-al-montaje-del-novio-de-ayuso.html )

Capitulo aparte merece el llamado caso Koldo, con supuestas ramificaciones en el exministro Ábalos ahora imputado, que tiene de particular, que el PP vuelve a acusar sin pruebas, al gobierno actual de ser cómplice en dicho caso, para desgracia de la democracia española.


CONCLUSIÓN FINAL


Las tácticas y estrategias del PP (apoyadas por Vox) aquí presentadas, van más lejos de la corrupción y del populismo, pues en mi opinión, recuerdan mucho los tiempos de Hitler, que incluso pudieran corresponderse con el juego sucio y la propaganda, utilizados por nazis y fascistas desde entonces.

Fuente: Redacción. 


POSDATA

Cónclave de la extrema derecha en Madrid convocados por Vox a la mayor gloria de Abascal

Los participantes del evento, son representantes de partidos políticos de la ultraderecha europea, que pertenecen al grupo parlamentario europeo Patriots (patriotas), cuyo presidente es el citado Abascal. Siendo una de las principales misiones a realizar por el citado grupo,  hacer ‘lobby’ a favor de Elon Musk en el Europarlamento. 

Este viernes, los dirigentes de los 15 partidos de 13 países, que obtuvieron más de 19 millones de votos en las últimas elecciones al Parlamento Europeo, cenarán en Madrid con los máximos responsables de la Heritage Foundation, uno de los más potentes think tanks ultraconservadores y factoría ideológica de la nueva Administración estadounidense. La delegación de Patriots.eu, el único partido europeo invitado a la toma de posesión de Trump, el pasado 20 de enero, aprovechó el viaje para realizar una visita a la sede de Heritage, donde se debatió cómo extender al resto del mundo la ola reaccionaria victoriosa en Washington.

El grupo de Patriots se ha convertido ya en un activo lobby en favor del multimillonario Elon Musk en el Parlamento europeo. En septiembre pasado, en lo que algunos interpretaron como una provocación, presentó al magnate aliado de Trump como candidato al premio Sájarov a la libertad de conciencia, que acabaron ganando los opositores venezolanos Edmundo González Urrutia y María Corina Machado. Y en enero le ha invitado a dar una conferencia en favor de la libertad de expresión en la Eurocámara, al tiempo que se opone a la aplicación de la directiva de servicios digitales para garantizar la neutralidad de la red social X, propiedad de Musk. Uno de los más entusiastas seguidores del que está considerado el hombre más rico del mundo es Salvini, que alienta un acuerdo para dejar en manos de su compañía de satélites, Starlink, las comunicaciones encriptadas del Gobierno italiano.

Abascal, que fue elegido en noviembre pasado presidente de Patriots.eu —el partido, no el grupo parlamentario de Estrasburgo, que es el que concentra el poder financiero— exhibirá con su plantel de invitados unas alianzas internacionales de las que carece el PP, fuerza dominante de la derecha española. La cumbre no solo le permitirá rehacerse del golpe que ha supuesto para su imagen la fuga a principios de esta semana del exvicepresidente de Castilla y León Juan García-Gallardo, sino también lanzar una advertencia a Alberto Núñez Feijóo, que en muchos de los países que estarán representados en la cumbre de Madrid las fuerzas de la extrema derecha han dado ya el sorpasso a la derecha tradicional y se han convertido en la alternativa a la izquierda.

Fuente: El Pais.com


Reflexiones personales


Sin embargo, me consta que tanto Feijóo como Ayuso y quizás Aznar también, echan de menos no haber sido invitados al citado cónclave, pues más cerca de Vox no pueden estar, ya que insultan al Presidente del gobierno de España y a su familia, mejor que cualquier fascista (para mí que piensan enviarles el currículum) 

La prueba está, en que todos ellos se sienten abducidos por los movimientos políticos de Trump (amiguito del alma de Abascal), entre los que se encuentra las  ordenes ejecutivas, que por citar la última que ha firmado, es la que sanciona a miembros de la Corte Penal Internacional por sus “acciones” contra EEUU e Israel,  lo cual busca imponer restricciones financieras o restringir la obtención de visados para viajar a Estados Unidos a individuos de la CPI que colaboren en investigaciones del tribunal que afecten a ciudadanos estadounidenses o a aliados de Washington. 

La CPI ha rechazado dicha orden, por entender que es contraria al desarrollo normal de su trabajo, que consiste en conseguir que se respeten  los derechos humanos a nivel mundial. 

Que precisamente respetar los derechos humanos, últimamente no parece que practiquen mucho algunos países, como  Rusia, Israel y Estados Unidos, donde los dos primeros lo incumplen por medio de genocidios contra Ucrania y Gaza, respectivamente, mientras que EEUU los incumple, por medio de ocurrencias como como hacer resort en Gaza sobre los los cadáveres de de 50.000 personas asesinadas por el ejército israelí en flagrantes crímenes de guerra o también por medio de ordenes ejecutivas, contrarias a los derechos humanos de los inmigrantes, o  utilizando los aranceles fiscales como misiles, contra sus aliados a nivel global, que muy probablemente conducirá a que 2029 acabe igual que terminó el año 1929, en una gran recesión mundial. 

Fuente: Redacción