Advertencia
de los países europeos sobre los peligros de ceder a las exigencias
territoriales de Rusia, destacando la unilateralidad de las negociaciones de
paz lideradas por Donald Trump.
En este contexto, previamente el Presidente de
EE.UU. hizo unas declaraciones, donde anunció una conversación productiva con Vladimir
Putin sobre la guerra en Ucrania.
Las reacciones Europeas, no se hicieron esperar,
pues los aliados de la OTAN consideran la acción de Trump como una traición
y un precedente peligroso.
La conversación en concreto, giró en torno a la
guerra de Ucrania, aunque también se trataron otros temas como Oriente Medio y
la inteligencia artificial. Trump utiliza el eslogan de campaña de Putin,
sugiriendo un enfoque positivo hacia las negociaciones.
En cuanto a la opciones para la paz de Ucrania con Rusia, Trump indicó,
la
restauración de fronteras previas a 2014 no es realista y deja en manos
europeas el despliegue de tropas en Ucrania. Además mencionó, que Ucrania no se
unirá a la Alianza, afectando a las expectativas de los socios europeos.
Por otra parte anunció que el equipo negociador, estaría encabezado por el secretario de Estado, Marco Rubio,
sin la inclusión de figuras más combativas como Keith Kellogg.
La Reunión Diplomática Europea que se estaba
celebrando, programada anteriormente por otros motivos, fue interrumpida
por el anuncio de Trump, cambiando el orden del día de la misma, para dar a conocer una
postura común donde los europeos coinciden en que no habrá una paz justa
sin su participación activa y la de Ucrania. Donde dos de los ministros de exteriores
que estaban en la reunión (el de España y Francia, respectivamente) hicieron las siguientes
manifestaciones.
- José Manuel Albares, subrayó que una guerra
injusta no puede concluir en una paz injusta.
- Jean-Noel Barröt, que resaltó el papel
crucial de Europa en proporcionar garantías a Ucrania, incluso antes de su
posible adhesión a la OTAN.
RESUMEN
Los países europeos defienden la necesidad de
una negociación inclusiva que respete la soberanía de Ucrania y que no se base
en decisiones unilaterales de Estados Unidos.
Fuente: El Plural.com
CONCLUSIÓN
Lo que entiendo sobra, es el desprecio con que el nuevo Gobierno de EE.UU. trata a sus
aliados europeos. Echo de menos la
camaradería y el respeto debido, que desde siempre se habían dispensado entre sí, los aliados de los dos lados
del Atlántico.
Todo por la pasta o coge el dinero y corre. Lo previsto.
Lo bueno que tiene Tump
es que no engaña a nadie, porque para él gobernar un país es como dirigir una de
sus empresas. Sí, exactamente igual, porque sus empresas siempre terminan en bancarrota, con deudas con el fisco estadounidense y entonces pide subvenciones al Estado. Ahora
hace lo mismo con su país, que sin tener en cuenta la inflación, primero coge la motosierra y echa a los funcionarios a la calle (estilo Milei) después baja los impuestos a ciudadanos y empresas del país, y para compensarlo, por un lado sube
los aranceles a todos los países (incluido sus aliados) y por otro, exige a la UE que le
den una paga extra, como subir el gasto militar al 5% del PIB de cada aliado
de la OTAN, (con la condición expresa de comprarle a EE.UU. dicho
armamento, así como también, el petróleo y el gas) faltaría más.
Y caso no se cumplan
sus exigencias, tendría la disculpa perfecta para ejecutar la segunda parte del plan de Trump, cual es, 1) El anuncio de la próxima salida
de la EE.UU. de la OTAN; y 2) Para después, como sino tuviera relación, comunicar la ya prevista ruptura, con Europa y la UE, como socios comerciales. Puesto que, seguro estima, que China y Rusia les merece más respeto y credibilidad.
Que en cuanto al respeto a dichos países, será por sus bombas atómicas, no por el acatamiento y cumplimiento de los derechos humanos. En lo que respecta a la credibilidad de naciones, veo muy parecidos a Putin y a Trump, porque si bien al primero (por intermediación del expresidente Clinton) Ucrania le entregó a Rusia, los misiles atómicos que tenía en sus arsenales, con la promesa que defendería su integridad territorial (curiosamente invadiendo Ucrania). Mientras que Trump, ha convertido a EE.UU. en un país que vende servicios de protección (tipo, The Sopranos) que aliados sí, pero los servicios por lo que valen, y sino mandamos a Putin para que rompa las piernas a los países que no paguen.
Ya dije en su momento, que con amigos así, los europeos no necesitamos enemigos. Y mejor solos que mal acompañados.
Los europeos no necesitamos que ningún país nos extorsione, y hace tiempo que deberíamos tener nuestro propio ejército, sin depender de nadie para defendernos.
Si Trump quiere ir por su cuenta, que se vaya, pero saliendo conforme dicta el Tratado del Atlantico Norte. Y ya veremos si sigue pensando lo mismo, cuando ya no tenga a quien dejar vendido, y EE.UU. en solitario, tenga que confrontar en guerra abierta, a esas dos potencias
nucleares, y a los aliados de éstas.
POSDATA
Por
cierto, tengo entendido que el señor Trump no está a favor, que los europeos paguemos
el IVA, que es un impuesto interior de la Unión Europea, para evitar que cualquiera,
por no tener dinero, no tenga derecho a servicios sociales, ni a asistencia
médica u hospitalaria, y quede muerto en la calle como un perro, al contrario que sucede en
EE.UU.
Por otra parte, cabe
recordarle, que el IVA, no es un arancel, sino que es un impuesto al consumo, lo
cual significa, que no se cobra a fabricantes de cualquier país del mundo,
sino a los consumidores europeos.
Respecto a las
negociaciones de paz iniciadas con Putin, a primera vista da la impresión que
es lo mejor para alguien que los últimos cuatro años haya estado desconectado
del mundo, como pueda ser su caso.
Pero para el resto
del mundo Putin es un criminal de guerra, condenado por la Corte Penal
Internacional, que es el Tribunal que la mayoría de los países del mundo nos hemos
dado, para que, a través del Derecho Internacional, no volviese a ocurrir otra guerra y menos que pudiese escalar a nivel global (que supongo, no le vendría muy bien a los fabricantes de armas
estadounidenses).
Y que en la próxima reunión de paz, entre las delegaciones de Trump y de Putin, se va a celebrar en Múnich este fin de semana, sin la intervención del país invadido, Ucrania (las autoridades ucranianas han desmentido la invitación a la misma citada por Trump) ni del continente agredido, Europa. Pero la razón de peso
para estar en desacuerdo con regalarle las conquistas de territorio soberano de
Ucrania, a este criminal de guerra que es Putin, es que las ansias de poder de
este asesino de masas, no van a verse colmadas nunca.
Que además, dicha reunión de
paz va a recordar mucho, a los Acuerdos de Múnich, aprobados y
firmados, durante la noche del 30 de septiembre de 1938, por los jefes de
Gobierno de Reino Unido, Francia, Italia y Alemania, con el objetivo de
solucionar la Crisis de los Sudetes, donde tampoco fueron invitados los representantes
del país atacado. Y que por mediación del
dictador italiano Benito Mussolini y a iniciativa del nazi alemán Hermann Göring, el primer
ministro británico, Arthur Neville Chamberlain, y su homólogo francés, Édouard
Daladier, aprobaron la incorporación de los Sudetes (pertenecientes a Checoslovaquia)
a Alemania, con el pretexto de que la mayor parte de sus habitantes eran de
habla alemana. Ningún representante de Checoslovaquia (país agredido) estuvo presente. Siendo la principal razón de firmar este acuerdo, el evitar una nueva guerra, a
pesar de poner en peligro la existencia de Checoslovaquia. Y que solo sirvió, para que 1 año después empezase la segunda guerra mundial.
No les parece a ustedes
que lo anterior tiene bastantes similitudes con respecto a lo que está ocurriendo
ahora con Ucrania.
El que no
conoce la historia está obligado a repetirla señor Trump
Por ello entiendo que
la guerra, que hasta ahora solo afectaba a Ucrania, presumiblemente está próxima
a llegar a toda Europa, pues hasta los servicios de inteligencia de Dinamarca, han determinado que en cinco años afectará a toda Europa.
¿Y sabe quien será el
responsable del ataque? Pues su amiguito del alma, el criminal de guerra
Vladimir Putin.
Que supongo en ese
caso, el señor Trump en su llamada telefónica a Putin, le habrá dado carta blanca para que actúe como considere,
porque el ejercito de EE.UU. no va a intervenir en ningún caso, aunque sea un miembro de la OTAN
el país atacado. Lo cual habla bien a las claras de su inmoralidad.
Y ya que el señor
Trump lo menciona, en ningún artículo del tratado del Atlántico Norte habla de la cuantía mínima de la financiación de la OTAN (ver ANEXO I)
Así que lo de
incumplir el tratado de la OTAN por no pagar un determinado porcentaje del PIB, no es una justificación
legal válida, que le va a suponer a EE.UU. el descrédito internacional, sino respeta el
tratado del Atlántico Norte (ver ANEXO II)
Pero entiendo que el
miedo es libre y que solo importa salvar el culo de los estadounidenses, porque
no es lo mismo enfrentarse a un país masacrado como Palestina, que a un país con arsenal nuclear, como es la Rusia de su amigo Putin, ¿verdad señor
Trump?
ULTIMA HORA
El
vicepresidente de EE.UU., JD Vance, lanzó este viernes un duro ataque contra
las democracias europeas, asegurando que la mayor amenaza que enfrenta el
continente no proviene de Rusia y China, sino "desde dentro".
Se esperaba que Vance
utilizara su discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich, en Alemania,
para abordar posibles conversaciones para poner fin a la guerra en Ucrania.
En cambio, dedicó la
mayor parte de su intervención a acusar a los gobiernos europeos de alejarse de
sus valores e ignorar las preocupaciones de los votantes sobre la migración y
la libertad de expresión.
El discurso fue
recibido con silencio en la sala y posteriormente fue denunciado por varios
políticos presentes en la conferencia. El ministro de Defensa alemán, Boris
Pistorius, dijo que esto "no es aceptable".
En mi opinión, es de
agradecer al vicepresidente de EE.UU. (secundado por el Presidente Trump) sus lecciones de odio hacia los diferentes. Pero no creo necesario se esfuerce,
porque los europeos inventamos el odio político que ahora acaba de descubrir el
señor Vance, puesto que, cuando aún no había nacido, en Europa morían millones
de personas a manos de las tres formas de totalitarismo de derechas conocidas, a saber, el
nazismo, el fascismo y el franquismo.
Y es por ello, por lo
que en Europa odiamos los totalitarismos en general y los de derechas en particular y, los votantes, mayoritariamente, no queremos saber
nada de la extrema derecha (*) que según parece, hoy en día es lo único que está
bien visto en la Casa Blanca.
Y además, alguien debiera decir, a Presidente y Vicepresidente de EE.UU. , que los
más pobres de este mundo, son aquellos que lo único que tienen es dinero.
(*) En las últimas elecciones europeas, de 360 millones de votantes llamados a las urnas, votaron a partidos de ultraderecha unos 20 millones, que representan el 18% de los escaños del Parlamento Europeo, por supuesto insuficientes para gobernar.
Fuente: Redacción
ANEXO
I
Respecto la financiación
de la OTAN, solo existe un compromiso que se adoptó en la cumbre de Gales de 2014, en el sentido que los países miembros de la OTAN, aumentarían su gasto en defensa
paulatinamente hasta alcanzar el 2% del PIB en una década. Sin
embargo, no existen consecuencias para aquellos Estados que no cumplen los
objetivos, sino que se trata más bien de un compromiso político, pero no
vinculante. Además, son pocos los países de la Alianza que cumplen el objetivo
del 2% y aún menos los que cumplen ambos: el del 2% del PIB destinado a defensa
y el del 20% del presupuesto de defensa destinado a equipamiento.
Fuente: El Orden Mundial
ANEXO II
Tratado del Atlántico
Norte (OTAN)
Las Partes de este
Tratado reafirman su fe en los propósitos y principios de la Carta de las
Naciones Unidas y su deseo de vivir en paz con todos los pueblos y todos los
Gobiernos. Decididos a salvaguardar la libertad, la herencia común y la
civilización de sus pueblos, basados en los principios de la demo-cracia, las
libertades individuales y el imperio de la ley. Deseosos de promover la
estabilidad y el bienestar en la zona del Atlántico Norte. Resueltos a unir sus
esfuerzos para la defensa colectiva y la conservación de la paz y la seguridad.
Acuerdan, en consecuencia, este Tratado del Atlántico Norte:
Artículo 1
Las Partes se
comprometen, tal y como está establecido en la Carta de las Naciones Unidas, a
resolver por medios pacíficos cualquier controversia internacional en la que
pudieran verse implicadas de modo que la paz y seguridad internacionales, así
como la justicia, no sean puestas en peligro, y a abstenerse en sus relaciones
inter-nacionales de recurrir a la amenaza o al empleo de la fuerza de cualquier
forma que resulte incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas.
Artículo 2
Las Partes
contribuirán a un mejor desarrollo de las relaciones internacionales pacíficas
y amistosas reforzando sus instituciones libres, asegurando una mejor
comprensión de los principios en los que se basan estas instituciones y
promoviendo las condiciones adecuadas que favorezcan la estabilidad y el
bienestar. Tratarán de eliminar conflictos en sus políticas económicas
internacionales y estimularán la colaboración económica entre varias o todas
las Partes.
Artículo 3
A fin de lograr más
eficazmente la realización de los fines del presente Tratado, las Partes,
actuando individual y conjuntamente de manera continua y efectiva mediante la
aportación de sus propios medios y prestándose asistencia mutua, mantendrán y
acrecentarán su capacidad individual y colectiva de resistir a un ataque
armado.
Artículo 4
Las Partes se
consultarán cuando, a juicio de cualquiera de ellas, la integridad territorial,
la independencia política o la seguridad de cualquiera de las Partes fuese
amenazada.
Artículo 5
Las Partes acuerdan
que un ataque armado contra una o más de ellas, que tenga lugar en Europa o en
América del Norte, será considerado como un ataque dirigido contra todas ellas,
y en consecuencia, acuerdan que si tal ataque se produce, cada una de ellas, en
ejercicio del derecho de legítima defensa individual o colectiva reconocido por
el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, ayudará a la Parte o Partes
atacadas, adoptando seguidamente, de forma individual y de acuerdo con las
otras Partes, las medidas que juzgue necesarias, incluso el empleo de la fuerza
armada, para restablecer la seguridad en la zona del Atlántico Norte. Cualquier
ataque armado de esta naturaleza y todas las medidas adoptadas en consecuencia
serán inmediatamente puestas en cono-cimiento del Consejo de Seguridad. Estas
medidas cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las disposiciones
necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales.
Artículo 6
A efectos del
artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el
que se produzca:
- Contra el territorio de cualquiera de las
Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de
Argelia, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la
jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al
norte del Trópico de Cáncer.
- Contra las fuerzas, buques o aeronaves de
cualquiera de las Partes que se hallen en estos territorios, así como en
cualquier otra región de Europa en la que estuvieran estacionadas fuerzas de
ocupación de alguna de las Partes en la fecha de entrada en vigor del Tratado,
o que se encuentren en el Mar Mediterráneo o en la región del Atlántico Norte
al norte del Trópico de Cáncer.
Artículo 7
El Tratado no afecta
ni se podrá interpretar que afecte de modo alguno a los derechos y obligaciones
derivados de la Carta para las Partes que son miembros de las Naciones Unidas,
ni a la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad en el mantenimiento
de la paz y de la seguridad internacionales.
Artículo 8
Cada una de las
Partes declara que ninguno de los compromisos internacionales actualmente en
vigor entre ella y cualquiera otra Parte o cualquier tercer Estado está en
contradicción con las disposiciones de este Tratado, y se compromete a no
contraer compromiso internacional alguno que se contraponga a lo convenido en
este Tratado.
Artículo 9
Las Partes
establecen, por la presente disposición, un Consejo en el que cada una de ellas
estará representada para examinar las cuestiones relativas a la aplicación de
este Tratado. El Consejo estará organizado de manera que pueda reunirse
rápidamente en cualquier otro momento. El Consejo establecerá cuantos órganos
subsidiarios puedan ser necesarios y en particular establecerá inmediatamente
un Comité de Defensa que propondrá las medidas apropiadas para la puesta en
práctica de los artículos 3 y 5.
Artículo 10
Las Partes pueden,
por acuerdo unánime, invitar a ingresar a cualquier Estado europeo que esté en
condiciones de favorecer el desarrollo de los principios del presente Tratado y
de contribuir a la seguridad de la zona del Atlántico Norte. Cualquier Estado
que sea así invitado puede ser Parte del Tratado depositando el instrumento de
adhesión correspondiente ante el Gobierno de los Estados Unidos de América.
Este Gobierno informará a cada una de las Partes de haberse efectuado el
depósito de dicho instrumento de adhesión.
Artículo 11
Este Tratado será
ratificado y sus disposiciones aplicadas por cada una de las Partes conforme a
sus preceptos constitucionales respectivos. Los instrumentos de ratificación
serán depositados, tan pronto como sea posible, ante el Gobierno de los Estados
Unidos de América, que informará a los Gobiernos de las otras Partes del
depósito de cada instrumento de ratificación. El Tratado entrará en vigor entre
los Estados que lo hayan ratificado, cuando las ratificaciones de la mayoría de
los signatarios, incluidas las de Bélgica, Canadá, Estados Unidos, Francia,
Luxemburgo, Países Bajos y Reino Unido hayan sido depositadas. Y entrarán en
vigor con respecto a los otros Estados en la fecha que depositen sus
ratificaciones respectivas.
Artículo 12
Cuando el Tratado
lleve diez años de vigencia, o en cualquier fecha posterior, las Partes se
consultarán, si una de ellas lo solicita, con vistas a revisar el Tratado
teniendo en cuenta los factores que en dicho momento puedan afectar a la paz y
la seguridad en la zona del Atlántico Norte, incluyendo el desarrollo de
acuerdos tanto de ámbito mundial como regional, concluidos de conformidad con
la Carta de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz y seguridad
internacionales.
Artículo 13
Pasados veinte años
de vigencia del Tratado, cualquiera de las Partes podrá dejar de serlo, un año
después de haber notificado su denuncia ante el Gobiernos de los Estados Unidos
de América, el cual informará a los Gobiernos de las otras Partes del depósito
de cada notificación de denuncia.
Artículo 14
Este Tratado, cuyos
textos en inglés y francés dan fe por igual, será depositado en los archivos
del Gobierno de los Estados Unidos de América. Este Gobierno remitirá copias
debidamente certificadas a los Gobiernos de los demás Estados signatarios.
- El Tratado entró en vigor el 24 de agosto de
1949, tras ser depositados los instrumentos de ratificación de todos los
Estados firmantes
- Modificado según el artículo 2 del Protocolo
de adhesión al Tratado del Atlántico Norte de Grecia y Turquía.
- El 16 de enero de 1963 el
Consejo tomó nota de que en la medida en que pudiera afectar a los antiguos
Departamentos franceses de Argelia, las cláusulas referentes a este Tratado
quedaron sin efecto a partir del 3 de julio de 1962.
